CIGAMES [CIG]

Po pierwsze, CDR ogłaszając 20 mln sztuk z serii Wiedźmin nie wliczało do tego dodatków.
Po drugie, ja nic nie pisałem o tym, że "darmowa" dystrybucja LOTF jest czymś złym. Świadczy po prostu o tym, że gra słabo się sprzedaje. Przecież LOTF było nawet dołączone do CD Action, a biorąc pod uwagę nakład gazety około 125 tys. to nie daje zbyt dużej kasy CIG-owi.
Także komunikat "sprzedaliśmy ponad 7 milionów kopii" ja osobiście trajktuję jako ściemę, jeśli 80% z tego stanowiły darmowe ściągnięcia i płyty będące gratisem w miesięczniku. A wszystko na to wskazuje.
Za 3 kwartały 2016 CIG zanotował 17,7 mln zł przychodów ze sprzedaży, przy 11,6 miliona zł kosztów wytworzenia. Czyżby koszty produkcji LOTF ciągle nie zostały rozliczone ?

A ty ciągle o tych promocjach... Moim głownym przekazem była krytyka conajmniej niekonkretnego komunikatu o +7 milionach sprzedanych kopii LOTF. Jak widać po dzisiejszym zachowaniu kursu, ta ''wiadomość" została przyjęta na rynku dość dobrze
A z tym W3 dodawanym do karty graficznej to żeś też palnął.
Forma promocji, którą można porównać do pakietu konsola plus gra, reklama gry i jej warstwy wizualnej wspierająca sprzedaż nowego modelu karty. Już nie mówię o praktycznie braku kosztów dla CDR, jako, że tam był dołączany kod do GOG (teoretycznie nowi klienci portalu).
Poza tym baks: ciekawe, że wysuwałeś absurdalne teorie odnośnie wyników sprzedażowych W3, twierdziłeś, że spółka kłamie. A tymczasem 7 mln egzemplarzy LOTF wogóle cię nie dziwi ? Cuda baks, cuda.

@air
stosuje dość wybiórczo informacje i przypisuje im różne znaczenie w zależności od sytuacji.
Ja CIG nie śledzę codziennie więc ta informacja o 7mln graczy była dla mnie zaskoczeniem. Tyle, że tamta informacja przez wielu zapewne była wyśmiana. Teraz jak widać się to potwierdziło. Dla mnie to miłe zaskoczenie.

A tak między nami air nie włączyła Ci się refleksja czemu spółka zrezygnowała ze sprzedaży obligacji na kwotę 15mln .... a zadowolili się zaledwie 7 mln dotacji ...?

Skoro im było potrzebne 15 ta znając życie te 10 mln powinni jeszcze sprzedać a chociaż z 7-8 .... ale nie odwołali. Dotacja miała miejsce mniej więcej chyba w tym czasie co info o graczach.
Mając pewną refleksję ..... należałoby liczyć się z tym, że prawdopodobnie podobną kwotę (7-8mln) zgarnięto z PS Store. Taki układ byłby korzystny dla obydwu stron. Dla PS Store, dla CIG a także dla graczy. Spółka miałaby około 1 zeta za sztukę gry. Jednak dużą reklamę dla kolejnych gier i sporo potrzebnej kasy. Większość z tych 7mln graczy nie kupiłoby gry w tej cenie podstawowej a chyba nawet w promocjach. A tak dostali pewną ilość kasy może mniej może nieco więcej (od 7-8mln). Jak widać przynajmniej na razie wystarczająco aby nie emitować obligacji. Czy tak jest trudno powiedzieć. Teraz siłą napędową będą mobile i później gra pod testy itd. Spółka ma jak widać "lepszy okres". Czy to wykorzystają będzie wiadomo już w lipcu jak się sprzedaje S3.
W3 dobrze oszacowałeś a nawet niedoszacowałeś jak widać teraz. Nic nie stoi na przeszkodzie aby CIG poszedł za przykładem CDP i także zrobił dobrą grę. Sniper raczej nie osiągnie sukcesu W3 ale już LoF może wypaść jeszcze lepiej niż S3. Jak widać jest ogromny rynek na podobną tematykę. Jeśli gra będzie bardzo dobra to może się sprzedać 4-5 mln sztuk w 1-1,5 roku.... kto wie.

@air
to nie moja sprawa ani moje zmartwienie ale wydaje mi się, że naśladują inną większą spółkę która wydając W3 także dała pakiet darmowych dodatków - może to luka w pamięci a może celowe wprowadzanie w błąd ... ?
Pisząc takie rzeczy bądźmy uczciwi. Nie mam nic do jednej ani drugiej spółki stąd cenię sobie w miarę obiektywizm - choć każdy ma jakieś odstępstwa od tej "cnoty" i każdemu można coś zarzucić.

@air
jak o czymś piszesz to weź sprawdź a nie piszesz bzdety.
Ten temat akurat pamiętam dokładnie i nietrudno się pomylić.
Ja nigdzie nie pisałem o rozdawaniu za darmo płatnych DLC tylko o bezpłatnych DLC niewielka ale wyraźna różnica.
Widzę pamięć Cię zawiodła .... tu masz link do artykułu .... piszą tam o 16 darmowych dodatkach.
www.benchmark.pl/testy_i_recen...
Płotka to zwierzę uparte i momentami irytujące. Nie znaczy to jednak, że nie zasługuje na prawdziwie bojowy rynsztunek. Dlatego w pierwszym darmowym DLC CD Projekt Red postanowił zająć się właśnie tym aspektem. Przygotowano klapy na oczy, siodło oraz juki rodem z Temerii, które nadają wiedźmińskiemu wierzchowcowi wojowniczy wygląd i poprawiają jego statystyki.

to się nadaje na wykład pod tytułem "jak popełnić marketingowe samobójstwo i zniszczyć wiele miesięcy budowania napięcia przedpremierowego". Mamy silnego kandydata na strzał w kolano w 2017 roku.




Źródło: www.stockwatch.pl/wiadomosci/c...

Nie wiem komu każesz się ogarniać.....
mając problem z rozumieniem chyba sam się musisz ogarnąć ...
Halooo ja pisałem o darmowych DLC ... było to formą dopieszczenia gracza czymś czego nie zdążono zintegrować z grą przed wysłaniem do tłoczni ... tak trzeba zinterpretować wypuszczenie istotnych dla odbioru gry elementów. Nie twierdzę, że z wszystkim nie zdążono część tej zagrywki mogła być celowo marketingowa. Spółka jak wiemy także była trochę na "deficycie" czasowym ... stąd 2 obsuwy premiery.
Jednak wydaje mi się, że zapominasz, że CIG to nie CDP i chyba nie oczekiwałeś, że za 50-60mln wydadzą grę o wielkości i jakości takiej jak W3 ... a może wierzyłeś w to ????
Dla mnie było oczywiste, że gra trochę lepsza od S2 i LoF będzie dla nich sukcesem i krokiem w dobrą stronę.
Moim zdaniem zrobili kilka dobrych kroków ale nie wymagaj geniuszu .... to nie perpetum mobile i gra niemal perfekcyjna (jak W3) wymaga jednak zdecydowanie większych środków jakimi dysponował CIG.
Gry jeszcze nie ma a jak będzie po premierze. Ja już widzę duży postęp chociażby to, że chcieli sprawdzić na co gracze najbardziej będą narzekać.
Gra na pewno nie będzie perfekcyjna a nawet bardzo dobra. Czytając komentarze doszedłem do wniosku, że nie jest aż tak źle choć sporo jeszcze jest do zrobienia. Wydaje mi się, że część uda się zrobić ale na pewno nie wszystko. Ale nie wymagajmy cudów. Aby grę znacznie poprawić potrzebowaliby jeszcze z rok i ze 30mln kasy ... a na to nie mogą sobie pozwolić.
Jak wypadną okaże się na premierze. Mam klucze do bety ale nie bardzo mam czas na testy więc ocenę zaczerpnę z forów. Nie wiem czy kupię grę ale wygląda dość interesująco i może być najlepszym z Sniperów o ile uda im się poprawić najpoważniejsze błędy.
Dawanie nawet w gratisie dodatku z preorderami jest moim zdaniem wcale nie takim złym rozwiązaniem najważniejsze jest przyciągnięcie chętnych a cena nie jest wcale taka mała. Kluczowa jest poprawa bugów z optymalizacją może być gorzej ale nawet Batman AK miał z tym problem szczególnie na Radeonach ... więc nie wymagajmy cudów od nich...

Miliard kapitalizacji? Przecież to oczekiwanie średniorocznego zysku spółki na poziomie 100 mln zł. Są jakiekolwiek podstawy do takiej zyskowności CIG?

Jakie to ma znaczenie? Jak fundusze będą chciały mieć 15zł to tak zrobia, jak sobie wymyślą miliard kapitalizacji to też tyle będzie. Gra nie ma kompletnie znaczenia na ten moment. Sobie wejdźcie na stoqa i sprawdźcie ile fundy łykały w 2016 akcji i się zastanówcie czy pozwolą sobie mieć tutaj stratę. Ta branża nam trochę odjechała od rzeczywistości. Kiedyś przyjdzie sprawdzam i to solidne, ale zapewne przed tym to grubi się wyprzedadzą.

Ja też nie rozumiem dlaczego fundusze miałyby "chcieć" i przy okazji "móc". Jakby miały taką moc sprawczą to na giełdzie byłyby tylko wzrosty. To co było mówione o grze dawało szansę na zmianę jakości, że wspomnę tylko o otwartym świecie. Takie informacje budowały przesłanki o możliwym znacznie większym sukcesie gry niż miało to miejsce do tej pory. To właśnie pod ten sukces akcje pojechały w górę w 2015 r. Jeśli pojawiają się przesłanki, że ten sukces może nie być taki duży, to spadki kursu przed premierą nikogo nie powinny dziwić. Fundy i tak już swoje zarobiły.