baks

Masz trochę racji tylko z tym zwalnianiem to ostrożnie bo sporo ludzi zyskał doświadczenie którego na rynku nie sprzedają.
Problemem jest to, że w czasach tzw Covid spółka stała w miejscu. Zanim ogarnęli temat to minęło 1,5 roku. Później ochoczo przeszli na nowy silnik.
Pytanie czy to miało sens. Teraz widać, że to był raczej błąd. Najbardziej zaawansowane gry powinny mieć stary silnik. Premiery miałyby 2 lata wcześniej. To fakt, że z zatrudnieniem były pewne problemy ale spółka nie przyjmowała jak leci.
Z moich analiz wynika, że zawiódł menagement projektu i spółki. Zresztą w całości potwierdzają to wpisy w cytowanych źródłach.

Trzeba wziąć pod uwagę, że najczęściej piszą osoby którym się nie powiodło ale czasem wina leżała po stronie spółki. Poza tym spółka zbyt słabo wykorzystuje potencjał pracowniczy. Kolejny problem po zmienności decyzji to słabo zdiagnozowanie co chcą osiągnąć i zbyt wysoko postawione wymagania jakościowe co bardzo opóźnia premiery.
Sam uważałem coś innego. Widzę jednak, że spółka produkuje gry dla wąskiego grina i zbyt droho i zbyt długo.

Teraz chyba nie będzie nowych Covid a jeśli to scenariusz przećwiczony. Silnika też nie trzeba zmieniać. Okres produkcji z 6 lat powinien się skrócić o połowę.
Pytanie czy uda się coś zrobić z leaderami. Może teraz i tacy się znajdą ?

Daj spokój to ci sami analitycy co wyceniali spółkę po 800-950zł .... ?

Mają takie same pojęcie jak Prezes o zarządzaniu.
To bzdura kto poważny po takim numerze powierzy im większą kasę. Poza tym historia FP pokazuje, że grę można długi sprzedawać. Otoczenie nieco się zminiło ale ci co grali w FP duża część z nich klupi a także część nowych o ile gra będzie ciekawa. Co innego Alters.
Emisja odpada. Mają teraz zaufanie prawie jak Starward tyle, że mają dużo sukcesów własnych. Przed czasem nie ma powodów do zmartwień o Altersów. Zobaczymy czy uda im się wzbudzić zaufanie do gry. Uważam, że gra zarobi na siebie. Na razie można zapomnieć o trzecim zespole ale ja bym P8 nie skreślał całkowicie. Zakładam, że za jakiś czas ktoś z lepszym pojęciem to dokończy w nieco zmienionej formie.
Nawet porażka Altersów da im przetrwać. Najwyżej wytną zespół. Zespół FP zarobi na siebie i na produkcję kolejnej gry w tak zwanym uniwersum. Pytanie czy ktoś kolejną grę zrobi pod oczekiwania graczy ?
Szanse Altersów będą znane dopiero kilka tygodni przed premierą albo przy sprzedaży preorderów jeśli się zdecydują. Ciekawe czy premiera będzie wspólna ale raczej znów się nie wyrobią z konsolami jak zwykle.

Tu czas nie gra roli ale w przepisach jest bardzo mocna odpowiedzialność członków zarządu za działania na szkodę spółki i to z KK.
A skasowanie projektu to bardzo poważne działanie na szkodę. Odpowiedzialność karna czy cywilna na druga sprawa.
Sprawę trzeba wyjaśnić także dla dobra przyszłych akcjonariuszy aby nikt więcej nie próbował na GPW robić takich jaj.

Obrót akcjami i innymi papierami to poważna sprawa i dość dobrze uregulowana.
A akcjonariusz ma być precyzyjnie informowany i to niezwłocznie. Poczytaj na ten temat. Tu potraktowano jak informowanie na stosiku bazarowym o produkowanej pietruszce. Jeśli ktoś nie dorósł do zarządzania to niech się za to nie bierze. Od tego Prezes na doradców a jeśli uważa, że sam wie lepiej to niech poczyta przepisy.
Spółka jest taką samą ofiarą jego działań jak my.

Jak widać wizjoner wyrzucał ludzi w tym liderów a to on powinien być wymieniony.
Mnie tylko dziwi jak na razie btak reakcji funduszy z których część na pewno jest na stratach. Pomijam te które nieźle się obłowiły .
Spółka analizując może za jakiś czas osiągnąć sukces. Jednak drobni nie powinni odpuszczać.

Pomijając już nas ta sytuacja jest jednym z większych precedensów. Można sobie wyobrazić co by się ba rynku działo bez napiętnowania takich praktyk.
Strach byłoby w cokolwiek inwestować.
Poza tym Zarząd był bardzo mocno uprzywilejowany mając na bieżąco informacje a przedstawiając nieprawdziwy obraz akcjonariuszom.
Dziwię się, że są tacy pewni swego wypowiadając się, że nic im nie grozi (brak informacji o pretensjach).

Forum spółki aż kipi od wściekłości.

Widocznie liczą, że "psy szczekają"..... ale raczej nie rozejdzie się to po kościach.

Sprawę opisują tylko pobieżnie analizując ostatnie dwa komunikaty.
Sedno problemu leży gdzie indziej.
Spółka co najmniej 2 lata wcześniej oszukiwała z tym, że nie ma problemów z projektem. Ostatnie dwa komunikaty to przy tym pestka i rozmydlanie tematu.
Przez ponad 2 lata inwestowaliśmy w fałszywy obraz spółki.
Oni mieli duże problemy z tym i to ukrywali.
Nie trzeba być specjalistą aby zrozumieć, że nie kasuje się domu dlatego, że kawałek dachy jest krzywy. Tak samo nie kasuje się gry gdy trzeba dorzucić 2-4% do całości.

Skasowanie projektu za 50mln żałując 1-2 mln (koszt poprawek przez 1-2 miesiące) to nie tylko skandal ale brak dołożenia staranności i działanie na szkodę spółki co wyrządziło spółce szkodę w wysokości co najmnie 50mln lub nieuzasadnioną kontynuację od 2 lat około 25-30mln. Powinno się rozważać wyrządzenie szkody w planowanych przychodach szacowany na co najmniej 200mln w ciągu 3 lat.
I pod to inwestowaliśmy w nadziei, że chociaż w części spełni się scenatiusz skokowego wzrostu co przełoży się na zapowiedź tworzenia projektu AAA za kilka lat.

Jak widać spółka w właściwie Prezes dokonał wielokrotnego oszustwa.
Pisał ktoś o pozwach dla spółki.
My nie mamy pretensji do spółki bo ta tworzy to co zleca Prezes. Mamy pretensje o oszustwo do konkretnych osób działających na szkodę spółki a przy okazji nas.

Z kiedy te analiży jeszcze chyba sprzed premiery FP2. W 2026 był bez wątpienia P8. Teraz go nie ma czyli 2026 można podzielić przez 2.
Możliwe, że zakładali P8 na koniec 2025.

Owszem spółka ma potencjalnie dobre perspektywy przychodów w 2025 - wersja konsolowa FP2 i przychody z Altersów.
Jednak spółka była wyceniana pod potencjalne zyski przekraczające wyraźnie 100mln zysków rocznie.

Konsole mają spory potencjał o ile znów nie rozminą się i dostosują pod graczy.
Perspektywy dużego wzrostu pękły jak bańka w ostatnim czasie.

O ile zjazd po premierze można było załatać dłuższym wsparciem DLC o tyle P8 to wyrwa w dłuższej perspektywie na przychodach.
W przyszłym roku to nie problem ale później spółka będzie miała napięty budżet.
I można zapomnieć o 3 zespołach. Zobaczymy co wyprodukuje zespół od Altersów.

Gra dość ciężka do zdobycia dużych zasięgów a Zarząd dość słabo teraz rozumie rynek. Moim zdanie skreślenie P8 to ogromny błąd. To była największa szansa na wyjście spółki z niszy ale jak widać nie umieją robić innych gier jak meaning.

Trzeba mocno zmienić zespół menedżerski bo to oni kreują jak ma wyglądać gra i coś widać, że się nie nadają.

Na porum spółki ktoś wrzucił screena Twojej wypowiedzi na temat odejścia Pani Kijak
który dokładnie potwierdza to co pisałem ostatnio, że powinna wrócić.

Jak widać pozbywając się jej Prezes pogrzebał projekt ale potrzebował ponad 2 lata aby przed samym sobą przyznać się, że nie umie tego zrobić. Obawiam się, że przed nią i innymi nie przyzna tego.

Pani Marto .... wróć....

Jak pisałem mam pewność, że ona by dała radę skończyć go z sukcesem.

Jak widać odkup się opłacał.
Ta zwyżka nic jeszcze nie znaczy ale ci co kupowali wczoraj przed zamknięciem dziś mogą skasować znacznie powyżej 10%. Dla gry spekulacyjnej to niezły kąsek 10% w jeden dzień.

Można było zakładać, że to lokalny dołek ale nie było ani grama pewności co do tego.
Jak widać sama fundacja także zarobi.
Gdyby mieli stracić nie kupowali by. Może to skorelowany ruch .... fundacja potrzebowała tanich akcji ....
tak wiem to teorie spiskowe.
Ale tak samo idiotyczna jest argumentacja z zamknięciem projektu

..... gra którą tworzono 8 lat nie zaliczyła ostatniego etapu prac między październikiem a grudniem ....
halo poważnie. Przy koszcie 50mln
Wystąpił jakiś problem to pracuje się dodatkowy miesiąc i projekt idzie do przodu a nie się go likwiduje.
Albo chora decyzja albo chorzy ludzie.

Nikt normalny nie kupi takiego tłumaczenia. Linia obrony przed prokuratorem też się nie obroni.

Co dalej ? ten zakup to drobny pozytyw - czy już dno nie ma żadnej pewności.

Poczytajcie rewelacje z forum. Kabaret ci ludzie na prawdę mają nas za debili.

Padło stwierdzenie, że w październiku z grą było wszystko dobrze a dopiero w grudniu nie przeszła milestona i to zdecydowało o skasowaniu gry.

Myślałem, że tylko politycy pletą takie absurdy.

Ten człowiek (Prezes) jutro powinien się już poddać do dymisji bo każda godzina jego prezesowania to wstyd dla spółki.

Już pisałem, że on podejmuje co dziennie decyzje zależnie jak mu kawa smakowała.

Rado Nadzorcza ten człowiek nie nadaje się wypalił się zawodowo.

Pytanie gdzie jest Prezes ?

Pewnie siedzi przy zimnym browarze i sączy przez słomkę ?
Zastanawia mnie na ile ti jest ustawiona akcja. Normalny Prezes udzieliłby jakiegoś konkretnego wywiadu ale pewnie tak ma być i patrzą dokąd zleci. Ktoś się cieszy kto ma kasę i odbiera.

Najwyraźniej większość zespołu P8 jeździła szukając nowych gier a po świecie a może fikcyjnie pracowali.
Jak widać w spółce musi się zmienić wszystko ..... ale trzeba zacząć od Prezesa.
Na początek może Pan Grzegorz uporządkuje ten bajzel zanim znajdziemy dobrego menedżera ?

Jeśli nie dokona się to szybko trzeba będzie wymienić cały Zarząd.

Jeśli będą zwlekać to stracimy kupę czasu a nie widzę aby za dużo się działo w spółce w zakresie przygotowania do produkcji "po FP2"
Znów trzeba będzie zwolnić 100-150 osób z doświadczeniem bo nie będzie gotowych prototypów do produkcji.

Zarząd chyba czeka na pozwy cywilne bo nic tam się nie dzieje. Nikt nie posypał głowy popiołem i nie słychać o planie wykorzystania materiałów w kolejnej produkcji. Zamyka się zespół i skreśla 50 baniek jakby to był listek papieru toaletowego.

Coś słaby odzew na kontakt do top ....

Brak odwagi czy wiary ?

Winda jedzie tak jak ma klawisze. To kolejna dogrywkowa seria info. Czy wytrzyma nie ma żadnej pewności w tej chwili nie ma windowego w spółce a ten co jest siedzi pewnie w toalecie i patrzy co narobił to taki sam specjalista jak ci co zarządzali w spółkach SP.
Tyle paragrafów złamanych także może ścigać kogoś Prok. Artykuły piszą jasno....
ale się zobaczy.
Może być konieczne wybranie nowego Prezesa.

Kto powiedział, że to całkiem zła spółka. Prezes to nie cała spółka. Jest sporo wartościowych ludzi. Nawet najlepszy samochód będzie jechał tak jak potrafi kierowca. Jeśli tej jest kiepski to jazda będzie przeciętna.
Zespół sam nie zrobi super produktu bo do tego jest potrzebny odpowiedni szef i nakreślenie odpowiednich wizji najlepiej aby koncepcja nie zmieniała się każdego ranka bo tak gry nie da się skończyć.
Na P8 wizja była zmieniana co najmniej 4 razy z tego co jak zauważyłem.
Takie zachowanie rodzi pytanie o tego pilota czy z nami leci.

Wizja gry musi być jednolita. Można zmieniać jakieś elementy czy akcenty ale nie całość raz w roku.
Obawiam się, że Zarząd do WZA się nie zmieni a szkoda bo to strata 6 miesięcy.
Do tego czasu może Pani Fijak by już poskładała większość materiału w grę ....
Wiem marzenie ale to akcjonariusze rządzą spółką a Zarząd tylko wykonuje. Liczę na część funduszy, że wezmą sprawy w swoje ręce na nasze wsparcie mogą liczyć z rozsądnymi zmianami.

Pytanie ilu drobnych zostało z tych 44% na koniec września ?
I kto najwięcej udziałów zyskał ?
Wykazy na koniec grudnia powinny pokazać z którym to instytucjami Zarząd tak rozmawiał po premierze. I kto był umoczony w układ z Zarządem.

Tak
Tyle, że bez zmiany sternika ten okręt dobrze nie popłynie. Jak widać wizjoner sam nie wie o co mu chodzi. Kilka razy zmieniał konceocje i w końcu sam się zaplątał.

Nie wszyscy ludzie nadają się do zarządzania a ten jak widać ma do tego lewe ręce i przez niego odeszło część wartościowych ludzi.

Według badań które czytałem tylko ok 10% ludzi potrafi zarządzać. Oznacza to, że w samej spółce na pewno jest co najmniej kilku lepszych. Po zmianie Prezesa może wróci Pani Fijak a może i prof Gaszczyniec który był pierwszym wizjonerem gry.
Jak widać od jego odejścia gra nie miała szans. Chyba wiemy kto temu winien. Szkoda, że ludzie niszczą innych zdolniejszych od siebie.

A aby spółka miała lepsze premiery potrzebni do tego są odpowiedni ludzie do zarządzania.

Spółka może wrócić na szersze wody ale pod wodzą nowego Prezesa.Potencjał zarobkowy FP2 ma pod warunkiem rozsądnych rozszerzeń zgodnych z oczekiwaniami graczy. Rozsądny menedżer potrafi wykorzystać materiały z P8.
Ja tego bym nie zrobił .... żeby nie było ...
Może warto by zaprosić Panią Fijak do Zarządu... może ona by potrafiła poradzić sobie z dokończeniem projektu. Tyle, że z obecnym Prezesem się chyba nie dogada.

Tak zarzucasz na ale nasze oczekiwania były budowane na oszczędnej i jak się okazało na fałszywe komunikacji spółki. Spółka ostatnim co komunikowała było to, że projekt zalicza kolejne etapy i nie było żadnej informacji, że coś się zmieniło.
Dodatkowo Prezes kilka razy zapewniał, że spółka będzie na dużo wyższym poziomie w tym także przed samą premierą.

Czy uważasz, że nie było powodów do oczekiwań nie tylko na spadki ale nawet na wzrosty w 2025 ?
Po to się inwestuje w takie spółki aby zarobić.
Co innego oszczędna informacja a co innego wprowadzanie w błąd a co innego oszustwo z pełną premedytacja co miało tutaj miejsce.

Co więcej Prezes i Zarząd źle prowadził sprawy spółki także związane z przygotowaniem premiery przez co spółka straciła ok 50mln przychodów w tym roku a akcjonariusze ok 700-800mln a łącznie ok 1,2mld.

To po Petrolinvescie to chyba największy skandal na GPW. Zastanawiam się czy i kiedy będzie wniosek fundów ozmianę Zarządu.Nie wierzę, że tylko drobni potracili na spółce.
Ten gość sobie z niczym nie radzi.Niczego nie zakończył z pełnym sukcesem.

Kuriozalne jest to, że jedna z analiz najnowszych ujmuje 11bit jako jedną ze spółek z perspektywami na 2025 pytanie na jakiej podstawie ?

Jak widać są tacy ci kupują z nadzieję zarobku.
To znaczy, że mają nadzieję, że spółka odbije. Ciekawe jak to się ułoży i kiedy dołek. Teoretycznie powinno być to info w cenie ale niektórzy wierzyli, że może coś ocaleje z gry - choć szanse nieduże ale mogło być np, że na podstawie gry rozpoczęli nowy projekt. Haj widać prezes którego sam chwaliłem nie dorósł do zarządzania ludźmi. Dość gorzka refleksja. Pytanie kto sfinansuje psychologów dla akcjonariuszy.....

Spółka ma lepsze perspektywy niż pokazuje wycena. Jednak raczej nie ma co liczyć na silne wzrosty do czasu dużych DLC lub premiery Altersów o ile będzie lepsza niż poprzednie. No jest jeszcze jeden argument (zmiana Prezesa) ale ten na razie nierealny.

Aktualnemu rynek już nie zaufa.

Ciekawy tytuł analizy na SII



Tylko dałbym nieco inny tytuł
spółka roku -
takie działanie na szkodę spółki jak widać znalazło "uznanie". Jak widać można zmarnować największy potencjał.

Jest szansa na zatrzymanie spadków a już się znów jaracie....
Projekt niestety przypomina nieco CP. Co prawda jakościowo jest lepszy pod względem wykonania jednak niestety grę spółka stworzyła dla siebie. Nie ma specjalnie szans na duże wzrosty sprzedaży do czasu większych DLC lub większych przecen. Jak widać ci co "musieli" już kupili. Liczę, że jest szansa na powtarzalne wyniki przychodowe na poziomie 50mln rocznie.
Pytanie jak zostanie przez graczy przyjęty Alters oby znów nie przeszła obok graczy. To, że ładnie wygląda i gra się dość fajnie to jeszcze musi trafić w gusta lepiej niż FP2.
Nominacja może pomóc w sprzedaży pytanie czy ktoś to zauważy poza forumowiczami.... a szczególnie media zagraniczne.

Widzisz czym innym jest ryzyko inwestorskie a czym innym jest wprowadzanie w błąd inwestorów poprzez mówienie nieprawdy.
Nie dalej jak 2 lata temu było zapewnienie, że P8 ma już wszelkie trudności za sobą.

Wzrost zatrudnienia był efektem planowego rozwoju spółki. Innym tematem jest dobór projektów a jeszcze innym zarządzanie projektami. Mieliśmy nieco zastrzeżeń co do projektów i tzw meaning....
Niektórych to kręciło ale zwracałem uwagę na zbyt ograniczone zasięgi.
Zarząd jednak z uporem forsował swoje wizjonerskie marzenia.
Jak widać Panowie nie dość, że nie umieją odpowiednio zarządzać to jeszcze produkują gry "dla siebie".
Liczę, że niebawem dostaną czerwoną kartkę od instytucjonalnych. Indywidualni mają za mało głosów. Choć niektóre instytucje mogą być zadowolone bo zebrały sporo akcji od premiery. Niestety dla drobnych 7 lat w plecy. Rynek przereagował zbyt ale spadki na razie mogą się pogłębiać. Raczej nie należy liczyć na reakcje spółki - bo oni patrzą tylko na swoje akcje. Mam nadzieję, że nie znajdą powodu aby sobie przydzielić z PM. Szkoda tylko ludzi z zespołów. Część pewnie sama odejdzie szkoda, że najlepsi.

Sam pomysł budowania 3 zespołów był słuszny - biorąc pod uwagę dobre perspektywy i dalej uważam to za dobry ruch. Zresztą brał w tym udział sam Miechowski.
Moim zdaniem błędne było stawianie na perfekcyjną jakość. Jak widać CP chyba najlepiej na tym wyszedł. Wydali potworka a wypiękniał nieźle.
Pewnie gdyby premiera FP2 wypadła świetnie byłyby inne nastroje. Tyle, że premiera jest pokłosiem działań od lat.
A zaczęło się lata temu od ignorowania inwestorów...... Samozadowolenie Prezesa stało się dużą przyczyną upadku prestiżu spółki.
Błędem było przestawienie wszystkich produkcji na UE5 - co opóźniło całość o 2 lata i znacznie podniosło koszty. Ciągłe zmiany koncepcji P8 nie mogło dać sukcesu. Widać, że sam Prezes nie wie o co mu chodzi.
Raczej to jest powód tego co mamy. Patrzenie na innych z góry i zbytnia zarozumiałość. Sam dawno zgłaszałem niezadowolenie z postawy spółki względem informowania. To przerodziło się w ciągłe oszukiwanie inwestorów. Chyba czas z tym skończyć i zatrudnić kogoś kto nie jest jak chorągiewka.

Dlatego nie można dopuścić aby przepalili resztę kasy. Porządkując spółkę i rozsądnie wydając można spokojnie pociągnąć 2 sensowne projekty o skali nieco większej niż FP2. Tylko sensowne. Trzeba sprawdzić co mają w tych "pełnych szufladach" i wybrać coś z potencjałem.
Dawno sugerowałem, że spółka powinna się zająć grami bardzie otwartymi na graczy.
Gierki meaning .... Prezes może robić sobie po godzinach....
Spółka ma zarabiać dla inwestorów a nie tworzyć arcydzieła dla Geeków.

Zarządzanie kryzysem ...jakim ?
tym który się samemu stworzyło ..?
Aktualny Prezes sam powinien zmienić nazwisko na Kryzys .. . Trudno zrozumieć, że przez 5 lat Prezesowania ie zauważył, że jest problem z projektem a w Zarządzie jest od początku projektu (8 lat).
Najpierw ignorują oczekiwania graczy po testach FP2 - uważając, że gracze muszą się dostosować do wizji spółki .... błąd.

Później puszczają w rynek info o możliwości nieograniczonego odpisu w bliżej nieokreślonej przyszłości.... bez podania bliższych szczegółów co może być przygotowaniem do ogłoszenia skasowania projektu - gdzie obawy są całkowicie uzasadnione.

Jak w takiej sytuacji można oczekiwać odbicia ? Ja tu nie widzę szans przy tym Prezesie. Myślę, że całkowicie stracił zaufanie rynku i w interesie spółki a także inwestorów byłoby aby spółka jak najszybciej zmieniła Prezesa a może i Zarząd.
to moje zdanie

Dla mnie to już wystarczy aby inwestorzy instytucjonalni zwołali NWZA i odwołali Prezesa.
Liczę się, że może tak się to skończyć. Myślę, że wielu inwestorów instytucjonalnych może być wyraźnie pod kreską a Zarząd ma niewielką pulę głosów.
Takich zarządców bez trudu się znajdzie ....
Już chyba gorzej nie można zarządzać i to podejście do inwestorów ....... jak z Misia .... nie mam palta....

To antyprzykład Zarządu spółki giełdowej.

To jak łowienie ryb w mętnej wodzie. Na jakiej podstawie wycenili projekt na aż 250mln. To tak samo jak niektórzy tak dobrze wyceniają Altersów. Nie było szans aby P8 zarabiał przynajmniej po 100mln przez najbliższe 3 lata.
Tak samo jak wyceniano jeszcze 3-4 miesiące temu spółkę na prawie 2mld.
A podobno analitycy mają stały kontakt ze spółką. Jak widać niewiele ma to wspólnego z rzeczywistością.

Jak widać na rynku brak prawdziwych menedżerów. To, że ktoś umie stukać w klawiaturę to nie oznacza, że nadaje się na kierownika.
Trzeba szukać doświadczonego menedżera na rynku zagranicznym bo aktualny Prezes nie radzi sobie z zarządzaniem projektami.

Dalej podtrzymujesz swoje zdanie .... ?
Dla mnie ten projekt to kompletna porażka. Ciągnie się od 8 lat czyli już dłużej niż wyśmiewany kiedyś Cyberpunk a końca nie widać.
Prezes Miechowski zbudował firmę a obecny jest jej grabarzem.
Nie dość, że oszukuje inwestorów (2022 mówił o finalizacji P8 a ostatnio o satysfakcji ze sprzedaży FP2).
Najwyraźniej Prezes odpłynął i żyje we własnym świecie.
Jeśli projekt nie zakończy się sukcesem to oczekiwałbym, że sam zrezygnuje jeszcze przed WZA.
Spółka potrzebuje menedżera który radzi sobie z zarządzaniem firmą a nie tylko dobrze wyglądającego w podkastach....

Prezes "przepalił" 50mln na projekt co do którego być może spółka nie miała kompetencji wygląda to jak sabotaż. To dokładnie wygląda tak jak w Orlenie.
Jak przez 5 lat można się nie zorientować, że nie dadzą rady z tą grą. Jak widać to Gaszczyniec miał rację.
Dłuższe rządy Przesa doprowadzą do tego, że spółka będzie potrzebowała kapitału na dalszą działalność a chyba niewielu będzie chętnych z indywidualnych - coś wide Starwadrs.
Sam spodziewałem się, że projekt AAA zająlby im z 10 lat do 2025. Teraz trzeba to zrewidować ... raczej 15-20 lat czyli nikt z nas nie dożyje premiery.
Podsumowując nie widzę szans na lepsze czasy z obecnym Prezesem bo na swoim koncie nie ma żadnych sukcesów - na pewno do nich nie należą ostatnie premiery - i nie widać jaskółek zmian.
Jak widać spółka wróciła do roku 2017 ..... tylko jest w gorszej sytuacji
- bo kluczowa premiera zawiodła (konsole raczej nie podwoją przychodów)
- są jeszcze DLC i jakieś 70-80% przychodów ale plan był na inny level dla spółki
- koszty kolejnych produkcji wzrosły 5-6 razy i to nie koniec

Oceniam, że spółka na koniec 2027 o ule Alters będzie sukcesem może mieć 250-300mln kasy. Jednak to nie wystarczy na produkcję kolejnych 3 gier przy tak długim cyklu produkcji (6-8 lat) i kosztach znacznie powyżej 100mln na projekt.
Zarząd spółki chyba odjechał i zapomnieli, że to nie jest wyłącznie ich spółka i oni pracują dla akcjonariuszy.
Jak można działać w trudnym środowisku i odnosić sukcesy pokazała Lisa Su menedżer AMD - tytuł od TIMES. Od upadającej spółki w mniej niż 10 lat do topowej .... tutaj mały odwrotną sytuację.

Nie samą giełdą żyję i mam kilka jeszcze bardziej zajmujących aktywności.....
Przypomnij sobie jak spółka zabiegała o poparcie inwestorów przy chęci zmiany regulaminu. Uważałem wtedy i nadal tak uważam, że to był błąd .... ale jak mam czyste sumienie .... nie przyłożyłem ręki.
Sądzę, że mogą być przypadki gdy spółka będzie potrzebowała podobnych wsparć - pytanie ilu znów poprze Zarząd ... ?
Może być z tym problem. Patrząc na forum to będzie chyba jeden inwestor ...

Kto wie co się wydarzy na WZA. Widzę coraz więcej ciemnych chmur.....

Mi Altersi jakoś mocno kojarzą się z Thaumą i nie liczę na duży potencjał co jak na razie widać po WL Mam nadzieję, że się mylę ale według mnie wielkim sukcesem będzie zbliżenie się wynikami sprzedaży do FP2 - zakładałem sprzedaż połowę wyniku. Po sporej klapie FP2 (40% poniżej oczekiwań) teoretycznie Altersi mogliby dorównać. Jednak na razie nie widać szans na taki wynik.
Jak widać niektórzy są wciąż niezachwiani w wierze w spółkę.

Tak spółka obiecywała akcjonariuszom znalezienie się na innym poziomie.Na razie jest na innym (niższym) poziomie zaufania.....
Na razie ugłaskali dużych inwestorów - tylko jeden się wkurzył i wycofała już tylko to wywołało lawinę.
Kolejne braki spełnienia założeń ugruntują złą opinię i wściekłość dużych inwestorów co może spowodować istotne zmiany także dla Zarządu. Włącznie ze zmianą. Bez wątpienia odbije się to w kolejnym PM. Może warto przypomnieć zmiany w PM. Kolejny PM będzie jeszcze trudniej a być może Zarząd będzie miał podwyższone wymagania lub wykluczony z PM.
Zarząd ma nad czym myśleć. Może już nie być tak miło i przyjemnie. Zmiana Prezesa nic by nie dała ale zmiana całego Zarządu mogłaby wstrząsnąć spółką. Nie jestem za tym lecz duzi inwestorzy mogą postawić na zmiany. Sądzę, że Prezes powinien bardziej się przejąć opiniami graczy. Podobno spółka żyje dla graczy - czas to pokazać. Zarządowi nie opłaca się być niszową spółką bo ogranicza to nie tylko zyski spółki ale także Zarządu i wartość kapitału. Można to ignorować ale doprowadzi to do braku realizacji kolejnych PM i erozja najlepszych pracowników i degradacja spółki jak CIG i wiele innych.
Teoretycznie jest możliwy scenariusz jednak przeczy to ich sporym ambicjom - ale czas pokaże.

Są dwie kwestie.Miesiąc temu napisałem, że posty krytykujące Prezesa na forum spółki zostały skasowane. Okazało się to nieprawdą i tu muszę przerosić Pana Darka. W tym czasie było pewnie ponad setka postów na wielu wątkach i "pogubiłem się".
Nie zmienia to jednak faktu pudrowania jak to piszecie.
Prezes i nie tylko "obiecywał nam" spółkę na innym poziomie. Poziom faktycznie się zmienił.... wcześniej ignorowano drobnych inwestorów i dbałość o kurs.
Teraz zignorowano to co wcześniej było świętością.Spółka tworzyła dla graczy ignorując inwestorów. Teraz poszli na całość i postanowili ignorować wszystkich....
Jak się okazało gracze nie pozwalają się ignorować - i mają większe argumenty niż niezrzeszeni drobni inwestorzy.
Nie dziwi, że oficjalnie Prezes nie przyjmuje winy na siebie stąd "samozadowolenie" ze sprzedaży.
Inny poziom spółki to moim zdaniem wyższa sprzedaż i dochody.
Dochody zbliżone do FP to nie jest ten poziom.
Mam nadzieję, że Zarząd zszedł na ziemię i zrozumiał jakie popełnili błędy. Szkoda, że tak dużo pracy zespołu zostało zmarnowane poprzez błędy Zarządu. Być może szef zespołu zaproponował tak daleko idące zmiany w FP2. Jednak to Zarząd odpowiada za spółkę i po licznych krytykach zmian powinni zareagować a nie wpadać w samozachwyt.
Nie ulega wątpliwości, że gra jest co najmniej dobra i przy odpowiednim rozwoju powinna zarobić sporo więcej niż FP. Jednak część graczy została stracona a przynajmniej część ceny gry.
Myślę, że należy Prezesowi uświadomić, że inwestorzy nie są zadowoleni ze sprzedaży. Zapytać także co robią aby Alters odniosło większy sukces.

Piszący rekomendacje to też ludzie
są omylni tak jak pogodynki ....albo będzie słońce albo deszcz.....
tak samo tutaj albo sukces albo porażka .
i mają do tego swoje interesy i interesiki.

Jednym z bardziej rzetelnych jest chyba wobec tego SW
przynajmniej nie ściemniają i mówią wprost, że to analizy na tą chwilę a później to może być tak jak "babka wróżyła"

Można krótko powiedzieć, że inwestorzy zostali "załadowani w ja.."
Analitycy mają dość swobodny dostęp do spółek a jednak nie podają realistycznych prognoz tylko co im się wydaje nad arkuszem Excela ...
Ci zdolniejsi chyba wszyscy przesiedli się na shorty ...

oooo czyżbyś wierzył w sukces P8 ...obyś się nie zawiódł.
Ja nie stawiam wyżej niż FP2. Gra powstająca w takich bólach przez ok 10 lat - była robiona już w końcowej fazie FP - nie wróży mega sukcesu. Na razie nie wiemy czy będzie warto. Jeśli jest jak piszesz to znaczy, że albo okazja już minęła albo gra P8 nie będzie dobrze rokowała po zapowiedziach i prezentacji.
W branży gier albo coś rośnie po zapowiedziach albo spada. Informacje o P8 będą za kilka miesięcy pewnie kwiecień-maj. Jesienią powinien ruszyć szerszy marketing. Zakup tuż przed premierą może być ryzykowny. Chyba, że zakłada się fiasko P8.
Tylko jeśli to będzie 3 kolejna (a może raczej już 6) klapa to pod co kupować ? Spółka wtedy byłaby w średniej kondycji i musiałaby ciąć zatrudnienie przez rosnące koszty i słabe zasoby gotówkowe. Byłaby w gorszej sytuacji niż jakiś czas temu CDP.
Kupowanie pod słabe perspektywy byłoby tak nierozsądne jak wchodzenie na IPO Starwarda obciążone sporym ryzykiem dalszych przecen.
Coś się nie spina ta wypowiedź.
Albo błąd w logice albo brak przemyślenia wypowiedzi.

Miałem odpisać dłuższym komentarzem podważając wszystkie argumenty ale mi przeszło.
W tym wszystkim istotne jest to, że akcje zostały kupione tylko po to aby stworzyć lawinę. Nie jest tajemnicą, że część inwestorów stosuje stopy co na takich spółkach może być stryczkiem.Choć teraz mogło się opłacić sprzedając na otwarciu po 350 można było odkupić poniżej 300.Często jest jednak tak jak w piątek zjazd i podbitka .... a wielu zostaje bez akcji.
Widzieliśmy to już przy okazji Wiedźmina, CP i wiele innych.Uważam, że takie pożyczanie to celowe działanie na szkodę inwestorów.
Tutaj akurat zbiegło się z falą inspirowanych złych opinii co wywołało nieco panikę a zbyt długie myślenie przez weekend spowodowało falę zleceń PKC.
Jeśli zostało zainicjowane bawet takim 1,3% akcji to zainicjowało niekontrolowaną lawinę.Ludzie sądzili, że wyjdą na zboczu a porwał ich nurt.
Taka spekulacja niewiele różni się od piramid Getback i innych. Jedno i drugie ma na celu spekulacyjne wzbogacenie się kosztem innych. Często pieniądze na pożyczenie akcji są z jakiś funduszy emerytalnych a zyski płyną tylko do spekulantów. Oni ryzykują ich a nie swoimi pieniędzmi. Pieniędzmi nieświadomych ludzi, którzy nic z tego nie mają. Dlaczego sami nie pożyczą i nie zagrają ?
Tylko, że gdyby sami mieli kupić te akcje to cena by wzrosła a tak teoretycznie nie wzrasta a tylko spada.
Dla mnie to działanie całkowicie niemoralne.....ale cóż tu mówić o moralności jeśli byli a nawet niektórzy obecni ministrowie oszukują i kombinują wyłudzając różne benefity.

Gratuluję samopoczucia .... ale spółkę znam nieco dłużej (od 2010).
Oczywiście masz po części rację ale najwyraźniej nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi nie porównywałem wprost spółek tylko podważałem poziom kosztów. Nie znamy w jaki dokładnie sposób są opłacani pracownicy. Tu mogą się wypowiedzieć dokładni badacze raportów. Bez wątpienia przy sugerowanych 60mln i 300 osobach wyszłoby ok 20tyś na etat. Rozumiem, że to był argument na zasadzie nie znam się a wypowiem się.
Aż tak dobrze w branży jeszcze nie ma i prędko nie będzie aby średnia wyraźnie przekraczała 10 tyś. Oczywiście są koszty na pracownika i pozostałe koszty pracodawcy. Jednak takich kosztów spółki typu 11bit nie sfinansowaliby przy produkcji dość niszowych gier.
Niestety koszty pracy dość szybko rosną i chociażby z tego powodu spółka musi nieco zmienić typy produkcji. Samo powielanie zespołów zwielokrotni przychody jednak nie zapewni solidnego wzrostu zysków.
Wszystko pokazuje na to, że spółka rozwija swoje zdolności w bardziej różnorodnych produkcjach co powinno dać większe produkcje. Pytanie czy spółka w końcu zrozumie, że grami typu FP nie przebije sufitu.
Rynek nasyca się pracownikami w branży. Raczej nie ma możliwości aby większość spółek przetrwała z braku finansowania.
Nie raz już pisano o tym. Albo część spółek trafi do PLW albo w całości lub w części zostanie przejęte np. przez takie spółki jak 11bit (patrz FT). Spółki przejęte przez PLW prędzej czy później zostaną skonsolidowane. Samo PLW przyznaje, że większość spółek nie zarabia. To wymusi konsolidacje i na rynku pojawi się więcej pracowników co zmniejszy presję na płace.
Mnie ciekawi jaką grą będzie P8 i czy spółka chce wyjść z gier typu meaningful i zwiększyć znacząco przychody i zyski czy dalej chcą tworzyć gry dla geeków i balansować na granicy opłacalności. Ostatnie lata były trudne dla całej branży.
Płace poszły drastycznie w górę a ceny gier dość symbolicznie.
Spółka w przyszłym roku pokaże czy będzie małym CDP czy raczej drugim CIG. Myślę, że kluczem będzie P8 - ale czy na pewno ?

rozbawiłeś mnie
chyba pomyliłeś spółki albo czytałeś raport z innej spółki.
600 osób lub więcej to będą mieli z kilka lat jeśli będzie ich stać na produkcję 3 gier w tym projektu AAA. Naet przy 600 osobach koszty mogą nie sięgnąć 60mln. Zobacz jak to wygląda w CDP ... a może tamten raport czytałeś ...
Jedno mogę przyznać, że doczekasz wymarzonych 250 ... pytanie czy to będzie już dołek ?

Pytał któs czy to okazja - może warto przypomnieć sobie premierę FP - było niemal wytnij - wklej.
Reszta do przemyśleń.

Chyba nie tylko moim zdaniem nie powinno być możliwe tego typu zagrywki jak pożyczanie akcji w celu grania na spadki. To czysta spekulacja w celu zaszkodzenia innym uczestnikom rynku.
To, że potrzebne są pewne regulacje pokazały same fakt jakie zaszły po wielkim kryzysie. Wprowadzono wtedy przepisy dzięki którym rynek dobrze funkcjonował przez 70 lat.
W 1999 zlikwidowano te regulacje ..... i po zaledwie 7 latach wybuch kolejny wielki kryzys.
Faktem, że dodatkowo zastosowano populistyczne podejście aby każdy bez względu na status mógł kupić sobie dom. Skutek był taki, że % były niższe niż inflacja ..... czyli opłacało się brać kredyty i inwestować w domy i inne.
Jeśli rynek jest niedoregulowany to pojawiają się instrumenty które prowadzą do kryzysów finansowych lub niszczenia innych uczestników rynku.

Nie mam nic przeciwko swobodnej grze rynkowej ale działanie celowe w celu destabilizacji sytuacji i narażania na straty innych uczestników gry rynkowej tylko w celu zlewarowania własnych zysków jest chore i powinno być doregulowane.
Jak pokazały zmiany przepisów po kryzysie 1929 - takie doregulowanie jest potrzebne i skuteczne.
Brak regulacji doprowadza do destabilizacji. Rynki finansowe muszą działać w określonych ramach. Jeśli brak regulacji odbywa się to ze szkodą. Pisałem o drobnych inwestorach bo oni nie mają sztabów analityków, doradców. Nie mają także możliwości częstych kontaktów ze spółkami.
Chyba sam przyznasz, że wydawanie rekomendacji które służą interesom tylko danej instytucji jest szkodliwe. Sam o tym pisałeś.

Tak jak były regulacje w USA rozdzielające depozyty od inwestycji powinno być rozdzielone rekomendowanie od inwestowania.
Podmiot który prowadzi działalność inwestycyjną ani żaden stowarzyszony z nim nie powinien wydawać rekomendacji - bo to prowadzi do wypaczeń.
Tak samo powinno być zabronione celowe granie na spadki. Chyba podziela to wielu inwestorów i to nie tylko indywidualnych.
Co powiedzieć ludziom w imieniu których OFE, TFI inwestuje w instrumenty giełdowe ?
Czy tak powinno być to szkodzi systemowi giełdowemu. Długoterminowi inwestorzy nie stracą. Jednak takie "gry rynkowe" szkodzą popularyzacji inwestowania na Giełdzie. Kto przy zdrowych zmysłach zainwestuje na Giełdzie widząc takie jazdy ?

Chyba nie jest tajemnicą czym handlowali. Nie wiem czy czytałeś krótki skrót tez raportu o przyczynach kryzysu i upadku LB ?

Czy nie przypomina Ci to czegoś ?
Czy taka spekulacja na akcjach nie jest spowodowana chciwością ?
Nie dość, że mogą zaszkodzić wielu firmom których wiarygodność może zostać podważona i jeszcze zniechęcają drobnych a nawet dużych inwestorów. Mało istotni są tacy jak ja którzy w spółce są ok 210 - bo nie są stratni a za jakiś czas odkują się.
Wyobraź sobie co czują inwestorzy którzy weszli w spółkę na poziomach 500-550 (nawet członek RN Bitów kupił na tych poziomach) obiecywanymi zyskami przez rekomendacje do poziomów 750-950zł.
Taki ktoś budzi się rano 23 i jest uboższy o ok 50%.
Uważasz, że to słuszne - bo według mnie to kryminał. Ktoś skorzysta i kupi akcje wyjątkowo tanio ..... kosztem setek a może więcej inwestorów drobnych. Mnożąc to przez tysiące spółek i ilu inwestorów zostało "okradzionych" ?
To szkodnictwo w czystej postaci.
Pomijając szczegółowe rekomendacje bo jest to wolna amerykanka jednak wszystkie znane mi rekomendacje są znacznie wyższe a ktoś zbija sobie cenę absurdalnie nisko i za 2 może 3 lata zarobi może 200% a może 300%.
Tak samo działano na CDP. Ile mld stracili inwestorzy ? Jak widać CDP jednak nie był w tak złym położeniu co pokazują aktualne wyceny np 250 z Pekao.

Jak się liczy na szczęście w inwestycjach to raczej nie na GPW .... choć czasem to też pomaga.
Przed premierą mieliśmy sporo sygnałów o możliwych przecenach. Jak pokazują wykresy kursu nieliczni zdecydowali się sprzedać.
Dopiero brak w TOP1 i powolny spadek spowodował liczne decyzje wyjścia i lawinę na otwarciu w poniedziałek.
Czy szczęście raczej nazwałbym to przezornością.
Czy można mówić o szczęściu w przypadku CDP z 2020 a jeśli tak to kiedy liczyło się szczęście a kiedy przezorność.

Jak widać w tych przypadkach i to nie pierwszych stało się tradycją mocne pompowanie tak zwanego "balonika" a później szukanie powodów do wywołania silnej korekty. Z prawdziwym inwestowaniem ma to niewiele wspólnego.
Bardziej przypomina to spekulacyjne instrumenty które wywołały kryzys w 2008 i upadek kilku dużych banków. Moim zdaniem to są podobne działania ale prawo na to pozwala - choć to nieuczciwe praktyki ale tak działa się na całym świecie. Jak tu się dziwić, że inwestorzy wolą trzymać kasę w skarpecie.....
Spółka nieco zawiodła ......ale wymiar kary jest absurdalny ... Jak widać są zauważalni globalnie.

W komentowaniu różnych tematów trzeba mieć pewien umiar ...... bo po przekroczeniu go można narazić się na śmieszność.
Z wypowiedzi wynika, że zakładasz, że Chimera będzie sukcesem - na jakiej podstawie ?
Bitowcy dotychczas mieli same sukcesy na swoim koncie (pomijając wydawnictwo). Recenzenci gier byli nimi wręcz zachwyceni co udzielało się także niektórym inwestorom a jeszcze bardziej Zarządowi który uwierzył, że jest nieomylny i genialny.

Po premierze FP także było sporo narzekań a gra była bardzo mała. Przypominam, że także sprzedaż gry szybko siadła ale kilka DLC zapewniło sprzedaż gry przez kilka lat i nawet teraz potrafi osiągać zadawalające wyniki i piki grających. Tak to prawda to już historyczna gra.
Mogę niektórym przypomnieć slogan ... "wieść o mojej śmierci...."
Odtrąbienie porażki i końca gry jest dość kuriozalne.
Tak liczyliśmy na nieco lepszą sprzedaż a zdecydowania na lepszą jakość premiery. Ilość błędów jak na testy przez 2 lata była zdecydowanie za duża i tu słusznie wylała się fala krytyki Zarządu w czym sam brałem udział.
Moim zdaniem spółka poradzi sobie ze sprzedażą gry przez kilka kolejnych lat. Przypomnę, że harmonogram rozwoju gry został podany po kilku miesiącach. Tak samo pewnie będzie w tym przypadku. Nie mam nic przeciwko Chmerze i kiedyś sam troszkę inwestowałem ale na szczęście w porę zwinąłem interes. Liczę, że CRJ odniesie sukces ..... ale czy na miarę GH .... oto jest pytanie. Jedna jaskółka nie czyni.... Gwiazdą jednego sezony byłaby Jujubee, CIG i parę innych. Jeśli mam do wyboru to stawiam na 11bi. Oczywiście megaoptymiści mogą zapomnieć na razie o wycenach 700 . Mam powody sądzić, że Bitowcy w ciągu 5 lat zarobią zdecydowanie więcej niż CRJ ale czas pokaże.
Co do FP3 to pewnie tak będzie nie ignorowałbym innych gier ani możliwości kasowania to taka branża.
Jednak jeśli FP3 miałby zarobić zbliżone kwoty jak teraz FP2 to pytanie czy jest sens. Koszty wzrosną a zyski ?
Sensowne będzie dyskutowanie po tym jak poznamy premierę Altersów i materiały z P8 lub nie. Wtedy będzie sens dyskusji o skali porażki lub niewykorzystania potencjału a może i zmianie władz jak niektórzy sugerowali.
Za rok okaże się jakie są dalsze perspektywy spółki. Czy są szanse na poziomy (130-150) uważam, że nikłe. Raczej ubijamy już dno choć spółka nie pomaga. Na Giełdzie jednak prawie wszystko jest możliwe.

Porównujesz spółki których nie znasz z branży której nie znasz .... albo ignorujesz wskaźniki .... nie chcę snuć innych powodów.
Porównywanie spółek w branży jest trudne i trudno dobrać 2 spółki które są w takiej samej sytuacji a w dodatku o zbliżonej wielkości. Wydawałoby się, że po latach na GPW powinno się mieć odpowiednią ocenę, że to nie zakład z taśmą produkcyjną gdzie proste porównanie ma sens.
CRJ jest w zupełnie innej fazie cyklu a także kompetencjami nie przewyższają Bitów. Tak samo bujają się lata z produkcją gry. Poprzednia gra wypaliła im podobnie zresztą jak kiedyś CIG trafił w niszę ze SGW. Przeskalowanie biznesu na większą grę idzie już mozolnie. W niczym się nie róznią od Bitów .... tyle, że tutaj jest w produkcji kilka gier. Trudno ocenić ich potencjał bo sam zakładałem Altersów na 50% FP2 teraz oczekuję ok 600-700tyś w 2025 ... choć może być gorzej. Choć recenzenci byli zachwyceni .... ale tak samo było z FP2. Nic dziwnego, że część inwestorów oczekiwała pewnie 1,5-2mln w tym roku. Jednak takie coś mie mogło się wydarzyć.
Oczywiście sam jestem zawiedziony premierą bo poszli w ślady CDP .. i zwalili wszystko co mogli
- ignorowanie inwestorów
- ignorowanie opinii graczy
Jednak trochę się obudzili - pytanie czy na dobre. Reakcja może pokazywać lekką panikę i gorączkowe szukanie poprawy. Widać to po tym, że aktualnie nie mają dłuższego nowego planu poza naprawą gry i wydaniem za jakiś czas 3 DLC.
Obiecano dodatkowe DLC dla starych fanó. Według mnie to za mało. Zobaczymy co powiedzą jak przemyślą temat być może po Nowym Roku.
Bitowcy mają nad czym pracować bo mają w rękawie 2 gry które łącznie powinny dać zarobić kwoty nieco zbliżone do FP2.
Niestety trudno ocenić dokłądniej potencjał Alters - swoje zdanie podałem. Kompletnie nie wiemy co z P8 i czy mają już jakieś prototypy (na A4) kolejnych gier.
Spółka zbyt mało mówi o tym stąd jest sytuacja jaką widzimy.
Spółka mocno różni się od CRJ jeśli tego nie widzisz zmień branżę ...
Bitowcy "marzą" o grze AAA ..... niestety na razie muszą odłożyć te plany. Jednak jeśli gry dadzą przyzwoicie zarobić i uda się zapewnić łączne przychody powyżej 3 krotności FP1 to spółka będzie miała pieniądze i kompetencje do rozpoczęcia produkcji przez jeden z zespołów większego projektu skali AAA.
Słabsza premiera FP2 uważam, że wymusi pewne zmiany. Teraz raczej nie będzie się można skupić całością sił na AAA.
Dwa zespoły będą musiały dalej pracować nad grami o sprawdzonej marce zależnie które dadzą więcej zarobić a 3 zespół będzie mógł pracować nad prototypem większego projektu. Przez pierwsze 3 lata nie będzie do tego potrzeba więcej jak 20-30 osób.
W miarę zbliżania się premier kolejnych projektów (zakładam, że nie potrwa to teraz kolejne 6 lat) będzie można wzmacniać zespół AAA.
Za kilka lat Bitowcy będą mieli już doświadczenie i kompetencje do gry AAA. Powstaje tylko pytanie czy podołają temu liderzy projektu. Kolejne gry nie mogą powtarzać błędów z FP2. Spółka musi przejść w części do produkcji gier bardziej popularnych. Zarząd nie będzie miał innego wyjścia. Jeśli nie to 11bit pozostanie niszową spółką. Myślę, że akcjonariusze to wymuszą na spółce. Zarząd chyba zrozumiał po premierze reakcję rynku. To także ich własne pieniądze.

Na stworzenie tego potrzebują dojść do siebie po szoku i jakiś miesiąc-dwa na strategię. Może za 2-3 miesiące coś wyklikają.
Brak tego będzie słabo rzutował na strategię. Na tą chwilę na pewno nie są gotowi na to. Po FP1 także dość długo im to zajęło.

Niestety spółka woli udawać sytuacja o chowa głowę. Wspomniałem na forum spółki o odpowiedzialności Prezesa - i post szubko zniknął...... to źle rokuje. Wypierają winę a to oznacza, że jeszcze nie "wzięli tego na klatę" ....

Zmiana Prezesa nie wykluczona jeśli nie będzie absolutorium .... jeśli do tego czasu spółka nie uporządkuje sytuacji.
o DLC dla fanów już wspominałem zaraz po premierze.

Moim zdaniem będą 4 DLC (co najmniej). Prezes wspominał w jakiejś wypowiedzi po premierze o dodatkowym DLC dla graczy FP1 to odpowiedź na jeden z postów o 4 DLC. Mówił o tym Marszał więc to niemal pewne.
Być może spółka zdecyduje się w pełni odzyskać tamtych fanów i da coś więcej. Nie wykluczam, że będą jakieś dodatkowe bonusy dla posiadaczy FP1 - ale to moje wnioski.

Zmiana Prezesa miałaby swoje plusy i minusy. Miechowski był zbyt zachowawczy i hamował szybkość rozwoju za co go wszyscy krytykowaliśmy. Zmiana przyspieszyła rozwój z wszystkimi konsekwencjami.
Konieczna była zmiana silnika .... i związane z tym 2 letnie opóźnienie premier. Do tego doszły zmiany w samych projektach.
Ja wolałbym aby Prezes Marszał jednak pokazał odwagę przyjmując całą winę na siebie (coś wspomniał ale mało).
Powinien zaprezentować wstępny harmonogram zmian i napraw. Było coś ale zbyt mało konkretnie.
Ważne będzie to co będą komunikować w najbliższych tygodniach. To może także przesądzić o nastrojach na WZA.
Osoba na stanowisku Prezesa powinna być bardziej konkretna i odpowiedzialna przed akcjonariuszami. Tego niestety w spółce nie ma i mają akcjonariat głęboko w poważaniu - w myśl zasady "nie mam Waszego płaszcza.......". Oczekiwałbym tu sporej zmiany. W końcu to "akcjonariusze zatrudniają" Zarząd.

Moim zdanie kluczowy był błąd zignorowanie krytyki graczy a Zarząd miał wiedzę o skali. Decyzja powinna być jedna - przesunięcie premiery np ma kwiecień 2025. Dlatego podkreślam według mnie przesunięcie Altersów było jedynym wyjściem.
Dla mnie te gry w produkcji nie wpływają na siebie ale jak widać Zarząd nie daje rady ogarniać jakości kilku projektów jednocześnie.

To może się spełnić ale w przypadkugdy spółka popełni kolejne poważne błędy.
Wtedy mogą się zdecydować na zamknięcie pozycji TFI. Jak na razie tylko Alianz skrócił się o ponad połowę.
Przy dużych wyjściach wycena spadłaby pewnie jeszcze o połowę a to oznaczało by straty do TFI. Myślę, że co poniektóre odczekają na jakieś zwyżki lub odbicia aby zmniejszyć pozycję.

Jak piszesz "historycznie" to zobacz gdzie był CDP w dołku a gdzie jest teraz - PKO prognozuje 250.
Oczywiście teraz trudno ustalić gdzie był lub będzie dno na spółce bo to zależy od ruchów i komunikacji Zarządu.
Jednak chyba bliżej do dołka niż dalej.

@Krewa
Na Giełdzie nawet najwięksi mogą stracić. Jednak jak pokazują wykazu wycofali się zawiedzeni i wystraszeni. Spółka miała plan i dalej ma. Przed nami kilka szans. Co prawda plan się nieco posypał ale oczekiwania były zbyt wygórowane. Od kilku lat postulowałem tworzenie gier dla szerszego kręgu graczy ale spółka konsekwentnie postanowiła siedzieć w niszy. Oczekiwania 3mln szt w tym roku czy nawet w ciągu roku były zawyżone szczególnie wobec Alters sprzedaż w 2 miesiące mogła być w ilości 300tyś max 500.
Nic dziwnego, że klęska spowodowała wywalanie akcji i redukcję oczekiwań BOŚ o 38% względem premier.
Jest to zasadne. Sam nie raz określałem oczekiwania Alters na 50% FP2. Teraz chciałoby się aby to było więcej. Ale mnie Alters to taka lepsza wersja Thaumy z lepszą lokacją niż w Polsce. O P8 nic nie wiemy więc trudno oczekiwać mega ... Miały być wieści po Nowym Roku teraz to raczej późna wiosna. Wniosek mało realna premiera w 2025. Przynajmniej byłoby to niezgodne z założeniami spółki ... premiera po 12-18 mies marketingu.
Jednak spółka ma kilka asów w rękawie i jeśli nauczy się grać na rynku to mogą odnieść sukcesy. Na razie nie dali rady a ignorowanie przez co najmniej 6 miesięcy sygnałów od graczy jest niezrozumiałe. Jak widać obudzili się dopiero po premierze - oby obudzili się na dobre.
O premierze gry AAA możemy zapomnieć przez najbliższe 10 lat .... może kiedyś ale czy ten Zarząd dałby radę .... niekoniecznie.
Nawet większe spółki łamały sobie na tym "klawiaturę". Wnioskuję, że potrzebne zmiany w zakresie zarządzania projektami. CDP w okresie 2 lat poradził sobie z tym. 11bit ma mniejszą skalę na dziś i musi sobie poradzić jeszcze w tym roku aby kolejne premiery nie były porażkami i aby w pełni uratować projekt. Mnie martwi jeszcze jedno - być może mocno ucierpiała pozycja negocjacyjna spółki - teraz trudniej będzie dostać świetne warunki w umowach np z MS.

Nic odjrywczego. Na Giełdzie zawsze jest przybliżone prawdopodobieństwo spadków i wzrostów 50/50.
Wszystko zależy od komunikatów. Jeśli ich brak to trwają teorie spiskowe tak jak tutaj....

Ktoś te akcje kupuje - pytanie po co w takiej ilości ? Na pewno nie są to drobni. Taaa jak rzekłeś spółka straci na tych grach. Do Twojego typu jeszcze trochę brakuje .... ale kto wie może i doczekasz się...
Nie zdziwi mnie gdy okaże się, że za jakiś czas zgłosi się jakiś fundusz norweski lub inny.
Jak historia pokazuje nawet po takiej klapie jak CP CFP po 2 latach podniósł się. Bitowcy nie dali takiego ciała. Dobry darmowy DLC dla fanów FP zmieniający nieco grę w kierunku FP1 ugłaska graczy a kolejne 4 DLC napędzą sprzedaż.
Ten kto zbiera ma tego świadomość.
Kierunek dla dalszej wyceny pokaże szybkość reakcji spółki i wzrost komunikacji z rynkiem oraz jakość premiery A;tersów i materiały o P8.
Aby nie było nie oczekiwałem, że Altersi dorównają FP2 czy będą lepsi. Moje oczekiwania były i są 50% przewidywań dla FP2. Fajnie by było gdyby w tej sytuacji przekroczyli ten pułap. Dla mnie ta gra była niepewna tak jak Thrauma mam nadzieję, że premiera będzie lepsza. Co do P8 to kompletna niewiadoma. Może ktoś ma większą wiedzę i pod to zbiera ?

Po co cytujesz jakiś bełkot.
Zacytuj czy ktoś z forum brał pod uwagę takie farmazony. Na te 320 mln trzeba by sprzedać ok 3 mln sztuk gier a skąd wziąć tylu ?
Nie przypominam sobie aby ktoś brał tu to pod uwagę. 1mln na FP2 był realny ale tylko w przypadku bardzo dobrej premiery.
Biorąc pod uwagę wkurzenie części fanów to dobry wynik byłby powyżej 900tyś. Alters przy premierze raczej początek listopada nie miał szans na więcej jak 500-600tyś.
Teraz niestety FP2 raczej nie przekroczy 750tyś biorąc pod uwagę 4 promocje - Halloween, Mikołajki, promocja świąteczna i wyprzedaż noworoczna. Pytanie tylko czy zdążą usprawnić wszystkie problemy i wrzucą jakiś dodatkowy kontent. Jeśli nie to FP2 nie dobić do 700tyś. Na CDP też ktoś kiedyś sugerował wiele mln w roku premierowym CP. Odlecianych reko nie ma co brać pod uwagę. Rozsądek w cenie.

Niestety widać to w wielu spółkach, że jest problem z przeskalowaniem wzrostu. Menedżerowie odnoszący sukcesy nie potrafią stworzyć efektu skali i nie dają rady zarządzać efektywnie rosnącym biznesem.
Niestety nie jest to pierwszy przypadek bo widzieliśmy to już np na CDP. Tam sobie z tym raczej poradzono, pytanie jak to chcą rozwiązać tutaj. Nie wiem czy Zarząd podejmuje jakieś kroki w tym kierunku czy dopiero WZA wymusi jakieś zmiany - czas pokaże.
Jeśli Alters nie wypadnie lepiej na WZA może być mniej przyjemnie fundy się wkurzą.
Akyrat wzrost firmy był przez nas postulowany ale brak właściwej kadry zarządzającej projektami lub zbytnie zadufanie w sobie.

Niestety to całe pasmo porażek. Nie naciskaliśmy ignorując sygnały. Nowy Prezes jak na razie ma na koncie same porażki. Jedynym plusem jest przyspieszenie szybkości rozoju ale mocno na tym ucierpiał jakość i reputacja spółki. Niby można było liczyć się z tym, że TWOM był wzorcem. FP jeszcze się obronił ale już po zmianie Prezesa nie widzę sukcesów.
FP2 jest dobrą grą. Jednak na premierze było za dużo błędów. Testy trwające 2 lata jak widać nic nie dały. Zepsuto to dodając na szybko porcję rozgrywki bez odpowiedniego przetestowania. Jak widać powtórzono błąd CDP wypuszczając grę z licznymi błędami .... a może to teraz już standard w branży ... ?
Szkoda tych straconych 100-200 tyś kopii które się nie sprzedały w wyniku złych ocen i zlekceważenia części fanów.
Niektórzy cieszą się z zakupów pojedynczych akcji przez RN .... pytanie co robiła RN przed premierą ? Pytanie czy zarabiają na swoje wynagrodzenie. Zarząd po takiej premierze powinien chyba pracować jako wolontariusze ...

Byłem tego pewien sam miałem oczekiwania na termin koniec stycznia. Moim zdaniem byłoby brakiem rozsądku po takiej wpadce.
Zdali sobie chyba sprawę, że po następnej takiej premierze akcjonariusze zagłosowaliby przeciw RN a może nie tylko.
Być może Zarząd postanowił przyjrzeć się jakości gry.
Sam bym się wkurzył gdyby nic z tym nie zrobili tylko brnęli "zgodnie z planem". Pokazali już, że nie są nieomylni. Być może zdecydowali się na refleksję. Następna nieudana premiera pogrzebała by PM i kupę kasy dla Zarządu i nie tylko. O akcjonariuszach nie piszę bo spółkę oni mało obchodzą co nieraz mówili. Poszli po rozum, że czas zacząć działać przed premierą a nie dopiero po porażce.
Zarząd może coś zrozumiał lub coś się nauczył po całej serii porażek.

Jednak taki deal jak na 11bit rzadko się zdarza. Był na CDP od 2-5zł (zależy jak liczyć), na CIG od ok 2zł do ok 35 w kilka miesięcy czy w końcu na 11bit przed premierą w 2014 od 8-9 zł do ok 86 zł. Wiemy kto i ile kupił w 2014 i kiedy po ile sprzedał.
Na podobny deal nie ma co liczyć.
Mim zdaniem dołek był gdzieś w okolicy 275. Teraz jeśli nie skopią tak samo premiery Altersów raczej mało prawdopodobne zejście poniżej 275. Oczekiwania Noble były oderwane od rzeczywistości. Miłe dla oka ale bez podstaw - no chyba, że FP2 sprzedałby się w tym roku w 1,5mln co było jednak zbyt optymistyczne.
Rynek gamingu jest bardzo trudny do przewidzenia i potknięcia na premierach to standard - nie będę wyliczał jacy potentaci polegli.
Może warto wspomnieć jaką klapą była premiera Niezwyciężonego a i tak akcjonariusze a także Zarząd wprost pisali o dobrej sprzedaży izasobach na sfinansowanie kolejnej produkcji .... atuż po tym potrzebne były pożyczki na przetrwanie kilku miesięcy.

Tak wiem Twoje opinie tworzą rzeczywistość ... jak chociażby "pewny sukces" Starwarda .... miało być tak cudownie ... czy chociażby gwałtowne wyjście z Bitów przy ok 120zł...
Nic dziwnego, że marzy się teraz 250zł. Najwyraźnie przestałeś wierzyć w ST skoro marzy Ci się zakup 11bit
Było kilka okazji aby wrócić po ok 220zł afera KNF, GetBack ale postawiliście na ST.

Marzycielom o 250zł, czy 80zł mogę zacytować najnowsze reko BOŚ czy

www.stockwatch.pl/wiadomosci/a...


Tak wiem
analitycy na niczym się nie znają i "zawsze" się mylą.

Jest w tym część prawdy ale nie sposób trafnie przewidzieć coś co jest niemierzalne.
Jednak jest tam sporo argumentów które mają sporo realizmu.
Moja ocena może być nieco zaburzona przez posiadanie akcji - jednak spadki i wzrosty nauczyły mnie patrzeć na to z pewnego dystansu. Dramat na kursie nie zmusił mnie do sprzedaży bo nie raz to miało miejsce. Zarząd nieco zawiódł i należy mu się spora krytyka ale sama gra jest dobra. Wystarczy ją tylko rozbudować i wykonać jakiś ukłon względem części graczy FP1.

Bitowcy grają na kilka fortepianach. Zbieg kilku premier musiał odcisnąć piętno ale to po części na własne życzenie. Premiera gry AAA odwlecze się o kilka lat ale wciąż jest możliwa - choć raczej nie przed 2034. Choć może się mylę .... ale jestem tylko człowiekiem...

Oczekiwałem reakcji Prezesa. W końcu to on firmuje dość słabą premierę. Pytanie czy wyciągnęli wnioski i co zamiarezahą dale z tym zrobić. To najwyższy czas aby uratować sporą część reputacji a także zapewnić względnie dobrą sprzedaż w pełnej cenie. W listopadzie i grudniu już tylko promocje .... no chyba, że mają coś ciekawego "w rękawie".

Myślałem, że to wiesz lepiej ode mnie ...
Sami eksperci a najbardziej ci co najmniej wiedzą o spółce. To proste jak w większość i takich gier małych spółek lub spoza głównego nurtu. Można zakładać, że będzie to gdzieś po Nowym Roku po promocjach choć może być wcześniej jeśli nie uatrakcyjnią gry. Myślałem, że wiesz o tym.
A tak na prawdę to dzieje się tak z wszystkimi grami poza takim W3, CP czy innymi tego typu.
Być może spółka ma coś co poprawi sprzedaż. Zapewne będzie to usunięcie większości błędów i poprawa opinii. Może jakaś nowa zapowiedź związana z grą. Trudno teraz zgadywać. Fakt jest taki, że skopali mocno premierę. Nowy Prezes ma na razie na koncie same porażki. Kilka gier z wydawnictwa.... teraz flagowa gra którą Bitowcy tracą "gen" nieomylności.
Pytanie czy to ostatnia porażka ? Nie oznacza, że nie zarobią dobrze na grze czy na grach. Rekomendacja BOŚ może się zrealizować. Do tego potrzebna jest dużo lepsza premiera kolejnych gier. Może w końcu znajdzie się ktoś w wydawnictwie kto będzie miał lepsze wyczucie co do doboru gier. Niektóre typy mają sens chociażby inwestycja w FT. Thauma to porażka ale nie przez jakość gry tylko przez nietrafiony projekt. Jak się mówi ... "powinien z tego być chleb". Od dawna mówiłem, że spółka musi wyjść poza strefę komfortu i zacąć tworzyć gry dla szerokiego odbiorcy. Kompetencje już są tylko potrzebny odpowiedni projekt dla szerokiego odbiorcy. Nie jest to prosty temat co pokazują umiarkowane sukcesy CIG z wydawałoby się mającym ogromny potencjał LOTF. Nawet mając dobry projekt można nie do końca trafić w gust graczy jak z FP2. Ignorowanie graczy FP1 uważam za zbrodnię to mogło zmniejszyć sprzedaż o 10-30%. Kolejne 30% a może więcej gry sprzeda się jakiś czas później poprzez dużo błędów to także może dać spadek cen o 30 a może 50%. Jak widać na rynku króluje bylejakość czym zarazili się także Bitowcy.

A czemu nie po premierze TWOM ... wtedy kurs był po 80 albo przed TWOM wtedy był po 9-0zł ... ?
Myślę, że pamiętasz po ile brałeś 12tyś ... ?

Można zrozumieć, że sztuka liczenia jest trudna ale jest to w zakresie 4 klasy. Nie umiejąc pomnożyć prostych kliczb chyba nie powinno się komentować.....

Tak źle liczysz. Nie wchodzę w całość obliczeń bo to abstrakcja przed premierami.

Błąd jest już przy pierwszym założeniu.
Przychody z FP2 przy założonej sprzedaży 500tyś to
159x0,7 = 111 x0,5 = 55 mln
Oczywiście może się róznić bo ceny na Zachodzie są wyższe a na Wschodzie niższe. Jednak bazowo można przyjąć 50mln.

Patrząc na sprzedaż oraz to, że przed nami promocja "Haloween", koniec listopada, Mikołajki i promocja świąteczna bez ryzyka można przyjąć, że sprzedaż powinna osiągnąć 700-800tyś.
Pytanie jakie promocje trzeba będzie dać. Promocja promocją ale już aktualna sprzedaż 350tyś jest objęta zniżką prowizji która obowiązuje po przekroczeniu 10mln USD czyli po sprzedaniu niecało 250tyś - czyli daje to kolejne 2mln.
Po przekroczeniu 1mln prowizja znów spadnie.
To są jednak szczegóły mniej znaczące.
Nikt nie wie jak faktycznie wypadnie premiera Alters.
Patrząc na WL to są minimalne szanse aby wypadła lepiej. Mam nadzieję, że choć technicznie będzie lepsza. Jak sami wiemy WL o niczym nie świadczy.
Jednak do BOŚ akurat bym się nie czepiał bo wszyscy analitycy mocno przeszacowali wyceny.

Znasz trochę branżę ?
Ile i za ile sprzedał się W3 ?
Jak i kiedy sprzedało i sprzedaje się W3 i CP ?

Podpowiedź
Poza okresem premierowym gry najwięcej sprzedają się na promocjach 15.... 25.....50....80%.

Kiedy najwięcej sprzedało się TWOM czy FP1 także na promocjach.
Istotny jest także wolumen sprzedaży. 1mln w promocji 60% to więcej kasy niż 250tyś w pełnej cenie tak to działa.
Czy uważasz, że CP czy GTSV będąc w TOP10 mniej zarabia na promocji niż zaraz po premierze ... nie ... tylko inny jest wolumen sprzedaży.

FP2 sprzedaje się w wartościach nieco zbliżonych do FP w tygodniu premierowym. Faktem jest to, że teraz jest trudniejsza konkurencja i nadmuchano zbyt mocno oczekiwania.
Ta gra nie mogła konkurować o TOP1 - bo to nie ta liga.
Chciałoby się ale nie.
Jak gra się będzie sprzedawać nie sposób określić choć gra jest dobra nie spełniła oczekiwań części graczy.
Dla mnie największym błędem była zbyt słaba jakość techniczna a oczekiwałem niemal prefekcji. Dużym błędem było dorzycenie sporej ilości treści czego chyba wystarczająco prze przetestowano. To duży błąd który może kosztować spółkę 200-500tyś szt gry w pełnej cenie. Gracze pewnie ją kupią ale za rok może dwa za 50%.

Zdajesz sobie sprawę, że to co piszesz oznaczałoby sprzedaż co najmniej 500tyś szt w tym czasie i wycenę nie 800 a min 3200 ?

Przy sprzedaży 500tyś w ciągu powiedzmy 2 dni sprzedaż w tygodniu premierowym byłaby pewnie na poziomie 1,2-1,5mln i przychody 150mln ..... a nawet najwięksi optymiści liczyli na taki wynik po co najmniej roku.
Czyżby problemy z liczeniem ?
Czy może raczej pajacowanie aby wkurzać zestresowanych niektórych forumowiczów .. ?

Jest szansa, że puste miejsca zostały lub zostaną wypełnione w pełnej wersji lub w zapowiadanym DLC. Niestety pytanie czy znów gra nie będzie "obok graczy" tylko trafi w gusta. Gra może okazać się znów zbyt niszowa. Pytanie czy P8 coś zmieni w strategii spółki.

Wycena jest kwestią chwili i potrafi się zmieniać dynamicznie co widzieliśmy w ostatnich dniach.
Zwrot w 24-48 godzin jest możliwy w grach z mini budżetem. Przy budżetach 30-50mln i większymi zwroty w 24 godz są tylko w grach głównego nurtu jak W3, CP, GTA .... choć także nie zawsze.
Bitowcy nie są na tym etapie i gry raczej w 24 nie będą się zwracać.
Pytanie jak chcą podtrzymać długą sprzedaż jeśli gry tracą na premierze 30% sprzedaży przez błędy a pewnie drugie tyle przez pomijanie fanów FP1. Chyba bardziej powinni badać oczekiwania graczy a mniej puszczać wodze fantazji.

Mnie martwi to, że zarząd tworzy gry dla siebie mało się oglądając na graczy i ich opinie. Tak jakby gracze musieli się dostosować do wizji Zarządu ....a niestety tak nie jest.
Jakoś godziliśmy się na odlot Zarządu a oni coraz mnie rozumieli graczy. Powinni zejść na ziemię i bardziej się wsłuchać w oczekiwania graczy. Klonów nie ma sensu tworzyć. Jednak kolejne wudania serii nie powinny wprowadzać zmian rewolucyjnych jak w FP2 tylko ewolucyjne.
Jakieś większe zmiany powinny być w DLC. Wtedy jakiś DLC który się nie przyjmie można pominąć lub odinstalować lub grę ponownie zainstalować aby cofnąć zmiany z niechcianym DLC. Robiąc rewolucję zniechęca się część graczy.
Ja obawiam się, że sprzedaż Altersów nie osiągnie połowy FP2 - chciałbym się mylić.
Mam nadzieję, że chociaż z P8 trafią w gusta graczy.

Dramaty tu są co kilka lat ale nie tylko tutaj - Amber czy Get nie były ze spółki.
Dziwi mnie, że Ci żal akcjonariuszy - nawet spółce nie było ich żal i od lat nie zabiegała o względnie wysokie notowania kursu.
Skupiali się na graczach. Jednak jak widać nie zrozumieli graczy lub także przestali się nimi interesować skupiając się tylko na swoich wizjach.
Gra jest dobra poza pewnymi problemami technicznymi. Szkoda tylko, że Zarząd zapomniał, że chcą wejść na wyższy poziom. Gra dla małego grona graczy tego nie zapewni. Zdecydowana większość graczy nie trawi takich gier.
W czasie 2 letnich testów powinni zebrać informacje, że gra odbiega od oczekiwań. Za słabe informacje zwrotne. Być może część zastrzeżeń jest pokłosiem sporych zmian w interfejsie i rozbudowie gry tuż przed premierą. Moim zdaniem to był błąd.
Szkoda, że Prezes nie potrafi się przyznać, że robił błąd w tym czy innym temacie i analizują to.

No niestety jest nas "dwuf" (dwóch aby nie było).
Mnie przeraża to, że większość tak zwanych inwestorów czerpie wiedzę .... a może inspirację z forów bankiera.

Po latach istnienia profesjonalnych portali jak SW czy nawet SII. To pokazuje jak niska jest świadomość inwestorów. Niestety jesteśmy o lata świetlne za "takimi Chinami" nie tylko z wiedzą ale także z odsetkiem inwestujących na Giełdzie.
Giełdę mamy już od 30 lat - pytanie ile jeszcze pokoleń potrzeba aby urosła świadomość inwestycyjna. Na razie chyba jesteśmy pariasami Europy. Swoją cegiełkę dołożyli rządzący którzy przez lata sugerowali, że Giełda to ...... spekulanci itp.
Nic dziwnego, że notowania i indeks Win20 jest 3 razy niżej niż przed kryzysem. Innym indeksom udało się ustanowić nowe rekordy.
Może przyjdzie czas prawdziwej hossy.

Dobijanie jest skuteczne raczej tylko na spekulantów krótkoterminowych tych którzy łapali wcześniejsze dołki. Inwestorzy od 2018 doświadczali kilka razy około 220. Czym chcesz tych przestraszyć. Działania spółki będzie można ocenić wiosną ok 6 miesięcy po premierze Altersów a pierwsze oceny po raporcie rocznym. Po premierze FP także były narzekania, że gra szybko zgasła a pozwoliła na finansowanie rozwoju spółki przez 6 lat i nadal sprzedaje się przyzwoicie biorąc pod uwagę potencjał takich gier.

A sam wiesz jak powstał dzisiejszy CDP ? ... jak pamiętam nieco te czasy.
Zastanawiałem się czy nie kupić akcji przy roszadach ale wtedy ten twór nie imponował tak jak teraz.
Najwyraźniej wydaje Ci się, że CDP powstał jak feniks z popiołów i od razu był producentem W3 czy CP.
Niestety przeszedł długą drogę zanim powstał W3.
To pokazuje, że każda spółka w tej branży może osiągnąć podobny poziom.
Kluczowe to genialne pomysły, odpowiedni ludzie do realizacji oraz znalezienie źródła finansowania.
Chcę przypomnieć niektórym, że przed wydaniem W3 spółka posiłkowała się dużym wsparciem partnerów którzy za opłacenie marketingu zebrali sporą część przychodów. Jednak taki ruch akurat opłacił się CDP bo marketing był wszędzie widoczny czego sama spółka nie dałaby rady sfinansować. Bolesne opłaty pozwoliły rozkręcić sprzedaż do mega poziomu.
W Bitach zbyt długo trzymają się meaning ... to nie da hitu AAA ani kapitalizacji powyżej 4mld.
Muszą sporo zmienić dla przykładu jak ze zwiększeniem skali Industriala czy budowy 3 zamiast jednego zespołu.

To pokazuje, że zmiany (choć zbyt wolne) zachodzą w spółce i to daje szanse na wyraźne wzrosty przychodów .... kiedyś tak a kiedy zarys nowego 11bit poznamy w ciągu roku.

Sięgnij do historii kiedy CDP był wyceniany w przedziale po 1-2zł
przypomnę Ci
Minimum: 1,1300 zł (10-05-07)

Co to oznacza ?
Właściwa strategia, właściwi zarządzający a kluczowe to odpowiednie projekty i wykonanie ich.

Nie ulega wątpliwości, że Seria Frostpunk nie sprzeda się w 30mln sztuk raczej nie liczę na takie Altersów. P8 chyba także nie osiągnie więcej niż FP2 - czyli 5mln (w 2 lata)

Projekt AAA musi być grą z głównego nurtu jeśli ma osiągnąć sprzedaż wyższą niż 5mln w ciągu 2 lat w dobrej cenie.
Już od jakiegoś czasu spodziewam się, że spółka może połączyć dwa zespoły. Choć może być inny scenariusz rozbudowa zespołu wokół jednego z już istniejących. Jednak w tym scenariuszu produkcja zajęłaby ok 2 lata dłużej. Nie ma co się oszukiwać, że gra nie powstanie szybciej niż w 5-6 lat od momentu startu produkcji.
Większość inwestorów którzy mają pojęcie w co inwestują zdają sobie sprawę z dużych ograniczeń zasięgu gier 11bit. Jak wszędzie są także inwestorzy szukający okazji zarobku.
Prawdopodobnie dopiero wiosną poznamy dalsze plany spółki.
Spodziewam się, że dział kreatywny testuje już koncepcje kolejnych gier. Jednak dopiero wiosną będzie wiadome na ile środków może liczyć spółka a to określi ile zespołów i jak licznych będzie pracować nad projektami. Zasoby zdecydują także o uruchomieniu kolejnych zespołów. Sam spodziewam się, że kolejny najbliższy projekt nie będzie AAA.
Jeśli spółkę będzie stać to projekt AAA może być następcą produkcji P8. FP i Altersi mogą mieć kontynuacje.
Wiosną jednak prawie każdy scenariusz jest prawdopodobny - klucz to kasa.

Ja odnoszę wrażenie, że to nie będzie 4 zespół. Po co wdrażać nowych ludzi do pomysłu gdy ma się sporo osób które kiedyś tworzyłu TWOM. Część może odeszła gdzieś jednak część bierze udział w innych projektach. Ekipa nabyła wiekszych i nowych doświadczeń. Teraz idealnie by pasowali.
Trzeba mieć świadomość, że nowy TWOM2 byłby dużo większy i tworzyłby go większy zespół.
Jeśli już to będzie można to rozważać wiosną gdy poznamy czy spółka będzie tworzyć następcę Altersów czy może P8-bis.
Zaprezentowana strategia pozwoli ocenić czy i na ile realne jest tworzenie TWOM2 i jaki zespół mógłby to robić.
O ile wszystkie premiery okażą się sukcesami to możliwości wzrosną. Myślę, że ewentualny sukces P8 może zaważyć na możliwości tworzenia czwartego zespołu. Jeśli będzie umiarkowany to może nie być następcy P8 i spółka skupi się na rozwoju wcześniejszych marek .... w tym wróci do TWOM2.
W przypadku sporych sukcesów Alters i P8 spółka zapewne będzie chciała je kontynuować i wtedy możliwy czwarty zespół i nowa dodatkowa siedziba dla kolejnej ponad setki ludzi. Aktualny budynek jest bliski zapełnienia. Możliwa praca zdalna dla części ludzi co zapewne ma i tak miejsce chociażby dla ludzi z zagranicy a naprzemienną pracę zdalną mamy w wielu firmach. Jednak chcąc zbudować pełnowymiarowy zespół do projektu skali AA a taki pewnie byłby TWOM2 potrzeba 80-100 osób - kwestia siedziby będzie na tapecie.

Widzisz TWOM było taką perełką twórczą, że bardzo trudno będzie nie zepsuć tego.
Gdyby zrobienie kontynuacji było takie proste to bylibyśmy już po premierze lub zamiast Altersów czekalibyśmy teraz na TWOM2...

Nie da się stwierdzić czy gra będzie nosiła akurat nazwę TWOM2 - niekoniecznie. Jednak pojawiają się u Bitowców gry z no 2. W przypadku nie można wykluczyć, że będzie ani stawiać pewności, że będzie.
Świat pokazuje, że takie przesłanie powinno wybrzmiewać co jakoś czas. Inna sprawa, że do tak zmutowanych umysłów jak "Hunowie" ze wschodu takie przesłania nie trafiają. Mimo tego powinny pobudzać wrażliwość opinii światowej i uwrażliwiać ją na mocny sprzeciw przeciw barbarzyństwu rodem ze średniowiecza.
To, że nie mają pomysłu na TWOM2 nie oznacza, że nie będzie a nawet możliwe, że coś się dzieje w temacie. Oczekuję, że przed 2030 albo będzie premiera albo dostaniemy sporo informacji. To tylko moje przypuszczenia - mogę się jednak mylić.

Jak widać niektórym mylą się gatunki. Nie rozwijam tu tematu ale TWOM i Alters to nie tożsame gry. Niestety Alters to nie następca nie wiem jak można je utożsamiać. Jak widać na korytarzach Bitów snuje się "duch" TWOM a nie tylko w umysłach graczy.
Porzucenie tematu byłoby największą "zbrodnią" względem spółki.
Trudno ocenić gdzie będzie ulokowana akcja TWOM2. Obecna inwazja i barbarzyństwo najeźdźcy przypomina czasy najazdów Tatarskich czy Hunów i nie ma nic z ludów cywilizowanych. Szkoda, że tak upada mit tego kraju. Gra ma z czego czerpać i zbudować mocne przesłanie dla pokoleń. Takich miejsc jak Bucza, Chersoń, Mariupol czy Charków daje dużo możliwości.
Nie ma co się oszukiwać nie będzie to tania gra w produkcji ani łatwa. Nie bez powodu spółka odwlekała TWOM2 znając potencjał marki. Liczę, że TWOM2 będzie kolejnym kamieniem milowym. Pytanie czy poza FP3 będzie także Alters 2 ?
FP3 daje jeszcze spore możliwości OZE, atom, wodór, fuzja jądrowa itp. Pytanie co zmienić z funkcjonowaniu społeczeństwa.

Na niektóre rozważania częściowo odpowiada artykuł na SW. Przynajmniej jak to widzą analitycy. Co prawda o sukcesie lub braku zdecydują gracze. Jednak spółka sporo zrobiła aby było bardzo pozytywnie. Być może można było więcej ale dopiero po premierach będzie można ocenić skuteczność działań.
Zachęcam do przeczytania w całości podlinkowanego artykułu.

www.stockwatch.pl/wiadomosci/w...

Popieram....
Życie jest na tyle upierdliwe, że granie przez całe życie w przygnębiające gry jest chore.... Gry powinny dawa odskocznię aby po ciężkiej harówie przy, łopacie, maszynie czy klawiaturze móc odpocząć w innej atmosferze...
Jednak dopóki ludzie wolą grać w tak stresujące gry dopóty warto je dla nich tworzyć....
W końcu nikomu nie można zabronić w nie grać.
Zobaczymy czym będzie P8 zaprezentowana grafika nie napawała sielankowym nastrojem. Tyle, że to było dawno i koncepcja mogła się zmienić. Są dość małe szanse na to aby spółka w najbliższym czasie zaczęła robić bajkowe gry. Teoretycznie gra o nieco bajkowym wyglądzie z wydawnictwa wypadła dość słabo. Niestety lekkie gry wcale nie mają lepiej i giną w tłumie tysięcy podobnych gier.

Nawet dolne widełki wolumenu byłyby dobrym wynikiem - lepszym od FP. 800tyś byłoby rozbiciem banku.

Nie piszę, że jestem zaskoczony ale pozytywny objaw dla gry która nie prawie nie istnieje w dużych mediach. Jak widać nie potrzeba setek mln USD aby dotrzeć do graczy.
Z drugiej strony można się zastanawiać po co grę kupuje się jakiś czas przed premierą. Zasadne było to kilka miesięcy temu aby zagrać w wersję DL. Sam kupuję zawsze po premierze gdy znam opinie graczy. Ewenementem był u mnie FP w wersji fizycznej z dodatkami.

Ciekawostka rośnie sprzeda gry przed premierą. Kilka dni temu gra była daleko poza TOP100. Dziś systematycznie rośnie. Zakup przed premierą wskazuje raczej na to, że spora część kupujących chce zagrać w grę w wersji DeLux czyli od 17-go. Mogę się mylić ale to byłoby dość logiczne.

Kapitał lubi być w obrocie.....
szczególnie duży kapitał. Górka dołek jak ktoś trafnie wyłapie punkty to ma na plusie. Może nie zawsze zarobią ale część panikarzy puszcza akcje przy takich okazjach. Podobnie dzieje się na wszystkich spółkach. Szczególnie gdy walor raczej niespodziewanie traci dość wyraźnie np 3-4%. Zaczyna się myślenie .... o pewnie ktoś coś wie - może się podłączę. Dość często jak się okazuje pokazują się informacje uzasadniające ruch. Oczywiście często reakcja jest przesadzona np. na błahy temat.
Każda informacja a także dłuższy brak informacji powoduje reakcję. To zdrowe zachowanie a każdy wybiera termin i poziom wejścia/wyjści i nie można mu tego zabronić.

Ciekawe czy to nowy trend i przygotowanie fanó na dostępność koszulek dla Frostpunka ... ?
Mam nadzieję....


x.com/11bitstudios/status/1833...|twcamp^serp|twgr^tweet

Za oceanem także ludzie chcą zarabiać i każda metoda jest dobra. Spółka obroni się premierami i wynikami - mam nadzieję.
Do tego przydała by się świetna premiera. W3 może miał także sporo "za uszami: ale gra była bardzo dobra jakościowo. Podobna premiera przy W4 na pewno pomogła by w osiągnięciu celów.
Inwestorzy za oceanem mają swoje przyzwyczajenia ale całe góry kasy i może ich przekonać tylko świetna premiera i wyniki.
Jeśli spółka nie posłucha niektórych wieszczów o szybkiej premierze.....
To ma przed sobą pasmo sukcesów.

Czytając uważnie można zrozumieć - przynajmniej biorąc na serio to co mówią - , że produkcja jeszcze się nie rozpoczęła a nadal trwa pre... Dość nieprecyzyjne jest rozdzielenie tych faz. Jednak ogólny zarys podziału jest znany.
Sama spółka jakiś czas temu wypowiadała się, że produkcja potrwa ok 3 lata. Nie chce mi się teraz szukać.... gdzie to było. Pewnie na jakimś czacie.
Nawet biorąc tylko 2,5 roku .... to i tak jeśli produkcja ma się rozpocząć pod koniec roku jak deklarowali to zakończenie produkcji da połowę 2027.... Do tego raczej można założyć 6-12 miesięcy testów końcowych i poprawek.
Wolałbym aby kolejną grę wydali w lepszym stanie niż CP.
Oczywiście można pójść na żywioł i wydać coś w takim stanie jak CP i być może tak będzie. Ja jednak bym oczekiwał, że spółkę stać na to aby premiera CP była tylko wypadkiem przy pracy a nie "standardem made in CDP".
Wielu pewnie było by za tym.
Jednak jak pokazała historia CP spółka jednak straciła sporo wpływów przez kiepską jakość gry a i tak musieli pracować jeszcze ponad rok. Czyż nie lepiej było popracować ten rok dłużej i mieć efekt "WOW" a nie fauuuu ... ?

A podasz powód dla którego nie porównywać .... ?
Właśnie koniecznie trzeba porównywać. To ta sama firma i ten sam rodzaj produkcji. Zmieniła się tylko nieco ilość ludzi i silnik ale doszła większa obszerność gier a także nieco zmienione uniwersum.
Wróżbiarze to istna plaga forów. Każdemu się wydaje, że gra jest już prawie gotowa ..... nic to, że spółka potwierdziła to co już dawno sugerowałem ... produkcja na pewno nie ruszyła w 2021 czy 2022.
Sami to już kilka razy wspominali, że produkcja nadal nie ruszyła a gry są dalej w prototypowaniu lub preprodukcji.
Tylko fantaści mogą zakładać premierę w 2026. Nie raz już było wspominane, że taka gra to co najmniej 3 lata fazy produkcyjnej.
Poczytaj ostatnie wypowiedzi a także zapis czatu ale ze zrozumieniem.
Rozsądne spółki nie mówią wszystkiego. Jednak zakładanie premiery za 2 lata to fantazja najwyższych lotów - istny Lem.
Może warto przypomnieć, że nad takich W3 blisko rok zajęło dopracowywanie niemal gotowej już gry.
Teraz poskładaj sobie wszystkie fakty i wtedy pisz sensownie.
Podsumowując ja nie widzę możliwego terminu wcześniej niż jesień 2027 - mam nadzieję, że się wyrobią a jeśli nawet nie to nie będzie tragedii. Ja 2 lata wstecz spodziewałem się kłopotów ze sfinansowaniem produkcji 2 gier. Jednak korzystne dla spółki otoczenie w postaci seriali i dobre dopracowanie CP jak widać pozwoliło spółce wyjść z impasu i spokojnie pracować nie nad 2 a nawet nad 4 projektami.

Do komunikatów należy podchodzić ze spokojem. Dla mnie wariackie były wzrosty kursów (za wcześnie) ale przed W3 i CP także na długo wyceny były wysokie. Czy to atrakcyjne wyceny każdy podejdzie do tego inaczej zależnie od zaangażowania i strategii.

Tak więc W4 2027-28, remake 2028-29, Polaris 2030. Orion zależy mocno od terminów poprzednich. Jak sami mówili siły będą przesuwane między projektami (podobnie jak w 11bit) i to bardzo rozsądne. Nie ma więc szans na razie, że będą mieli 3 lub 4 pełnowymiarowe zespoły a przesuwanie ludzi będzie warunkowane premierami wcześniejszych produkcji.

Chyba rekomendacje z ostatnich lat powinny nas nauczyć aby brać je tylko informacyjnie i nie przywiązywać się do nich za bardzo.
Tym bardziej teraz tuż przed premierą. Teraz reko nie mają już większego znaczenia i tak o wszystkim zdecyduje początek premiery i na pewno w jakimś zakresie pozycja na Steam a później komunikaty ze spółki o sprzedaży lub wpływach/kosztach.

Przypomnę tylko kilka wcześniejszych rek .... prawdziwa sinusoida. Na wyniki mają zbyt duży wpływ osobiste poglądy a także interesy rekomendujących.

sprzedaj 525.00 07 mar 2024 (BM Pekao)
kupuj 730.00 22 kwi 2024 (BOŚ DM)
kupuj 952.60 22 maj 2024 (Noble Securities)
kupuj 830.00 24 cze 2024 (BDM)

Kto miał rację pokaże dopiero premiera. Sam liczę na windę jak po FP. Pytanie czy jest to uzasadnione.

Trudno było oczekiwać, że możliwość przyszłego modowania gry której premiery jeszcze nie było zatrzęsie rynkiem gier i ludzie którzy nie interesowali się grą raptem po takiej zajawce rzucą się na grę.....

IR wyraźnie wypowiadał się, że spółka nie zamierza trwonić kasy na agresywny marketing który ich zdaniem niewiele da.
Nie należy oczekiwać, że Frostpunk2 będzie wyskakiwał z lodówki ..... choć może byłaby to ciekawa opcja dla tej akurat gry ...

Stawiają na marketing branżowy .... a także na wsparcie przez giganta branży. Mam nadzieję, że "grzanie się" u boku MS wyjdzie spółce na dobre. Wszystko się wyjaśni przed końcem roku.
Wtedy można będzie (a może nawet trzeba) rozliczać Zarząd z sukcesu lub porażki. Powstaje pytanie jakie wolumeny sprzedaży można uznać za sukces ? Nie wiadomo czy i kiedy poznamy wolumeny - być może prędzej będą znany przychody.
Choć spodziewam się, że w dniu premiery lub tuż po poznamy pierwsze informacje o przychodach lub zwrocie kosztów.

Nadinterpretowałeś moją wypowiedź. Jestem z pokolenia które wychowało się na Lemie i przeczytało większość lub całość.
Nigdzie nie napisałem, że nikt go nie zna. Jednak nietrafny dobór tematu i fatalne wykonanie dało taki efekt. Nawet wybór samej książki nie był specjalnie trafny. Być może gdyby kolejność była inna i pierwsza gra odniosła duży sukces i ta premiera byłaby hitem.
Nikt Ci nie każe ze mną się zgadzać. Fakt jest taki, że ST całkowicie położył premierę i zaorał tematykę Lema na najbliższe lata.
Nie wykluczam, że sama spółka lub ktoś inny zabierze się za tematykę niebawem lub za kilka lat.
Jednak produkcja pokazała jak nie robić takich gier. Tutaj nie możesz się nie zgodzić ze mną.
Opinia o autorze była może nieco kontrowersyjna jednak odzwierciedla aktualny stan. Kiedyś Lem był bardziej rozpoznawalny ale takimi premierami to się nie zmieni. Być może będzie tak jak z Wieśkiem .... na początku gra była mało znana a W2 i W3 były coraz większymi hitami. Może tak będzie z twórczością Lema .... oby.
Tyle, że do tego potrzeba dużo więcej jakości twórczej a ST poza grafiką niewiele pokazał - to nie wystarczy. Przy grach potrzeba także dużo większej dyscypliny kosztowej. To co pokazał ST wynika, że na dużą dobrą grę potrzebowaliby pewnie ze 300mln. Pytanie skąd by to wzięli. Czekam na świetną grę z uniwersum Lema tak jak kiedyś na książki które zbierałem do biblioteczki.
Czy to będzie produkcja polskiego studia .... mam nadzieję - czy ST chyba wątpię.

Zaraz po kolei.
Nie chcę robić z siebie znawcy od publishingu .... bo nigdy nim nie byłem i mam prawie zerową wiedzę o tym.
Jednak Invincible od początku nie miał u mnie szans
1. patrząc kto jest w Zarządzie i RN.
2. tematyka gry
Kto tak na prawdę zna Lema na świecie. Jest kultowy w Polsce a świat niespecjalnie go zna.
Aby pociągnąć taki projekt do potrzeba kasy ... i kasy.
Sam pomysł może by się obronił jednak gra miała tylko trochę niezłych grafik. Gra była zbyt mała i wyglądała jak film. Gdyby miała kilka rozgałęzień, wątków pobocznych opcjonalnych zakończeń czy rozwiązań może by dała przyzwoicie zarobić.
Budżet zbliżony do FP z dodatkami a dostaliśmy filmik krótkometrażowy który można za free obejrzeć na YT. Kto by płacił tyle kasy za darmowy filmik.
Może nie wymieniłem wszystkich wad ale najcięższe. Nie widziałem szans na sukces od momentu ogłoszenia i kilka osób z forum zna moje zdanie. Później zdziwiony, że Bitowcy to wzięli uwierzyłem, że może coś z tego będzie. Jak widać instynkt mnie nie mylił. Mnie dziwiło tylko jak wysoko wycenili IPO i szok po jakim kursie chodził ST.
Myślę, że nie ma co płakać bo na szczęście nie wtopiono za dużo. Za rok pewnie i inwestycja w spółkę się zwróci.
Niestety nosy dość mocno zawodzą Bitowców z publishingu. Co do inwestycji w FT liczę, że mają jakiś szerszy plan. Thauma zawiodła także z powodu lokacji na Wisła. Choć liczyłem, że może klimat gry chwyci.
Zespół FT to ciekawa grypa ludzi co zauważono nawet w CDP. Myślę, że stworzą ciekawe gry. Jeśli powiedzie się produkcja remaka W1 to wypłyną na szersze wody. Wtedy zespół powinien liczyć ze 200-250 osób i mogą wziąć się za kolejny duży projekt. Możliwe, że we współpracy z 11bit - czas pokaże.
Jeśli spółka znajdzie kolejny taki zespół to będę za inwestycją.

Wytłumaczeniem kest różnica w wycenach spółek. Na 11bit nie ma za dużo miejsca do grania kapitałem. Duzi gracze podjęli grę i zakładają sukces wszystkich projektów a pomijają szanse Bitów. Jak to wyglądało historycznie można sobie przypomnieć.
Nikt nie próbuje porównywać wielkości sukcesów. Jednak oceniam, że 11bit może zaskoczyć ..... mam nadzieję pozytywnie.
Dla wielu to już wysoka wycena. Nie można oczekiwać sytuacji jak po premierze TWOM .... ale już po FP całkiem realne.
Być może cierpliwość inwestorów zostanie wynagrodzona .... a może i nie. Liczę, że współpraca z MS da dodatni efekt. Zobaczymy już niebawem.

Udane monetyzacje mają coś więcej niż tylko sens. Może warto przypomnieć, że niektóre spółki właściwie żyją z monetyzacji. W1-W3, CIV1- CIV6 GTA1-GTA5. Pytanie tylko czy sequel wnosi jakąś nową treść czy jest tylko odświeżeniem gry.
Prawdę mówiąc niektóre gry mają sens nawet w postaci remake jak W1.
Co z tego wyjdzie to już inna sprawa.
Patrząc na FP to moim zdaniem jest miejsce na FP3 a nawet FP4 o ile spółka będzie miała pomysły na realizacje bo tematyki nie zabraknie. Niestety zbieżność terminów premier nie była planowana przez spółkę a na pewno nie tak krótki odstęp.
Czy sobie z tym poradzą to spora zagadka.
Dużą niewiadomą pozostaje także tzw P8. Niestety wydawnictwo to spora porażka i nie ma co ukrywać, że inwestycje w ten dział były porażką z punktu biznesowego. Wydaje mi się, że raczej nie zwróciły się wszystkie zainwestowane pieniądze. Co jednak nie oznacza, że się nie zwrócą w ciągu paru lub kilkunastu miesięcy. Można liczyć się z tym, że także Botin może nie wypaść dużo lepiej.
Przed końcem roku trzeba się zastanowić co zrobić aby dział był bardziej rentowny a może z niego zrezygnować .... ?

Choć wydaje mi się, że spółka dzięki grom obcym zyskała sporo doświadczenia w kilku zagadnieniach. To powinno zaprocentować przy premierach własnych. Zobaczymy czy spółka powzięła jakieś doświadczenia.
Inwestycja w Foolsów przyniesie korzyści jedną z nich powinny być przychody z remake W1 ale chyba nie jedyne.
Gorzej widzę temat Starwarda.
Adres nie ma znaczenia poza kosztami i tym, że tam byli gośćmi a tu są na swoim. Większe gry wymagają więcej rąk do pracy co widać po W1 czy W2 a W3 czy W4. Koszty rosną lawinowo bardziej niż ceny gier. Szansą więc większe wolumeny sprzedaży a także kilka równoległych produkcji co zrozumiał i pokazuje także CDP. Tak więc to nie poduszka tylko próba wejścia na inny poziom przychodów. Czy to się powiedzie zobaczymy za nieco ponad rok po premierze P8 o ile się wyrobią. W wynikach za 2024 powinniśmy poznać jakiś zarys płatności z umowy z MS.

Teasera wypuszcza się raczej jak produkcja jest dość zaawansowana gdy wiadomo już co będzie w grze. Raczej na etapie bety lub późnej alfy. Coniby mieliby pokazać przysłowiową kartkę A4 ....to oczywiście przesada bo gra już się tworzy. Jednak na tym etapie gra raczej chyba nie ma grywalnych fragmentów. Zresztą trudno to ocenić bo preprodukcja to dość szerokie pojęcie. Dla jednych to będzie szkic dla innych parę screenów.
Teaser najwcześniej wersja Alfa gdy będą grywalne fragmenty - czyli raczej nie wcześniej niż za rok. Ale tak na prawdę nie znamy faktycznego zaawansowania i czasem mogą czymś zaskoczyć ob na plus. Rekomendacje nie pomagają ale to także może być gra pod wyciśnięcie akcji z rynku. Po Nowym Roku reko mogę się odwrócić.

Nie każda gra będzie Mannor Lords i nie powinna. Wyobrażasz sobie co czwartą taką grę a reszta to klony CIV, GTA i W3 bo mnie żadna z nich nie kręciła.
Każda spółka chce zrobić coś ciekawego i nigdy do końca nie wiadomo jaki będzie odbiór. Czasem gra siermiężna jak Sniper GW odnosi duży sukces a często dobre gierki przepadają. Napisz ile % gier na Steam odnosi sukces (w TOP10) a ile polskich łapie się do TOP10. Takie otwarcie to niewielki odsetek. Ja widząc trailer gry nie miałem żadnych oczekiwań. Liczyłem, że wybranie do GP może widzi w tym coś MS. Ale nie zakładałem gry w TOP20.
Nieraz krytykowaliśmy spółkę za defensywne nastawienie a inni za błędne wybory. Biznes to składowa ryzyk i sukcesów.
Sam liczę na lepszy dobór na przyszłość. Dobierając grę nie sposób ocenić jak gra będzie wyglądać za 2-3 lata ani tym bardziej czy taka gra odniesie sukces.
Spółka słusznie szuka sposobów na zwiększenie przychodów i dywersyfikację. Współpracując zawsze można pozyskać nowe doświadczone kadry - to jest chyba niedoceniana wartość. Nigdy nic nie jest w pełni czarne a tym bardziej w biznesie. Oczywiście chciałoby się aby CoA było na TOP1 ale realnie nie było na to szans.

Prezes kilka dni temu w wywiadzie wypowiadał się, że ta gra odniosłaby sukces kilka lat temu a teraz nie oczekują dużego sukcesu.
Ja spodziewam się, że jesienią wezmą pod uwagę duże zmiany jakie zaszły w rynku i podejmą rozsądne decyzje.


www.bankier.pl/wiadomosc/11-bi...

O jakim więc zaskoczeniu mówisz. Mi ta gra od początku nie pasowała .... ale jednak MS ją wziął i kasa z tego będzie. Prędzej czy później się zwróci. Fakt, że to kolejny umiarkowany sukces ale to tak branża - albo jesteś na topie i robisz gry za 500mln albo szukasz okazji z tanimi grami. Zbyt mocno spółce ciąży strategia wymagających gier choć CoA nie jest zbyt wymagająca.
Spodziewam się, że zajdą spore zmiany w zakresie wydawnictwa.

Wracając do tematu zastanawiające jest jak spółka rozwiąże problem zbiegu premier. Alters miało być 5-7 tygodni po FP2.
Patrząc na kalendarz powinno to być małe kilka tygodni - raczej mniej niż 7 a może mniej niż 5 tygodni.
Kalendarz pokazuje, że po 5 tygodniach wypada promocja a wtedy gra może nie być długo w czubie Steam.
Z drugiej strony TWOM miał premierę 14 listopada i poradził sobie świetnie.
Powstaje ciekawe zagadnienie czy spółka zrobi premierę 4 tygodnie lub krócej po FP2 czy też zdecyduje się jednak już na termin początku listopada. czyli tydzień po promocji gdzieś ok 10-15 listopada.

Może i plotę ale finansowanie gier które nie przynoszą większego sukcesu nie opłaca się spółce. Także nie każda gra jest w zasięgu Bitów. Są wydawcy którzy mogą zaoferować większe zasoby kasowe bo nie zawsze chodzi o odpowiedni zysk. Czasem ważne jest także wsparcie marketingowe a na to spółka nie może poświęcić zbyt dużo kasy. Taki Manor był raczej poza zasięgiem a szkoda. Sam od dawna uważam, że wydawnictwo powinno przyjmować wszystkie ciekawe gry gwarantujące odpowiedni poziom jakości.
Współpraca z FT wykracza poza Thraumę i wspieranie takich zespołów i gier dotyczących naszego kraju jest wskazane. Gra dość ciekawa jednak jak widać nie trafiła w gusta.

Co decyduje o wyborze wydawcy ? Zazwyczaj warunki współpracy lub pieniądze. Wydawców są co najmniej setki i wielu z nich ma dużo wyższe zasoby gotówki. Często wydawcy są wehikułami tworzonymi przez zasobne w kasę podmioty mające na celu przyciągnięcie dużej ilości gier dla silnej pozycji na rynku. Przykłady to MS czy Sony albo Epic. Nie będę wymienił innych potentatów na tym rynku. Jak ktoś chce może sobie sprawdzić z kim jest powiązane HH.Skąd wzięli kasę itd.
Aby zostać wydawcą trzeba mieć zasoby wolnej gotówki a Bitowcy na razie muszą dopracować i sfinalizować własne projekty. Bez tego posypie się cała piramidka kasowa. Wolnej gotówki na nowe większe projekty nie ma. Spółka powinna już ruszać z produkcją kolejnych projektów dlatego kluczowa jest płynność gotówkowa.
Jak sami podali na koniec roku usiądą i nakreślą nową strategię i nie sposób teraz postawić czy będzie to kontynuacja dotychczasowej czy zmienią kurs.
Dużo zależy od tego jak wypadną własne premiery i jak wypadnie ocena wydawnicza. Jak wiemy ostatnie projekty wypadły dość słabo. Pytanie czy warto inwestować w tą nogę ?
Być może tak ale może warto postawić inne akcenty. Na pewno warto poszerzyć tematykę gier a może osoby dobierające. Większa gotówka na wydawnictwo może pomóc jednak z takim skutkiem jak ostatnio to średnio ma sens. Głównym argumentem może być możliwość pozyskiwania zdolniejszych pracowników.

Teoretycznie można liczyć na jakieś zdarzenia które podkręcą sprzedaż - kolejny serial lub film jak to miało miejsce przy W - tylko czy to się zdarzy nie wiadomo. Nie wiadomo także czy uda się powtórzyć efekt- bo rzadko udaje się otrzymać taki sam efekt. Giełda to przecież gra emocji.

Tammożna znaleźć właściwqie wszystko. Sam jednak chyba nie szukałeś jak długo Bitowcy sprzedawali swoje gry i jakie generowali przychody. Sprawdż jaki był wykres przychodów z TWOM i FP.
Życie tych gier nie zamknęło się w rok czy 1,5 od premiery. Przychody z gier potrafiły w 2-4 roku zbliżać się do premierowych.
Spojrzenie na całościową sprzedaż daje odpowiedź na pytanie po co.
Jak zapewne wiesz koszty produkcji gier wzrosły lawinowo. Pomijam Manor Lords go według mnie jest dużo ściemy w opisie tego kto robił i jakimi siłami tą grę. Ale to odrębny temat.
Jak będzie faktyczna sprzedaż dużo zależy od przyjęcia przez graczy. Przykładem rewelacyjna sprzedaż FP która po kilku tygodniach dość zaskakująco niemal zgasła. Szybko zapełniła się nisza i naturalnie wspomagały ją dodatki i promocje choć apetyty były wyższe.
Myślę, że stąd pomysł na współpracę z MS. Da to znacznie większy potencjał marketingowy za umiarkowaną cenę.
W mojej ocenie straty sprzedaży będą symboliczne a pozwolą przyciągnąć nowych graczy z GP. Ostatecznie może być różnie nie wspominam gry CDP gdzie początkowe zachwyty mocno......
Czekamy na premiery tam wszystko się wyjaśni.
Co do kosztów to złożyło się kilka czynników. Zmiany w projektach i zmiany silnika. Choć nieco bolesne wzrosty ale sporo wyjaśniają. P8 nadal wielką niewiadomą.

Jesteś pewien, że mediana oczekiwań to sprzedaż co najmniej milion w 2024 ? Możesz zacytować kilka ?
Biorąc pod uwagę premierę chyba we wrześniu to odważne założenie. Takie realne oczekiwania sam przyjąłbym w ciemno.
Ja sam nie mam tak ambitnych oczekiwań.
Nie biorę pod uwagę udziału w GP.

Odnoszę wrażenie, że niektórzy po wersji beta małego fragmentu gry potrafią ocenić sprzedaż gry. Co więcej gotowi są ogłosić fiasko.
Nie ulega wątpliwości, że nie sposób na tym etapie ocenić czy gra będzie dużym sukcesem.
To całkowicie nowa brand dość mocno odbiegający od innych. Spółka jest pewna sukcesu gry. Jednak nigdy nie ujawniali swoich oczekiwać. Oczekiwania spółek często bardzo się rozmijają z realiami. Dotychczas produkty spółki nie zawodziły i cechowały się bardzo dobrą jakością. Mnie to zadowala. Nie gwarantuje to dużego zysku. O zwrot nakładów można być spokojnym. Czy będzie duży zysk to się okaże. Rynek szybko się zmienia. Także oceny fachowców nieraz rozmijają się z odbiorami graczy. Trudno nieraz ocenić co może zdecydować o sukcesie lub porażce danej gry.
Wiele mediów i Youtuberów wysoko oceniło gry.
Patrząc na wypowiedzi można oczekiwać, że pojawią się wypowiedzi, że świetne opinie są spowodowane kupowaniem recenzji. Może nawet niektórzy dojdą do wniosku, że to Bitowcy zapłacili MS za udział w GP. Warto trzymać nerwy na wodzy.
W tej branży nie ma pewniaków a trafiają się mega niespodzianki co pokazało np MLords.
Z samego GP powinny zwrócić się koszty co najmniej jednej z gier. Wydaje mi się, że są tysiące spółek które marzyłyby o takim komforcie.
Faktyczny sprawdzam będzie w dniu premiery każdej z gier.
Dopiero na koniec dnia premierowego będzie można postawić pewne typowania co do sprzedaży. Sporo zaburzy całość udział w GP. Jeśli spółka opublikuje komunikat nie da się ocenić ile gier sprzedano. Chyba, że sama spółka to zakomunikuje. Komunikat może brzmieć "zwróciły się koszty" a to nie powie nic o ilości gier. Summa summarum najistotniejsze są "na koniec dnia" czyli w rok po premierach - czyli przychody i zyski.

Wydaje mi się, że może być ciekawie. Spółka chyba była zadowolona z wersji demo dla FP2 teraz zastosowano nieco inną strategię bez sprzedaży gry. Najwyraźniej spółka czuje się pewna i czuje moc tytułu. Liczę, że odbiór graczy potwierdzi zachwyty specjalistów. Byłoby miło......
Jeśli gracze potwierdzą zachwyty to możemy oczekiwać wysypu kolejnych aktualizacji rekomendacji. Rosną szanse na niespodzianki w nowej strategii spółki. Może będzie coś o AAA.

Gorąco robi się wokół spółki. Kolejne BM znacznie podnosi szacunki cenowe spółki. W mediach zarówno PB jak i bankier donoszą o istotnej zmianie rekomendacji.

Cena docelowa akcji 11 bit studios mocno w górę
Grzegorz Balcerski, analityk Trigon DM, zdecydował się podnieść cenę docelową akcji 11 bit studios.
www.pb.pl/cena-docelowa-akcji-...

Na szerokim rynku kolejna dobra rekomendacja wsparła kurs 11 bit studios (5,8 proc.) Tym razem "kupuj" podtrzymał DM Trigon, który przede wszystkim istotnie podniósł cenę docelową z 700 na 858 zł.
www.bankier.pl/wiadomosc/Proba...

Pisałem już kiedyś, że przy takich produkcjach i spółkach kilka miesięcy w tą czy w yamtą nie robi aż tak wielkiej róznicy.
Wynikowo o kosztowo jak najbardziej.
Jeśli chodzi o samą produkcję to wolałbym aby zaczęli produkcję w pełni dopracowanego prototypu aby nie trzeba było wykonywać zbyt dużo zmian w rozpoczętym a co grosza dość zaawansowanym produkcie. 3-6 miesięczne przesunięcie nie zachwieje spółką co najwyżej premiera zamiast jesień 2028 będzie wiosna 2029 czy to aż taka różnica ? najwyżej koszty wzrosną o kilkadziesiąt mln. Jednak przy spodziewanych kilku mld zysków to pikuś.

Przyznam się, że zignorowałem info o reko. Jednak dali ognia i nie dziwi, że taki ogień na kursie. Ładna cyferka ..... czekamy na lepsze

Nie wiemy tylko czy reko pod wpływem opinii czy jeszcze sprzed. Zachwyty mogą się przełożyć na zmiany w rekomendacjach.