pixelg
Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

baks

baks

Ostatnie 10 wpisów
andy_dufresne napisał(a):
Jest to o tyle ciekawe, że na konferencji prezes tłumacząc opóźnienie P8 wskazał, że nie jest to tylko kwestia zmiany silnika, ale także, że nie jest to projekt "łatwy" oraz powiedział, że "dla tego zespołu jest to jego pierwsza gra" (dokładny cytat).

Z wypowiedzi na forum inwestorskin wynika, że nie jest to żadna grupa świeżaków, a takie interpretacje też się tu pojawiały. Może chodzi po prostu o to, że oni nie pracowali wcześniej ze sobą razem.

No i trafiłeś w sedno. Tak można powiedzieć o każdym zespole. Gdy zaczynają prace zawsze znajdzie się większa lub mniejsza grupa która pracuje ze sobą pierwszy raz ...
i tu się potwierdza moja teza, że nie ma co za bardzo wsłuchiwać się w słowa Prezesa .... bo od tego często głowa boli - od zachodzenia w głowę ... co miał na myśli a co rzeczywiście powiedział.
Szkoda, bo wystąpienie było wcześniej przygotowane. Słaby dobór słownictwa nie powinien się zdarzyć w przygotowanym wystąpieniu. To świadczy o słabym przygotowaniu a było dość czasu. Wygląda na zbyt mało poważne traktowanie inwestorów indywidualnych.
Chyba powinien mniej mówić a więcej dopuścić liderów zespołów i szefa marketingu.
Bardzo brakowało Pani Fijak. To chyba teraz kluczowy człowiek a nie istniała w ogóle - szkoda.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

andy_dufresne napisał(a):
Tak, całkiem ładną wycenę rynkową ma taki pakiet.

Tymczasem na forum inwestorskim pojawiła się informacja stojąca - przynajmniej ja tak to odbieram - w pewnej sprzeczności z tym, co usłyszeć można było podczas konferencji:

Cytat:
Zespół "Projektu 8" to drużyna "starych wyjadaczy" z doświadczeniem zdobywanym w szeregu studiów i przy szeregu projektów, również bardzo dużych. Zespół jest w trakcie rozbudowy, w tym o specjalistów spoza Polski.

Rozumiem, że chodziło Panu o zespół, który pracuje nad prototypem gry o roboczej nazwie "Dolly", którego trzon stanowią osoby, które jeszcze w 2019 roku zajmowały się dodatkami do "TWoM". Projekt "Dolly", w porównaniu z dodatkami do "TWoM", to zupełnie inna liga, jeśli chodzi o wielkość projektu. Dlatego ten zespół, gdy projekt "Dolly" przejdzie do fazy produkcyjnej, będzie wymagał pewnego wsparcia i zasilenia o osoby z know-how przy prowadzeniu większych projektów growych (bo do tej pory wspomniany zespół pracował jedynie przy mniejszych przedsięwziącach). Czy będą to osoby zajmujące się obecnie ostatnim z dodatków do "Frostpunka", który zadebiutuje w niedalekiej perspektywie? - Być może. Na podejmowanie decyzji mamy jeszcze trochę czasu.


Jak to rozumiecie?


Prezes niemalże słynie z nieprecyzyjności czy sprzeczności wypowiedzi ...

Bez żadnej złej woli można z tego wywnioskować niemal wszystko - więc chyba nie ma sensu łamać sobie nad tym głowy.
Z tego można wywnioskować, że jest to zespół mający co najmniej kilkanaście lat doświadczeń w branży ale także, że jest to garstka chłopaków którzy czasem po godzinach zrobili sobie samodzielnie jakąś gierkę przeglądarkową.
Można przez wiele lat tworzyć mini gierki na własny użytek i być "weteranem" w tym zakresie ale nie mieć pojęcia o dużych grach tworzonych w kooperacji w zespole ludzi.
Można to tak interpretować.
Inna sprawa, że takich ludzi raczej nie zatrudniają.
Podsumowując powiedział, że nic nie powiedział. Wypowiedź nic nie znacząca a przynajmniej nic nie wnosząca do tematu bo zbyt ogólna i zero precyzyjności.
Ludzie pracujący przy TWOM mają w sporej części większe doświadczenie niż niektórzy z FP. Chyba, że mowa o liderach zespołu. Tyle, że dotychczas była sugestia, że liderzy FP wezmą się za kolejny projekt.
Z tego nie da się wywnioskować nic konkretnego.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

@ Mob
Jesteś hiperoptymistą ...
owszem co do roku 2023 mam skłonność się zgodzić na te 100mln+ ale bardzo wątpliwe wydaje się wydanie w 2024 aż 2 własnych gier.

Już prędzej bym uwierzył w 3 gry z wydawnictwa .... jednakże pod warunkiem, że te umowy zostaną zawarte w tym roku.
Jeśli do połowy 2021 także jest szansa ale to też będą duże gry zewnętrzne więc potrzeba czasu.

Ja mam nadzieję, że nas jeszcze czymś dużym zaskoczą i konferencja nie przedstawiała rzeczywistości 1:1 bo ta nie wyglądała aż tak pozytywnie jak to piszesz.
Chyba Prezes a może i cały arząd powinni udać się na dłuższy 3-4 miesięczny urlop - bo są wypaleni. Skąd ten wniosek .... otóż stąd, że z przemęczenia przez 2 lata nie zauważyli, że projekt przerasta ich autorski silnik.
Ta decyzja powinna zapaść już 2 lata temu a co najmniej w tym czasie gdy mówiono nam o grywalności.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

Nie ma tu sprzeczności. Gra może być zrobiona w połowie a może i więcej. Jednak nowy silnik wymaga przepisania kodu co najmniej w dużej części - to może być 6 ale może być i 12 miesięcy.
Później okres testów różnych wersji gry usuwanie bugów i różne poprawki - znów raczej więcej niż 12 miesięcy.
Teoretycznie 2 lata i teoretycznie premiera byłaby możliwa po wakacjach 2022 .... ale wierzyć może tylko niepoprawny optymista.
A jak będzie i tak nie ustalimy. Spółka nie informuje systematycznie i mamy co mamy.
Nie ma co liczyć na lepszą komunikację .... "taki klimat".
Spółka ma świetne perspektywy jednak wymaga całe morze cierpliwości.
Zbyt bawią się w perfekcjonizm.
Muszą zatrudnić jeszcze jakiegoś dyrektora kreatywnego który by dbał o właśnie o co .... o spójność koncepcji i możliwości.
Mam nadzieję, że nie zawalą z silnikiem przy innych produkcjach.
Może nasuwać się pytanie czy ktoś dał ciała z rozwojem silnika czy może koncepcja tak się zmieniła i tak późno, że nie dali rady z rozwojem silnika .. ?
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

Cuda się zdarzają .... ale chyba nie w tym przypadku.
Choć kto wie ile jest w tym prawdy w spektaklu który widzieliśmy przez ostatnie kilkanaście dni ...
Premiera 2022 nierealna - chyba, że to była ściema na konferencji .... jednak nie można na poważnie brać, że zwalili kurs tylko po to aby ktoś kupił taniej 150 akcji.
Temat może mieć drogie dno bo te 150 akcji może być tylko malutkim wierzchołkiem.
Teoretycznie premiera mogła być możliwa w 2022 o ile gotowa byłaby cała warstwa graficzna i fabularna a do przepisania byłby tylko kod.

Co najmniej zastanawiające wydaje się twierdzenie rok temu, że gra jest grywalna ....
Czy to było całkowite oszustwo - aż tak daleko bym się nie posunął .... więc co z tą grą ?
Myślę, że dalej nie znamy całej prawdy.....
Spółka może nas dalej zaskoczyć na plus jak i na minus.
Część prawdy poznamy przy prezentacji założeń do PM.
Premiera w 2022 może być realna jeśli do przepisania jest kod i gra dostanie kilka dodatkowych modułów. Jednak aby był realny scenariusz wydania wszystkich gier do 2024 spółka musi zwiększyć zatrudnienie w tym roku nie do 190 osób a co najmniej do 240-250.
Tempo zatrudniania i założenia do PM powinny nam powiedzieć przed końcem roku co jest prawdą a co snem na jawie
Oby spółka podążyła śladem TSG i PLW a nie CIG ....
Jednam z kluczowych warunków jest wyraźne zwiększenie produktów z wydawnictwa. Planowane 7 produktów nie zapewni szybkiego wzrostu portfolio wydawniczego a ten jeden zapowiadany w tym roku to o 3 za mało.
Ciekawi mnie jaką prawdę pokażą fundy i na ile zależy im na wycenie akcji w najbliższych latach. Mają siłę i możliwości aby podkręcić wydajność spółki.
Patrząc na działalność to fundy powinny wypóc zasadę dzielenia się spółki 25% zysku z akcjonariuszami co roku.
I tak spółka nie potrafi "skonsumować" zagospodarować efektywnie posiadanego kapitału a akcjonariusze zrobią to bardziej efektywnie.
25% z kolei nie pozbawia spółki kapitału na rozwój.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

Teoria czy nie każdy może myśleć
Zagranie było ciekawe najpierw podbitka newsem o grze z wydawnictwa a później zwała infem o przesunięciu P8 bo nie ma silnika ..... i gry też właściwie nie ma.
Na Giełdzie się gra i wygrywa ten kto ma odpowiednie informacje ... d'oh!

Tu nie trzeba spiskować bo wszystko jest widoczne.thumbright

Nie jest dziwne, że RN zatwierdziła poprzedni PM - dawał dużo za nic właściwie.
Czy wykona się założenia czy nie i tak kasa popłynie .... szkoda, że tylko w jedną stronę do .... i RN.
Nie bez powodu poruszam po raz kolejny temat progu dla Zarządu.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

Dlatego w PM nie może być opcji akcji dla Zarządu jeśli nie wykonają założeń.
Dla załogi tak ale nie dla Zarządu.
Założenia w prezentowanym PM to był moim zdaniem żart przy piwie .... d'oh!
i jeszcze opcja ..... jak nam się nie uda to i tak zgarniermy kupę kasy ....

Zarząd ma narzędzia aby umożliwić wykonanie założeń a reszta nie.
Są środki i warunki - więc powinni stanąć na głowie aby zakontraktować więcej projektów niż te 7. To nie wystarczy aby zapełnić lukę jak powstanie z 3 letniego opóźnienia P8 względem pierwotnych założeń. Pierwotnie brany był pod uwagę termin premiery 2020/2021. Teraz chyba bezpieczne jest stawianie na 2024 a gdzie ponad 100mln zysku w 2022 ? Wydawnictwo go nie zapewni chyba, że Sun wrzuci grę która przeskaluje x10 sukces ML ale trudno to zakładać z góry. Są bardzo dobrzy ale czy aż tak .... ?
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

Patrząc na tytuły prasowe ... można by pomyśleć, że jest fantastycznie.
Ale tak nie jest.
Wierzących w premierę w 2021 było jak widać całkiem sporo - z czego to wynika trudno powiedzieć na pewno z chęci szybkiego zysku. Ta teza nie obowiązywała już co najmniej od kwietnia.
Zarząd dość mocno ściemniał. Ubiegłoroczne tournee po kraju pozwalało liczyć na premierę 2021/2022. Mnie tylko zaskakuje co robił Zarząd i kiedy zrozumieli, że ich silnik tego nie pociągnie.
Warto by przeanalizować i zapytać czy do końca wierzyli, że uda się rozbudować silnik tak aby dał radę czy sami nie wiedzieli czego im brakuje.
Nowy silnik to zmiana dla pracowników spółki.
Jednak nowi pracownicy raczej mają już doświadczenia z tym silnikiem bo zapewne pracowali na nim wcześniej.
Pocieszające jest to, że kolejny projekt wydawniczy jest dopinany ale to za mało.
Aby zrobić ten skok o którym się mówi od dawna i na prawdę przeskalować biznes potrzebne jest podwojenie ilości projektów w wydawnictwie. Dopiero wtedy można mówić o poważnym przyspieszeniu.
Na razie należy się żółta kartka dla Zarządu co pokazał rynek. Sędzia powinien "posadzić" ich na ławkę rezerwowych na 2 minuty (12 miesięcy) aby odpoczęli i nabrali werwy do dalszej pracy ..... thumbright
Bo widać już trochę wypalenie zawodowe ... d'oh!
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

Rif napisał(a):
Na inwestorach? Zawsze podkreślali, że nikt z inwestorów nie miał potajemnej prezentacji.
Jak już to twórcy twierdzili, że projekt skopie pupy. Ponadto nie przebudowują gry, tylko jest ona mocno ambitna, wymaga zdecydowanie więcej pracy, a jak już to przerzucają ja na Unreal Engine, a to nie jest tożsame z przebudowywaniem.


Niestety cały kod trzeba przepisać od nowa.
Może to mieć plusy bo ten silnik daje bardzo duże możliwości jednak robienie gry formatu A czy A+ tyle czasu co Cyberpunk to przesada.
Można by to zrozumieć gdyby portfolio wydawnicze było pełne.
Jednak po 3 latach zabiegów mają dopiero 4-ty projekt.
Słabo jeśli do końca roku nie zakontraktują co najmniej 3 kolejnych to 7 projektów do 2023 możemy włożyć między bajki tak samo jak wydanie 3 własnych najpóźniej w 2023.
P8 wcale nie jest pewny w 2023 chyba warto założyć 2024.
Tylko co w zamian ? W 2022 miało być 200mln przychodów i ponad 100mln zysku.
Przy 1 z wydawnictwa w 2021 i być może 2 w 2022 wyniku na poziomie zysków raczej nie będzie - przychody być może.
Jednak spółka zyskuje głównie na zyskach i to interesuje akcjonariuszy.
Instytucjonalni powinni nacisnąć na radykalne zwiększenie projektów z wydawnictwa. Jak widać to da lepsze efekty i szybciej przyniesie skutki.
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

FilipBonn napisał(a):
baks napisał(a):
[quote=lelo-pakero]@3citrony
Niektórzy być może liczyli na wieści o P8 - moim zdaniem jak pisałem całkiem bezzasadnie.


i wypowiedź z lutego tego roku:
baks napisał(a):
Liczę, że efekty zobaczymy już w tym roku przy prezentacji pierwszych materiałów z P8.


także tego.. Liar


Być może nie zauważyłeś ale świat od początku letego dość mocno się zmienił.
Z sygnałów płynących ze spółki też od marca/kwietnia nie wynikało aby w tym roku coś planowali. P8 był pomijany w komunikacji.
5 miesięcy życia na Giełdzie to wieczność. Czasem godzina zmusza do całkowitej zmiany poglądów.
Już oc najmniej od 3 miesięcy wypowiadałem się, że P8 w 2021 nie będzie więc nie będzie info o P8. Na sytuację na Giełdzie trzeba reagować szybko .......... lub wcale - wtedy trzeba wziąć pampersa i metalową łyżkę w zęby oraz zacisnąć pośladki .... i wytrzymać.

Dla mnie wszystko spoko błędy i zmiany planów się zdarzają często.
Tylko zastanawia mnie co robił Zarząd ostatnie 2 lata - o silniku decyduje ostatecznie
Parkiet weryfikuje naszą wiedzę i czujność przy każdym zleceniu (:
a każdy jest mądralą ....po fakcie... :) :)

Informacje
Stopień: Złotousty
Dołączył: 2 marca 2011
Ostatnia wizyta: 7 lipca 2020 23:04:58
Liczba wpisów: 2 374
[0,68% wszystkich postów / 0,69 postów dziennie]
Punkty respektu: 0

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,568 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +128,07% +25 614,37 zł 45 614,37 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d