pentapol

nie Jezu tylko a ja jaj. A w stanach to najpierw posadziliby biegłego rewidenta (Joe Smoczyński) W Polsce to on se zmienił nazwę firmy i dalej rżnie głupa z inwestorów przede wszystkim

Ale Jaja

TECHMEX RB 12/2011 Rezygnacja z pełnienia funkcji Członka Rady Nadzorczej
2011-02-25 15:56
Syndyk Masy Upadłości Techmex SA w upadłości likwidacyjnej informuje, że dnia 25 lutego 2011 otrzymał informację, że Pan Jacek Piotrowski w dniu 21 lutego 2011 r. złożył rezygnację z funkcji Członka Rady Nadzorczej Techmex SA w upadłości likwidacyjnej.

Pan Jacek Piotrowski w uzasadnieniu swojej rezygnacji skierowanej na ręce Przewodniczącego Rady Nadzorczej napisał:
"Powodem rezygnacji jest przekonanie o niemożności dalszego wykonywania przeze mnie mandatu członka Rady Nadzorczej w sytuacji gdy:
- ustalenia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej zawarte w postanowieniu z dnia 5.10.2010 a przekazane Radzie Nadzorczej przez Panią Prezes Teresę Studencką w dniu 16.01.2011 jednoznacznie wskazują na brak ekonomicznych podstaw dalszego działania przedsiębiorstwa Spółki i brak realnych szans na wznowienie działalności gospodarczej. Opinia biegłego sądowego zawarta w powołanym postanowieniu Sądu całkowicie upoważnia mnie do stwierdzenia jak powyżej.
- sposób podejmowania decyzji o wyborze przez Radę Nadzorczą biegłego rewidenta do zbadania nadużyć w działaniu poprzedniego zarządu (co, w świetle lektury treści postanowienia przytoczonego powyżej wydaje się być dla mnie oczywistym) w sposób wielce nieobiektywny, spośród kandydatów zgłoszonych przez Panią Prezes Teresę Studencką uniemożliwia de facto wybór audytora naprawdę niezależnego od władz Spółki.
Biorąc pod uwagę fakt, że nieprawidłowości w badaniach ksiąg (skutkujące również sankcjami formalnymi wobec badającego) dotyczą okresu, kiedy prezesem zarządu był Pan Jacek Studencki wydaje mi się wysoce nieprawidłowym, aby obecny zarząd (osoba powiązana) dokonywał wstępnej selekcji ofert, gdyż z natury rzeczy można przyjąć domniemanie nieobiektywizmu. Moje pismo (mail) w tej sprawie z dnia 2.02.2011 pozostało bez Pana odpowiedzi.
- przebieg ostatniego posiedzenia Rady Nadzorczej utwierdził mnie w przekonaniu, że ze strony zarządu Spółki w osobie Pani Teresy Studenckiej brak jest woli niezbędnej do możliwie pełnego wyjaśnienia wielu niejasności w działaniach poprzedniego zarządu Spółki, brak też jakiejkolwiek wizji i choćby zarysu planu rozwiązania obecnej sytuacji, gdyż trudno jako poważną traktować propozycję reaktywacji działalności w obszarze GIS (biorąc pod uwagę utratę kompetencji i narzędzi oraz ciążące na Spółce zobowiązania).


Jak się czyta takie uzasadnienia to się nie wie, czy ten Pan Jacek Piotrowski jest normalny czy "rżnie" głupa. Chłopie, przecież jak jesteś w RN to TY wybierasz audytora, Pani Prezes nie musi nic sugerować, podpowiadać! OK, nie płacą kasy to dajesz dyla, a te tłumaczenia to wyślij do mamusi, niech ci ocza wytrze i nie płacz, napewno znajdziesz sobie nową RN, co za posiedzenia zapłaci.

Techmex rżnął głupa ze wszystkich: z akcjonariuszy przede wszystkim i ze Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych też.

Dane biegłego
Start » Główna » Rejestr biegłych » Dane biegłego

Numer rejestru:90001,
Namber łan na polskiej liście biegłych rewidentów co w Polsce egzaminów nie zdawali
Imię i nazwisko:Joseph Smoczyński (Józek mu na chrzcie dawano)
Forma wykonywania zawodu:osoba pozostająca w stosunku pracy z podmiotem uprawnionym
Informacja o wpisie do zagranicznego rejestru:Nr. w obcym rejestrze: 7113237
Nazwa organu wpisującego do obcego rejestru: Powiązanie z podmiotami
1898 - BAKER TILLY POLAND AUDIT (poprzednio: Baker Tilly Smoczyński i Parnerzy)
Ulica:
Nowogrodzka 12 lok. 3 Kod pocztowy:
00-511 Miasto:
Warszawa Strona www:
http://www.bakertillysmoczynski.eu, www.bakertillypoland.

Na wszelki wypadek podmiot uprawniony zmienił nazwę i dalej będą to samo robić.

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 5 / 2011
Data sporządzenia: 2011-01-31
Skrócona nazwa emitenta
TECHMEX
Temat
Postanowienie o wszczęciu dochodzenia dyscyplinarnego wobec biegłego rewidenta
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe
Treść raportu:
Syndyk Masy Upadłości Techmex SA w upadłości likwidacyjnej zawiadamia, że otrzymał od Krajowej Izby Biegłych Rewidentów Postanowienie z dnia 17.01.2011 Krajowego Rzecznika Dyscyplinarnego o zamknięciu postępowania wyjaśniającego i wszczęciu dochodzenia dyscyplinarnego wobec biegłego rewidenta.
Krajowy Rzecznik Dyscyplinarny działając na podstawie art.303 z zw. z art. 325a §2 kpk, w zw. z art. 46, art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym, § 58 ust. 2 Regulaminu postępowania dyscyplinarnego wobec biegłych rewidentów, postanowił zamknąć postępowanie wyjaśniające i wszcząć dochodzenie dyscyplinarne w sprawie popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na wydaniu opinii w dniu 30.04.2009 przez biegłego rewidenta Josepha Smoczyńskiego w imieniu firmy BAKER TILLY Smoczyński i Partnerzy w Warszawie o badanym sprawozdaniu finansowym Techmex SA w Bielsku-Białej za 2008 rok oraz w dniu 31.08.2009r. raportu z przeglądu sprawozdania Techmex SA na dzień 30.06.2009 nie odzwierciedlających stanu faktycznego, co stanowi naruszenie przepisów art. 65 ust 1 i 6 ustawy z dnia 29.09.1994 o rachunkowości oraz pkt 13-31 normy nr 1 wykonywania zawodu biegłego rewidenta wprowadzonych uchwałą nr 538/43/2002 z dnia 12.11.2002 r. oraz pkt 18 normy nr 4 wykonywania zawodu wprowadzonej uchwałą KRBR nr 539/43/2002 z dnia 12.11.2002.

"Pewnie"? Oj chyba nie wiesz Kolego! Poczytaj opinie (od 2000 roku ten sam OPINIACZ) do sprawozdań finansowych Pana Biegłego Rewidenta Joe (Józefa) Smoczyńskiego to się dowiesz KTO wpływał na cenę akcje . . .

Spadam z tego forum, bo za chwile będzie tu mniej niż ZERO

Czy wie Ktoś, Kto teraz i tu kursy dla Techmexu ustala?

SCOR i TECHMEX "opiekował" się ten sam biegły rewident, teraz po cichu zwija się żeby go z hukiem nie skreślali z listy KIBR

TECHMEX SA zbycie akcji przez osobą wchodzącą w skład organów zarządzających


10.11. Warszawa (PAP/ESPI) - Raport bieżący 37/2010
Syndyk Masy Upadłości Techmex SA w upadłości likwidacyjnej zawiadamia, że dnia 9 listopada 2010 otrzymał informację w trybie art. 160 ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 o obrocie instrumentami finansowymi od osoby wchodzącej w skład organów zarządzających Emitenta - Prezesa Zarządu - o zbyciu 11 000 (jedenaście tysięcy) akcji spółki Techmex SA.
Transakcja sprzedaży nastąpiła w dniu 8 listopada 2010 na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie i była przeprowadzana podczas sesji zwykłej po średniej cenie 0,47 zł (czterdzieści siedem groszy) za jedną akcję.
Osoba sprzedająca nie wyraziła zgody na publikację danych osobowych.


Nie zdziwie się gdyby okazało się że kupuje biegły rewident który przez lata pisał, że jest OK

insider = Komisja Nadzoru Audytowego

No to na koniec dnia jest ten Członek 8.190,00 PLN do tyłu !!!

Mógłby powiedzieć! Komisja Nadzoru mogłaby powiedzieć jak to się dzieje, że nie publikuje się sprawozdania spółki i utrzymuje notowania.

No, podpisali ... z firmą co zajmuje się uprawą buraków
www.texassranch.com.pl/page3.p...

1. Komputronik nabył spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na Cyprze (Contanisimo Limited) oraz dokapitalizował ją wnosząc wkład pieniężny w wysokości PLN 25.000.000 z czego 5% (PLN 1.250.000) zostało przeznaczone na kapitał zakładowy Contanisimo Limited a 95% (PLN 23.750.000) na jej kapitał zapasowy.
2. Contanisimo Limited nabyło spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na Cyprze (Maktu Holdings Limited) oraz dokapitalizował ją wnosząc wkład pieniężny w wysokości PLN 25.000.000 z czego 5% (PLN 1.250.000) zostało przeznaczone na kapitał zakładowy Maktu Holdings Limited a 95% (PLN 23.750.000) na jej kapitał zapasowy.
3. Techmex wniósł aport w postaci 7.000.000 Praw Poboru Karen o łącznej wartości rynkowej PLN 31.500.00 do Maktu Holdings Limited z czego 5% (PLN 1.575.000) zostało przeznaczone na kapitał zakładowy Maktu Holdings Limited a 95% (PLN 29.925.000) na jej kapitał zapasowy.
4. Techmex wniósł aport w postaci 7.000.000 Akcji Karen o łącznej wartości rynkowej PLN 18.000.000 do Contanisimo Limited z czego 5% (PLN 900.000) zostało przeznaczone na kapitał zakładowy Contanisimo Limited a 95% (PLN 17.100.000) na jej kapitał zapasowy.
5. Maktu Holdings Limited sprzedało 1.150.000 Praw Poboru Karen na rzecz Komputronik za cenę PLN 6.500.000.
6. Maktu Holdings Limited dokonało umorzenia udziałów Maktu Holdings Limited posiadanych przez Contanisimo Limited w zamian za wynagrodzenie w formie 5.850.000 Praw Poboru Karen.
7. Techmex sprzedał swoje udziały w Contanisimo na rzecz Komputronik za cenę PLN 18.000.000.

Czy ktoś wie o co tu chodziło?

a dzisiaj w Rzepie: "Skorzystamy z możliwości złożenia odwołania od wyroku o upadłości likwidacyjnej. Pismo w tej sprawie w przyszłym tygodniu trafi do sądu – zapowiada Jacek Studencki, prezes firmy. Mówi, że prowadzi rozmowy z inwestorami chcącymi dokapitalizować firmę. - Negocjacje są zaawansowane. Nie mogę jednak zdradzać żadnych szczegółów – oświadcza. Deklaruje, że w niedługim czasie Techmex przedstawi wszelkie informacje na ten temat"

Baju, baju, niech kurs podskoczy, sprzedamy co jeszcze mamy.
Nie zdrada szczegółów więc niech coś powie ogólnie: np. że chce kupić drugą stronę księżyca, dokonać podziału na działki rekreacyjne, a może tam można zorganizować cmentarz, spółek giełdowych co się poślizgały na parkiecie a teraz spadają jak gwiazdy o wschodzie słońca

tu raczej gra idzie aby wyprowadzony wcześniej majątek nie został zauważony przez wierzycieli i przez syndyka, a na oszukańczą sprawozdawczością za lata ubiegłe nikt nie zwrócił uwagi

Ludzie, Prezes S. to wielki kłamca, a jego audytor jeszcze większy. A z tymi funuszami o których baja Prezes S. to astronomiczna bujdy, prędzej poleci na księżyc niż ktoś jeszcze da mu kasę. Co on z tą kasą potrafi zrobić? Chyba tylko przepompować do spółki jego córki (TERAN) i jego syna (RANER). Komputonik ma już tylko 1 akcję - oni chyba najlepiej wiedzą co jest grane.

Co innego obowiązek,co innego rzeczywistość. Techmex będzie może polskim Enronem. Ciekawe tylko czy firma audytorska będzie także polskim Arthurem Andersenem

Jacy audytorzy? Tam od 10 lat jest ten sam.

Po doniesieniach dotyczących oszustw finansowych, Enron stanął na progu bankructwa. Wartość jego akcji spadła w krótkim czasie z około 90$, do zaledwie kilku centów, pomimo że Enron był postrzegany jako tzw. blue chip. W procesie sądowym, oskarżono zarząd przedsiębiorstwa, jak i członków rady dyrektorów, o oszustwa finansowe i współdziałanie przestępcze. Za te praktyki postawiono wiele oskarżeń, także w związku z fałszowaniem sprawozdań finansowych, oszustwami związanymi z papierami wartościowymi, wykorzystaniem informacji poufnych, a także składaniem fałszywych oświadczeń.

Ława przysięgłych wydając werdykt, uznała za winnych m.in. 64-letniego Kennetha Lay oraz 52-letniego Jeffreya Skillinga. K. Lay był w Enronie przewodniczącym rady dyrektorów i został uznany za winnego sześciu zarzutom, jednak nie zdążył odpokutować za swoje winy, gdyż zmarł na zawał serca w lipcu 2006 roku. J. Skilling był prezesem Enronu i został uznany za winnego 19 zarzutom, za co skazano go na 24 lata i 4 miesiące więzienia, a także obłożono karą wypłaty odszkodowania na rzecz osób, które straciły pieniądze zgromadzone na funduszu emerytalnym spółki, w wysokości 45 milionów dolarów.

W procesie dotyczącym upadku oskarżono także firmę audytorską Arthur Andersen, za pomoc w ukrywaniu długów firmy i fałszowanie sprawozdań finansowych w Enronie. Bezpośrednią przyczyną tego, było niszczenie dokumentów z audytów przeprowadzanych przez firmę Arthur Andersen. Agencja zgodziła się zawiesić część praw i licencji do wykonywania audytów w sierpniu 2002. Pomimo rozporządzenia w 2005 umożliwiającego agencji prowadzenie pełnej działalności, Arthur Andersen do dzisiaj nie odzyskała zaufania wśród klientów i wcześniejszego prestiżu, mimo że przed aferą w Enronie była jedną z największych i najbardziej poważanych oraz należała do ówczesnej „Wielkiej Piątki” („Big Five”) agencji audytorskich na świecie.

W czasie przesłuchań w sprawie Enronu, Kongres Stanów Zjednoczonych oskarżył także czołowe agencje ratingowe (ang. rating agency) takie jak: Moody's Investors Service, Standard & Poor's and Fitch, za bycie zbyt mało agresywnymi w ocenie ratingowej, a przez to za małe naświetlenie obrazu problemów firmy. Otrzymały także ostrą krytykę za utrzymywanie dobrych ratingów przedsiębiorstwa, nawet w momencie, gdy akcje szybowały w dół. Co więcej Komisja Senacka USA (Senate governmental affairs committee) stwierdziła, że agencje ratingowe powinny i mogły przewidzieć upadek firmy, poprzez naciskanie na pełne informacje dotyczące rachunkowości i praktyk stosowanych w Enronie.

Skandal finansowy w Enronie stał się jednym z głównych przyczyn uchwalenia ustawy Sarbanes-Oxley przez Kongres Stanów Zjednoczonych w 2002 roku.

Po skandalu finansowym, Enron stał się symbolem zamierzonego oszustwa i korupcji w korporacjach. Od momentu upadku Enronu zaczęło się mówić o tzw. kreatywnej księgowości.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Enron