Kelian2

Raport Ningi Research chyba już zrobił co miał zrobić. Prezes się próbuje wybronić.
Kurs nawet odbił nieco.

Tymczasem dziś lecimy znowu w dół. Czy coś jeszcze wypłynie? A może jednak straty wizerunkowe po raporcie Ningi są tak duże, że CCC musi zanurkować.

Przypominam, że technicy widzą tu 130PLN. Mają rację?

W sumie to ciekawy przypadek.
Jeśli nic prawnie nie można im zrobić, to jest to prosty sposób na niemal pewny zarobek: otwierasz shorta, wypuszczasz niekorzystne info, a po spadku kursu zamykasz shorta.

Nasi nic im nie mogą zrobić ze względu na kod pocztowy? Czy po prostu nikomu się nie chce w tym babrać?
Chłopcy z KNFu akurat patrzyli w drugą stronę? Zatrzasnęli się w kiblu?

Hmmm, w sumie wśród akcjonariatu są też Amerykanie. Ciekawe jak do tego podejdą.

NINGI swoje, a Zarząd CCC swoje.

Żeby się uwiarygodnić, Zarząd odpowiedziałby nieco bardziej szczegółowo w temacie tych "niechcianych zapasów".

NINGI podał szczegóły zarzutów wraz z nazwiskami(!), a w zamian dowiadujemy się że Zarząd CCC jedynie "analizuje podjęcie kroków prawnych..."


To chyba trochę mało.
Taka trochę minimalistyczna odpowiedź spółki, a jeśli NINGI manipuluje i odbiega od faktów to sorry, ale Miłek powinien ich w sądzie roznieść.

cytat: "...CCC ukrywa swoje niedociągnięcia operacyjne, „sprzedając” setki milionów dolarów niechcianych zapasów wewnętrznemu, niewypłacalnemu franczyzobiorcy o nazwie MKRI.Ten schemat sztucznie zawyża raportowane przychody i rentowność CCC, mimo że środki pieniężne z tej sprzedaży nigdy nie materializują się. Audytor zasygnalizował nadużycia w zakresie uznawania przychodów, zanim CCC je wznowiło: Audytor CCC wcześniej kwestionował przedwczesne praktyki firmy w zakresie uznawania przychodów i wymagał odroczeń, aby spełnić właściwe standardy księgowe. Jednak po początkowym „mea culpa”, CCC wznowiło uznawanie setek milionów dolarów przychodów hurtowych bez otrzymania płatności – co stanowiło wyraźne naruszenie własnych zapewnień i wyraźnych wymogów audytora."

Ojojoj, wygląda na to że ktoś powiedział: sprawdzam.
Zobaczymy czy CCC ma coś na swoja obronę...

Zauważcie, że znowu przewija się temat o "niechcianych zapasach". To jest temat znany od wielu lat, że nie mogą sprzedać tych "wspaniałych" kolekcji, które nakupują gdzieś w Azji (nomen omen, pewnie za jakieś pół ceny).

To jak? Odkryliście już czy te swapy to long czy short?
Bo coś mi się wydaje że ktoś coś odkrył i chyba "dno się urwało temu misiu".

Czy to ma jakieś podstawy fundamentalne, ktoś przejrzał na oczy, czy może raczej rozgrywki spekulacyjne?

Swoją drogą, tutaj na Stockwatchu technicy upierają się, że musi być 130.
Pożyjemy, zobaczymy.

To co napisałem to żadna analiza. To kilka informacji, które każdy może sam zweryfikować i wyciągnąć wnioski.

BTW jestem pełen uznania dla p.Miłka za całokształt, ale wiem też że łatwo stracić kontakt z rzeczywistością, a prezesi spółek nie raz to udowadniali.

Taki cytat z marca 2025 znalazłem, pewnie go znacie :
"Akcjonariusze CCC zgodzili się na program motywacyjny, a ja rezygnuję z wynagrodzenia, bo liczę na premię. To mój zakład z rynkiem, liczę, że kurs CCC osiągnie 1000 zł w ciągu pięciu lat. Są oczywiście czynniki zewnętrzne, na które nie mamy wpływu: koniunktura, polityka itd., ale będziemy przygotowani na to, żeby nasza spółka była naprawdę dobrze wyceniona w przyszłości"
Co to znaczy? No po prostu, że marchewkę już macie.

Na pewno pamiętacie też cenę emisyjną akcji z roku 2022 gdy największy akcjonariusz inwestował w spółkę: "największy akcjonariusz CCC, złożył deklarację w sprawie udziału w ofercie publicznej akcji nowej emisji spółki i objęcia min. 5 365 657 akcji po 36,11 zł za sztukę. Akcje zostaną wyemitowane na podstawie i na warunkach określonych w uchwale nadzwyczajnego walnego zgromadzenia CCC z 17 listopada 2022 r"
i dalej jest jakoś tak że ...emisja ma nastąpić w trybie subskrypcji prywatnej z z pozbawieniem wszystkich akcjonariuszy w całości prawa poboru...

Giełda jest po to, żeby tanio kupić a drogo sprzedać.
No i fajnie. No i git.
I znowu sami sobie wyciągnijcie wnioski, bo co ja tam wiem.

To tak na szybko. CCC wpada w stare koleiny.
Kilka cech tych "kolein":

- stare błędy z zatowarowaniem: brak rozmiarów "środkowych". Np męskich 42, 43, 44. Nadal obce jest pojęcie dominanty. Czy to jest możliwe, że goście którzy zatowarowują sklepy nie ogarniają tego?! To jest nie do pomyślenia! Miłek sprzedawał buty na targowisku z poloneza, a dziś nie potrafi tego nauczyć swoich menagerów?
- no i trzeba rozwiać tą legendarną cenę obuwia w CCC. To już na pewno nie jest Cena Czyni Cuda! Jest już chyba drożej niż u konkurencji. Słabo.
- w moim osobistym przypadku zapytałem sprzedawczynię o buty na szeroką stopę. Mina pani sprzedawczyni bezcenna. Hej! Uświadomcie sobie tam w CCC. Takie buty sprzedają Chińczycy na Temu w tysiącach egzemplarzy, a wy nic. Śpicie.
- styl obecnej kolekcji jest co najmniej "dyskusyjny". No ale o gustach się nie dyskutuje. Zobaczymy. Obawiam się że zostaniecie z ta "modną" kolekcją i będziecie się niebawem ratować wyprzedażami.
- Inna sprawa: CCC sprzedaje np. paski do spodni. Za ścianą jest Auchan który sprzedaje całkiem podobne za ułamek tej ceny. No pięknie. Czy ktoś tego nie widzi? Powiem wprost: Czy Miłek tego nie widzi? Wiem, że on pewnie w Auchan był ostatnio z 20 lat temu, ale chyba ma od tego ludzi...
- przeszedłem się w końcu do tego wysławianego pod niebiosa HALF PRICE. W tej samej lokalizacji mam TK MAX.
Wnioski z porównania? No sorry, ale to jest niebo i ziemia. Pod względem jakości sklepu, cen, towaru itd. Ech, szkoda gadać. Nawet moja sąsiadka powiedziała że w HalfPrice jest jak w lumpeksie, a TK to jednak klasa.

CCC walczy na polskim rynku chyba swą ogromną "masą": ilością sklepów, powierzchnią. Bez wątpienia to gigant, lider rynku.
Stąd chyba to zamiłowanie do zapewnienia dodatkowych, kolejnych "metrów".

Ja raczej widzę powiększanie powierzchni sklepów i ilości sklepów jako koszt.
Ale co ja tam wiem.

To prawda, że błędy w zarządzaniu sklepami za granicą były bardzo znamienne, ale przypominam sobie jeszcze inne kwiatki:
1. Kolekcje obuwia były stylistycznie (delikatnie mówiąc) nietrafione. Wiem że gusta są różne, ale chyba wielu klientów też tak uważało.
2. Odwiedzałem czasem te sklepy i nawet jeśli coś mi się spodobało, to zawsze brakowało tam mediany rozmiaru męskiego roz.43. Sklepy były po prostu słabo zatowarowane. Klient zawiedziony szybko nie wróci, ale kto by o to dbał skoro budujemy "obuwnicze imperium".
3. CCC - to chyba oznaczało kiedyś "Cena Czyni Cuda"? Dziś tą funkcję jak rozumiem przejmuje zdaje się HalfPrice.
4. Ulokowanie sklepów CCC w centrach handlowych - pamiętam że dochodziło do dziwnych sytuacji np że w CCC pasek do spodni kosztował 40PLN, a w Auchan za ścianą taki sam 20PLN. No cóż, może się czepiam, ale takie kwestie stają się trochę śmiszne jeśli twoja marka to Cena Czyni Cuda.
Ale może misja firmy jest już inna?

Trzeba będzie się wybrać do pobliskiego sklepu i ocenić czy tam się coś zmieniło.

Shortujący fundusz nieomylny pewnie nie jest. Życzę sobie i innym akcjonariuszom, aby short tutaj nie przynosił mu profitów, a CCC wyszło na prostą po kilkuletnim kryzysie.
Jednak dobrze pamiętam jak gdzieś chyba w latach 2019-2020 fundy obsiadły tą spółkę, a kurs podążał dokładnie tak jak one obstawiły, czyli prościutko na południe, z ponad 200 zł na 20-kilka. Chyba jednak wiedziały co się dzieje w spółce, nie bójmy się tego powiedzieć, że jest/była słabo zarządzana.
PS. Miejmy nadzieję, że tutaj nie ma już jakichś trupów w szafie a short niebawem zostanie zamknięty.

Czyli że co? Wychodzi że CCC to spółka z wielkim potencjałem i nieuchronnie zmierza do wybicia górą z kanału trendu?
Tylko nasuwa się pytanko: o czym nie wiemy skoro fund trzyma szorta na CCC https://rss.knf.gov.pl/rss_pub/ ?
Coś? Ktoś? Domyślacie się?

Ciekawostką jest raczej fakt, że w latach 2019-2020 cena tego waloru to był przez bardzo długi czas, zakres 3-4PLN, choć jestem przekonany że w dołku covidowym kupowałem to za 2,5-2,8 PLN. Nie chciało jakoś spaść niżej i nie było panicznej wyprzedaży, co zwracało uwagę na walor. Ale pytanie nasuwa się następujące: Gdzie byli wtedy uczeni wielce twórcy dzisiejszych rekomendacji? Czy jest sztuką dziś, gdy wyniki są jakie są i podpierając się autorytetem swego biura, widzieć tutaj wyobraźnią to sławetne 78,9PLN?

Ale czy ja dobrze widzę dynamikę zysku? Czegoś takiego to dawno nie widziałem.

Zysk netto za rok 2021 10 072 tys. PLN
Zysk netto za rok 2022 87 339 tys. PLN

Patrząc na ilość rozpraw sądowych to nie jest chyba ich ostatnie słowo.