|
|
|
ktos pisal ze obecna zawierucha polityczna nie bedzie miala wplywu na to jak postrzega nas kapital zagraniczny ;) https://stooq.pl/mol/?id=190
|
|
vladinho napisał(a):gokur napisał(a):pl.wikipedia.org/wiki/Abolicja...problem wokół którego kręci się kolejna gównoburza prawniczo sądownicza w PL- polecam spojrzeć na mapę ;) PS: jesteśmy narodem wybranym XD No i gdzie tu jest informacja, że w Polsce działa takie samo prawo jak w Islandii ? Nie ma, bo jest inne, to oznacza, że zgodnie z interpretacją SN prezydent przekroczył swoje uprawnienia, ktoś kto nie jest skazany (bo w polskim prawie obowiązuje domniemanie niewinności) nie może być uniewinniony. Nikt nie zakazuje uniewinnienia skazanego, ależ proszę bardzo, ale w tej chwili prawo działa w następujący sposób: karne24.com/uchwala-sn-dotycza...Cytat:Prawo łaski, jako uprawnienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej określone w art. 139 zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, może być realizowane wyłącznie wobec osób, których winę stwierdzono prawomocnym wyrokiem sądu (osób skazanych) Nie jest to zbyt trudne do zrozumienia.... ale wklejony link nie dotyka prawa łaski! mylisz ulaskawienie z abolicja indywidualna. Abolicja indywidualna – indywidualny akt ingerencji odpowiedniego organu władzy wykonawczej w kompetencje władzy sądowniczej w postaci zakazu wszczęcia postępowania wobec określonej osoby albo nakazu wstrzymania lub umorzenia postępowania już prowadzonego. Ułaskawienie – indywidualny akt ingerencji odpowiedniego organu władzy wykonawczej lub ustawodawczej w kompetencje władzy sądowniczej polegający najczęściej na całkowitym darowaniu kary lub też częściowym złagodzeniu postanowień wyroku sądowego.
|
|
1ketjoW napisał(a):To tylko interpretacja prawna. Przepis w Konstytucji można rozumieć również inaczej. interpretacja - słowo klucz. Jak to w polskim sadownictwie: ta sama sprawa, dwa różne sądy, trzy różne wyroki. A że środowisko prawnicze, sędziowskie mamy w PL spolaryzowane, to i politycy grają środowiskiem prawniczym na emocjach suwerena. I tak to się kręci. Idąc za Sienkiewiczem: "Nienawiść wzrosła w sercach i zatruła krew pobratymczą." Z inwestycyjnego, gospodarczego itp punktu widzenia martwi mnie, ze po obecnych zawieruchach politycznych bedziemy przez zagraniczny kapital postrzegani jeszcze gorzej niz bylismy. Poglebiajacy sie kryzys legislacyjny, polaryacja spoleczna, zawiedzione oczekiwania kapitalu wobec liberalno demokratycznej koalicji, polityczny rewanzyzm gorojacy nad realnymi problemami... To wszystko nie sprzyja przyciaganiu kapitalu. A ten im wiekszy do zainwestowania, tym awersja do ryzyka mocniejsza.
|
|
pl.wikipedia.org/wiki/Abolicja...problem wokół którego kręci się kolejna gównoburza prawniczo sądownicza w PL- polecam spojrzeć na mapę ;) PS: jesteśmy narodem wybranym XD
|
|
Temat:
MIRBUD
niedźwiedź napisał(a):gokur napisał(a):i tylko po to zamieściłeś post o RGR z zasięgiem na 6.5? no to było właśnie to założenie Patrząc na obroty, fundy myślały podobnie ;) papier nadal goracy. Do tego niewykluczone ze papier zobaczymy w mWigu. Przyszłość pokaże. Pozdr grajacych na longa.
|
|
Temat:
MIRBUD
i tylko po to zamieściłeś post o RGR z zasięgiem na 6.5?
|
|
Temat:
ARCTIC
Nie wiem co jest powodem ale jeden z funduszy zredukował jak do tej pory posiadanie ATC o 91%. Być może robi to dalej i być może robią to też inne fundy.
|
|
Temat:
MIRBUD
Ludzie wrzucają budowlankę zakontraktowaną z GDDiK oraz deweloperkę do jednego worka. Nawet analizy w tym tonie niejednokrotnie widziałem... No przeca jedni i drudzy budują ;)
|
|
Temat:
KERNEL
Zasadniczą kwestią są te dwa zdania i to co w świetle prawa one oznaczają:
1) Namsen Limited zapowiada, że jeśli skupi między 95 a 100 proc. akcji Kernela w wezwaniu, rozważy przeprowadzenie wykupu przymusowego.
2) Decyzja w sprawie wycofania akcji spółki z obrotu na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie podejmowana jest wyłącznie przez Radę Dyrektorów Kernel Holding zgodnie z prawem luksemburskim i nie wymaga uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy.
ad 1) jak to rozumieć? Jeśli nie skupią minimum 95% to to oznacza, że nie wycofają (bo nie mogą?)
ad 2) jak to rozumieć? Nawet jeśli nie skupią minimum 95% to i tak mogą podjąć decyzję o wycofaniu? Czy może jeśli skupią minimum 95% to rada dyrektorów podejmie decyzję o wycofaniu?
|
|
Temat:
MIRBUD
"GDDKiA nie pozwoli zrobić krzywdy generalnym wykonawcom i uchwali wyższe waloryzacje kontraktów."
Na podstawie czego tak twierdzisz? Czy masz inf nt wysokości podwyżki waloryzacji kontraktów? Jestem ciekawy takich newsów, gdyż posiadam akcje MRB.
|
|