Temat:
CCC
Cytat: Nie należy tej kwoty oddzielnie opisywać. 120 mln zł to 2,29% przychodów ze sprzedaży za 1h2025 r. Ooo, ale dlaczego określasz istotność w odniesieniu do całkowitej sprzedaży podczas gdy wyraźnie wskazałem że ta wartość jest problematyczna w podziale sprzedaży na segmenty i kategorie? Nie wiedziałeś, że istotność może mieć różne punkty odniesienia? Czy wiedziałeś, ale... zainspirowałeś się ujęciem przychodu ze sprzedaży mebli? ;)
|
Temat:
CCC
Toć przeca napisałem, że sprawozdanie było przeglądane?
Zwróć jednak uwagę, że podczas konferencji kilkukrotnie padło, że audytor zna wszystkie szczegóły dotyczące sytuacji z MKRI (w tym powiązania osobowe), wartości ich przeterminowanych zobowiązań wobec CCC (pan Prezes wprost powiedział, że audytor nie miał w tym zakresie żadnych zastrzeżeń), że był omawiany sposób przyszłej konsolidacji tej spółki w grupie. Ciężko uwierzyć, że tyle różnych obszarów było dyskutowanych, niektórych wręcz na wyrost, a kwestii sprzedaży mebli za 120 milionów złotych nie omówili? Chyba musieli omówić, skoro na konferencji zostało opisane jak po przejęciu te meble zostaną ujęte w skonsolidowanym bilansie. Dziwne...
|
Temat:
CCC
jak to jest, że w sprawozdaniu półrocznym, które było "przeglądane" przez audytora, gdy spojrzymy na sprzedaż po kategoriach (nota 3, strona 24) w segmencie CCC widzimy:
- 137 milionów złotych sprzedaży w kategorii "inne" opisanej jako "przede wszystkim (wg wartości): kosmetyki do obuwia, wkładki, paski, portfele, skarpety, biżuteria i dodatki, home decor i beauty"
- 103 miliony złotych sprzedaży w kategorii "usługi" opisanej "W kategorii „Usługi” Grupa prezentuje także przychody z tytułu najmu w wysokości 12,6 mln PLN w pierwszym półroczu 2025 roku."
Po czym na konferencji dowiadujemy się, że gdzieś w tych danych jest sprzedaż mebli i innych nakładów za 120 milionów złotych?
Zarząd uznał, że sprzedaż dość nietypowa dla CCC (chyba że zmienią profil na meblarstwo) w wysokości 120 milionów złotych to niematerialna wartość i nie należy jej opatrywać dodatkowym komentarzem?
Audytor podobnież uznał, że to niematerialna wartość czy po prostu tego nie weryfikował, bo półrocze?
Zakładając, że CCC jednak nie stanie się spółką meblarsko-wykończeniową to czy inwestorzy oprócz identyfikacji sprzedanych aktywów nie powinni być poinformowani, że TA TRANSAKCJA MIAŁA CHARAKTER JEDNORAZOWY i tym samym powinna być wykluczona z jakichkolwiek modeli prognozujących przyszłe wyniki grupy?
Na pewno było to przeoczenie, nie możemy przecież zakładać złej woli, próby manipulacji lub próby wpłynięcia na szacunki dokonywane przez inwestorów, którzy wobec braku dodatkowych informacji w części opisowej zapewne domniemywali, że w kategoriach sprzedaży mamy te same towary co zawsze.
Całe szczęście, że ten raport Ningi taki gówniany i w ogóle nie wskazał na żadne problematyczne kwestie
|