PARTNER SERWISU
obasbahv
1 2
janinho
0
Dołączył: 2010-06-25
Wpisów: 86
Wysłane: 22 października 2010 02:07:40 przy kursie: 5,09 zł
Zamówienia eksportowe ES-System w III kw. wzrosły o 60 proc. r/r

Oto wywiad:www.gpwinfostrefa.pl/palio/htm...

Tomasz Nawrocki
PREMIUM
7
Dołączył: 2010-04-22
Wpisów: 739
Wysłane: 25 marca 2011 08:03:50 przy kursie: 4,65 zł
Omówienie rocznego sprawozdania finansowego GK ES System S.A. (GK ESS).

Zmiany z zakresie sprawozdania z całkowitych dochodów (rachunku zysków i strat) i przepływów pieniężnych
Kw/kw spółka zanotowała ok. 18% wzrost przychodów ze sprzedaży, a r/r 8%. Należy jednak zauważyć, że wzrost ten dotyczył przede wszystkim usług (+35% r/r) oraz towarów i materiałów (+29% r/r), które stanowią relatywnie mały odsetek sprzedaży ogółem (ok. 20%). W przypadku sprzedaży produktów własnych (80% przychodów ogółem) spółka odnotowała w skali roku raptem 3% wzrost. Na uwagę zasługuje również wyższe tempo wzrostu sprzedaży eksportowej aniżeli krajowej (export: kw/kw +69%, r/r +14%; kraj: kw/kw +9%, r/r +6%). Niestety spółka nie podaje kosztów w rozbiciu na wymienione wyżej grupy przychodów (w segmentach operacyjnych stosuje podział na hurt i detal), stąd też nie można oszacować ich cząstkowych marż brutto na sprzedaży. Na poziomie ogólnym marża ta nieznacznie spadła w stosunku do analogicznych okresów 2009 roku – z 37,6% do 36,6% w ujęciu kwartalnym i z 37,6% do 37,2% w ujęciu rocznym. Niekorzystnie należy ocenić również zdecydowanie większy aniżeli w skali całego roku wzrost kosztów sprzedaży i ogólnego zarządu w 4kw (w skali roku było to +4%, a w 4kw +15%). W efekcie roczne tempo wzrostu zysku na sprzedaży w ujęciu kwartalnym wyniosło 11% przy 14% w skali roku. Zarząd co prawda przedstawia sytuację w różowych kolorach, bo marże po wartościach bezwzględnych są jakby nie było wysokie, ale biorąc pod uwagę ich zmiany w ostatnich kwartałach sytuacja na specjalnie rozwojową nie wygląda (marże stoją praktycznie w miejscu).

Pozostała działalność operacyjna w analizowanych okresach miała pozytywny wpływ na wynik operacyjny spółki (w 4kw + 1,3 mln zł, w 2010 roku +0,2 mln zł), który kw/kw wzrósł o 41%, a r/r o 11%.

Przychody i koszty z działalności finansowej są w przypadku spółki symboliczne i nie mają wpływu na zmiany wyników finansowych na dalszych poziomach rachunku zysków i strat.

Na poziomie zysku netto dla akcjonariuszy spółka odnotowała w 4 kw 2010 roku 3,8 wobec 2,9 mln zł zysku przed rokiem (wzrost o 31%), a w całym 2010 roku 11,2 wobec 9,1 mln zł zysku na koniec 2009 roku (wzrost o 22%).

W zakresie przepływów pieniężnych sytuacja GK ESS w ujęciu rocznym uległa pogorszeniu (ze spółki „wyparowało” ok 17,5 mln zł gotówki), a zadecydowało o nim:
- spore zmniejszenie przepływów operacyjnych (spadek z 20 do 6,4 mln zł), na co główny wpływ miał istotny wzrost należności handlowych (+16,5 mln zł),
- wzrost wydatków inwestycyjnych (+15 mln zł)
- wzrost ujemnych przepływów pieniężnych, za sprawą wypłaty dywidendy za 2009 rok w kwocie 4,2 mln zł.

Zmiany w zakresie sprawozdania z sytuacji finansowej (bilansu)
W porównaniu z sytuacją na koniec poprzedniego kwartału oraz roku w spółce zaszły niewielkie zmiany na poziomie sumy bilansowej – odpowiednio 1% spadek i 3 % wzrost. Znacznie większe zmiany nastąpiły w ramach poszczególnych pozycji aktywów i tak: aktywa trwałe (na które w 96% składa się rzeczowy majątek trwały) wzrosły w ujęciu kwartalnym o 8% a w rocznym o 17% (wzrost ten związany był przede wszystkim z budową nowego zakładu produkcyjnego z zapleczem badawczo-rozwojowym w Dobczycach w Krakowskiej SSE), a aktywa obrotowe zmniejszyły się o odpowiednio 9% i 8% (spadek ten wynikał głównie z uszczuplenia zasobów gotówkowych o 40% w ujęciu kwartalnym i 62% w ujęciu rocznym). Zmiany te wpłynęły na strukturę aktywów, gdzie w relacji do 2009 roku wzrósł udział aktywów trwałych (z 42% do 48% aktywów ogółem). Z kolei w ramach aktywów obrotowych zmniejszył się istotnie udział środków pieniężnych (z 28% do 11%), a zwiększył zapasów (z 29% do 35%) i należności (z 41% do 53%).

W pasywach w badanych okresach również wystąpiły umiarkowane zmiany – kapitał własny wzrósł o ok. 3% w ujęciu kwartalnym i o 6% w ujęciu rocznym, a rezerwy i zobowiązania zmniejszyły swoją wartość o odpowiednio 15% i 8%. W efekcie w ujęciu strukturalnym wzrósł, i tak już znaczący, udział kapitału własnego w pasywach (z 77% do 79% r/r). W strukturze zobowiązań dominują zobowiązania krótkoterminowe (79% do 21% na koniec 2010 roku). Odnotować również należy, że blisko 100% zobowiązań ma charakter nieoprocentowany.

Ocena sytuacji finansowej spółki
Biorąc pod uwagę analizę sprawozdania finansowego za 2010 roku sytuację finansową GK ESS należy ocenić jako bardzo bezpieczną:
- majątek obrotowy spółki na koniec 2010 roku przewyższał zobowiązania bieżące ponad dwukrotnie (wskaźniki likwidacyjne płynności – bieżący i szybki – są zatem na poziomach wskazujących na nadpłynność);
- majątek trwały jest w pełni finansowany kapitałami długoterminowymi;
- kapitał obrotowy netto przyjmuje spore wartości dodatnie;
- w strukturze pasywów kapitał własny jest w większości w stosunku do zobowiązań;
- w strukturze zobowiązań dominują zobowiązania nieoprocentowane, w związku z czym wyniki spółki nie są obciążone kosztami obsługi zadłużenia;
- poszczególne wskaźniki rentowności odwołujące się do przychodów ze sprzedaży utrzymywane są od 3 kwartałów na stabilnych i stosunkowo wysokich poziomach, a wskaźniki rentowności aktywów i kapitałów własnych wykazują tendencje wzrostowe.

Link do wskaźników finansowych www.stockwatch.pl/gpw/essystem...

Tak więc z jednej strony spółka charakteryzuje się dużym bezpieczeństwem finansowym, rozwojem potencjału produkcyjnego i stabilnym wzrostem wyników, a z drugiej nie jest w stanie dokonać skoku jakościowego w zakresie rentowności podstawowej działalności. Co więcej, mimo zapewnień zarządu o ciągłym rozwoju oferty produktowej oraz wzrostu jej innowacyjności, na poziomie operacyjnym w ostatnich 2 kwartałach można nawet dopatrzyć się pewnych oznak spadku efektywności (zysk brutto i netto na sprzedaży rosną wolniej od przychodów).

Z informacji ujętych w raporcie rocznym spółki, które mogą okazać się istotne dla jej przyszłej działalności, warto odnotować, że 09 lutego 2011r Rada Nadzorcza ES-SYSTEM S.A. podjęła uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na rozwiązanie umowy o prace z Prezesem Zarządu Panem Bogusławem Pilszczkiem w trybie porozumienia stron uchwalając
jednocześnie, iż będzie on nadal pełnił funkcje Prezesa Zarządu na podstawie powołania go na to stanowisko do końca obecnej kadencji Zarządu lub do dnia wcześniejszego wygaśnięcia jego mandatu.

Ponadto należy dodać, że spółka cały czas ma nierozstrzygnięte postępowanie sądowe z powództwa włoskiej firmy Beghelli S.p.A.

Ocena sytuacji rynkowej
Na dzień dzisiejszy wskaźniki rynkowe oraz stosowane w serwisie metody wyceny wskazują na optymalną cenę akcji GK ESS na GPW w Warszawie. Szczegóły dotyczące wskaźników rynkowych oraz wycen znaleźć można pod linkami:
www.stockwatch.pl/gpw/essystem...
oraz
www.stockwatch.pl/gpw/essystem...

Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

Tomasz Nawrocki
PREMIUM
7
Dołączył: 2010-04-22
Wpisów: 739
Wysłane: 13 maja 2011 07:30:05 przy kursie: 4,55 zł
Omówienie sprawozdania finansowego za 1 kwartał 2011 roku GK ES System (GK ESS).

Zmiany z zakresie rachunku zysków i strat i sprawozdania z przepływów pieniężnych
Pierwsze trzy miesiące 2011 roku GKESS może zaliczyć do udanych. Kw/kw Grupa zanotowała ok. 14% wzrost przychodów ze sprzedaży, na co złożył się 40% wzrost w segmencie klientów inwestycyjnych (z 54 do 66% udziału w przychodach) i 16% spadek w segmencie sprzedaży hurtowej (z 46 do 34%). Zasadniczo takie zmiany w strukturze przychodów powinny być korzystne dla spółki (tak na logikę rentowność sprzedaży hurtowej powinna być niższa od inwestycyjnej), niestety jednak okazało się inaczej. W przypadku segmentu hurtowego koszty spadły więcej aniżeli przychody, co przyczyniło się do wzrostu kw/kw jego marży brutto na sprzedaży z 35 do 37%. Z kolei w segmencie inwestycyjnym koszty wzrosły kw/kw więcej aniżeli przychody i marża brutto spadła z 39 do 37%. Na uwagę zasługuje również wyższe tempo wzrostu sprzedaży eksportowej aniżeli krajowej (export: kw/kw +47%; kraj: kw/kw +7%), a zgodnie z komentarzem zarządu eksport spółki póki co charakteryzuje się niższą marżą aniżeli sprzedaż krajowa. W związku z powyższym zysk brutto na sprzedaży wzrósł w tempie niższym od przychodów (kw/kw o 13%) i na poziomie ogólnym kw/kw mamy do czynienia ze spadkiem marży brutto na sprzedaży z 37,2 do 36,8%.
Niezbyt korzystne dla GKESS zmiany w zakresie kosztów własnych sprzedaży zostały z nawiązką zneutralizowane przez dużo niższy aniżeli w przypadku przychodów wzrost kosztów sprzedaży (+10%) i kosztów ogólnego zarządu (+2%). Dzięki temu zysk na sprzedaży wzrósł kw/kw z 0,5 do 1,3 mln zł (wzrost o 158%).

Pozostała działalność operacyjna w analizowanym okresie wyszła praktycznie na zero i nie miała istotnego wpływu na wynik operacyjny spółki, który kw/kw wzrósł z 0,3 do 1,4 mln zł (wzrost o 301%).

Przychody i koszty z działalności finansowej są w przypadku spółki symboliczne i podobnie jak pozostała działalność operacyjna nie mają istotnego wpływu na zmiany wyników finansowych na dalszych poziomach rachunku zysków i strat.

W rezultacie końcowym na poziomie zysku netto dla akcjonariuszy spółka odnotowała w 1 kw 2011 roku ok. 1,08 wobec ok. 0,12 mln zł zysku przed rokiem (wzrost o 777%).

Korzystne dla GKESS zmiany w zakresie rachunku zysków i strat zostały również potwierdzone w sprawozdaniu z przepływów pieniężnych, gdzie mamy do czynienia z typowo rozwojowym układem sald (duże dodatnie przepływy operacyjne, ujemne inwestycyjne i bardzo małe dodatnie przepływy finansowe, przy dodatniej ogólnej sumie przepływów). Korzystnie zwłaszcza należy ocenić zmiany przepływów pieniężnych, gdzie gotówka wygenerowana z działalności operacyjnej w 1kw 2011 roku była znacznie wyższa aniżeli w porównywalnym okresie roku poprzedniego (7,5 wobec 1,1 mln zł).

Ocena sytuacji finansowej
Biorąc pod uwagę analizę sprawozdania finansowego za 1 kwartał 2011 roku sytuację finansową GKESS należy ocenić jako bardzo bezpieczną:
- majątek obrotowy spółki na koniec 2010 roku przewyższał zobowiązania bieżące ponad dwukrotnie (wskaźniki likwidacyjne płynności – bieżący i szybki – są zatem na poziomach wskazujących na nadpłynność);
- wskaźnik płynności dochodowej (cash flow operacyjny/zobowiązania krótkoterminowe) uległ znaczącej poprawie w relacji do poprzednich dwóch kwartałów i na koniec marca wyniósł 0,54 co oznacza, że roczna gotówka wygenerowana z działalności operacyjnej pozwala spółce na spłatę 54% zadłużenia krótkoterminowego;
- majątek trwały jest w pełni finansowany kapitałami długoterminowymi;
- kapitał obrotowy netto przyjmuje spore wartości dodatnie i znacząco przewyższa potrzeby spółki w tym zakresie (cykl obrotu kapitału obrotowego netto wynosi 144 dni przy cyklu konwersji gotówki, wyznaczającym okres zapotrzebowania na kapitał obrotowy, na poziomie ok. 106 dni), co wynika przede wszystkim ze znacznej przewagi środków pieniężnych znajdujących się w posiadaniu spółki nad zobowiązaniami oprocentowanymi;
- w strukturze pasywów kapitał własny jest w zdecydowanej większości w stosunku do zobowiązań (82 do 18%), w związku z czym spółka nie ma problemów z zadłużeniem;
- w strukturze zobowiązań dominują zobowiązania nieoprocentowane, w związku z czym wyniki spółki nie są obciążone kosztami obsługi zadłużenia;

Reasumując od strony zadłużenia i płynności GKESS prezentuje się bardzo bezpiecznie, prowadzi wręcz konserwatywną strategię finansowania działalności, czego wyrazem jest wysoki rating w serwisie (AAA). Z kolei od strony rentowności, poza wspomnianymi już niekorzystnymi zmianami w zakresie marży brutto na sprzedaży, pozostałe wskaźniki znacząco się poprawiły – rentowność operacyjna sprzedaży wzrosła kw/kw z 1,2 do 4,1%, a rentowność netto z 0,3 do 3,2%.

Link do wskaźników finansowych www.stockwatch.pl/gpw/essystem...

Z informacji ujętych w raporcie kwartalnym spółki, które mogą okazać się istotne dla jej przyszłych wyników, warto odnotować, że zarząd spodziewa się w 2011 roku znaczącej poprawy wyników (zwłaszcza w 2 półroczu). Poprawy tej upatruje on w dostrzegalnym już ożywieniu w budownictwie infrastrukturalnym oraz większej sprzedaży rozwiązań opartych o technologię ledową, która w opinii zarządu charakteryzuje się znacznie większą wartością dodaną (spółka uruchomiła już zakład w Dobczycach, który ma produkować właśnie asortyment ledowy).

Warto zauważyć również, że z wyników za 2010 rok zarząd zamierza zaproponować na WZA wypłatę 10gr dywidendy na akcję.

Ponadto należy dodać, że spółka cały czas ma nierozstrzygnięte postępowanie sądowe z powództwa włoskiej firmy Beghelli S.p.A.

Ocena sytuacji rynkowej
Na dzień dzisiejszy wskaźniki rynkowe oraz stosowane w serwisie automatyczne metody wyceny wskazują na optymalną cenę akcji GKESS na GPW w Warszawie. Należy przy tym zauważyć, że na rynku kapitałowym bardziej się liczy przyszłość aniżeli stan obecny, w związku z czym, przy założeniu zrealizowania oczekiwań zarządu co do wyników finansowych w 2011 roku, akcje ES System mogą okazać się ciekawą inwestycją.
Szczegóły dotyczące wskaźników rynkowych oraz wycen znaleźć można pod linkami:
www.stockwatch.pl/gpw/essystem...
oraz
www.stockwatch.pl/gpw/essystem...

Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.


bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 11 czerwca 2015 16:10:41 przy kursie: 3,35 zł
spółka mocno zapomniana, dywidendę płaci solidną 35gr, duże przetasowania w akcjonariacie:
gpwinfostrefa.pl/espi/pl/repor...

wchodzi Augusta Investment,może ktoś sprawdziłby, czy muszą ogłosić wezwanie, bo skoro członek RN też wnosi akcje to wychodzi, że będą mieli ponad 50%? chyba, że coś źle interpretuję?



31Widzew
0
Dołączył: 2015-06-12
Wpisów: 1
Wysłane: 12 czerwca 2015 09:12:21 przy kursie: 3,45 zł
Stopa dywidendy wysoka ale już strata za I kwartał wyższa niż w 2014. Można poprosić o analizę ekipę stockwatch?

bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 12 czerwca 2015 10:12:23 przy kursie: 3,45 zł
Ja też przyłączę się do prośby o analizę wyników, bo od 2011 nikt się w spółkę nie zagłębiał:)

bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 15 czerwca 2015 11:12:45 przy kursie: 3,37 zł
Szanowna ekipo stockwatch: czy udałoby się spółkę przeanalizować wynikowo?
naprawdę nikt się nią nie interesuje?
po słabych latach 2012, 2013 spółka wydaje się wracać do większych zysków,
ze względu na wzrost popularności technologii LED realizuje projekty także zagraniczne.
skąd strata w I kwartale 2015 skoro przychody zdecydowanie większe?

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 15 czerwca 2015 15:28:32 przy kursie: 3,37 zł
robimy, robimy. Jak coś zostaje przez nas nie zrobione, to albo żeśmy przeoczyli wpis, albo piszemy dlaczego nie robimy. Jak nie ma omówienia to proszę się upominać ;)

bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 15 czerwca 2015 16:08:59 przy kursie: 3,37 zł
Ok.

Będę pamiętał na przyszłość:)
Czekam z niecierpliwością:)

A pod względem "zmian właścicielskich", też spojrzycie?
Edytowany: 15 czerwca 2015 16:10

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 15 czerwca 2015 21:31:56 przy kursie: 3,37 zł
Proszę zapytać Szczepana Łangowskiego, gdyż to jego persona będzie popełniać omówienie :)


bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 25 czerwca 2015 13:26:37 przy kursie: 3,30 zł
Tak się nieśmiało przypomnę o tę obiecaną analizę, bo spółka wydaje się atrakcyjna:)

Szczepan Łangowski
0
Dołączył: 2010-08-01
Wpisów: 446
Wysłane: 25 czerwca 2015 13:56:53 przy kursie: 3,30 zł
Omówienie sprawozdania finansowego GK ES System za 2014 & Q1 2015


GK ES System to jeden z głównych graczy na rynku na rynku oświetlenia. W ostatnim czasie grupa dość mocno postawiła na rozwój oferty LED, która staje się wiodącą technologią w branży oświetleniowej. Wyniki całego 2014 na pierwszy rzut oka całkiem udane, przy porównywalnych (r/r) przychodach grupa wygenerowała zdecydowanie wyższy zysk brutto i netto. Oczyszczenie wyników z jednorazowych operacji pokazuje, iż poprawa nie jest tak spektakularna co potwierdzają również słabsze wyniki pierwszego kwartału.



Pod względem przychodów stagnacja. W ostatnich kwartałach GK ES System zatrzymała się w okolicach 170 – 180 MPLN w skali roku. Raporty grupy są bogate w zestawienia, znajdziemy tutaj rozbicie obrotów wg segmentów, produktów oraz krajów. Przeanalizowałem je wszystkie i tak naprawdę można dojść do jednego wniosku, iż wszystko wygląda dość stabilnie można powiedzieć że wręcz nudno. Jedyną istotną i zauważalną zmianą jest rosnący udział technologii LED, która w pierwszym kwartale 2015 stanowiła ponad 40% krajowej sprzedaży kiedy rok temu było to niewiele ponad 20%.



Podstawowym rozbiciem przychodów jest podział na głównych odbiorców, tutaj tak jak pisałem na wstępie struktura jest dość stabilna. Zdecydowana większość sprzedaży generowana jest z klientami inwestycyjnymi realizującymi konkretne projekty budowlane. Strategią grupy jest dywersyfikacja przychodów i postawienie na rozwój sprzedaży hurtowej (sieci hurtowe oraz grupy zakupowe), udział tych odbiorców co prawda rośnie nieznacznie w ostatnim czasie ale ciągle pozostaje poniżej 40% sprzedaży ogółem.



W sprawozdaniu znajdziemy jeszcze geograficzny podział sprzedaży. Powyżej wykres obrazujący strukturę obrotów (za 12 miesięcy). Widać wyraźnie, iż w 2014 została wygaszona działalność w pozostałych krajach Europy co można wprost wiązać z sytuacją w Europie wschodniej. Dziura w sprzedaży została zasypana przez krajowy rynek, który odpowiada już za ponad 80% obrotów GK ES System.



Porównanie dynamiki sprzedaży GK ES System z konkurencją wygląda również przeciętnie. Grupa rośnie w ostatnich kwartałach rosła wolniej niż LUG oraz Lena. Jeżeli odniesiemy przychody za ostatni rok do wyników z przed dwóch lat okazuje się, iż w tym czasie ES System urósł raptem o 2%, LUG o niecałe 6% a Lena o prawie 14%.



Rentowność trudno jednoznacznie ocenić, z jednej strony do zeszłego roku widać wyraźnie pozytywny trend jeżeli chodzi o podstawowe marże na sprzedaży. Trend ten załamał się w czwartym kwartale 2014 i pierwszych trzech miesiącach 2015. W kolejnych okresach należy monitorować sytuację, szczególnie iż przed grupą teraz dwa najlepsze kwartały w których grupa powinna wygenerować znaczą część rocznego zysku. Niestety rosnące marże na sprzedaży nie do końca miały przełożenie na wyniki na poziomie operacyjnym.



Jak pokazuje powyższy wykres rentowność operacyjna stoi właściwie w miejscu. Tak jak pisałem na wstępie należy mieć na uwadze, iż wyniki 2013 były pod presją jednorazowych operacji związanych z likwidacją zapasów, utworzeniem rezerwy na naprawy gwarancyjne i świadczenia emerytalne oraz zaksięgowaniem odpisów aktualizujących należności wszystkie te operacje obniżyły wyniki 2013 o około 2,5 MPLN. Biorąc po uwagę powyższe okazuje się, iż wyniki 2014 były bardzo zbliżone do roku poprzedniego. Negatywnie na wynik w ostatnim czasie oddziaływał koszty sprzedaży, których udział w relacji do przychodów rośnie od dłuższego czasu. Na plus można zapisać grupie dość stabilne koszty zarządu które utrzymują się w okolicy 5 MPLN na kwartał.




Porównanie wyników GK ES System z konkurencją wygląda ciekawie. W przypadku rentowności brutto na sprzedaży to ES System wypada lepiej niż LENA czy LUG, gorzej sytuacja wygląda już na poziomie operacyjnym. Tutaj zdecydowanie bardziej rentowna jest LENA. Wyniki operacyjne LUG oraz ES System są bardziej obciążone kosztami zarządu oraz sprzedaży. Analizując strukturę kosztów rodzajowych okazuje się, iż wyniki ES System mocno ciążą koszty stałe a konkretnie koszty wynagrodzeń. Jednym słowem efektywność organizacji Leny jest zdecydowanie wyższa niż ES System. Potwierdzają to również wskaźniki ROE i ROA, które są najniższe w stawce.



Dużym plusem GK ES system jest solidny bilans. Potwierdza to wskaźnik Altmana i topowy rating na naszym portalu. Grupa nie ma praktycznie zadłużenia odsetkowego. Działalność finansowana jest głównie kapitałem własnym. Po stronie aktywów ma kontach leży prawie 30 MPLN gotówki. Duża część z tych środków zostanie wypłacona w formie dywidendy (15 MPLN). Będzie to solidna premia dla akcjonariuszy, ok. 10% w odniesieniu do bieżącego kursu akcji.

W ostatnim czasie znaczna część komunikatów bieżących dotyczyła zmian w akcjonariacie. Dotychczasowi właściciele sprzedawali oraz pośrednio przez spółki zależne (PAI Properities - Fundusz Kamieniczny Sp. z o.o oraz Augusta Investmen) kupowali akcje. Udziały pozostały bez zmian. Aktualna sytuacja w KRS nowych podmiotów może budzić pewne wątpliwości, gdyż za oboma podmiotami stoi Kancelaria Radców Prawnych Oleś&Rodzynkiewicz SK. Po weryfikacji w sądzie okazało się, iż zmiany właścicielskie są w trakcie procesowania. Np. w przypadku PAI Properities - Fundusz Kamieniczny Sp. z o.o wniosek o zmiany właścicieli został odrzucony ze względy na braki formalne.



Podsumowując, w wynikach GK ES System trudno doszukać się jakiegoś przełomu. Przychody i rentowność stoją właściwie w miejscu. Grupie dość mocno ciążą koszty stałe, kuleje również efektywność posiadanego majątku oraz kapitałów. Porównanie wyników z konkurencją wypada blado, szczególnie w odniesieniu do spółki LENA, która operuje na zdecydowanie wyższej rentowności. Na pewno dużym plusem ES System jest solidny bilans. Pewną zachętą dla akcjonariuszy może być spora premia w postaci dywidendy i wydaje się, iż ostatnio pod to gra rynek.

Poniżej link do wycen, metody majątkowe i mnożniki trafiają właściwie w punkt bieżącej wyceny giełdowej. Gorzej wygląda sytuacja z metodami dochodowymi, co potwierdza wcześniejsze uwagi odnośnie niskiej efektywności posiadanego majątku. Biorąc pod uwagę bieżącą kapitalizację GK ES System przy mniej konserwatywnym WAAC powinna zarabiać w okolicy 9 MPLN. W ostatnich 12 miesiącach było to prawie 6 MPLN. Trzeba tutaj jednak wziąć pod uwagę słabszy drugi kwartał 2014, który wynikał z rozpoznania wyższych kosztów (+2MPLN) w związku z połączeniem zakładów ES-System Wilkasy i ES- System Rzeszów. Zakładając, że te koszty nie powtórzą się w bieżącym roku grupa powinna wygenerować wyniki w okolicach oczekiwań rynkowych. Tutaj jednak trzeba dodać jedną uwagę, iż w drugim kwartale musi mieć miejsce odbudowa marży na sprzedaży, w jej braku ES System może tylko powtórzyć zeszłoroczne wyniki.

www.stockwatch.pl/gpw/essystem...
Powyższa treść przez 60 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.

bzdkas
PREMIUM
4
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 366
Wysłane: 20 sierpnia 2015 10:35:46 przy kursie: 2,97 zł
Po raporcie za I półrocze podtrzymujecie swoją opinię, że w spółce nie widać przełomu:)

mojeinwestycje.interia.pl/news...

Spółka ma zysku netto 2.498mln, kasy w kasie 4,8mln.

Według mnie jednak znacznie zmieniło się jej działanie.
Można poprosić aktualizację do analizy raportu, bo ta za I kwartał jakaś blada:)

Deogracias
PREMIUM
12
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 486
Wysłane: 27 sierpnia 2015 18:33:54 przy kursie: 2,75 zł
Omówienie wyników oraz sytuacji finansowej i rynkowej Grupy Kapitałowej ES-SYSTEM S.A. (dalej ESSYSTEM) za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2015 roku (sprawozdanie półroczne)

Producent systemów oświetleniowych z Krakowa błysnął ponadprzeciętnym wzrostem zysku w pierwszym półroczu 2015, który wyniósł 13777,8% (słownie: trzynaście tysięcy siedemset siedemdziesiąt siedem i osiem dziesiątych procenta) w porównaniu do 1 półrocza 2014. Jak ten wzrost wpływa na długoterminowe perspektywy spółki?


Analiza sprawozdania finansowego


kliknij, aby powiększyć

Przychody ESSYSTEM w ostatnim kwartale zanotowały wzrost o 11,5% w stosunku do 2 kwartału 2014. Analogiczny wzrost dla całego pierwszego półrocza to 11,0% Patrząc w szerszej perspektywie widać, że przychody wahają się w granicach 35-50 mln zł kwartalnie, co wynika z sezonowości działalności. Odbiega ona swoim wzorcem od branży budowlanej, ponieważ szczyt sprzedaży ma miejsce w ostatnim kwartale roku. Linia trendu dla przychodów pokazuje, że długofalowa dynamika wzrostu przychodów jest raczej słaba.

Spółka realizuje sprzedaż w większości na rynek krajowy, ale udział eksportu jest znaczący (około 20%). Główne rynki, na których spółka jest obecna to Skandynawia, Niemcy oraz Emiraty Arabskie. ESSYSTEM dostarcza swoje wyroby do hurtowników, wykonawców inwestycji budowlanych, a także występuje jako podwykonawca odpowiedzialny za realizację systemów oświetleniowych.

Marża realizowana na sprzedaży nie ulega większym wahaniom w perspektywie kilku ostatnich lat. W 2 kwartale 2015 wyniosła ona 39,5%, co było wynikiem wyraźnie lepszym niż w 2 wcześniejszych kwartałach.


kliknij, aby powiększyć

Schodząc na poziom zysków widzimy na pierwszy rzut oka, że wykazują one spore wahania. Rentowność sprzedaży na poziomie zysku netto jest niewielka - w ciągu ostatnich 4,5 roku tylko raz przekroczyła 10%. Na wykresie widać również zwrot z kapitału własnego. Linia ROE jest bardziej wygładzona z uwagi na fakt, że bazuje ona na zyskach za poprzednie 12 miesięcy, ale widać, że od 2012 oscyluje ona w okolicach 3-4%. Bardzo dobry wynik ostatniego kwartału wywindował ją na poziom 5,2%.


kliknij, aby powiększyć

Porównanie wyników 2 kwartału 2015 i 2014 rok pokazuje, że spółka miała za sobą zdecydowanie pomyślny okres. Widać wyraźny wzrost od poziomu przychodów (+11.5%) poprzez wszystkie kolejne linie sprawozdania finansowego aż do poziomu zysku netto, który wzrósł o 1991%. Ten gigantyczny, prawie dwudziestokrotny, wzrost wynika z niskiej bazy sprzed roku, kiedy spółka ledwo co wyszła nad kreskę. Ta dynamika (wspomniane na wstępie analizy 13777,8%) jest widoczna również dla danych półrocznych, ale wynika z bardzo słabych wyników w pierwszej połowie 2014 - wtedy zysk wyniósł ledwie 18 tysięcy złotych.


kliknij, aby powiększyć

Spółka w ostatnim kwartale zanotowała wyraźny wzrost zobowiązań w bilansie (+18 mln zł w porównaniu do stanu na 31 marca 2015), ale wynika on głównie z uchwalonej, ale jeszcze niewypłaconej na dzień 30 czerwca 2015 dywidendy. Powyższy wykres obrazujący efektywność zarządzania kapitałem obrotowym został skorygowany o ten efekt (wypłata dywidendy nie ma związku z działalnością operacyjną). Jak widać - ESSYSTEM ma dość stabilny, ale niestety rosnący, cykl konwersji gotówki. Osiąga on jednak dość wysokie wartości, spółka potrzebuje ponad 4 miesiące, aby obrócić zainwestowanym kapitałem i osiągnąć zysk. Przy wspomnianej wcześniej niskiej, końcowej (na poziomie zysku netto) rentowności sprzedaży zwrot na zainwestowanym kapitale może być dość rozczarowujący.


kliknij, aby powiększyć

Przepływy finansowe prezentują się bardzo przyzwoicie. Prawie każdy kwartał kończy się dodatnim wynikiem z działalności operacyjnej. Widoczne na wykresie przepływy z działalności finansowej to wypłata dywidendy. ESSYSTEM nie korzysta z kredytów, tak więc w pozostałych kwartałach w działalności finansowej nie dzieje się nic. Wydatków inwestycyjnych jest niewiele - są one niższe niż naliczane kwoty amortyzacji, które mogą punktem odniesienia, wskazującym jaka kwota jest potrzebna na utrzymanie wartości majątku produkcyjnego.


kliknij, aby powiększyć


kliknij, aby powiększyć

Po stronie aktywów bilans ma strukturę taką, jakiej można się spodziewać od firmy produkcyjnej, czyli duży udział majątku trwałego oraz spore zaangażowanie w kapitał obrotowy.
Pozytywnie trzeba ocenić brak wartości firmy, która jest efektem rozliczania przejęć i fuzji, ale bywa często efektem kreowania "papierowych" zysków. Mocną stroną spółki jest także duża ilość zgromadzonych środków finansowych, czego skutkiem są wysokie wskaźniki wypłacalności.

O pasywach spółki trudno napisać coś odkrywczego. Spółka podchodzi bardzo konserwatywnie do kwestii finansowania swojej działalności i w ogóle nie korzysta z kapitału obcego. W pasywach jest widoczny jedynie kapitał własny oraz zobowiązania krótkoterminowe, związane z prowadzoną działalnością (kredyt kupiecki, rozliczenia z pracownikami oraz instytucjami publicznymi. W takiej sytuacji nie dziwi ranking Altmana, określający prawdopodobieństwo bankructwa, na najwyższym możliwym poziomie.

Podsumowanie

Spółce trzeba oddać, że porównaniu do 2014 dwa pierwsze kwartały tego roku były naprawdę dobre. Wzrost zysku jest efektem zwiększania sprzedaży eksportowej i można mieć nadzieję na utrzymanie się tych tendencji. Wzrosty procentowe w kolejnych okresach nie będą już tak spektaktularne, bo wyniki 3 i 4 kwartału 2014 były dużo lepsze niż pierwszego półrocza.

Spółka działa w segmencie rynku, który jest rozwojowy i dynamicznie rośnie. Wg raportu McKinseya średnio roczna stopa wzrostu wynosi 34%"

www.lednews.pl/perspektywy-roz...
Cytat:

Globalny rynek oświetlenia LED wzrosnąć ma z 7 mld EUR w 2010 roku do 40 mld EUR w 2016 – tym samym osiągając roczną stopę wzrostu (CAGR) na poziomie 34%. Po czym nastąpić ma zahamowanie wzrostu i przewiduje się, że w latach 2016 – 2020 wyniesie on 13% CAGR. Rynek oświetlenia LED ma osiągnąć do 2020 prawie 65 mld EUR (94mld $), co stanowić będzie blisko 60% całego rynku oświetleniowego.


Problem w tym, że po wynikach ESSYSTEM tych tendencji nie widać. Linia trendu na wykresie przychodów ma bardzo delikatne nachylenie i wzrost sprzedaży w dłuższym terminie jest zbliżony do stopy inflacji.
Spółka tkwi w stagnacji i rynek ewidentnie jej ucieka. Mimo posiadanego know-how i sporej gotówki dostępnej w kasach spółki zarząd nie potrafił wypracować tempa chociaż zbliżonego do wzrostu wielkości rynku.

Poniżej ciekawostka - cytat z analizy spółki ESSYSTEM przeprowadzonej przez Watchodga w marcu 2010 (!):

Cytat:
Jej problemem jest natomiast nadmierny majątek jak na skalę działalności. Firma bądź co bądź handlowa, o rocznych przychodach 150 mln zł nie wymaga aż tak zawrotnej sumy bilansowej jak 171 mln zł, czy kapitału własnego 135 mln zł. To są wielkości monstrualne, co potwierdza analiza rentowności: przy bardzo ładnej marży handlowe 37-40% i równym zysku netto około 6% (bywało więcej, nawet ponad 8%), wskaźnik ROE wynosi 6,90%, a ROA tylko 5,51%. Za mało, a proszę zauważyć, że z aktywów obrotowych 98 mln zł na koniec roku, tylko 29 mln zł to zapasy.

Spółka pracuje bardzo leniwie, na wolnych obrotach i niestety coraz bardziej wydłużających się cyklach.
Cykl rotacji zapasów 112
Cykl rotacji należności 122
Cykl rotacji zobowiązań 123
Cykl operacyjny 234
Cykl konwersji gotówki 112
....
Na koniec roku na kontach (i lokatach) kisiło się 28 mln zł. To dla mnie kropka nad 'i'. Ta spółka nieefektywnie wykorzystuje swój majątek.


Podstawowy problem leży w tym, że mimo upływu ponad 5 lat ten obraz zasadniczo się nie zmienił. Liczby podane w 2010 są zbliżone do tych, które można zaobserować teraz z naprawdę niewielkimi odchyleniami (np. przychody za ostatnie 4 kwartały - teraz 177 mln i w 2010 - 150 mln zł, środki pieniężne 30 i 28 mln zł, kapitały własnie 142 i 135 mln zł, cykl konwersji gotówki 133 i 112 dni, ROE 5,70% i 6,90%).

Spółka ostatnie kilka lat przespała. Działalność podstawowa pozostaje na takim samym poziomie jak kilka lat temu. Spółka działa na kilkunastu rynkach zagranicznych, co nie pozwala osiągnąć efektu skali. ESSYSTEM nie przejął żadnych konkurentów w celu poszerzenia rynku. Zarząd sprawa wrażenie skoncentrowanego na administrowaniu bieżącą działalnością. Przy super-zachowawczej polityce finansowania i utrzymywaniu w spółce ogromnych rezerw gotówki nie wydaje się to być wielkim osiągnięciem.

Spółka miała strategię rozwoju na lata 2013-2015, ale trudno uznać, że została ona zrealizowana. Wzrost sprzedaży jest symboliczny, a zakładany rozwój sprzedaży eksportowej nie został zrealizowany. Spółka planowała realizować 40% poza rynkiem polskim. Jak na razie jest to tylko 20%.

Jakie są z tych niezbyt pozytywnych obserwacji wnioski dla inwestora?

Spółka prowadzi działalność w sposób mało błyskotliwy. Oczywiście można liczyć na przełamanie tej wieloletniej stagnacji, ale na razie nie widać jakichś fundamentalnych powodów żeby tak się miało stać. Dobre wyniki 2 pierwszych kwartałów są oczywiście pozytywnym zjawiskiem, ale są raczej już zdyskontowane w notowaniach.

Jednym z niewielu pozytywów ze strony ESSYSTEM jest wypłata naprawdę sporej dywidendy, co stawia spółkę w czołówkach rankingów za 2014.


kliknij, aby powiększyć


Można jeszcze zerknąć na wolne przepływy generowane przez spółkę. Wstęp do tej metody analizy działalności spółki można znaleźć w ramach kursu analizy fundamentalnej Stockwatch.pl:

>> Internetowy kurs analizy fundamentalnej Stockwatch.pl

W przypadku ESSYSTEM wolne przepływy do spółki (FCFF - Free Cash Flow to Firm) z uwagi na brak finansowania kapitałem obcym są tożsame z wolnymi przepływami do akcjonariuszy (FCFE - Free Cash Flow to Equity).

Wolne przepływy w przypadku ESSYSTEM są zazwyczaj dodatnie, ale bazują głównie na amortyzacji. Sama nadwyżka wypracowywana z działalności operacyjnej jest niewielka (NOPAT - zysk operacyjny po opodatkowaniu) i sporą jej część pochłaniają inwestycje w kapitał obrotowy.
Spółka niewiele inwestuje w majątek trwały, co jest pozytywne dla przepływów, ale może sugerować postępującą degradację majątku trwałego.

Roczne wolne przypływy za ostatnie 12 miesięcy wynoszą 9,3 mln zł, średnia roczna dla ostatnich 12 kwartałów to 6,1 mln zł. Przy aktualnej cenie akcji implikuje to koszt kapitału własnego na poziomie 7,9% dla ostatnich 12 miesięcy i 5,2% licząc dla średniej za ostatnie 3 lata, zakładając brak wzrostu generowanych przepływów w przyszłości. Są to słabe wyniki i przy użyciu tej metodologii spółka wydaje się być przewartościowana.

Wskaźnik cena/zysk wynosi 13,6, czyli idealnie zgadza się, że średnią dla WIG (13,6). Inwestorom należy życzyć cierpliwości w oczekiwaniu na jakiś zwrot w działalności spółki, lub poszukać jakiejś alternatywy.


>> Wyceny, wskaźniki oraz inne informacje dotyczące spółki - tutaj
>> Więcej analiz najnowszych raportów finansowych - tutaj


Powyższa treść przez 120 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Nowy wpis >>> Top 10 wpisów z 2020 roku
Zapraszam na bloga - https://dariuszgrupa.pl
https://twitter.com/DarekGrupa

Poproś analityków Stockwatch o analizę fundamentalną wybranej spółki >>> Przycisk w profilu spółki
Edytowany: 27 sierpnia 2015 18:35

rubik
56
Dołączył: 2015-02-21
Wpisów: 738
Wysłane: 13 września 2017 12:55:04

Skoro zostały omówione wyniki LUG oraz Leny proszę o omówienie wyników trzeciej spółki działającej w podobnym obszarze tj. ES-System

anty_teresa
PREMIUM
522
Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24
Wpisów: 11 191
Wysłane: 13 września 2017 13:37:18
Analiza ESSystem jeśli powstanie to nie w pierwszej kolejności ze względu na niskie zainteresowanie użytkowników. No chyba, że jeszcze ze 2 abonentów wyrazi wolę przeczytania to zrobimy.

Analityk Fundamentalny
PREMIUM
375
Dołączył: 2011-12-27
Wpisów: 997
Wysłane: 24 sierpnia 2018 18:39:24 przy kursie: 2,44 zł
Polexit - omówienie sprawozdania finansowego ES System po 2 kw. 2018 r.

Sektor branży oświetleniowej jest dość silnie reprezentowany na warszawskim parkiecie. Począwszy od spółek przede wszystkim skupionych na produkcji (LUG czy ES-System Lighting), poprzez dystrybutorów (Grodno, Ampli czy Poltronic). Z kolei ES-System można określić mianem integratora, czyli przedsiębiorstwa, które projektuje, produkuje i wykonuje prace montażowe związane z większą profesjonalną instalacją oświetleniową zazwyczaj typu LED. Produkty spółki obejmują wiele zastosowań oświetleniowych w różnego typu lokalizacjach jak: wnętrza biurowe, galerie handlowe, sale koncertowe i muzea, stadiony, ośrodki edukacyjne czy medyczne.


Drugi kwartał roku 2018, chociaż lepszy od poprzedniego, nadal nie przyniósł przełomu w wynikach spółki. Zaraportowała ona trochę lepsze wyniki na poziomie zysku operacyjnego oraz zysku netto r/r, ale przy spadającej niestety sprzedaży, co zazwyczaj nie jest pozytywnym objawem.


kliknij, aby powiększyć


W drugim kwartale 2018 roku spółka zaraportowała przychody ze sprzedaży niższe o 2,8 proc. r/r (narastająco spadek wyniósł 0,9 proc. r/r, czyli kwartał pierwszy był w tym porównaniu lepszym od drugiego). Podstawową przyczyną spadku przychodów była erozja sprzedaży eksportowej, która spadła aż o 28,1 proc. r/r. Spadek przychodów nie przełożył się jednak na zmniejszenie marży brutto na sprzedaży, a wręcz przeciwnie. ES-System osiągnął marżę na poziomie 40,5 proc., co oznacza jej wzrost aż o 3 p.p. w porównaniu z analogicznym okresem roku poprzedniego. Nie mamy analizy segmentów w ujęciu geograficznym, ale można zaryzykować twierdzenie, że sprzedaż eksportowa była realizowana na marżach niższych niż w wypadku sprzedaży krajowej. W efekcie spowodowało to zwiększenie zysku brutto na sprzedaży o 1,0 mln zł do kwoty 20,1 mln zł. Niestety koszty sprzedaży zanotowały wzrost o 7,8 proc. r/r w drugim kwartale oraz aż o 19,6 proc. w pierwszym. O ile tak duży wzrost w pierwszym kwartale wynikał częściowo z udziału w targach w Frankfurcie (dodatkowe koszty około 1 mln zł – targi odbywają się w cyklu dwuletnim), to widać wyraźnie, że wzrosły koszty wynagrodzeń. Zarząd informuje, że było to związane przede wszystkim z koniecznością podniesienia zatrudnienia. Przy spadkach sprzedażowych może to budzić zastanowienie, choć prawdą jest, że sprzedaż krajowa rośnie. Z kolei koszty zarządu zanotowały praktycznie niezmienną wartość 5,3 mln zł i wyniosły 10,7 proc. obrotu (10,3 proc. w analogicznym okresie roku ubiegłego).

W końcowym efekcie zysk operacyjny spółki wyniósł 3,8 mln zł i był o 4,1 proc. wyższy r/r. Podobnie zachowała się EBITDA, która wzrosła o 5,2 proc. Wynik na działalności finansowej był dodatni w drugim kwartale i wyniósł 0,17 mln zł (0,19 mln zł. więcej r/r) co spowodowało, że zysk brutto wyniósł 3,9 mln zł przy dodatniej dynamice r/r na poziomie 9,4 proc. Z kolei dynamika zysku netto w analizowanym kwartale wyniosła 5,0 ze względu na wyższą efektywną stopę podatkową niż rok wcześniej.

Spójrzmy na zyskowność ES-System z perspektywy ostatnich kilkunastu kwartałów.


kliknij, aby powiększyć


Pierwsze co można dostrzec to pewną sezonowość w sprzedaży oraz zyskach spółki. Spółka informuje, że sezonowość sprzedaży jest związana z nasileniem prac wykończeniowych w budowanych i remontowanych obiektach w okresie jesienno-zimowym. W związku z tym można oczekiwać niższych przychodów ze sprzedaży w I połowie roku, natomiast wyższych w drugiej części roku. Analiza kwartalna pokazuje jednak jeszcze dodatkową zależność. Pierwszy i trzeci kwartał odznaczają się słabszą sprzedażą oraz idącymi za tym zyskami. Z kolei kwartał drugi a przede wszystkim czwarty to wyższa sprzedaż oraz wyższe zyski. Jednakże trzeba również pamiętać, że na wartość sprzedaży wpływa również realizacja wartościowo dużych projektów, która może właśnie być wytłumaczeniem takiego zachowania sprzedaży w ostatnich kwartałach.

Co ważne, zysk ze sprzedaży, EBIT oraz zysk przed opodatkowaniem są dość zbliżone w wartościach co oznacza, że spółka nie odnotowuje istotnych ruchów na pozostałych przychodach i kosztach operacyjnych oraz działalności finansowej jak i zyskach/stratach nadzwyczajnych.

Porównajmy w takim razie wyniki kwartału z ostatnimi 12-oma miesiącami, w czym pomoże nam poniższy wykres.


kliknij, aby powiększyć


Sprzedaż w ostatnich 12 miesiącach (III kwartał 2017 – II kwartał 2018) nieznacznie (1,3 proc.) spadła r/r przy wzroście zysku brutto ze sprzedaży o 3,8 proc. Można więc powiedzieć, że są to tendencje identyczne z tymi, które wystąpiły w drugim kwartale 2018 roku. Z kolei na poziomie zysku operacyjnego oraz zysku netto wygląda to już trochę gorzej. Zysk operacyjny spadł o 13,6 proc. przede wszystkim dzięki rosnącym kosztom sprzedaży o 12,2 proc., a także kosztom zarządu, które zwiększyły się o 6,5 proc. W efekcie rentowność netto za ostatnie 12 miesięcy wyniosła 3,6 proc., w porównaniu do 4,0 proc. w okresie porównawczym.

Spójrzmy w takim razie na analizę segmentów sprzedaży i główne przyczyny spadku tej wartości w ostatnim czasie. Spółka wyodrębniła dwa segmenty: sprzedaż hurtową oraz sprzedaż do klientów inwestycyjnych, dla których to przestawia zyskowność na sprzedaży w swoich kwartalnych sprawozdaniach.


kliknij, aby powiększyć


Marża brutto na sprzedaży rośnie wartościowo w całym pierwszym półroczu 2018 roku, pomimo spadku sprzedaży. Oznacza to, że zwiększenie marzy w p.p. wystarcza na razie na pokrycie spadku sprzedaży. O ile segment hurtowy zanotował pokaźny wzrost sprzedaży o 12,7 proc. r/r o tyle segment inwestycyjny odnotował spadek o 7,4 proc. r/r. Natomiast obydwa segmenty istotnie podniosły swoją marżę handlową odpowiednio o 2,1 i 3,3 proc. Spółka w całym półroczu 2018 roku zwiększyła w swojej strukturze sprzedaż produktów kosztem sprzedaży towarów i usług o 1,4 p.p. osiągając 81,5 proc. w całości sprzedaży, co miało pozytywny wpływ na marżę brutto. Zobaczmy w takim razie jak prezentuje się sprzedaż w rozbiciu na kierunki geograficzne.


kliknij, aby powiększyć


Jak widać mamy tutaj dwa zupełnie różne trendy. Sprzedaż w Polsce rośnie w drugim kwartale o 5,2 proc. (wzrost 11,1 proc. w pierwszym kwartale), podczas gdy sprzedaż w krajach Unii Europejskiej notuje zniżkę odpowiednio o 21,9 i 24.9 proc. Jeśli chodzi o rynek krajowy to dynamika, choć malejąca, wydaje się być przyzwoita na pierwszy rzut oka. Gdy jednak zestawimy ją z hossą (nie bójmy się tego słowa) w produkcji budowlano-montażowej w Polsce, to wygląda to już nie tak dobrze. Dynamika tej produkcji budowlano-montażowej w pierwszym półroczu 2018 roku wyniosła aż 23,7 proc. r/r (wobec 7,6 proc. w analogicznym okresie roku 2017).

Bardziej szczegółowe dane pokazują, że główne segmenty działalności ES-System (budynki przemysłowe i magazynowe, budynki handlowo-usługowe, budynki biurowe, drogi i ulice) rosły w Polsce w pierwszym półroczu w tempie od 14 do 36 proc. Zasadnym jest postawienie pytania czy biorąc pod uwagę powyższe dane, obecna dynamika sprzedaży krajowej (narastająco 7,8 proc. r/r), aczkolwiek dodatnia i przekraczająca tempo wzrostu PKB, powinna zadawalać. Udział sprzedaży rozwiązań w technologii LED w pierwszym półroczu 2018 roku stanowił 78 proc. całkowitych krajowych przychodów ze sprzedaży, co oznacza wzrost o 9 p.p. w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego i aż o 22 p.p, do okresu dwóch lat wstecz. Oczywiście są to tendencje ogólnoświatowe i jak najbardziej dla spółki pozytywne. W zakresie sprzedaży krajowej zarząd jest nastawiony na kolejne kwartały na dalsze wzrosty, przynajmniej w dynamice na poziomie jednocyfrowym. Oczywiście oświetleniowe LED-owe ma tutaj istotnie pomagać w osiągnięciu tego celu.

W wypadku sprzedaży zagranicznej mamy istotny regres zarówno dotyczący sprzedaży na rynki europejskie jak i azjatyckie w obydwu kwartałach pierwszego półrocza bieżącego roku. Spadek ten przede wszystkim dotknął sprzedaży w zakresie produktów z segmentu architektonicznego i przemysłowego. Z kolei to właśnie te segmenty zanotowały istotny wzrost w pierwszym półroczu 2017 roku w porównaniu do okresu poprzedniego. Udział sprzedaży rozwiązań w technologii LED w pierwszym półroczu 2018 roku stanowi 85 proc. całkowitych zagranicznych przychodów ze sprzedaży, co oznacza wzrost o 13 p.p. w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego i o 11 p.p, do okresu dwóch lat wstecz. Zarząd zakłada porównywalną r/r sprzedaż eksportową w nadchodzącym kwartale. Tutaj jednak należy przypomnieć, że zarząd spodziewał się kilkunastoprocentowego spadku sprzedaży eksportowej za drugi kwartał, a w rzeczywistości było to aż 28,6 proc. Jak będzie oczywiście czas pokaże. Dodatkowo należy mieć świadomość, że na podstawie posiadanego portfela zamówień spółka nie przewiduje realizacji dużych wartościowo projektów w wypadku sprzedaży eksportowej w drugim półroczu 2018 roku. Zarząd informuje, że spadek sprzedaży eksportowej jest w pewien sposób naturalną pochodną cyklu projektowania i zakończenia pewnych realizacji, a nowe, ofertowane obecnie tematy, powinny mieć przełożenie na wyniki pierwszego półrocza 2019 roku.

Bazując na powyższych danych oraz informacji płynących z komentarza do wyników, możemy przyjąć, że spadki sprzedaży eksportowej są pochodną mniejszej ilości dużych wartościowo projektów w szczególności w segmentach architektonicznym oraz przemysłowym, która odpowiadają za ponad 2/3 całości sprzedaży. Jeśli chodzi o prognozy na drugie półrocze to raczej trudno zakładać wzrosty dotyczące sprzedaży zagranicznej, mimo tego, że baza dwóch ostatnich kwartałów 2017 roku jest mniej wymagająca niż pierwszego półrocza.

Spółka zaczyna inwestować

W ostatnich kilku latach nakłady inwestycyjne nie dorównywały odpisom amortyzacyjnym, a jedynym wyjątkiem był rok 2017. Taka sytuacja oczywiście wspierała generowanie gotówki, co znajduje potwierdzenie w sprawozdaniu z przepływów.


kliknij, aby powiększyć


ES-System istotnie zwiększyła nakłady inwestycyjne do 9 mln zł w roku 2017 związane z nowymi maszynami i urządzeniami produkcyjnymi. Spółka uruchomiła w swoim zakładzie w Dobczycach nową linię do produkcji zaawansowanych modułów elektronicznych LED pracującą w technologii montażu powierzchniowego SMR, która umożliwia laserowe znakowanie wyrobów i automatyczne testy optyczne. Stałe zwiększanie sprzedaży rozwiązań w technologii LED wymaga oczywiście nakładów na majątek produkcyjny.

Dodatkowo firma zapowiedziała wartość inwestycji na rok 2018 w zbliżonej kwocie 9 mln zł. Jednakże w pierwszym półroczu 2018 roku nakłady inwestycyjne (na podstawie sprawozdania z przepływu środków pieniężnych) wyniosły tylko 1,2 mln zł. W związku z tym oraz wysoką wypłaconą dywidendę nasuwa się pytanie, czy nakłady zostaną zmniejszone, czy też druga połowa roku odznaczy się znacznym przyśpieszeniem w tym zakresie. Zarówno branża rozwija się dość szybko, jak i trendy rynkowe, wydaje się, że zmieniają się w taki sposób. W związku z tym nieustanna praca nad nowymi rozwiązaniami, co wiąże się z inwestycjami w park maszynowy, wydaje się być na pierwszy rzut oka koniecznością. Z drugiej jednak strony należy pamiętać o tym, że przychody ze sprzedaży nie rosną więc trudno mówić o maksymalnym wykorzystaniu mocy produkcyjnych.

Kapitał obrotowy bez istotnych zmian


kliknij, aby powiększyć


Powyższy wykres oparty jest na kwartalnych danych dotyczących kapitału obrotowego, sprzedaży oraz kosztu wytworzenia. Analizując poszczególne składniki kapitału obrotowego można wywnioskować kilka rzeczy.

Istotnie wzrósł cykl rotacji zapasów w dniach, który osiągnął aż 139 dni w porównaniu do 117 dni rok wcześniej. Tutaj, przy okazji, mały kamyczek należy wrzucić do ogródka zarządu spółki, który prezentując wybrane wskaźniki finansowe pokazał rotację należności i zobowiązań, ale pominął rotację zapasów, które wzrosły najbardziej.
Jeśli spojrzymy dodatkowo na wartości bezwzględne to zapasy wyniosły 51,1 mln zł w porównaniu do 39,3 mln zł r/r co daje dynamikę na poziomie 30 procent. Spółka tłumaczy wzrost zapasów przygotowywaniem się na żniwa, którymi powinien być trzeci i czwarty kwartał. Jednakże biorąc pod uwagę, że taka sama sytuacja miała miejsce rok wcześniej, wzrost na pewno może zastanawiać. Pamiętać należy o specyfice otoczenia w jakim działa spółka. Realizując swoje projekty jest ona zazwyczaj uzależniona od innych podwykonawców, którzy realizują np. budowę centrum handlowego. W takim wypadku poślizg na wcześniejszych etapach inwestycji, niezawiniony przecież w żaden sposób przez ES-System, będzie miał wpływ na przesunięcie inwestycji a co za tym idzie rozpoznanie sprzedaży na kolejny kwartał. Nie dysponujemy szczegółowymi danymi związanymi z udziałem w strukturze zapasów nieodebranych z przesuniętych inwestycji. Bazując na informacji ze spółki można zakładać, że jest to jeden z powodów wzrostu zapasów. Tym niemniej zalecałbym inwestorom śledzenie wartości zapasów w nadchodzących kwartałach.

Stabilna wydaje się być rotacja należności kształtująca się niewiele poniżej 80 dni w ostatnich kilkunastu kwartałach. Analiza wiekowania należności również nie daje powodu do niepokoju. Wartość należności przeterminowanych wzrosła o 3,2 mln zł w porównaniu do końca 2017 roku, jednakże należności przeterminowane powyżej 60 dni nieobjęte odpisem to tylko 0,6 mln zł.

Spółka wydłużyła rotację zobowiązań do 91 dni. Jednakże gdyby z zobowiązań wyłączyć 15 mln zł związane z koniecznością wypłaty dywidendy to wskaźnik byłby na zbliżonym poziomie co w poprzednich kwartałach czyli w okolicach 80 dni. Cykl konwersji gotówki jest dość znaczny i przekracza 4 miesiące, głównie w związku z dość znacznymi stanami magazynowymi. Wydaje się, że jest to jednak pewna specyfika realizowanych projektów. Zobaczmy jaki to wszystko ma przełożenie na wskaźniki płynności.


kliknij, aby powiększyć


Wskaźnik płynności bieżącej w ostatnim kwartale spadł do 2,86, podczas gdy wskaźnik szybki osiągnął wartość 1,5. Choć jest to tendencja spadkowa to nadal wskaźniki są w wartościach uznawanych za bezpieczne.

Zadłużenie nadal na bardzo bezpiecznych poziomach

Na koniec 2017 roku kapitały obce stanowiły około 22 proc. sumy pasywów, a w chwili obecnej stanowią one 28,4 proc. Pomimo wzrostu wartości tego wskaźnika nadal jest to wartość bardzo bezpieczna.


kliknij, aby powiększyć


Zadłużenie odsetkowe, poza nieznacznym leasingiem, w praktyce nie występuje. Wskaźnik dług netto/EBITDA pokazuje, że spółka preferuje bezpieczne struktury finansowania aktywów i ma duże rezerwy na wypadek chęci skorzystania z finansowania obcego.

Dzięki zyskom i amortyzacji, pomimo inwestycji, można wypłacać dywidendy

W efekcie końcowym ES-System w roku 2017 wypracowała solidny OCF na poziomie 13,3 mln zł. Jednakże pierwsza połowa 2018 roku zakończyła się ujemną wartością na poziomie 3,1 mln zł, co było rezultatem gorszym o 5,8 mln zł niż rok wcześniej. Głównym powodem była ujemna zmiana stanu zapasów, która w bieżącym okresie wyniosła -12,7 mln zł.


kliknij, aby powiększyć


Dodatnie przepływy z działalności inwestycyjnej w pierwszym kwartale 2018 roku są pochodną sprzedaży za 3,9 mln zł nieruchomości w Rzeszowie. Dodatkowo warto przypomnieć, że spółka rocznie ponosi ponad 9 mln zł z tytułu amortyzacji. Tak więc jeśli wydatki inwestycyjne nie są znaczne, a spółka przynosi zyski, to jest to istotny element wspierający produkcję gotówki.

Działalność finansowa jest nieznacząca, choć w trzecim kwartale wartość wzrośnie istotnie w związku z transferem do akcjonariuszy 15 mln zł, który nastąpił w lipcu tego roku. Spółka od wielu lat dzieli się z akcjonariuszami dywidendą, poza zeszłym rokiem, choć nie do końca można mówić o przewidywalności tej wartości.


kliknij, aby powiększyć


Biorąc pod uwagę wskaźniki zadłużeniowe oraz płynnościowe, a także dodatkowy zastrzyk gotówki w związku ze sprzedażą nieruchomości, decyzja o wypłacie dywidendy przewyższającej zysk neto z ubiegłego roku nie powinna specjalnie dziwić. Jest to zapewne próba poprawy wskaźnika rentowności kapitałów własnych, który przyjmuje wartości w okolicach 5 proc., czego do wartości wybitnych zaliczyć nie można.

Ocena ryzyk i podsumowanie

Na koniec, jak to w moich analizach, kilka zdań o czynnikach ryzyka, które należy rozważyć oceniając atrakcyjność inwestowania w akcje tej spółki. W tym wypadku proponuję zwrócić uwagę na:
• Wyniki spółki są uzależnione od koniunktury gospodarczej (zwłaszcza w budownictwie) przede wszystkim w Polsce, ale także Unii Europejskiej. W momencie spowolnienia gospodarczego może to się przełożyć istotnie na wyniki spółki, w szczególności przy obecnej rentowności netto na poziomie 3-4 procent.
• Sygnały dochodzące z przedsiębiorstw z branży budowlanej wskazują na nasilające się problemy z rentownością kontraktów, co może mieć przełożenie na przesuwanie w czasie realizacji projektów spółki jak i zwiększać ryzyko pogorszenia spływu należności. Choć uczciwie trzeba przyznać, że prezes pytany o tego typu zagadnienia twierdzi, że to nie ma w chwili żadnych negatywnych konsekwencji dla spółki.
• Konkurencja na polskim rynku, zarówno ze strony uznanych marek europejskich jak i konkurencji z Azji, może powodować presje na marże, nawet w odniesieniu do tak szybko rosnącego rynku jakim jest rynek LED. A przypomnijmy, że marże są na wysokich, w odniesieniu do historii, poziomach.

ES-System to spółka, która na giełdzie notowana jest już od 2007 roku, a początkowo jej kapitalizacja sięgała nawet 250 mln zł. W chwili obecnej kapitalizacja spółki wynosi około 100 mln zł, a w ostatnich 3 latach cena akcji poruszała się w relatywnie wąskim przedziale 2,0-2,8 za akcję. Spółka wyceniana jest na wskaźniku P/E - 15, P/BV w okolicach 0,8, natomiast wskaźnik EV/EBITDA kształtuje się na poziomie 5. Dodatkowo historycznie spółka była notowana w ostatnich 5 latach przy wskaźniku P/E w dość szerokim przedziale 10-35.

Pomimo części wskaźników, które wydają się być dość atrakcyjne, cały czas pozostaje kwestia wartości sprzedaży, która od 2015 nieznacznie wzrosła. Dodając do tego niewielką rentowność kapitałów własnych jak i 3-4 proc. rentowność netto, nawet przy faktycznym braku zadłużenia oprocentowanego, trudno oczekiwać, aby inwestorzy wyceniali taką spółkę z dużą premią w stosunku do rynku. Być może spółka potrzebuje drivera do wzrostów w postaci pokazania strategii istotnego zwiększania sprzedaży, przede wszystkim za granicą, czy też bardziej agresywnej struktury finansowania kapitałem obcym (np. poprzez wypłatę kolejnych znacznych dywidend).


>> Wyceny automatyczne są tutaj
>> Więcej analiz najnowszych raportów finansowych jest tutaj

Powyższa treść przez 120 dni była zarezerwowana tylko dla osób posiadających abonament.
Analityk fundamentalny z zawodu, ale przede wszystkim z pasji. Miłośnik GPW - #giełdamojapasja.
Twitter - @AnalitykF
Edytowany: 29 sierpnia 2018 13:42

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


1 2

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 1,650 sek.

ddffyeby
cihrwpbm
cjfdeafp
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +76 227,49 zł +381,14% 96 227,49 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
dympbthd
zzsjuphp
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat