Postulaty Użytkowników

1.Na oswojenie mnie specjalnie nie licz
2.Zastanówmy się nad "naganianiem"
a)Widzę że zgadzamy się że naganianie na spółkach płynnych jest w sensie skuteczności całkowicie niemożliwe
b)"regulamin zabrania", a kto zabrania zmiany regulaminu?
c)z naganianiem jest taki problem że nikt go nie potrafi zdefiniować bo każdy post "za" lub "przeciw" spółce jest naganianiem
d)skoro wszystko jest naganianiem to nic nim nie jest, są tylko śmieciowo/spamowe posty bez argumentów
e)rozumiem że obawiasz się spółdzielni pod swoimi skrzydłami, ale odnoszę wrażenie że ta komórka w mózgu lekko Ci się zacięła; bądź czujny, ale nie szalej; przecież nie podejrzewasz mnie o spółdzielczość a walisz we mnie regulaminem
f)dla odprężenia przyznajmy że nie stanie się jakaś straszna tragedia jeśli jakiś użytkownik sugestywnie postując podbije o parę procent kurs jakiejś mało-płynnej firemki (na pewno nie MCI, ani żadnej spółki o dużej płynności).
Jeśli ma przekonujące argumenty to jest to nowa część wiedzy o spółce, część giełdowego życia, giełdowej psychologii.
3.Zastanówmy się nad: "niestety jesteśmy na giełdzie..."
a)nie jest aż tak źle, obecność na giełdzie nie jest obowiązkowa
b)tracenie pieniędzy na giełdzie jest śmieszne i nie jest śmieszne zarazem; to obszar konkurencji z wygranymi i przegranymi tak jak pozostałe dziedziny biznesu czyli nic w tym nadzwyczajnego
c)rozumiem Twoją troskę o użytkowników, ale nie zmieni to oczywistego faktu że większość z nich przegra; jednak uważam że samo próbowanie jest wartością, nawet jeśli jest to próbowanie bez powodzenia
d)nie płaczmy nad stratami; dla jednych są etapem w drodze do sukcesu, dla innych czerwoną kartką czyli informacją "zajmij się czymś innym"
e)JEDNEGO BYM SIĘ BAŁ wciskania absolutnym debiutantom nadziei że na giełdzie wystarczy opanować jakieśtam umiejętności AT lub AF żeby dobrze zarobić, nie twierdzę ża portal to robi ale tego bym się bał na Twoim miejscu, a nie "naganiania".
Dlatego proponuję podstawową zasadę StockWatchera - nie przegraj więcej niż możesz.

Disco - a nie prościej się dopasować?
Chciałbyś być na miejscu moderatorów, bo ja nie. Oni w tym co robią zawsze - choć by nie wiem jak byli obiektywni - będą zajmować przestrzeń między młotem a kowadłem.

Jesteś mistrzem świata w wierceniu dziur. Gdyby Rysio poznał Twoje talenty i wziął Cie do spóły - sukces murowany.

tak, ale biurokracja UE przejada moje pieniądze:)

natomiast wracając do SW:

po pierwsze to jest Twór prywatny,,, jak właściciel SW chce to może zatrudnić ochroniarza i płacić mu za pilnowanie porzadku:) mnie nie interesuje ile WatchDog (czy ktokolwiek inny) efektywnie zarabia na portalu, a ile marnuje na zbędne rzeczy.

po drugie za pilnowanie porządku w mojej propozycji nikt przecież nie brałby pieniędzy:)

i to jest taka delikatna różnica w odniesieniu do biurokracji UE:)

Dopasowanie się do absurdu jest niemożliwe. Nikt nie wie co to jest "naganianie".
Wiadomo tylko że jest zabronione. Paragraf 22.

Nie biadajmy nad ciężkim losem moderatorów. Zadanie nie jest takie trudne - niech wywalają śmieci bez argumentacji. Przypadki wątpliwe niech zostawiają. A przypadki argumentacji niezgodnej z ich poglądami niech koniecznie zostawiają.

"Wiercenie dziur" ma silny podtekst erotyczny. Prawdopodobnie złamałeś regulamin

Niedoczekanie

Nie ma żadnego personalnego konfliktu.
Zamiast tworzyć własne zasady, stosuj się do istniejących, albo nie publikuj na forum.

Nie wiem czy występujesz w imieniu swoim czy grupy, nie znając tych "wielu użytkowników", traktuję to na razie jako Twój samodzielny projekt.
Regulamin i zasady forum zostaną wkrótce zaktualizowane i rozbudowane, tak aby uwzględnić aktualne potrzeby regulacji wzajemnych stosunków na forum.
Czy zdefiniujemy czy nie, naganianie nadal pozostanie naganianiem i nie będzie nań miejsca w SW. Nawet jeśli ktoś znajdzie lukę w przepisach, moderatorzy będą przeciwdziałać toksycznym zachowaniom. Dziwnym trafem, sprawa jest jasna dla większości osób, tylko kilka wciąż próbuje testować "ile im wolno".

Po Twoich wielu występach straciłem do Ciebie zaufanie i wybacz, ale napiszę to wprost - nie chciałbym uzgadniać z Tobą niczego, co dotyczy przyszłości SW.
Nie będziemy definiować naganiania, bo nie ma takiej potrzeby.
Zabronione jest polecanie zakupu bądź sprzedaży akcji, w formie pośredniej jak i bezpośredniej, a także podawanie cen docelowych bez uzasadnienia fundamentalnego lub technicznego.
Tyle mam do powiedzenia.

To jedyna definicja naganiania jaką uzyskałem od WatchDoga.
Niestety autor nie zechciał usunąc niejasności logicznej jaką to zdanie zawiera.

Zatem na dwoje babka wróżyła.
Albo zabronione jest wszelkie polecanie zakupu albo zabronione jest tylko polecanie zakupu bez uzasadnienia.

Powyższe nie jest rozważaniem akademickim lecz ma wymiar czysto praktyczny.
Jeśli autor miał na myśli pierwszy wariant to obawiam się że większośc wpisów na wątkach wszystkich spółek jest pośrednimi poleceniami zakupu.
Więc przypuszczam że autor miał na myśli drugi wariant. Jednak zaprzecza temu potraktowanie moich wpisów na wątkach MCI i Petrola. Uzasadniałem baaaardzo obficie, wręcz ponadstandardowo (każdy może to sprawdzic), a jednak otrzymałem za nie żółtą (czerwoną?) kartkę.
Bądź tu mądry.

Póki co odpuścił WatchDog, co mnie niezmiernie cieszy.
Spór zakończy się już niedługo, takie mam wrażenie. Będzie nowy regulamin którego trzeba będzie przestrzegać, a kwestie sporne z tego regulaminu będą rozstrzygane przez jego autora - i to chyba jedyne rozsądne wyjście.
Nie wszystko da się rozpisać w sposób zero-jedynkowy. Dotyczy to także definicji naganiania. Kwalifikacja postów do skasowania była, jest i będzie w jakimś stopniu zależna od decyzji moderatorów. Czy się to komuś podoba czy nie. Dura lex sed lex.
Nie da się zadowolić wszystkich. Zawsze będą pretensje - jesteśmy ludźmi i każdy widzi rzeczy na swój sposób.
Takie rozwiązanie będzie trzeba zaakceptować, albo przestać udzielać się na forum.