0 Dołączył: 2009-03-06 Wpisów: 3 042
Wysłane:
20 października 2010 14:33:10
WD, być może przydałoby się wysłać jeźdźca apokalipsy, aby zebrał zbłąkane dusze?  Mam na myśli konta userów, którzy się nigdy / od bardzo dawna nie logowali. Macie taki zapis w regulaminie? Nowi użytkownicy mają coraz dziwniejsze nicki. W końcu wybór jest już ograniczony, 25 tysięcy z nich jest już niedostępnych. Klika się i sprzedaje ;-)
|
|
50 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588
Wysłane:
20 października 2010 14:43:25
Hmm nie było takiego założenia, że ktoś stworzy konto i je porzuci. Trzeba by pisać o zgodę. Temat jest istotny, dzięki za jego poruszenie. Zbadam sprawę, zmienię regulamin i będziemy odzyskiwać te działki nad Klondike.
|
|
0 Dołączył: 2009-04-02 Wpisów: 687
Wysłane:
20 października 2010 14:51:22
Zanim skasujecie konta proponuje wysłać informację wyjaśniającą na email i jak ktoś nie odpowie w ciągu miesiąca to dopiero czyścić. Ot taki drobiazg, bazując na doświadczeniach z programistami lubiącymi dac od razu DELETE FROM ... WHERE :-) Teraz prędko, zanim dotrze do nas, że to bez sensu.
|
|
|
|
0 Dołączył: 2009-03-06 Wpisów: 3 042
Wysłane:
20 października 2010 14:58:48
iktorn napisał(a):DELETE FROM ... WHERE :-) Oj tam, oj tam Klika się i sprzedaje ;-)
|
|
0 Dołączył: 2010-08-25 Wpisów: 4
Wysłane:
23 października 2010 18:37:52
Chciałbym zgłosić propozycję, aby poranny newsletter był rozsyłany po rozpoczęciu notowań na giełdzie, np. pół godziny po otwarciu a nie jak jest obecnie z samego rana.
Dzięki tej zmianie użytkownicy dostawaliby informacje o zmianach tuż po otwarciu notowań (co dawałoby możliwość naszej reakcji) zamiast (jak jest obecnie) kopię informacji z newslettera popołudniowego.
|
|
13 Dołączył: 2009-08-06 Wpisów: 5 508
Wysłane:
31 października 2010 21:11:09
Moja kolejna propozycja - w zakładce obserwowane spółki przydałby się zbiorczy wykaz najbliższego raportu każdej z nich. W tej chwili trzeba się wklikiwać w profil każdej z osobna (przy niewielkiej liczbie to nie problem - gorzej gdy jest ich 10 lub więcej). Wszystko jest w bazie danych, więc duży nakład pracy potrzebny nie jest, a ułatwić życie może.
|
|
50 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588
Wysłane:
31 października 2010 21:14:38
areko napisał(a):Chciałbym zgłosić propozycję, aby poranny newsletter był rozsyłany po rozpoczęciu notowań na giełdzie, np. pół godziny po otwarciu a nie jak jest obecnie z samego rana.
Dzięki tej zmianie użytkownicy dostawaliby informacje o zmianach tuż po otwarciu notowań (co dawałoby możliwość naszej reakcji) zamiast (jak jest obecnie) kopię informacji z newslettera popołudniowego. Poranny nie jest tylko kopią popołudniowego. Zawiera linki do komunikatów i wiadomości, które pojawiły się wieczorem i w nocy, a także zaktualizowane wskaźniki, o ile w tym czasie wyszedł jakiś raport okresowy lub jego korekta. Newsletter na pewno będzie ewoluował w stronę większej użyteczności. Zbieram wszystkie uwagi bardzo starannie. Natomiast co do powiadomień w trakcie sesji, proponuję wykorzystanie Alertów, które przesyłają na maila każdy komunikat obserwowanej spółki. Do tego dojdą w przyszłości alerty techniczne, dotyczące zdarzeń w notowaniach.
|
|
50 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-07-25 Wpisów: 8 588
Wysłane:
31 października 2010 21:17:23
iktorn napisał(a):Zanim skasujecie konta proponuje wysłać informację wyjaśniającą na email i jak ktoś nie odpowie w ciągu miesiąca to dopiero czyścić. Ot taki drobiazg, bazując na doświadczeniach z programistami lubiącymi dac od razu DELETE FROM ... WHERE :-) Po krótkim oglądzie sytuacji stwierdzam na razie, że nie jest to wszystko takie proste. Co na przykład z postami owych użytkowników - mają zniknąć czy zostać? Jeśli zostać to pod jakim nickiem? A jeśli zniknąć, to w wypadku gdy user rozpoczął wątek, zniknie cały wątek. Taka kasacja osieroci też analizy techniczne. Serwis na tyle się rozrósł, że taką niby błahą rzecz jak usunięcie nieaktywnych kont, trzeba zaprojektować jak nie przymierzając, fuzję banków
|
|
13 Dołączył: 2009-08-06 Wpisów: 5 508
Wysłane:
31 października 2010 21:24:40
WD, myślę że skasowanie kont nieaktywnych od roku, dla użytkowników którzy nigdy nic nie napisali na forum, nie niesie ze sobą wielkiego ryzyka, a przynajmniej nie niesie ryzyk o których napisałeś. Z moich pobieżnych szacunków wynika, że około 88% zarejestrowanych użytkowników (spośród prawie 25 tysięcy) nie uraczyło nas ani jednym postem. Nie wiem ilu z nich nie logowało się od ponad roku, ale myślę że jest co czyścić...
|
|
0 Dołączył: 2009-02-21 Wpisów: 5 068
Wysłane:
31 października 2010 22:26:11
Mości Panie Frogowaty. Sprowadzasz Waść (jak urząd skarbowy) Wszystkich do wartości statystycznych, ja tymczasem zauważyłem wiele pierwszych - bardzo rozsądnych wpisów - userów, którzy zdecydowali sie popełnić swój pierwszy post po paromiesięcznym okresie milczenia od zalogowania. Są i tacy, którzy nie zrobili tego do dzisiaj, ale czy należy ich skreślać? - moim zdaniem nie. Wspomnę na fakt, że sam z pół roku przeglądałem forum SW zanim odważyłem się tu zabrać głos. Za nieśmiałość nie można karać, a na Boga - przecież nie można się również powoływać - póki co - na brak wolnych loginów w obliczu innych portali społecznościowych generujących o wiele większą ilość użytkowników..
|
|
|
|
13 Dołączył: 2009-08-06 Wpisów: 5 508
Wysłane:
1 listopada 2010 09:22:56
buldi napisał(a):Mości Panie Frogowaty. Sprowadzasz Waść (jak urząd skarbowy) Wszystkich do wartości statystycznych, ja tymczasem zauważyłem wiele pierwszych - bardzo rozsądnych wpisów - userów, którzy zdecydowali sie popełnić swój pierwszy post po paromiesięcznym okresie milczenia od zalogowania. Są i tacy, którzy nie zrobili tego do dzisiaj, ale czy należy ich skreślać? - moim zdaniem nie. Wspomnę na fakt, że sam z pół roku przeglądałem forum SW zanim odważyłem się tu zabrać głos. Za nieśmiałość nie można karać, a na Boga - przecież nie można się również powoływać - póki co - na brak wolnych loginów w obliczu innych portali społecznościowych generujących o wiele większą ilość użytkowników.. Czcigodny Panie Buldi, Nie sposób nie zgodzić się z Pańskim wywodem. Nie było moim zamiarem karanie milczących użytkowników, o ile korzystają z założonego konta. Poprzez "nieaktywne od roku" miałem na myśli te konta, na które po ich utworzeniu, od co najmniej roku nikt ani razu się nie zalogował. Waszmość jak sam wspominasz, przez pół roku przyglądałeś się forum zanim uraczyłeś nas pierwszym wpisem. Ale przez te pół roku logowałeś się na forum, więc tym samym nie spełniasz kryterium "nieaktywnego". Tutaj biję się w pierś i przyznaję, że określenie "konto nieaktywne od roku" było niezbyt jasne. Chodziło mi i nadal chodzi o konta "nie wykorzystywane w żaden sposób, nawet do zalogowania i przejrzenia forum od co najmniej roku".
|
|
1 Dołączył: 2009-07-21 Wpisów: 991
Wysłane:
1 listopada 2010 11:54:52
Frog napisał(a):Chodziło mi i nadal chodzi o konta "nie wykorzystywane w żaden sposób, nawet do zalogowania i przejrzenia forum od co najmniej roku". co więcej, skasowanie czy też czasowe wyłączenie takich kont- nie powinno spowodować problemów, o których pisał wyżej WatchDog. można także powiadomić mailowo userów, którzy nawet nie zalogowali się od długiego czasu [ nie mówiąc już o popełnieniu choćby 1 posta ] o tym, że jeśli nie zaczną konta używać w jakikolwiek sposób, to zostanie ono skasowane. Nie nauczysz się pływać - nie wchodząc do wody
|
|
1 Dołączył: 2009-07-21 Wpisów: 991
Wysłane:
1 listopada 2010 11:59:27
WatchDog napisał(a):[quote=iktorn] Co na przykład z postami owych użytkowników - mają zniknąć czy zostać? Jeśli zostać to pod jakim nickiem? A jeśli zniknąć, to w wypadku gdy user rozpoczął wątek, zniknie cały wątek. w mojej skromnej ocenie, takie posty powinny pozostać a nieistniejące już konto, spod którego napisano na wątku / zapoczątkowano wątek - powinno zostać oznaczone jako np. " nieaktywne / archiwalne ". przecież może się zdarzyć tak, że ktoś kto zapoczątkował dany wątek na forum - zechce po prostu swoje konto zlikwidować. wątek nie powinien w tedy utracić ciągłości. pozdrawiam Was Nie nauczysz się pływać - nie wchodząc do wody
|
|
0 Dołączył: 2009-03-06 Wpisów: 3 042
Wysłane:
1 listopada 2010 12:08:58
diR napisał(a):w mojej skromnej ocenie, takie posty powinny pozostać a nieistniejące już konto, spod którego napisano na wątku / zapoczątkowano wątek - powinno zostać oznaczone jako np. " nieaktywne / archiwalne ". przecież może się zdarzyć tak, że ktoś kto zapoczątkował dany wątek na forum - zechce po prostu swoje konto zlikwidować. wątek nie powinien w tedy utracić ciągłości. Dajmy na to niejakiego Tadka z Mazur, poszukiwacza dna bessy. Dawno się chłop nie logował  Mógłby zechcieć zlikwidować konto, a wtedy flagowy wątek tego forum zawisłby na włosku  EDIT: Skasowane konto można w wątku oznaczyć jako: "konto skasowane" / brak awatara. Klika się i sprzedaje ;-)
Edytowany: 1 listopada 2010 12:09
|
|
0 Dołączył: 2009-01-31 Wpisów: 757
Wysłane:
3 listopada 2010 22:39:17
wg mnie założony ( wciąż aktywny) wątek może nadal istnieć pomimo, iż autor już zaprzestał logowania się, udzielania się na nim itp. Taki wątek to już jakby część historii serwisu (zresztą niezmiennej) i powinien dalej funkcjonować. To tak jakby z podręcznika do historii wyrwać kartkę np o odkryciu ameryki przez Kolumba tylko dlatego, że go już z nami nie ma (wiadomo o co chodzi). Zgodzę się z przedmówcą, by nieaktywne (bądź usunięte) konto jakoś zaznaczyć np zmianą awatara lub np zamiast liczby postów zaznaczyć "konto nieaktywne" (usunięte)
|
|
0 Dołączył: 2009-12-09 Wpisów: 3 001
Wysłane:
4 listopada 2010 10:07:28
Frog napisał(a):Frog napisał(a):Na portalu pojawiają się co jakiś czas ciekawe artykuły. Mam jednak wrażenie, że niewielki odsetek odwiedzających Stockwatch.pl je czyta - większość zagląda tu ze względu na forum i opinie o akcjach. Mam wrażenie, że portal potrzebuje wiatru w żagle (wnoszę po znikomej ilości komentarzy pod artykułami). Propozycja: Może stworzyć na forum dział, w którym każdemu artykułowi odpowiadałby inny wątek, a dyskusja na temat treści artykułu odbywałaby się na forum? (umieszczenie linku do artykułów na górnym panelu jest jakimś rozwiązaniem, ale... to chyba za mało). Zwiększyłoby to liczbę czytających artykuły i uatrakcyjniło samo forum. Z poziomu forum można by łatwo odnaleźć konkretny artykuł, a czytający artykuły chętniej dyskutowaliby na temat ich treści... Realizujemy Twój pomysł: www.stockwatch.pl/forum/defaul...Jest to test. Jak wypali to być może pojawi się osobny dział na forum
|
|
13 Dołączył: 2009-08-06 Wpisów: 5 508
Wysłane:
4 listopada 2010 10:20:11
Pomysłem był właśnie osobny dział poświęcony artykułom. Obawiam się iż test może nie być zbyt miarodajny, no ale cóż. Jest jak jest. PS. Ja bym dodał pod samym artykułem link do dedykowanego wątku
|
|
0 Dołączył: 2009-12-09 Wpisów: 3 001
Wysłane:
4 listopada 2010 10:31:55
Ok dzięki za podpowiedź. Dodany link. Na oceny testu przyjdzie jeszcze czas dlatego nie ma co przesądzać
|
|
0 Dołączył: 2010-01-27 Wpisów: 75
Wysłane:
4 listopada 2010 13:38:28
Witam! Czego mi brakuje na SW ShoutBoxa jak już wcześniej wspominałem na PW (szczególnie przy nudnawej sesji) I odnośnika (takiego przejścia jednym kliknięciem myszy) z danej spółki kiedy siedzę w niej na forum na jej monitor lub AT(może takie coś istnieje to jestem ślepy wybaczcie) Unia Leszno - Drużynowy Mistrz Polski 2010!
|
|
13 Dołączył: 2009-08-06 Wpisów: 5 508
Wysłane:
4 listopada 2010 13:41:28
OriUL napisał(a):I odnośnika (takiego przejścia jednym kliknięciem myszy) z danej spółki kiedy siedzę w niej na forum na jej monitor lub AT(może takie coś istnieje to jestem ślepy wybaczcie) Wybaczamy. Górny granatowy pasek na wątku spółek, po prawej stronie.
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.