Gwiazdy przyszłej hossy.

Tadek, a ja raczej mam inne spojżenie na tą kwestie. Może się sprawdzić to co piszą w książkach o inwestowaniu, że "blisko połowa liderów poprzedniej hossy nigdy nie wraca do swoich szczytowych wartości w kolejnych cyklach koniunkturalnych, zaś liderzy, którym udaje się dotrzeć do dawnego maksymalnego poziomu potrzebują na to prawie pięciu lat. Jeśli chodzi o największych liderów, może potrwać to jeszcze dłużej". Jeżeli to prawda, to lepiej szukać lidera w spółkach, które w przeszłości nie były liderami. To chyba podobnie jest jak z Miss Świata - jedna kobieta może zostać Miss tylko raz

A tak na marginesie mój Famur dzisiaj dostał się do ćwierć finałów Miss

Zerknąłem na ten Famur i nadal wolę MCI. Nigdy nie kręciły mnie maszyny górnicze. Ale życzę powodzenia.

Do tadka i innych myslacych o MCI: bede sie upieral ze zadluzenie sprawia ze MCI jest bardziej ryzykowne niz IDM. Nie zeby MCI mial zbankrutowac, ale moze wyprzedawac lub drenowac aktywa podczas bessy i malo zostanie do rosniecia I fakt dla mnie podejrzany w tej sytuacji: MCI nastaje zeby Bankier.pl wyplacil 100% zysku z 2008 jako dywidende. Firmy takie jak bankier bardzo rzadko wyplacaja dywidendy na tym etapie rozwoju - to moze sugerowac ze MCI juz ma klopoty z gotowka i leczy je oslabiajac spolke zalezna.

Witam, zamieszczam Wam pliki do pobrania z zestawieniem wszystkich
spółek GPW pod kątem obecnej wartości ,wart.księg. z 4 kwartału oraz wyceny w czasie
hossy danej spółki,mam nadzieje że pomorze to wam w wyborze tworzenia własnego
portfela.Pozdrawiam.
www.sendspace.pl/file/WBM2F41F... (*.pdf)
www.sendspace.pl/file/NZcUeMvx... (plik open office)
www.sendspace.pl/file/ScAmiWhZ... (Excel)

"MCI nastaje zeby Bankier.pl wyplacil 100% zysku z 2008 jako dywidende. Firmy takie jak bankier bardzo rzadko wyplacaja dywidendy na tym etapie rozwoju - to moze sugerowac ze MCI juz ma klopoty z gotowka i leczy je oslabiajac spolke zalezna."

Co za bzdura. Bankier to prosta maszynka do robienia kasy. Spółka jest już dostatecznie rozwinięta i radzi sobie nie najgorzej. Mają również spore zasoby gotówkowe, które leżą bezproduktywnie na koncie. W 2009 Bankier zarobi pewnie o kilka - kilkanaście procent więcej niż w 2008, po co mają kisić kasę na koncie?

MCI rzeczywiście nadmiaru środków nie ma. Ruch z dywidendą od Bankiera jest słuszny (rynek też to dzisiaj docenił) bo wielkiej krzywdy portalowi nie zrobi a środki MCI dużo efektywniej wykorzysta.
Teraz kupowanie rozmaitej drobnicy może być bardzo dochodowe, a oni często dobrze trafiają.

O ile się nie mylę to Czechowicz we wrześniu sporo dokupywał po 8.50.
Nie jest to oczywiście wcale taka dobra rekomendacja na jaką wygląda bo wtedy jeszcze nie zdawał sobie sprawy ze skali kryzysu.
Gdybym miał wymienić atuty MCI to właśnie byłaby tu osoba właściciela bardzo mocno związana ze spółką (on właściwie tylko ten papier ma), potencjalnie baaardzo dochodowa branża oraz dobre doświadczenie w prowadzeniu tego biznesu (to oni wypromowali bankiera i travelplanet jako powazne firmy).

Jeśli ostatnimi czasy udawało Ci się drożej sprzedawać akcje niż kupować to jesteś wielki
A ja jakoś nie mam pretensji do Czechowicza że zupełnie nie przewidział potężnego kryzysu.
Po prostu nie jest prorokiem, a grał ostro (ostrzej niż inni) i musiało zaboleć.

wracając do wątku o gwiazdach przyszłej hossy. Wydaje mi sie ze CEDC moze byc jedna z nich, duzo przejęć, jesli zwroca koszty inwestycji i zaczna przynosic zyski, to moze byc iekawie. Poza tym spolka zostala moocno przeceniona. a Ostatnimi czasy pnie sie w góre. w perspektywie dluzszego czasu, mysle ze moze powroci na wysokie poziomy.

Niektórzy deweloperzy to startując z dzisiejszych wycen PEWNIKIEM będą gwiazdami hossy.
Tylko nie do końca wiem których obstawiać. No i waham się czy nie jest jeszcze zbyt wcześnie na wchodzenie w deweloperów.