MIDAS [MDS]

napisałem o samej reakcji na info
trend spadkowy (niestety) widzę.

w każdym razie Solorz nie odpuści LTE
mam nadzieję

A mi dzisiaj padł kompletnie telefon. Poważnie

Taurus, PB przytoczyło słowa Anny Streżyńska, prezesa UKE.

Oto moja opinia w sprawie, czekam na uwagi:

Do tego przetargu ma zastosowanie ustawa prawo telekomunikacyjne (art. 111-125), jest w niej opisana odrębna od ustawy prawo zamówień publicznych procedura przetargowa, w tym środki odwoławcze (nie do sądu powszechnego ale do sądów administracyjnych i NSA) i regulacje dot. unieważnienia przetargu.


Według zapisów tej ustawy unieważnienie przetargu stanowi podstawę wznowienia postępowania w sprawie rezerwacji częstotliwości dokonanej po przeprowadzeniu tego przetargu albo konkursu (art. 118d ust. 4). Wznowienie postępowania jest trybem nadzwyczajnym wzruszenia decyzji ostatecznej, w ramach którego może, ale nie musi, dojść do uchylenia uprzednio wydanej decyzji. Rozstrzygnięcie w tym zakresie, tj. czy decyzja zostanie uchylona, czy też nie, zależy bowiem od tego, czy właściwy organ, badając ponownie sprawę i uwzględniając dostrzeżoną wadę decyzji uzna, że wada ta miała tak istotny wpływ na wynik postępowania, że również samo rozstrzygnięcie jest wadliwe. Przyjęcie zatem, że unieważnienie przetargu jest przesłanką wznowienia postępowania w sprawie rezerwacji częstotliwości oznacza, że organ bada, jakie znaczenie dla prawidłowości decyzji o rezerwacji częstotliwości ma fakt, że przetarg został unieważniony, a więc że i jego rozstrzygnięcia w zakresie wyłonienia podmiotu uprawnionego jest nieważne. Konstrukcja ta może budzić pewne wątpliwości, gdyż dopuszcza ona możliwość, że pomimo unieważnienia przetargu decyzja w sprawie rezerwacji częstotliwości zostanie utrzymana w obrocie prawnym. Rozwiązanie takie jest jednak prawnie możliwe. Nie jest natomiast możliwe, aby w ramach wznowionego postępowania przeprowadzony został kolejny przetarg lub konkurs, co mogłoby stwarzać szansę dla podmiotu wyłonionego w pierwszym przetargu na powtórzenie tego sukcesu i uznanie, że pierwotnie wydana decyzja o rezerwacji częstotliwości jest prawidłowa. Nie będzie to możliwe, gdyż przetarg lub konkurs nie jest częścią postępowania administracyjnego.

Ponadto:

"- Wyrok Najwyższego Sądu Administracyjnego, który uznał apelację od wcześniejszego wyroku WSA w sprawie o odmowy stwierdzenia nieważności przetargu na częstotliwość 1800 MHz nie oznacza, że przetarg jest unieważniony. Werdykt NSA dotyczy tylko decyzji o odrzuceniu skargi Ery â�� powiedziała rpkom.pl Anna Streżyńska, prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej.



Rezerwacje uzyskane przez Mobyland i Centernet pozostają w mocy, a wyrok NSA nie uchyla decyzji o przydziale częstotliwości dla obu operatorów. Jak zaznaczyła Anna Streżyńska, takie uchylenie może nastąpić jedynie w drodze odrębnego wyroku. Ten jednak wkrótce zapadnie, bo oprócz poskarżenia się na decyzję UKE Polska Telefonia Cyfrowa złożyła także w sądzie wniosek o unieważnienie całego przetargu na 1800 MHz. Jak powiedziała Anna Streżyńska, taki wyrok NSA ma wydać w â��najbliższym czasie.â��" (www.rp.pl/artykul/484993,60521... )

pop to powiedz mi co tez ci wykres mowi :)
Ja widze ze wypstykala sie rodzina panstwa Karkosik i wszystko poszlo w rynek a od miesiaca my sie bawimy jedni widza zyski inni straty wygrywaja ci co nie widza nadzieji :)
Proste popatrz na A/D leci na pysk nie wiem czy na jakiejkolwiek spolce tak nisko widzialem ten wskaznik :)
A co do przyszlosci rownie dobrze moze leciec na 2,1zl czy 0.10gr jak jutro zaczac rosnac w nieskonczonosc :)
Tutaj odpowiedzia co bedzie dalej jest wlasnie analiza prawna calej sytuacji, pierwszy raz powiem ze AT ma sie nijak do spolki (az sie w jezyk gryze)
Ale niestety taka jest prawda technicznie niby ma spadac ale jestesmy rowniez na bardzo waznych wsparciach historycznych wiec AT mowi jedno bedzie spadac ale taz moze rosnac jak zwykle zreszta.

No chyba ze widzisz cos innego???

Aussie, czyli z tego co zrozumiałem, jeśli okaże się, że nieupubliczniona oferta PTC nie dorówna ofertom Center oraz Moby, nie utracą one częstotliwości. Jeśli natomiast okaże się, że oferta PTC była lepsza, zostanie rozpisany nowy przetarg, a Center oraz Moby nie będą mogli się ubiegać w nim o częstotliwości ponownie? Dobrze zrozumiałem?

Nie rozmawiamy tutaj o swoich transakcjach.

To był dobry ruch. Deweloperka silnie odbiła w pierwszym etapie hossy. Ale AT KGH też źle nie wyglądało - tzn. źle wyglądało na pierwszy rzut oka.

Moim daniem ta spółka słabo nadaje się na AT, są od tego inne walory. Jak chcesz się tutaj nas czepiać to idź sobie

Widzę, że wspólnie z Popem się uwzięliście. Spółka kolejną sesję zniżkuje i macie swój dzień. Można się pośmiać

Zgadzam się z Wami, że nie ma technicznego sygnału kupna. Obowiązuje za to sygnał sprzedaży. Jednak nie zająłem pozycji na spółce pod wpływem analizy technicznej i nie zamknę jej w ten sposób. Zainwestowałem tutaj w projekt LTE w horyzoncie przynajmniej jednego roku z zamiarem wzięcia udziału w emisji. Plan był prosty, jednak sytuacja zmienia się jak w kalejdoskopie i ryzyko wzrosło. Analizuję komunikaty na bieżąco i nie podjąłem decyzji o wycofaniu się z inwestycji. Czy to jest jasne?

WD pewnie później przeczyści wątek z niepotrzebnych wpisów.

Pop, przestań. Jak wklejam uśmiechy, to oznacza, że żartuję. Nie bierz sobie moich wpisów do serca. Wcale nie odbieram Twoich postów (oraz Płynącego) negatywnie. Cenię Wasze zdanie, jako doświadczonych forumowiczów i wiele się od Was nauczyłem. Nie na miejscu byłoby się odwracać teraz plecami i kłócić o jakieś pierdoły

Po prostu odebrałem uwagę o tym, że wszystko widać na wykresie (a my tracimy czas na jakieś farmazony), jako uszczypliwą. Moim zdaniem nie zawsze tak jest. Na tej spółce coś się rozgrywa, a AT wygląda tak jak ma wyglądać. Takie jest moje zdanie. Chociaż wykresy i tak analizuję, bo traktuję je jako mapę. Zawsze warto się rozejrzeć, żeby sprawdzić gdzie się jest (jak bardzo pod kreską) Po za tym to lubię.


Reasumując, Płynący, Pop -> PEACE

Taurus ja dziś dzwoniłem do UKE żeby się coś dowiedzieć na temat terminu rozprawy.

Z ogólnego nr tel miła Pani przekierowała mnie do departamentu częstotliwości tam z kolei po wysłuchaniu mojego pytania przekierowano mnie do departamentu prawnego (ich nr to 22 5349272)i tu się zaczęło. Pani dyrektor dziś nie było więc rozmawiałem z jakąś panią "zewnętrznym" radcą prawnym, która po zaprezentowaniu mojego problemu i pytania zaczęła coś kręcić. Jeszcze większe było jej zdziwienie gdy się okazało że jestem osobą prywatną Wówczas powiedziała mi że nie jest upoważniona do przekazywania tego typu informacji oraz zasugerowała abym skierował się z moim pytaniem do ich rzecznika prasowego.

Rozmawiałem jeszcze dziś późnym wieczorem z moim kolegą radcą prawnym i zadałem mu podobne pytanie jak TY tzn

Odp nie ma. Od wyroku WSA można złożyć kasację do NSA ale jego wyrok jest już ostateczny (co prawada są jakieś wyjątki ale z tego co go zrozumiałem to w naszej sprawie już go nie ma). Powiedział mi jeszcze, że jakbyśmy znali sygnaturę sprawy to w NAS lub WSA powinni nam podać termin rozprawy.

A jeszcze co do dzisiejszej polemiki ws AT to cały jej urok a raczej "subiektywność" polega na tym , że z jednej strony możemy powiedzieć że wybroniliśmy dziś wsparcie na poziomie 3,6-3,61 i można spodziewać się teraz ruchu na północ a z drugiej możemy utrzymywać że jesteśmy cały w intensywnym kanale spadkowym. I każda wersja będzie miała swe uzasadnienie w kreskach na wykresie - ot całe AT . Dlatego skłaniam się ku sugestiom Turusa że kluczem do sukcesu na tej spółce będzie odgadnięcie motywacji i zamierzeń Solorza. Na początek proponuję prześledzić jeszcze raz scenariusz SF kolegi REhuntera - i ewentualnie wykluczyć coś co jest b. mało prawdopodobne.