Swing trading na kontraktach

Sorry for my absence. Zrozumcie: praca.
/zresztą faktycznie wiało nudą/
ale:
A co to się stało u nas na fixingu z WIG20?

Ja jak to się wyraziłeś "czytam". Jeżeli się mylę to uzasadnij dlaczego - być może zmienię zdanie?

edit: na moje wcześniejsze pytanie nie odpowiedziałeś (pytałem się o spółkę z wig 20 która jest warta zainteresowania i kupna) - więc rozwiązanie podaje dzisiaj kiedy w nią już nie wejdziesz -to było PGNIG
a może dzisiaj jest następna spółka z wig20 warta zainteresowania?

Musen,
o ile w pełni rozumiem Twój zawód pierwszą M-ka z niższym prawym szczytem (też wiązałem z nią nadzieję, licząc na krótki, lecz burzliwy romans), tak nie mogę pojąć Twojego zafascynowania tą drugą, która powstała zdecydowanie poniżej lokalnego szczytu. parafrazując: "bo to zła M-ka była"

Wystawiam zlecenie S na 2768 SL 2774


kliknij, aby powiększyć

Szkoda wykresów i Twojej pracy. Mam nadzieję że da się odzyskać.
Z Sidomy jestem w stanie Ci powyciągać historyczne LOPy z FW20.

Dopiero pierwszego?
Ja swojego pierwszego "zepsułem" prawie trzy lata temu.
... dlatego Cię kiedys pytałem o tlen.

Temat jak najbardziej nadaje się na wątek o kontraktach.

Taka analiza LOP ręcznie to iście benedyktyńska praca. Mozna by ją pewnie zautomatyzować jakimś programikiem.

moje przemyślenia:
czy tabela koncentracji coś nam powie - stan na dzisiaj nikt nie jest zaangażowany w pozycję S lub L powyżej 20%. ale czy tak może być; Firma G ma otwartych 50% pozycji, ale poprzez swoje 3 spółki córki, każda z nich ma inny numer NIK z KDPW - efekt, każda łapie się poniżej 20%.
Nie wiadomo też, jakie pozycje zajmują L czy S. Nie wiadomo czy to zabezpieczenie pozycji, arbitraż czy spekulacja. Tego można się tylko częściowo dowiedzieć podczas wygasania danej serii kontraktów.
Z tabeli notowań wiemy ile wykonano w danym dniu transakcji i na ile kontraktów opiewała każda transakcja,oraz ile jest pozycji otwartych, ale nie wiemy ile w danej transakcji uczestniczyło fizycznych kontrahentów. Jeżeli o godz 9:17 w transakcji nr 1361 obrót wynosił 41 kontraktów to nie wiemy czy to wykonał "gruby" czy też kilkunastu inwestorów oraz po której stronie.Jedynie po zgraniu wykresów z notowaniami jesteśmy w stanie jedynie statystycznie określić kto dokonał tej transakcji.
Wiemy natomiast z tabeli notowań,że LOP nie zmienił się i wynosił 101779. Tak więc zaszła jedna z dwóch sytuacji: dotychczasowy (gruby lub kilkunastu inwestorów) kupujący zamyka pozycję, sprzedając kontrakt nowemu kupującemu (innemu grubemu lub kilkunastu inwestorów) lub dotychczasowy sprzedający kupuje od nowego sprzedającego, czyli zamyka otwartą krótką pozycję.
Tak więc w tym wypadku jeden gruby wyszedł a drugi wszedł, gruby wyszedł a drobnica ma kontrakty, lub drobnica wyszła a gruby ma kontrakty.
A gdyby w przypadku tej transakcji o nr. 1361 LOP wzrósł albo spadł, znowu trzeba rozpatrzeć poszczególne przypadki.
Jak to wszystko ując w zgrabne ramy moim zdaniem jedynie statystyką, czyniąc odpowiednie założenia. Jakie nie wiem nie zastanawiałem się nad tym dalej.

Spróbuję zagrać pod parę punktów odbicia.
L na 2741 SL 2735

Poprzedni plan był dobry, tylko SL za wąski.

Wystawiam zlecenie S na 2760, na razie bez SL, bo coś z tymi ostatnimi wypadkami przy pracy jest nie teges.

Ja na dzisiaj wstepny plan mam podobny z tym że minimalnie inne przedziały założyłem
Wsparcie (w tej chwili naruszone) na 2730 i kumulacja oporów na 2760.
Postanowiłem jednak poczekać na otwarcie kasowego, bo zastanawiam się czy ujemna baza jaka się pokazała na wczorajszym fixie była dziełem przypadku?
Jeżeli tak - mamy dyskonto do L, natomiast gdy nie okazała się przypadkowa - strach dotykać L.


kliknij, aby powiększyć

No i okazało się że mamy baze dodatnią ale stopniała do +5 pkt

Poobserwuje zatem bo trochę się boję longów, tym bardziej że po obrotach nie zauwazyłem jak narazie obrony narysowanego wsparcia.