MIDAS [MDS]

a widzieliscie, ze apple olal lte?


tech.wp.pl/kat,130052,title,iP...

Ciekawe czy Solorz życzy sobie aby UOKiK nie dal zgody na przejęcia Polkomtela...

Rozumiem, że trzeba inwestować w przyszłość itd, ale uważam też, że kupiłby to teraz/za chwilę znacznie taniej.

Wczoraj tutaj mnie wyśmiewani jak pisałem, że sprzedaż Polsatowi idzie świetnie i że na infolinii zawsze będą zachwalać, że super się sprzedaje. Tutaj chcę odeprzeć zarzuty ponieważ kierowałem rozmową tak, aby wyciągnąć prawdziwe informacje (troche psychologii, nie trudno jest przechystrzyć telemarketera...).
Wczoraj w Krakowie byłem w punkcie podpisać umowę. W 2 dni rozeszły im się wszystkie modemy, podpisali kilkadziesiąt umów o LTE w ostatnie dni (tylko jeden punkt), przy mnie jak stałem w kolejce 2 osoby podpisaly umowę! Musiałem iść do innego punktu w którym z kolei studenci (w tym pierwszym punkcie raczej ludzie ponad 30 lat) rzucili się na LTE i również przy mnie kilka osób bądź pytało, bądź podpisywało umowę. Sam od wczoraj testuję i internet pędzi pięknie. Nie tylko w Krakowie ale również dalej dziala LTE i to świetnie , pomimo że na mapce napisane jest, że ledwo łapie HSPA+! Oni naprawde pędzą z rozwojem infrastruktury i cisną temat na 100%. Nie moge już czytać tych narzekań.

Zostaje, dokupie przysługujące mi PP i wierzę, że zarobię dużo.

PS: jeśli chodzi punkty SZATANA Z BANKIERA , które wymienił to co do punktu drugiego się zgadzam, ciągły brak decyzji czy zostają przy nas częstotliwości to duży powód na spadki (nerwowośc i oczekiwanie). Z punktem 6 i 7 również się zgadzam, nie jest to jeszcze klarowne, mam nadzieje, że do końca roku wszystko dokładnie będzie wiadomo jakie będą przychody iplanowane, zyski, potrzebne inwestycje.
Nie zgadzam się jednak calkiem z punktami 3 i 5 , ponieważ do rynku hiszpańskiego, gdzie częstotliwości zostały kupione o wiele drożej możemy się równać i wielkościowo, a potencjałowo, myślę, że mamy nawet przewage (ogromne problemy gospodarcze Hiszpanii), więc wartośc częstowliwości wcale nie jest zawyżona według mnie.
Co do 5 punktu również się nie zgadzam, ponieważ w tych czasach wyrwać klienta np Orange, T-mobile czy playowi to nic wielkiego. Jest nikłe przywiązanie ludzi do sieci. Sam zmienialem już sieci 2 razy, ide tam gdzie dają lepsze warunki... Uważam, że zmieciemy ich technologicznie. A oprócz Polkomtela i Cyfrowego Polsatu uważam, że i Play skusi się za 12-18 miesięcy kupować od nas pakiegy GB, jeśli chce w ogóle liczyć się na rynku mobilnego internetu, który odpowiada za coraz to większą część przychodów firm.

www.stockwatch.pl/wiadomosci/w...


ciekaw jestem jak Solorzowi idzie w pozyskiwaniu inwestorow instytucjonalnych, bo chyba wszyscy zdajemy zobie sprawe ze "plotki" nie beda w stanie objac w calosci tej emisji... Ostatnia byla na 300mln i byly problemy, a ta ma byc prawie ( o ile nie ponad) dwa razy wieksza...

Nie zgodzę się z Tobą, musimy poczekać na powtórzenie przetargu. Komunikat z UKE mówi nam, że Prezes Strężyńska podtrzymała swoją decyzję o powtórzeniu w/w przetargu (od drugiego etapu). Z jej wcześniejszych słów wynika, że przetarg wygrają te same firmy. Jedyną zmianą jest dopuszczenie PTC, co nie wpłynie na wyniki ponieważ Centernet i Mobyland w 2007 przedstawiły najkorzystniejsze oferty.Poza tym od przeszło półrocza rynek bardzo czeka na rozstrzygnięcie tej sprawy, a powyższy komunikat pozostał praktycznie niezauważony.

MIDAS: Otrzymanie informacji od większościowego akcjonariusza o zmianie zamiaru inwestycyjnego.


W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 50/2011 z dnia 18 lipca 2011 roku oraz wezwania do zapisywania się na sprzedaż akcji Narodowego Funduszu Inwestycyjnego Midas Spółka Akcyjna ("Fundusz"), ogłoszonego w dniu 4 października 2011 roku przez Pana Zygmunta Solorz-Żaka, Zarząd Funduszu informuje, że w dniu 7 października 2011 roku do Funduszu wpłynęło zawiadomienie od Pana Zygmunta Solorz-Żaka, o zmianie zamiaru inwestycyjnego wobec Funduszu, o następującej treści:
"Uprzejmie informuję, że zmianie uległ mój zamiar inwestycyjny w stosunku do Narodowego Funduszu Inwestycyjnego Midas S.A. z siedzibą w Warszawie ("Spółka"), opisany w zawiadomieniu, z dnia 18 lipca 2011 roku, o pośrednim przekroczeniu przeze mnie 50% ogólnej liczby głosów w Spółce.
Obecnie, z uwagi na to, że traktuję Spółkę jako inwestycję długoterminową, nie wykluczam dalszego zwiększania udziału w ogólnej liczbie głosów w Spółce, w okresie najbliższych 12 miesięcy."

Przy okazji tego komunikatu spółka poinformowała, że ogłoszono również wezwanie na akcje 4 października. Tyle tylko że nic nie wiadomo o tym wezwaniu, ani cenie jaką zaproponowano- a wg mnie powinno to być chyba również przedmiotem osobnego komunikatu


Przecież to jest w zasadzie o to samo pytanie: można pytać o cenę emisji i można pytać o wartość emisji. Jak podadzą wartość emisji to dzielisz przez ilość 6 razy większą niż liczba obecnych akcji i masz cenę emisyjną. I per analogia jak podadzą cenę emisyjną to sobie to pomnożysz i też uzyskasz wartość emisji .

broker ns


tu podano:
www.gpwinfostrefa.pl/palio/htm...
cena to 1,56. Ale jakie ma to znaczenie przy takiej ilości ackji? Ewentualnie czysto psychologiczne.

Jedno mnie zastanawia i czego nie rozumiem. O jakim zwiększeniu udziału powyżej 50 % mowa? Przecież ma 66%

Trochę wyjaśnia ten dzisiejszy komunikat gazeta Parkiet:
www.parkiet.com/artykul/26,110...

Więc obejmie przysługujące mu PP z nowej emisji akcji, i być może również te które nie zostaną objęte przez nikogo. Tyle

"W nagrodę będą mogli kupić po taniości akcje serii D od 0,30 zł do 0,50 zł"

W Twoim poście dane stwierdzenie jest niby faktem, nawet nie założeniem. I o dziwo na nim opierasz dalszy swój wywód. Masz prawo uważać, ze cena emisyjna wyniesie 0,01 lub 10,00 PLN. Ale na tej mądrości nie opieraj dalszych wywodów, bo tylko zaśmiecasz forum.