Kiedy upadek Systemu?

Jako, że wątki "Kiedy szczyt hossy?" oraz "Kiedy dno bessy?" to jakby wątki operacyjne (wymiana informacji dotyczących aktualnych wydarzeń ze świata finansów i gospodarek) - zakładam wątek szerszy - strategiczny - dotyczący tego, co się z tym wszystkim stanie i kiedy.

W wypowiedziach forumowiczów, wywiadach, artykułach, filmach itp. wyczuwa się coraz większą niepewność, brak przewidywalności, zdezorientowanie, strach itd. - wynik stąd, że coś jest na rzeczy i zbliżamy się do jakichś radykalnych zmian.

Osoby zainteresowane tematem, prosiłbym o dzielenie się informacjami, przemyśleniami, linkami, obserwacjami - które będą pokazywać przyczyny, objawy i prawdopodobne skutki choroby, jaką jest obecny system finansowy.

na upadek systemu nie ma nawet najmniejszy szans....dodrukują, wywołają wojnę i co jeszcze tylko wymyślą....zsrr nie dał rady, chiny nie dały, póki co, te marzenia są poza zasięgiem....

Upaść pewnie nie upadnie - ale co nas czaka w najbliższych latach, dekadach?
Jakie zmiany pomogą na powolne wychodzenie z obecnej sytuacji?
Kto na tym zyska a kto straci?
Kto tych zmian dokona?
Na co pozwoli USA?

Pewnie większość forumowiczów zna te filmy, ale chciałbym przypomnieć obowiązkowe pozycje o obecnym Systemie:

THE MONEY MASTERS
Money as debt
Inside Job

Seria filmów Zeitgeist:
1 - The Movie
2 - Addendum
3 - Moving Forward

oraz 4. najnowszy - 35 minutowy:
Awakening

jakie zmiany? dodruk, dodruk i jeszcze raz dodruk - innej metody nie znaja. chyba, ze staniemy w Europie i nie tylko do sytuacji fizycznego zagrozenia mienia (bo zycia raczej nie) tego 1% to moze wowczas zrobia ustepstwo (rzuca ochlap). do tego niemniej jednak potrzebaby niemal globalnego zaangazowania, co jest malo prawdopodobne, zeby nie powiedziec niemozliwe.

kto zyska, kto straci - jak zawsze, czyli bogatszy bedzie bogatszy, a biedny biedniejszy.

kto dokona zmian? wbrew temu co napisal na watku 'kiedy szczyt hossy' Szutnik, nie znam zbyt wielu rewolucji ktore odbyly sie bez wspomagania z zewnatrz (do glowy przychodzi mi tylko powstanie chlopskie na Galicji, ale te tez sukcesow jako takich nie przynioslo, chociaz mozna je uznac za zwycieskie). moze rewolucja francuska - nie znam na tyle dobrze historii, by cokolwiek wyrokowac. problem w tym, ze w przypadku panstw, zawsze ktorys sasiad mial interes w tym, by wspomoc bunt - wrog mojego wroga to moj (chwiolowy) przyjaciel.

na co pozwoli USA? pytanie, ile jeszcze USA bedzie na tyle silne, by dyktowac warunki. Futro napisal "Wojna o ropę to chyba jakiś mit zeszłego stulecia - US, Kanada i Meksyk mają ropy na 200 lat, będą już niedługo samowystarczalni." - moze by rozszerzyc ten temat? jak dla mnie, to realizuja doktryna Sun Tzu - wojny optymalnej. btw. to samo robia Chiny, lecz moim zdaniem, madrzej. na USA wiele osob juz wiesza psy, natomiast na Chiny patrzy sie z uznaniem. ogladalem jakis czas temu debate z m.in. Michio Kaku, ktory mowil, ze USA zaczyna tracic na znaczeniu na polu nauki (powolny, lecz zwiekszajacy sie odplyw naukowcow z USA). Chiny maja wlasna silicon valley, Indie jeszcze nie maja takiego znaczenia, ale tez pna sie do gory. USA sa potwornie zadluzone, spoleczenstwo (sadzac z doniesien medialnych) powoli tez ma tego dosc. szczerze, uwazam, ze przyszlosc ma EU, tylko w zmienionej, federacyjnej formie i bez ton idiotycznych regulacji - cos na ksztalt wczesnych Stanow Zjednoczonych.

a ja uwaznie przyglądam się chińskiej tematyce i my nie zdajemy sobie sprawy jaka tam może być skala zafałszowań.

Ostatnio czytałem bardzo ciekawy artykuł o drugich/trzecich dzieciach w Chinach. Jako że państwo pomaga rodzinom tylko przy pierwszym dziecku a za następne są kary trwa na gigantyczną skalę zafałszowanie populacji przez ludzi nie przyznających się do kolejnych potomstw. Mówi się że w Chinach żyje od 300 do 800 (!!) mln "nieoficjalnych" obywateli.

siłą rzeczy realne PKB na głowę mieszkańca jest dużo niższe.

Cała gospodarka jedzie na bańce kredytów hipotecznych nadmuchanej do granic możliwości od paru lat.

Militarnie Chiny nie mają zadnych szans nawet z państwami europejskimi nie mówiąc o USA. 110 dywizji z czego 84 to dywizje piechoty, czyste, niezmotoryzowane, takie jak w Europie walczyły w I i II wojnie światowej. Czołgi cofnięte o 2 generacje w stosunku do obecnych zachodnich, bez szans na współczesnym polu walki.

Póki co w żaden sposób nie są w stanie kreować samodzielnie polityki międzynarodowej, a to jeden z wyznaczników globalnego mocarstwa.

mają poradziecki stary kadłub lotniskowca, nadaje sie do celów szkoleniowych, ma napęd konwencjonalny i jest mniejszy od wielkich modeli używanych przez US Navy. To trochę co innego niż 11 sprawnych grup lotniskowcowych, z których każda praktycznie samodzielnie może toczyć i wygrac lokalną wojnę.

Jeśli chodzi o rakiety z pociskami nuklearnymi to tutaj to samo co wszystko u Chińczyków - mają prymitywne rakiety nośne, do tego nie mają dużo głowic (podejrzewa się ze ok 200-300) więc nie jest to ilość która robi wrażenie (USA - 8000 głowic). Tyle samo co Chiny mają Wielka Brytania czy Francja (osobno).

cad_man

Chodzi o system finansowo-ekonomiczno-gospodarczy :)

Jasne, że tak na prawdę potrzebujemy do życia systemu rolno-hodowlanego, a reszta to wymysły, zabawki, rozrywki, używki itp.... - ale pokaż mi osobę, która myśli w ten sposób.

Dlatego chodzi o to, żeby przy ewentualnym dużym kryzysie (upadku) tego pierwszego systemu - zabezpieczyć jak najlepiej ten drugi.

@wasilewski

jaka bzdura?
Ty piszesz o krótkoterminowych schłodzeniu gospodarki ja o długoterminowym procesie. Cały czas gospodarkę chińską napędzają kredyty hipoteczne, także teraz przy niższych cenach. To jeden z filarów ich wewnętrznych inwestycji.

Poniżej trochę inny, ale dobrze udokumentowany w książce Naomi Klein "Doktryna szoku" pogląd na obecny System:

Tzw: Kapitalizm Kataklizmowy (wolny handel, neoliberalizm, globalizacja, korporacjonizm) - polegający na tym, że wyczekuje się jakiegoś poważnego kryzysu
- a następnie wykorzystując powstałe zamieszanie i dezorientację - oddaje się część sektora publicznego w prywatne ręce.
Skutekiem tego jest: zadłużenie państwa na olbrzymią skalę, stale powiększająca się przepaść w dochodach pomiędzy bajecznie bogatą elitą i resztą ubogich
obywateli.

Za twórcę koncepcji autorka książki uważa Miltona Friedmana, który mawiał:
"Tylko kryzys - rzeczywisty lub postrzegany - prowadzi do realnych zmian. Kiedy taki kryzys nastąpi, rodzaj podejmowanych działań będzie zależał
pd tego, jakie pomysły dominują na rynku idei. I tu właśnie dostrzegam nasze najważniejsze zadanie. Musimy
stwarzać alternatywy dla istniejących rozwiązań, mówić o nich i utrzymywać je przy życiu, aż pewnego dnia to, co politycznie niemożliwe,
stanie się politycznie nieuniknione."

Za takie "kryzysy" autorka uważa:
- transformacje w Chile, wojnę o Falklandy, naloty NATO na Belgrad, Irak - późniejsza fala prywatyzacji
- ataki z 11 września - późniejszy handel bronią, prywatni żołnierze, odbudowa w trybie for profit, firmy zajmujące się bezp. wew.
- tsunami na Sri Lance - póżniejsze wymuszone oddanie przez rybaków bezcennych plaż w ręce hotelrzy
i wiele innych: Polska, RPA, Rosja, Azja, Izrael.

Pare cytatów z książki:
"Poprzez naciski polityczne w ramach WTO oraz poprzez warunki stawiane przez MFW przy okazji udzielania pożyczek państwa
są zmuszane do wprowadzenia rozwiązań zgodnych z żadaniami świata biznesu. Trzy najważniejsze postulaty - prywatyzacja, deregulacja oraz daleko idące
cięcia wydatków socjalnych."

"Wszystkie wcielenia tejże ideologii łączy ten sam trzon w postaci "świętej trójcy" polityki gospodarczej obejmującej:
likwidację sfery publicznej, pełną swobodę działania dla korporacji oraz redukcję wydatków socjalnych do absolutnego minimum."

"Z punktu widzenia korporacyjnych elit, które są głównym beneficjentem powstałego systemu, trudno wyobrazić sobie bardziej korzystny sposób organizowania społeczeństwa."

Nie chodzi o teorię spiskową (NWO) - w myśl której miało by się planować jakąś katastrofę i póżniej wykorzystać sytuacje.
Chodzi o to, że sie wyczekuje katastrofy, żeby jeszcze więcej zarobić i powiekszyc władze - nie bacząc na pokrzywdzone społeczeństwo i jego potrzeby.

Patrząc przez pryzmat tej teorii - ciekawe co przyniesie obecny kryzys?
A moze jeszcze "wyczekiwany" kryzys nie nadszedł?

Natknąłem się na coś takiego w sprawie Syrii i Iranu:
Khamenei Warns Iran’s Top Leaders: WAR IN WEEKS

oraz na taki komentarz:

link do cytatu - gdzieś w połowie strony