inwestowanie w sztukę?

Inwestowanie w sztuke, to raczej coś całkiem innego niż inwestowanie w dobra łatwo sprzedawalne (akcje, także nieruchomości). Inwestycja w sztuke to raczej powinna być związana z fascynacją nią niz tylko z kupnem obrazu aby go za 2 lata sprzedać z zyskiem, który w tym przypadku jest bardzo niepewny.

Co do funduszu założonego przez abbey house, to swego czasu mieli bardzo kiepską opinię wśród znawców polskiego rynku (ludzi pracujących w domu aukcyjnym rempex, dessa unicum). W szczególności bardzo dziwnie wysokich cen ich obrazów nieznanych twórców; "sprzedawali" obrazy po około 10-100tyś za sztuke na "licytacjach", gdy ten sam artysta sprzedawał niektóre swoje dzieła na akcjach organizowanych przez duże polskie podmioty gdzie dostęp posiada każdy za góra 1-2 tyś zł..

Nie oznacza to jednak że się nie da, są przypadki artystów którzy się wybili a ich dzieła zyskały mocno w dłuższym okresie. Na pewno odpowiedni marketing może tutaj zdziałać cuda.

Na pewno ten rynek jest bardzo mało płynny [w polsce], natomiast jeśli nazwisko znajdzie uznanie na zachodzi (1 na 1tyś zapewnia stope zwrotu), można liczyć na zyski; ale to są przypadkowi jednorazowe.

Swego czasu w gazecie pieniądz był wywiad z jednym z większych kolekcjonerów, który stwierdził ze inwestując w 1990 roku w nieruchomości można było znacznie więcej zarobić niż inwestując w tamtym czasie w obrazy. Sytuacja niewiele się zmieniła, artystów jest bardzo dużo, w tym obrazy tylko niektórych zyskują uznanie.

Mimo to ja jestem zdania ze warto kupić kilka obrazów ale należy sugerować się estetyką a nie chęcia zysku.

Myślę, że mechanizm pokazany w "Nietykalnych" można odnieść do rynków finansowych w ogóle - chociażby całkiem niedawno wyjawione windowanie liboru przez banki i analityków. Na pewno słyszeliście. Równie dobrze możemy tu wspomnieć o tym skąd się wziął kryzys - niekontrolowana inżynieria finansowa, powiązanie tysięcy różnych instrumentów finansowych poprzez sekurytyzację inne "zabezpieczenia", w taki sposób żeby nikt się nie mógł połapać w całej strukturze, ABSy, MBSy, SIVy, CDSy i inne trudne trzyliterowe skróty... żeby znaleźć coś na naszym rynku, też nie trzeba się specjalnie wysilać. Wszędzie gdzie chodzi o pieniądze pojawiają się pokusy i nadużycia. Wszyscy przecież wiemy jakie są realia.

A wracając do "Nietykalnych" to oprócz mechanizmu, o którym wspomniał diego12, ten film w jakiś sposób pokazał że sztuką można się delektować.

Ale pisząc ten wątek, nie o tym chciałem dyskutować :P. Raczej o tym czy myślicie, że można na tym zarobić i czy warto włożyć w to jakiś procent kapitału.

Co do Abbey House, to z tego co wiem, sam ich fundusz nie jest związany z krytyką znawców tematu. Chodzi mi o znawców tematyki funduszowej. Z tego co wiem fundusz nie inwestuje tylko w obrazy, ale też w indeksy spółek związanych rynkiem sztuki (Chrisitie's, Sotheby's), i chyba coś jeszcze. Certyfikaty rozpowszechniał Alior Bank i Raiffeisen. Raiffeisen jest też depozytariuszem. Wyniki samego funduszu na przestrzeni roku są całkiem przyzwoite. Środowisko rynku sztuki chyba nie ruszało tego wątku. Z tego co zauważyłem głównym zarzutem "środowiska" jest to, że Abbey House ze sztuki robi biznes i drogo sprzedaje obrazy artystów ze swojej stajni. Ja akurat nie wiem co w tym złego, skoro ktoś jest gotów tyle zapłacić. Czysty liberalizm - coś jest warte tyle ile ktoś jest gotów za to zapłacić :P.

Co do oferty Abbey House oferuje jeszcze buy-sellback obrazów z gwarantowanym zyskiem i leasing dzieł sztuki.

Żeby wątek nie zrobił się wątkiem typu "oferta Abbey House" wklejam link do wypowiedzi pana z Wealth Solutions o rynku sztuki. www.newseria.pl/news/sztuka_al... I tu coś co mnie zaskoczyło - Wealth Solutions też weszło w "inwestowanie w sztukę", chociaż jeszcze nie wiem dokładnie na czym polega ich propozycja.

Generalnie rozumiem Twoje podejście, choć czy średniowieczni mistrzowie nie mieli swoich warsztatów i uczniów - terminatorów, czy jak tam ich zwali, którzy wykonywali pomniejsze prace? Wracając do Hirsta to zgadza się, jest kontrowersyjny… i drogi. Stąd też wątpię czy przeciętnego ciułacza byłoby stać na taką „inwestycję”.

Widzę, że podchodzisz do tematu bardziej jako koneser. Ja podchodzę bardziej jak inwestor. Z tego punktu widzenia dzieła “klasyków” dają mniejszą stopę zwrotu przy niskim ryzyku, dzieła twórców nowoczesnych natomiast odwrotnie. No i jak wspomniałeś nasze przepisy mocno ograniczają możliwości zbywania starych dzieł.

Abstrahując od estetyki i zakupu starych dzieł jest jeszcze możliwość inwestowania pośredniego – i tu wrócę do tematu Funduszu Inwestycyjnego Abbey House - Abbey Art Fund – zgodnie z wyceną na dzień 17.10.2012 r. ze strony Idea TFI obecna wartość Certyfikatu wynosi 114,47. Czyli od pierwszej emisji 14 miesięcy temu wartość wzrosła o 14,47%. 1% na miesiąc (i to nie w skali roku) – może nie ma szaleństwa, ale w porównaniu do wyników innych funduszy to jak dla mnie całkiem ok.

Czy ktoś z Was wkłada kasę w fundusze? Jakie stopy zwrotu Was przekonują?