BORYSZEW [BRS]

Kwartał wcześniej Z"-score wyniosło 5,15 --> wartość spadła.

WatchDog,
jest może gdzieś zestawianie wskaźnika Z"-core na przestrzeni czasu? Nie pocieszyłeś tą wiadomością. Choć przy obecnej strukturze spółki to było do przewidzenia.

WD, brs_rzecznik milczy... Moze spróbujecie namówić kogoś z zarządu na czat?

[quote=Michał Kujawski]Proszę korzystać z nowego serwisu Boryszewa:
www.boryszew.com.pl/relacje-in...

Na razie tu, na forum, proszę, by (skoro brs_rzecznik znów sie ukrywa za zasłona milczenia) może p. Michał Kujawski raczył wyjaśnić, dlaczego jest tak, jak stan rzeczy opisał powżej WD...

Nie bardzo rozumiem twe intencje.
Nie sadzę, byś "przegonił" rzecznika BRS, bo jego nieobecność lub ogólnikowość oraz odsyłanie do linków chyba były wczesniej krytykowane, nim zacząłeś się wypowiadać.

Sugerujesz, że brs_rzecznik wprowadzał lub miałby wprowadzać w błąd? Nie bardzo rozumiem, jakie masz ku temu uzasadnienie merytoryczne. Nie darzę rzecznika specjalną sympatią, własnie z powodu ogólnikowosci jego wypowiedzi i chowania się za linkami oraz nieudzielania odpowiedzi na zadane pytania, ale nie mam żadnych podstaw do podejrzewania go o wprowadzanie inwestorów w błąd. Mozesz tu wskazać jakieś konkrety uzasadniające twe podejrzenia?

Anty-teresa zapewne sam ci odpowie, ale nie bardzo rozumiem też cel twej ironii pod jego adresem. Jeśli uważasz, że sie myli, napisz wprost, w którym miejscu i dlaczego tak uważasz.

Jeśli się mylę - proszę o sprostowanie.

O ile mi wiadomo, okres zamknięty (według art. 159 Ustawy z 29.07.2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi) jest to okres, w którym osoby mające dostęp do informacji poufnych, zwane insiderami pierwotnymi (art. 156 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o obrocie instrumentami finansowymi), nie mogą nabywać lub zbywać na rachunek własny lub osoby trzeciej, akcji emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych. Dla raportów rocznych, okres zamknięty obowiązuje dwa miesiące przed datą publikacji raportu rocznego.

Czy to znaczy, że w przypadku boryszewa ten okres zamknięty jeszcze obowiązuje do 24 kwietnia br.?

Po pierwsze to spółki z NC mają inne wymogi, a po drugie to forum dotyczy spółki Boryszew, a nie Orlenu, więc nie rozumiem o czym Ty w ogóle piszesz.

Spółki Karkosika mają to do siebie, że sprawozdania zarządu co roku wyglądają bardzo podobnie (w zależności od wyników). A raport Boryszewa był jaki był, co nawet odzwierciedla spadający kurs akcji. Widać kto wie jak wyglądają sprawozdania zarządu, a kto nie, ponieważ chyba nie przeanalizowałeś nigdy poprzednich w Boryszewie (i w spółkach Karkosika), a zrobiłeś to np. w Orlenie gdzie sprawozdanie zarządu będzie wyglądało inaczej bo to nie jest spółka Karkosika i jak by tego było mało to ma inny profil działalności.

Na 99% tak. Tak jak pisałem jakiś czas temu, jak zostanie podana w jakiejś spółce taka informacja to raporty będą się różnić, ale to jest właśnie taki przypadek. Także jest duża szansa, że raport brs będzie jeszcze gorszy niż za 4 kwartały, więc jeśli tak, to będzie to też uwzględnione w sprawozdaniu zarządu

Ciekawe, kiedy pijarowcy z boryszewa skończą swą strusią politykę? A tak obiecywali merytoryczny dialog z inwestorami na forach...

Przychody i koszty własne istotnie się nie różnią. Może to być wynik braku odpowiednich wyłączeń konsolidacyjnych, czy tylko zgrubnego oszacowania rozchodu zapasów. Nie ma się co czepiać. Zmiany zaczynają się tak naprawdę poniżej zysku ze sprzedaży. W poniższej tabeli zamieściłem poszczególne pozycje z raportów rocznych i raportów kwartalnych dla Impexmetalu i Hutmena.


kliknij, aby powiększyć

Impex kontroluje Hutmen, w związku z czym "importuje" zmianę z HTM do siebie z dokładnością do wyłączeń konsolidacyjnych.

Wygląda na to, że zmiana wyniku na działalności operacyjnej pochodzi od HTM. O odpisach pisaliśmy w dziale newsowym:
www.stockwatch.pl/wiadomosci/d...

Najwięcej dzieje się za to w linii finansowej. Wydaje się, że Impex nie zrobił odpisu na należności od Szopienic... Dlaczego? Nie mam pojęcia.

Z raportu można za to wyciągnąć inne przyczyny zmian:
1. Utworzenie rezerwy z tytułu zawartych kontraktów -5 mln. Tutaj prawdopodobnie mamy hutmenowy efekt odpisu na aktywa do sprzedaży
2. utworzenie odpisu aktualizującego wartość akcji nienotowanych -3 mln. Spółka prawdopodobnie dokonała testów na utratę wartości - efekt biegłego?

Pozostałe na kwotę około 2 mln wynikają z nieco innych kwot odpisów i konsolidacji. To właśnie aby wyłapać takie rzeczy raport jest badany przez biegłego rewidenta.