POLCOLORIT POROZUMIENIE 5 % JEST BĘDZIE 10 % CZEKAMY NA WAS
Akcjonariusze mniejszościowi spółki Polcolorit S.A., w tym wielu członków Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych podjęło działania mające na celu zawiązanie Porozumienia akcjonariuszy mniejszościowych tej firmy. Warunkiem umownym jego powstania jest jednak zawarcie Umowy Porozumienia przez akcjonariuszy dysponujących akcjami stanowiącymi minimum 5% ogólnej liczby Głosów w Spółce dzięki wam ten warunek został spełniony
mojeinwestycje.interia.pl/news...W komunikacie było jeszcze takie sformułowanie którego Pani Barbara nie opublikowała Porozumienie "ma charakter otwarty (może do niego przystąpić każdy akcjonariusz Spółki) osoba czytająca komunikat o Porozumieniu może odnieść mylne wrażenie /grupka kolesi zrobiła Porozumienie i nie przyjmuje nowych członków
DLATEGO JESZCZE RAZ INFORMUJEMY Porozumienie "ma charakter otwarty (może do niego przystąpić każdy akcjonariusz Spółki bez różnicy ile ma akcji Co istotne każdy akcjonariusz będzie mógł wystąpić z Porozumienia w każdym czasie poprzez złożenie oświadczenia Przedstawicielowi w formie pisemnej lub w formie wiadomości e-mail. Pomimo tego iż każdy nowy Członek może sprzedać akcje w dowolnym momencie trwałość porozumienia gwarantuje wysoka średnia cena zakupu pozostałych Członków .... możemy wprowadzić w umowie zakaz sprzedaży np .poniżej 3 zł jednak mogłoby to spowodować iż wiele osób z tego powodu by nie przystąpiło, aktualnie mamy niepisaną umowę prawa pierwokupu jeśli ktoś będzie skłonny w przyszłości zrealizować zyski /dotyczy to szczególnie osób z niską średnią około 200 tys akcji / lub gdyby inna sytuacja zmusiła kogoś do sprzedaży akcji
Wobec wstępnie wyrażonego zainteresowania przystąpieniem do Porozumienia ze strony kolejnych akcjonariuszy, Strony Porozumienia informują o przyłączaniu się kolejnych akcjonariuszy Spółki do niniejszego porozumienia nie należy wykluczyć, że w przyszłości Porozumienie akcjonariuszy Polcolorit S.A. może przekroczyć próg 10% w ogólnej liczbie głosów w Spółce. W przypadku ewentualnego wystąpienia takiego zdarzenia Porozumienie przekaże do Spółki oraz Komisji Nadzoru Finansowego stosowny komunikat.
Te 10 % wam obiecuję ile osób jest w tym komunikacie a jest nas prawie 100 ...... jednak to są wstępne deklaracje jeśli ktoś się rozmyśli/ jeszcze nie było takiej sytuacji/ jednak muszę mieć ławkę rezerwowych dlatego proszę o przyłączanie się do Porozumienia Akcjonariuszy pamiętajcie mając 10 % BEZ NASZEJ ZGODY NIE BĘDZIE PRZYMUSOWEGO WYKUPU
gwarantuję wam iż sąd nie pozwoli na wycofanie z GPW DAJĘ GWARANCJĘ 100 % Nawet jeśli uchwała o zniesieniu dematerializacji zostanie przegłosowana, jako akcjonariusze mniejszościowi podejmiemy próbę jej uchylenia lub unieważnienia, pod warunkiem że zagłosujemy przeciwko tej uchwale,a po jej powzięciu zażądamy zaprotokołowania sprzeciwu
Z komunikatu usunięto też informacje iż Pan Kamil Kuśnierek został wskazany przez Członków Porozumienia jako podmiot odpowiedzialny za wykonywanie obowiązków wynikających z rozdziału 4 Ustawy
Przy tej okazji chcielibyśmy podziękować Panu Kamilowi za zaangażowanie , podjecie się obowiązków wynikających z rozdziału 4 Ustawy cały pozostały trud włożony w prace związane z organizowaniem naszego Porozumienia i to wszystko wykonywane bezpłatnie i społecznie należy docenić jego wkład bo przypomnę iż organizatorów porozumienia było dwóch ja i Pan Kamil później poparcia udzieliło nam STOWARZYSZENIE INWESTORÓW INDYWIDUALNYCH które również jest naszym reprezentantem i pełnomocnikiem i również im należą się wyrazy podziękowania za pomoc ,doradztwo prawne....
do osób które już są w dzisiejszym komunikacie Pan Kamil wysłał poniższą informacje ...
Witam serdecznie,
nie ze wszystkimi z Państwa miałem kontakt osobisty (lub telefoniczny), dlatego chciałbym się przedstawić. Nazywam się Kamil Kuśnierek i mieszkam w Gubinie (woj. lubuskie). Od dnia dzisiejszego jestem przedstawicielem Porozumienia Akcjonariuszy Mniejszościowych Polcolorit SA, do którego wszyscy razem przystąpiliśmy. Na co dzień jestem członkiem Zarządu w dwóch spółkach prawa handlowego oraz w Stowarzyszeniu rejestrowym prowadzącym działalność gospodarczą. Z rynkiem kapitałowym związany jest od 2010 roku. W latach 2012-2014 organizowałem porozumienie akcjonariuszy mniejszościowych spółki Novian SA (następnie Novatis SA, a obecnie SPAC I SA) poświęcając się w całości walce o prawa akcjonariuszy mniejszościowych. Oprócz czynnego uczestniczenia w WZA Novian SA byłem inicjatorem postępowania karnego (które trwa do dzisiaj) mającego na celu ukaranie winnych za nieprawidłowości w spółce. Pomimo tego, że przy tamtym porozumieniu nie udało się nam przekroczyć progu 5% głosów na WZA zaproponowany przeze mnie kandydat i jednocześnie mój bardzo dobry kolega - Sebastian Dziadek zyskał uznanie większościowego akcjonariusza i został Prezesem w spółce. Chcę wykorzystać zdobyte doświadczenie w walce o interes i prawa akcjonariuszy mniejszościowych Polcolorit SA.
O potrzebie organizacji porozumienie i współpracy akcjonariuszy mniejszościowych Polcolorit SA pisałem już w 2012 roku. Osobiście jestem zwolennikiem negocjacji, współpracy oraz rozwiązań konstruktywnych, dlatego o ile będzie chęć ze strony Zarządu Polcolorit SA oraz większościowego akcjonariusza, chciałbym podążać tą drogą i jestem gotów do wytężonej pracy dla realizacji celów Porozumienia. Mając świadomość, że wytyczenie bieżących kierunków działalności Porozumienia w ramach określonych celów będzie odbywało się w drodze uchwał podejmowanych przez strony Porozumienia, jestem także gotów poddać się woli większości.
JAK ZADEKLAROWAĆ CHĘĆ PRZYSTĄPIENIA CZY POPARCIA W TWORZENIU POROZUMIENIA AKCJONARIUSZY MNIEJSZOŚCIOWYCH POLCOLORIT S.A
W tym celu osoby które mają konto na Facebooku proszone są o przystąpienie do grupy POLCOLORIT SA Porozumienie akcjonariuszy mniejszościowych, posty,wpisy widzą tylko osoby które są członkami grupy na Facebooku najlepiej wkleić poniższy link w pasku przeglądarki znajdziemy grupę i potem należy kliknąć dołącz do grupy
www.facebook.com/groups/928773...Druga metoda dla osób które nie maja konta na facebooku lub z różnych powodów na tym etapie nie chcą go ujawniać to wysłanie @ na mój adres poczty
mariusz-1310@wp.pl z ilością akcji
zamiast pisać @ możecie też po prostu zadzwonić 572 484 659 z podaniem ilości akcji, lub wysłać smsa na numer 572 484 659 podając ilość akcji jeśli maja Państwo dodatkowe pytania to chętnie odpowiemy prosimy o kontakt @ na adres
mariusz-1310@wp.pl lub dzwonić tel komórkowy 572 484 659
gwarantuję iż szanuję prywatność innych osób ,nie przekaże waszych numerów innej osobie ,wszystkimi możliwymi prawnymi środkami nie dopuścimy do wycofania z GPW mamy prawników,poparcie Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych brakuje nam tylko was
Inicjatywa nasza jest konsekwencją działań podjętych przez Panią Barbarę Urbaniak-Marconi - głównego akcjonariusza Spółki, która w dniu 3 lipca br. ogłosiła wezwania do zapisywania się na sprzedaż pozostałych w obrocie giełdowym akcji Spółki. Działania zainicjowane przez akcjonariuszy mniejszościowych Polcolorit S.A. wspierać będzie Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych.
Wzywający chce wycofać akcje z obrotu. Akcjonariusze są przeciwni
Zgodnie z informacjami zawartymi w treści wezwania po zakończeniu zapisów, Pani Barbara Urbaniak-Marconi zamierza wystąpić do Spółki z żądaniem zwołania walnego zgromadzenia Spółki celem powzięcia odpowiedniej uchwały umożliwiającej zniesienie dematerializacji akcji i wycofania ich z obrotu giełdowego. Akcjonariusze planujący zawiązać Porozumienie przeciwni są jednak takiemu rozwiązaniu. Już teraz sygnalizują aktywny udział w walnym zgromadzeniu i gotowość zaskarżenia ewentualnej uchwały o zniesieniu dematerializacji w sądzie. W ocenie uczestników Porozumienia, jak i Stowarzyszenia uchwała o zniesieniu dematerializacji nie tylko będzie bowiem sprzeczna z dobrymi obyczajami, ale również będzie prowadzić do pokrzywdzenia akcjonariuszy mniejszościowych. Wobec tego Stowarzyszenie wspierać będzie również Porozumienie i akcjonariuszy mniejszościowych podczas obrad walnego zgromadzenia.
Jakie są uwagi akcjonariuszy mniejszościowych?
Akcjonariusze mniejszościowi Spółki przede wszystkim nie zgadzają się na próbę wycofania akcji z obrotu bez możliwości wyjścia z inwestycji na godziwych warunkach. Gotowi są dalej uczestniczyć w rozwoju Spółki, ale będącej uczestnikiem obrotu giełdowego. W ich ocenie ogłoszone wezwanie powinno służyć należytej ochronie interesu akcjonariuszy mniejszościowych. Tymczasem cena ustalona w wezwaniu odbiega w ocenie akcjonariuszy od ceny godziwej. Akcjonariusze przede wszystkim zwracają uwagę, iż wezwanie zostało ogłoszone w okresie, kiedy cena akcji Polcolorit S.A. oscylowała w okolicy historycznych minimów. Niemniej szczególnie istotnym czynnikiem są w tym przypadku jednak dane ze sprawozdań finansowych. Zgodnie z raportem okresowym Spółki za 1Q 2015 wartość aktywów netto przypadająca na jedną akcję Spółki wynosiła 5,43 zł. Tymczasem cena w wezwaniu została ustalona na poziomie 0,75 zł. Oznacza to, iż zaproponowano akcjonariuszom wyjście z inwestycji przy wskaźniku C/WK (cena do wartości księgowej) bliskim 0,14. Oznacza to, że cena w wezwaniu została ustalona na poziomie około 86% niższy od wartości aktywów netto przypadających na każdą akcję. Uwagę należy zwrócić także na wyraźnie lepszą sytuację ekonomiczną Spółki obserwowaną na przestrzeni ostatnich kwartałów. W 2014 r. Spółka wypracowała zysk z działalności operacyjnej nieco przekraczający poziom 2,1 mln zł. Na poziomie netto zysk przekroczył kwotę 0,05 mln zł. Tymczasem w 2013 r. obie pozycje były ujemne i wynosiły odpowiednio minus 3,6 mln zł oraz minus 6,1 mln zł. Co więcej istotnej poprawie uległy w 2014 r. również przepływy finansowe na poziomie operacyjnym. Osiągnęły one poziom 4,3 mln zł wobec nieco ponad 1 mln zł w 2013 r. W tym miejscu warto przypomnieć, że bardzo duże straty Spółka generowała nieprzerwanie od 2010 r. Ponowną poprawę wyników Spółka zanotowała także w 1Q 2015 r. wypracowując nie tylko wyższe przychody niż w analogicznym okresie 2014 r., ale także wyższy zysk netto (wzrost do poziomu 0,14 mln zł wobec 0,08 mln zł w 1Q 2014 r.).
Dane te nie tylko pokazują, że wezwanie zostało ogłoszone na poziomie bardzo istotnie niższym od wartości księgowej, ale także w okresie kiedy akcje notowane są w okolicy historycznych minimów, a Spółka po wielu latach niepowodzeń zaczęła generować dodatnie wyniki.
Postulaty akcjonariuszy mniejszościowych
Akcjonariusze mniejszościowi zwracają także uwagę, iż akcje Spółki od dłuższego czasu znajdują się w strefie niskiej płynności i są notowane w systemie jednolitym, co w istotnym stopniu wpływa zarówno na płynność akcji, zainteresowanie walorami, a w konsekwencji także ogranicza możliwość uzyskania efektywnej wyceny walorów na rynku giełdowym. Celem planowanego Porozumienia ma być m.in. przekonanie Zarządu do podjęcia działań zmierzających do powrotu akcji do notowań ciągłych, tj. do przystąpienia Spółki do Programu Wspierania Płynności. Akcjonariusze oczekiwać będą także poprawy polityki informacyjnej Spółki. Ponadto za cele przyszłe Porozumienie zamierza stawiać zapobieżenie ewentualnemu przymusowemu wykupowi akcji (a więc zrzeszenie akcjonariuszy dysponujących co najmniej 10% ogólnej liczby głosów w Spółce), zachowanie przez Spółkę statusu spółki publicznej celem umożliwienia kształtowania się płynnej wyceny akcji (w sytuacji kiedy większościowy akcjonariusz nie zapewni godziwych warunków wyjścia z inwestycji). Ponadto wśród swoich celów Porozumienie będzie stawiać zapewnienie ochrony i poszanowania praw akcjonariuszy mniejszościowych, zwiększenie roli akcjonariuszy mniejszościowych w akcjonariacie, a także zwiększenie wpływu akcjonariuszy mniejszościowych na skład rady nadzorczej Spółki.
Akcjonariusze nie zgadzają się z proponowaną ceną
Mając na uwadze w szczególności wymienione wcześniej argumenty, w ocenie akcjonariuszy mniejszościowych cena akcji zaproponowana w wezwaniu, mimo iż spełnia minimalne wymogi ustawowe, to nie odpowiada jednak wartości godziwej. Również Zarząd Spółki w swoim stanowisku wobec wezwania nie odniósł się do tej kwestii. W stanowisku Zarządu znajdujemy jedynie odniesienie ceny do minimalnych wymogów ustawowych, a szkoda…
Wyznacznik ceny godziwej jest w ocenie Stowarzyszenia bardzo istotny. Wezwanie powinno bowiem chronić interesy akcjonariuszy spółki publicznej, przez umożliwieniu im zbycia akcji po godziwej cenie. Pamiętać należy, że akcje po zniesieniu dematerializacji utracą charakter łatwo zbywalnych i podlegających stałej wycenie, stąd tym bardziej czynnik ten staje się istotny. W ocenie Stowarzyszenia w przypadku Spółki wystarczająca ochrona akcjonariuszy mniejszościowych nie została zapewniona, a co najwyżej doszło do spełnienia minimalnych wymogów ustawowych, które mogą jednak implikować powstaniem przesłanek do zaskarżenia uchwały o zniesieniu dematerializacji. Wzywający ustalając cenę w wezwaniu powinien ten aspekt uwzględnić.
Akcjonariusze gotowi na współpracę z Zarządem
Akcjonariusze mniejszościowi mając na uwadze zaistniałą sytuację oraz stawiane postulaty, deklarują otwartość na rozmowy z Zarządem, jak i głównym akcjonariuszem Spółki. Zaangażowanie akcjonariuszy mniejszościowych w porozumienie jest jednak niezbędne dla próby realizacji postawionych celów. Stąd też jednym z głównych celów akcjonariuszy mniejszościowych będzie zrzeszenie wokół ewentualnego Porozumienia jak największej liczby akcjonariuszy. Kluczowe będzie m.in. wspólne osiągnięcie progu ponad 10% ogólnej liczby głosów, gdyż to pozwoli zapobiec ewentualnemu przymusowemu wykupowi akcji oraz istotnie ułatwi skorzystanie z regulacji prawnych chroniących akcjonariuszy mniejszościowych.
Jak przystąpić do Porozumienia?
Porozumienie ma charakter otwarty i może do niego przystąpić każdy akcjonariusz Spółki. Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych będzie wspierać tę inicjatywę. Realizacja celów potencjalnego Porozumienia zależna jednak będzie od aktywnej postawy i zainteresowania projektem samych inwestorów. Co istotne każdy akcjonariusz będzie mógł wystąpić z Porozumienia w każdym czasie poprzez złożenie oświadczenia Przedstawicielowi w formie pisemnej lub w formie wiadomości e-mail.
Osoby zainteresowane inicjatywą mogą się zgłaszać przez 7 dni w tygodniu do organizatorów Projektu pod następującymi numerami telefonu i adresami email:
Andrzejewski Mariusz:
mariusz-1310@wp.pl oraz nr telefonu: 572484659 lub 793390705
Osoby zainteresowane, bądź wspierające inicjatywę mogą przyłączać się także do grupy na Facebooku stworzonej przez organizatorów planowanego Porozumienia:
www.facebook.com/groups/928773...Konieczność zapewnienia środków ochrony akcjonariuszom mniejszościowym wynika z istnienia zasady rządów większości nad mniejszością polegającej na możliwości dokonywania przez większość (w ramach uchwał podejmowanych na walnych zgromadzeniach) wiążących rozstrzygnięć. Ponieważ akcjonariusze większościowi mogą narzucać swoją wolę pozostałym akcjonariuszom, niezbędne jest zapewnienie ochrony mniejszości, która nie zgadza się z podjętym przez większość rozstrzygnięciem i dla której interesów podjęta uchwała może mieć niekorzystny wpływ.
Wygramy bo mamy rację.....
przypominam mamy 25% akcji ale głosów już tylko 20%/ bo są akcje imienne uprzywilejowane co do głosu/ to uprzywilejowanie również jest dla nas krzywdzące / akcje nie będą już uprzywilejowane jeśli nastąpi ich dziedziczenie taka informacja dla inwestorów długoterminowych ...Pani Barbara chce dać 3 miliony za nasze wszystkie akcje ...
Spółka posiada dwie hale produkcyjne Marconi /lokalizacja specjalna strefa ekonomiczna Przedsiębiorca w SSE ma zapewnione ulgi podatkowe / oraz Polcolorit /do sprzedaży za ponad 7 mil aktualna cena jest już chyba po dwóch obniżkach ,wyjściowa cena była znacznie wyższa ,czy już jest to dobra cena i znajdzie się kupiec.... link do ogłoszenia poniżej wcześniej były to dwie firmy ale na podstawie 492 § 1 pkt 1 Kodeksu Spółek Handlowych połączyli się.
otodom.pl/magazyn-hala-piechow...w raporcie rocznym za 2014 piszą iż uchwałą zarządu województwa dolnośląskiego przyznano dotacje 392 tys ale jeszcze czekają na podpisanie umowy i wypłatę/ może teraz już mają wypłaconą/ pytanie czy w tej wartości księgowej jest to ujęte,według mnie nie może w raporcie za 2015 nie wiem jak się rozlicza takie dotacje
www.polcolorit.pl/public/ck/us...W 2014 Spółka kontynuowała zawartą z Sopockim Towarzystwem Ubezpieczeń ERGO HESTIA S.A. z siedzibą w Gdańsku umowę ubezpieczenia w ramach, której wykupiła polisę ubezpieczenia majątkowego z okresem obowiązywania do dnia 31 lipca 2015 r. Przedmiotem umowy jest ubezpieczenie mienia od pożaru i innych zdarzeń losowych, ubezpieczenie sprzętu elektronicznego, ubezpieczenie od kradzieży z włamaniem i rabunku, ubezpieczenie OC. Ubezpieczyciel zobowiązał się do udzielenia ochrony ubezpieczeniowej w zakresie oraz na sumy ubezpieczeniowe wskazane w tabeli poniżej. Suma ubezpieczenia Budynki i budowle 82 mil Pozostałe środki trwałe 77mil Środki obrotowe 26mil razem na 185 milionow polisa
Wszystkie materiały pochodzą z raportów okresowych. 1 kwartał 2015 zysk 139 tys, raport roczny 2014 też zysk /nie są to duże kwoty ale uzyskane w trudnych czasach,I kwartale 2015 r. w stosunku do analogicznego okresu roku poprzedniego przychody ze sprzedaży netto wzrosły o 6,4 %, tj. o ok. 745 tys. zł. Głównymi czynnikami mającymi wpływ na poprawę przychodów ze sprzedaży w stosunku do analogicznego okresu w roku ubiegłym był przede wszystkim wzrost sprzedaży krajowej. Wzrost ten spowodowany jest przyrostem sprzedaży na rynku klientów sieciowych oraz pozyskaniem nowych klientów hurtowych.Mimo niekorzystnej sytuacji w eksporcie przychody ze sprzedaży były wyższe w I kwartale 2015 r. w porównaniu z tym samym okresem sprawozdawczym roku poprzedniego. Ubytek ten jest jednak rekompensowany wzrostem sprzedaży krajowej DIY. Dodatkowo w roku 2014 r. podpisano umowę szybkich płatności z sieciami DIY, skracając czas wpływu należnych ze sprzedaży z sieciami należności do 72 godzin
proszę zwrócić uwagę iż początkowo kredyt w PEKAO SA był 62 mil /za to zbudowano tą nowoczesną fabrykę oraz za nasze pieniążki z emisji publicznej płaciliśmy 43 zł akcja/ przekazaliśmy spółce około 46 mil oraz Pani Barbarze około 96 jako prywatnej firma pieniążki wykorzystała na budowę zakładu plus kredyt początkowo 62 mil był kredyt CZYLI NA TEN NOWOCZESNY ZAKŁAD I MASZYNY ITD POSZŁO OKOŁO 62 MIL KREDYT PLUS 46 Z EMISJI PIERWOTNEJ należny powiedzieć iż regularnie i terminowo spłacali raty / a teraz przenieśli kredyt do BZWBK i zostało do spłaty 14 inwestycyjny plus 4 bieżący razem tylko 18 mil plus około 5 mil inne kredyty w innym banku kredyt teraz w BZWBK jest na 5 lat i rata kredytu plus odsetki będzie w przyszłych raportach w mniejszej kwocie niż płacili wcześniej a nadwyżka pozwoli wykazać większy zysk To nie jest jednak tak, że kredyty udało się zmniejszyć z własnych środków. W 2008 r. kapitał został podniesiony w ramach emisji z PP, spółka zasilona kwotą 10,3 mln
www.polcolorit.pl/public/files...Nasze zakłady należą do najnowocześniejszych w kraju i Europie pod względem rozwiązań architektonicznych i technologicznych. sami tak piszą a nam za 1/5 firmy oferują 3miliony
Zakład usytuowany jest u podnóża Karkonoszy, przy międzynarodowej trasie E 65, wiodącej przez Jelenią Górę do Szklarskiej Poręby i dalej do granicy z Czechami.
www.youtube.com/watch?v=EkF1pP...wskaźnik cena / wartość księgowa określający relację ceny akcji do wartości kapitału własnego przypadającego na każdą akcję, wahający się wokół poziomu 0,14...czy na GPW jest druga tak niedowartościowana firma...spółka zapomniana przez inwestorów wycena giełdowa przy wyższym zadłużeniu i gorszych wynikach byla znacznie wyższa , jeden z powodów notowania 2-Fixingi chcemy przystąpienia do Programu Wspierania Płynności wystarczy umowa z animatorem /nie są to aż takie duże pieniądze/ wtedy powrócimy na notowania ciągłe /chyba iż GPW sama na przeniesie jeśli średnia transakcji min 10 i spełniony warunek średniego obrotu...
Dlaczego wtedy jak Pani Barbara nam sprzedawała akcje to ustaliła cenę na 300 % wartośći księgowej a dziś jak chce kupić te same akcje to proponuje 14 % wartości księgowej i twierdzi iż to atrakcyjna cena /cytat z wezwania/ jednak w stanowisku zarządu już niema określenia iż to atrakcyjna cena i Pani Barbara poleca uzyskania indywidualnej porady lub/oraz rekomendacji uprawnionych doradców w zakresie niezbędnym do podjęcia stosownej decyzji, i ani słowem nie wypowiada się na temat wartości godziwej i unika jak ognia tego tematu a wartosć księgowa to 5,43 na 1 akcje i podpisał się pod tym biegły rewident ,głupio firmie ktorej się ma akcje życzyć upadłości /jednak to byłoby bardzo dobre rozwiązanie/wszyscy dostalibyśmy po równo i znacznie znacznie więcej niż cena 75 groszy z wezwania szkoda tylko pracowników. W 2014 roku przeciętne zatrudnienie w Spółce wynosiło 158
Zachęcamy wszystkich akcjonariuszy Polcolorit S.A, aby dołączyli do nas. Osiągnięcie ponad 5% oraz docelowo 20% udziału w kapitale Polcolorit S.A umożliwi nam skorzystanie z regulacji prawnych chroniących akcjonariuszy mniejszościowych.Czekamy na was nawet jeśli zjednoczymy tylko 10 % czy aż 10 % to nigdy bez waszej zgody nie dojdzie do ewentualnego przymusowego wykupu
Dziękujemy również Stowarzyszeniu Inwestorów Indywidualnych którzy nas wspierają doradzają w sprawach związanych z bieżącą działalnością Porozumienia,
pulsbiznesu.pb.pl/4260675,6655...mamy to szczęście w nieszczęściu iż jest podobna rozprawa w Hutmenie
Precedens Hutmenu poczeka na rozstrzygnięcie
Jeśli Roman Karkosik nie podniesie ceny w wezwaniu na Hutmen, uchwały o zdjęciu spółki z giełdy nie będzie mógł wykonać przez kilka lat.donosi nam Pan Kamil Kosiński z Pulsu Biznesu
Proszę zwrócić uwagę iż Pan Karkosik oferuje 50% wartości księgowej i ma problemy z wycofaniem z GPW ..A Pani Barbara oferuje 13 % wartości księgowej
www.parkiet.com/artykul/143743...Sąd Okręgowy w Warszawie dopiero na 12 stycznia przyszłego roku wyznaczył termin rozprawy z pozwu pięciu mniejszościowych akcjonariuszy Hutmenu przeciwko spółce.
Udziałowcy nie zgadzają się na wycofanie akcji firmy z publicznego obrotu na warunkach przeforsowanych przez inwestora strategicznego. Ich zdaniem Boryszew, firma kontrolowana przez Romana Karkosika, która płaciła w wezwaniu 4,9 zł za akcję, zaoferował cenę znacznie niższą od wartości godziwej walorów Hutmenu.
Wyznaczenie daty rozprawy daje nadzieję, że sąd po wielu miesiącach od złożenia pozwu zajmie się jego zasadniczą kwestią. Dotychczas nie było na to szans. Strony spierały się o zabezpieczenie pozwu. Podobnie było z drugim z pozwów zgłoszonych w tej samej sprawie przez jednego z mniejszościowych udziałowców. Ostatecznie sądy apelacyjne w obu sprawach o zabezpieczenie uznały racje mniejszościowych akcjonariuszy i wydały do czasu rozstrzygnięcia sporu zakaz wykonywania uchwał NWZA podjętych ostatniego dnia października 2014 r. Wtedy zdecydowano o zniesieniu dematerializacji akcji Hutmenu i wycofaniu ich z giełdy.
W dotychczasowej batalii mniejszościowi akcjonariusze w sądzie uzyskali nie tylko zabezpieczenie dla wniesionego pozwu. – Dotychczas przedstawiony przez obie strony materiał dowodowy nie wskazuje, by cena sprzedaży akcji przyjęta w wezwaniu uwzględniała interesy akcjonariuszy mniejszościowych i odpowiadała definicji ceny godziwej – można przeczytać w lipcowej decyzji sądu apelacyjnego o utrzymaniu zabezpieczenia. Sąd wskazał, że dokładne określenie wartości akcji wymaga wiadomości specjalnych (drobni akcjonariusze będą chcieli powołania biegłego), ale już teraz samo porównanie ceny w wezwaniu i według wartości księgowej uprawdopodobnia twierdzenie, że cena w wezwaniu jest wartością nieadekwatną do potencjału spółki.
Proszę wziąć pod uwagę wyroki /oczywiście każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie.
Departament Prawa Spółek Kancelaria RKKW wstrzymuje delisting /czyli wycofanie z gpw na podstawie dematerializacji akcji/ Hutmen S.A. W dniu 22.1.2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie o sygn. akt XX GC 1189/14, zabezpieczył powództwo mniejszościowego akcjonariusza spółki Hutmen S.A. o uchylenie uchwały Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Hutmen S.A. z dnia 31.10.2014 r. w sprawie zniesienia dematerializacji akcji tej spółki oraz wycofania ich z obrotu regulowanego w ten sposób, iż wstrzymał wykonalność wskazanej uchwały. Postanowienie Sądu Okręgowego zostało wydane w wyniku uwzględnienia argumentów wnioskodawcy, który wykazywał, iż cena określona w wezwaniu na sprzedaż akcji Hutmen S.A. nie odpowiadała ich wartości godziwej, w szczególności ze względu na fakt, iż była ona niższa niż 50% ich wartości księgowej, a także zupełnie nie uwzględniała wartości dużej nieruchomości położonej we Wrocławiu, wchodzącej w skład majątku spółki. "Sąd potwierdził nasze stanowisko, iż określenie ceny w wezwaniu na poziomie niewiele odbiegającym od ceny minimalnej wskazanej w Ustawie o Ofercie jest â od strony formalnej â wprawdzie zgodne z prawem, jednakże można uznać je za naruszające dobre obyczaje i zmierzające do pokrzywdzenia akcjonariusza, w szczególności jeśli cena nie uwzględnia tak istotnych parametrów ekonomicznych spółki jak jej wartość księgowa, czy zupełnie pomija wartość jej kluczowych aktywów." - wskazuje mec. Dariusz Kulgawczuk, Partner stojący na czele Departamentu Prawa Spółek w Kancelarii RKKW, reprezentującej akcjonariusza w postępowaniu zabezpieczającym. "Judykatura po raz kolejny podkreśliła, iż akcjonariusz lub akcjonariusze większościowi ogłaszając wezwanie na sprzedaż akcji, poprzedzające wycofanie spółki z obrotu regulowanego, powinni uwzględnić interesy akcjonariuszy mniejszościowych i mieć - przygotowane wcześniej - solidne argumenty uzasadniające cenę wskazaną w wezwaniu (np. wycenę akcji spółki sporządzoną przez renomowaną firmę). Spełnienie wymogów formalnych odnośnie do tej ceny może okazać się bowiem niewystarczające, czego szczególnie dowodzą znane powszechnie przypadki na naszej giełdzie." - podkreśla dr Radosław L. Kwaśnicki, Partner Zarządzający Kancelarii RKKW, który kieruje Departamentem Sporów Korporacyjnych oraz Departamentem Prawa Rynku Kapitałowego.
a teraz Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na to rozstrzygnięcie
Sąd Apelacyjny w Warszawie 7 maja 2015 r. wydał orzeczenie zawierające odważną interpretację przepisów dotyczących zasad liczenia ceny minimalnej w wezwaniu. Problem dotyczy sytuacji, w których cena wezwania jest zgodna z formalnymi regulacjami ustawy o ofercie, ale jest niższa od wartości godziwej akcji. Dyskusje trwały już długo, a Teraz mamy ciekawe orzeczenie i to zapadłe na wysokim poziomie sądu apelacyjnego.
Powód â akcjonariusz mniejszościowy Hutmen S.A. zaskarżył uchwałę o dematerializacji akcji Hutmen i złożył wniosek o zabezpieczenie poprzez wstrzymanie jej wykonania. Sąd Okręgowy udzielił zabezpieczenia, a teraz Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na to rozstrzygnięcie.
Sąd uznał, że akcjonariusze mniejszościowi mają prawo otrzymać za swoje akcje godziwą cenę, która w niektórych przypadkach może być wyższa niż cena rynkowa określana na bazie notowań giełdowych. Można zakładać, ze sąd zastosował bardzo liberalną wykładnię przepisów, która dopuszcza uznanie, że giełda nie w każdym przypadku prowadzi do ustalenia ceny rynkowej akcji. Życie jest bogate, ale moim zdaniem najlepiej widać to w przypadku niskiej płynności akcji.
można chwalić to rozstrzygniecie (i stojące za nim rozumowanie), za próbę ochrony interesów zagrożonych sztywnym rozumieniem prawa, w takich sytuacjach, gdy takie prowadziłoby to do oczywiście niesprawiedliwych rozstrzygnięć. zdaniem wielu radców prawnych taka właśnie jest rola sądów.
Proszę zwrócić uwagę na art 91 nowej ustawy... zamiast 80 % jest 90 %
www.sii.org.pl/static/img/0076...Prace zaawansowanie głosowanie przed wyborami czy po...
legislacja.rcl.gov.pl/projekt/...Należałoby jeszcze wspomnieć o Dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady numer 2004/25/WE
Zgodnie z normami zawartymi w Dyrektywie należy zapewnić akcjonariuszom mniejszościowym takie warunki wyjścia ze spółki które odpowiadałyby cenie godziwej.