PARTNER SERWISU
bdudzxzf

Browar Wojcieszów sp. z o.o. (Catalyst)

jotazet
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 115
Wysłane: 16 marca 2016 20:36:09
Emitent właściwie od razu zaczął łamać WEO.

1) Nie ustanowił zabezpieczeń o których mowa w
pkt 23 WEO - dowodem na to jest brak ustanowienia hipoteki

2)O wiele bardziej niebezpiecznym jest fakt, że Emitent naruszył całkowicie Ustawę o Obligacjach bo do dnia dzisiejszego obligacje serii A nie są nigdzie zaewidencjonowane. Według WEO ewidencję miała prowadzić renomowana firma inwestycyjna będąca pod nadzorem KNF tzn: Beskidzki Dom Maklerski SA z siedzibą w Warszawie. Pierwszy zapis w ewidencji miał być dokonany w dacie emisji. Stanowi o tym pkt 16 WEO.

Pani z Beskidzkiego Domu Maklerskiego SA mailem w dniu 14 marca 2016 poinformowała mnie,że Beskidzki Dom Maklerski SA nie prowadzi ewidencji obligacji wyemitowanych przez Browar Wojcieszów sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze przy ul Dekoracyjnej 8.


3) Pierwszy kupon odsetkowy został wypłacony przez podmiot nigdzie nie figurujący w dokumentach emisyjnych tzn przez jakąś spółkę CARS ENERGY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ ul. Ścinawska 1A 59-220 LEGNICA


Wszystko co powyżej jest jawnym złamaniem WEO i Ustawy o Obligacjach i stanowi podstawę do
żądania przedterminowego wykupu obligacji serii A

Nie wiem czy sprawa nie nadaje się do prokuratora bo czy można zgodnie z prawem zrobić w Polsce emisję obligacji i ich nigdzie nie zaewidencjonować?
Edytowany: 30 lipca 2020 11:37

zgred
5
Dołączył: 2012-03-02
Wpisów: 1 225
Wysłane: 16 marca 2016 20:38:53
o matko...

czy tu kiedyś będzie normalnie????

Pray

Awanturnik
0
Dołączył: 2016-03-16
Wpisów: 7
Wysłane: 16 marca 2016 22:04:42
jotazet napisał(a):
Emitent właściwie od razu zaczął łamać WEO.

Nie wiem czy sprawa nie nadaje się do prokuratora bo czy można zgodnie z prawem zrobić w Polsce emisję obligacji i ich nigdzie nie zaewidencjonować?


Kupiłeś te obligacje w Conor Capital od Mysiorskiego ? Oni chyba upychali BW, HWDP, TK INVEST, VELTO.


Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 16 marca 2016 22:08:52
@jotazet
Ty się nie dziw, Ty sobie poczytaj co wkurzeni obligatariusze piszą na temat Browaru Wojcieszów, TK Invest, Velto Cars itd itp.
To ta sama oszukańcza sitwa.
Duzymi akcjonariuszami w Velto cars (spółka z NC) sa TK Invest Sp. z o.o. i Skarbiec TMT - ze tak powiem kolesie 'po jednych pieniądzach".
TK Invest wyemitowało parę serii w tym serię F której nie zabezpieczył. Nie spłacili serii C i C1 bo wygląda na to, że kasę władowali w Velto Cars. Śmiemniają i kręcą. A Cars Energy to w tej chwili spółka zalezna Velto Cars zaś Browar to chyba już na słupa przepisany. Ty się ciesz że w ogóle kupon dostałeś, ktos tam pisał że kupon mu wypłacił nie emitent ale jakieś biuro podróży w Legnicy (jak się bliżej przyjrzeć pewnie daleki krewny emitenta)
Poczytaj wpisy dotyczące TK INvest na blogu http://www.polakcandwa.blogspot.com - tam się jakaś grupa pokrzywdzonych przez Browar Wojcieszów skrzyknęła na FB.
A sprawa nadaje się do prokuratora zgodnie z art 304 kpk

ik2015
0
Dołączył: 2015-11-03
Wpisów: 65
Wysłane: 16 marca 2016 22:15:10
Gdzie w ogóle można dostać propozycję objęcia takich obligacji? Jak to jest dystrybuowane?

robertokot25
0
Dołączył: 2012-04-09
Wpisów: 1 241
Wysłane: 16 marca 2016 22:40:41
Jak widać chętnych nadal nie brakuje...

jotazet
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 115
Wysłane: 16 marca 2016 22:43:33
@ Maupa w niebieskim

Tak nie do końca rozumiem
"Art. 304. KPK
Obowiązek zawiadomienia o przestępstwie
§ 1. Każdy dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję."

Jakie przestępstwo ścigane z urzędu wchodzi tutaj w grę? Ja się obawiam że prokurator to zleje bo stwierdzi, że to sprawa cywilna

ik2015
0
Dołączył: 2015-11-03
Wpisów: 65
Wysłane: 16 marca 2016 22:55:36
Chętny nie jestem. Zastanawiam się tylko jak to możliwe, że taki schemat funkcjonuje. Po części rozumiem jeszcze, że ktoś nie bardzo umie sam analizować sprawozdanie, ale emisja była publiczna, jakiś analityk zrobił analizę i ktoś kupił. Ale jak chętnych na obligacje znajdują ciągle jakieś firmy krzaki?

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 16 marca 2016 23:07:14
@jotazet. Czy w rozdziale 8 nowej ustawy o obligacjach widzisz zapis że ściganie za opisane tam przestępstwa nie następuje z urzędu ??
Wydaje mi się że nic takiego tam nie ma zatem oznacza to, że jest to ścigane z urzędu ( a przynajmniej być powinno),czyli wiesz o przestępstwie i masz społeczny (nic ci nie zrobią jak nie powiadomisz) obowiązek powiadomić kogo trzeba.
Oczywiście wezwać do natychmiastowego wykupu masz prawo tylko pytanie czy tenże wykup nastąpi (wcześniejszy czy późniejszy czy w ogóle). A o co chcesz się procesowac cywilnie: żeby te zabezpieczenia raczyli ustanowić?.
Wskazujesz na poważne naruszenie przepisów i szkoda ci na kartke papieru i znaczek? To się potem nie dziw, że tacy hochsztaplerzy hasają bezkarnie. Może nie każdego (a nawet żadnego) uda się posadzić ale życie utruć im można.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 16 marca 2016 23:16:39
ik napisał(a):
Chętny nie jestem. Zastanawiam się tylko jak to możliwe, że taki schemat funkcjonuje. Po części rozumiem jeszcze, że ktoś nie bardzo umie sam analizować sprawozdanie, ale emisja była publiczna, jakiś analityk zrobił analizę i ktoś kupił. Ale jak chętnych na obligacje znajdują ciągle jakieś firmy krzaki?


Browar Wojcieszów, TK Invest, HWDP (czyli obecnie Polski Holding Spożywczy), Velto Cars to emisje prywatne nie publiczne kierowane do max 149 naiwniaków skuszonych wysokim oprocentowaniem. Wizja 10% czyni cuda i zaćmiewa logiczne myślenie.
Jak masz ochotę inwestować w obligacje z prywatnych emisji niewielkich firemek to a/ stuknij się w głowę b/ kup flaszkę wódki i ją wypij c/ idź na długi spacer lub weź zimny prysznic. A jeżeli nie pijesz lub nie lubisz spacerować to usiądź w kącie i poczekaj aż ci to przejdzie


jotazet
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 115
Wysłane: 16 marca 2016 23:19:13
@ maupa w niebieskim

Podałeś ni z gruszki ni z pietruszki Art. 304. KPK. Teraz też nie jesteś w stanie podać konkretnego paragrafu z Ustawy o obligacjach tylko podajesz cały rozdział. Jak zgłaszasz do prokuratora to trzeba się chyba na coś konkretnie powołać. Ja nie mam żadnego problemu dać na znaczek tylko nie wiem na który przepis się powołać bo jak podasz Art 304 KPK to chyba nie wystarczy.

Z tego co widzę to może włąściwy w wypadku Browaru Wojcieszów jest ten z rozdziału Rozdział 8 Ustawy o Obligacjach
Przepisy karne


Art. 87. 1. Kto dokonuje emisji obligacji, nie będąc do tego uprawnionym, lub przy emisji nie zachowuje warunków
określonych w ustawie, podlega grzywnie do 5 000 000 zł i karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 16 marca 2016 23:35:43
@jotazet. No sp. z o.o. może emitowac obligacje zatem trudno tu mówić o braku uprawnień do emisji ale proponuję:
1/ art.90 ust 1 - podanie przy emisji nieprawdziwych informacji mogących zmylic obligatariusza co do rzeczywistej zdolności emitenta do wywiązania się z obligacji.
Tutaj pasuje bo: miało być zabezpieczenie (nie ma!), miała być ewidencja w BDM (nie ma)
w zwiazku z
2/ art 286 KK- doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporzadzenia majątkiem w celu osiągniecia korzyści majątkowych.

Późno już, dobranoc!

jotazet
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 115
Wysłane: 16 marca 2016 23:39:47
mi chodzi o to

"przy emisji nie zachowuje warunków
określonych w ustawie"


7) obligacje nie mają postaci dokumentu – wskazanie podmiotu upoważnionego do prowadzenia ewidencji lub depozytu
papierów wartościowych, z którym emitent zawarł umowę, której przedmiotem jest rejestracja obligacji.


Obligacje do dziś nie są zarejestrowane i zaewidencjonowane. W WEO wskazali BDM SA a okazuje się że BDM SA ewidencji nie prowadzi


Ale ok są paragrafy na sprawę karną.
Czyli prokurator nie może się wypiąć i powiedzieć spadaj na drzewo i zakłądaj sprawę cywilną
Edytowany: 16 marca 2016 23:43

Awanturnik
0
Dołączył: 2016-03-16
Wpisów: 7
Wysłane: 16 marca 2016 23:42:34
W przypadku opisanych przez Maupę spółek zapewne wielu skusiło także zabezpieczenie w postaci hipoteki.

jotazet
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 115
Wysłane: 23 marca 2016 18:39:01
Przestraszyli się zgłoszenia do prokuratora i dziś spłacili obligacje na moje konto bankowe.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 23 marca 2016 21:30:10
Łał! Gratuluję! Mam nadzieję, że mimo spłacenia (rozumiem wykup natychmiastowy na żądanie obligatariusza) wniosku z prokuratury nie wycofasz. Co z tego, że spłacili /wykupili ( no po prostu mieli mniej szczęścia niż zazwyczaj bo obligatariusze zaczęli grzebać w szczegółach)bo przestępstwo popełnili i już.

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 24 marca 2016 12:33:56
Uwaga Emitent coś kręci! Na forum polakcandwa.blogspot.com jest wpis, że podobno Browar Wojcieszów poinformował obligatariuszy e-mailem, ze na swoje (czyli emitenta) żądanie wykupi w sierpniu. No jakieś jaja sobie robią. Ktoś inny napisał, że wezwanie do wcześniejszego wykupu serii F TK Invest wrciło mu z adnotacją że firma zlikwidowana!

jotazet
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 115
Wysłane: 24 marca 2016 16:35:39
No trochę panikę sieją bo spółki ot tak zlikwidować się nie da. Szczegółowe procedury reguluje KSH, od art. 270 do 290, m. in. otwarcie likwidacji trzeba zgłosić do KRS, ogłosić je oraz wezwać wierzycieli żeby w terminie 3 miesięcy zgłosili wierzytelności. W rubryce 6 odpisu z KRS wtedy sąd zaznacza, że otwarto likwidację. W przypadku TK Invest tego nie ma. Pewnie listonosz cos zle wpisal, ale to że kręcą tymi spółeczkami to nie podlega dyskusji

Maupa_w_niebieskim
38
Dołączył: 2016-02-29
Wpisów: 978
Wysłane: 24 marca 2016 17:58:14
No tez nie sądzę, że faktycznie zlikwidowana tylko pewnie gdzieś się przenieśli bo już się od wierzycieli walących drzwiami i oknami odpędzić nie mogą. A jak szyldu nie ma a pod adresem rejestrowym prywatne mieszkanie z babcią, która nic nie pamięta poza młodością Lenina to i zwrot i adnotacja że firma zlikwidowana.

jotazet
0
Dołączył: 2010-06-09
Wpisów: 115
Wysłane: 24 marca 2016 20:56:40
spokojnie, cały czas ich śledzimy. Wszyscy siedzą tu
www.google.pl/maps/@51.2136752...

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość



Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,706 sek.

jxptwugh
dlsjjnbv
ukjnasrs
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
kldjfjmd
kpfhmsvz
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat