EKANCELAR [EKA]

Jezu! Litości!
To może zdecyduj się najpierw czy chcesz wymieniać się tymi doświadczeniami, czy nie. OK?

Jezu, Ty znów o podatku. Nie to, że nie musi. Po prostu nie jest kosztem i nie może być kosztem w sensie obciążania zysku. Wiesz co to zasada memoriałowa, czyli jedna z naczelnych zasad rachunkowości?

EDIT:
PS: Nie potrzebnie wściekasz się na WD i stajesz okoniem. Też uważam, że jego porównanie jest naprawdę trafne. Po prostu Twoje wypowiedzi wskazują, że nie masz rozległej wiedzy w kwestii rachunkowości, co oczywiście nie jest niczym złym. Owszem może Ci się wydawać, że tak nie jest, bo zarządzałeś firmą, ale uwierz mi, że to częsta dolegliwość osób z zarządów, czy ciał właścicielskich.

Let's streamline a bit :)

1) W rachunku kalkulacyjnym sprawa jest oczywista i z punktu widzenia inwestora prostsza:
+ przychody ze sprzedanych produktów
- koszty wytworzenia tychże produktów

+ przychody ze sprzedanych towarów
- wartość (koszt) tychże towarów

Koszt jest rozpoznawany w momencie sprzedaży danego asortymentu. Koniec.

2) W rachunku rodzajowym jest trudniej:
+ przychody ze sprzedanych produktów
+/- zmiana stanu produktów
- zużycie materiałów i energii

+ przychody ze sprzedanych towarów
- wartość (koszt) tychże towarów

W rachunku rodzajowym koszt jest rejestrowany w momencie pobrania z magazynu, ale rozpoznany musi być dopiero w momencie sprzedaży.

> Przy towarach nie ma problemu, bo schodzą z magazynu w momencie sprzedaży. Pomijam przesunięcia międzymagazynowe typu magazyn centralny / półka w sklepie itp.

> Przy materiałach pomiędzy pobraniem, a sprzedażą jest jeszcze faza produkcyjna i magazyn wyrobów. Dlatego pobrania nie są jeszcze kosztem dla potrzeb sprawozdawczości. Stąd korekta o zmianę stanów. Pomijam produkcję na własne potrzeby, ale idea jest ta sama - produkt nie wychodzi na zewnątrz.

Tak czy siak / koniec końców różnica jest w produktach. Towary w obu rachunkach są wykazane tak samo.

No i tak, jak piszesz, w rachunkowości pełnej zakupiony towar do momentu sprzedaży nie może (a nie: nie musi) być kosztem firmy.

Zacytuj także dalszą część:


A także część raportu za IV kw.:


Odpowiedź sobie na pytania:

1. Skoro współprac zakończyła się z S-Collect w 2013r. to dlaczego zawezwanie do próby ugodowej jest w roku 2015?
2. Dlaczego nigdy nie było komunikatu na temat takiej wierzytelności spornej?
3. Dlaczego nigdy nie był zaraportowany zysk z tej kwoty?
4. Dlaczego nigdy w sprawozdaniu nie pojawiały się należności o zbliżonej kwocie?
5. Dlaczego nigdy nie pojawił się odpis we wspomnianej kwocie?
6. Czy wynik EKA za rok 2014 jest lepszy czy gorszy dzięki tej "wierzytelności"
7. Czy po takim komunikacie łatwiej rolować zapadłą serię?

To, że przypominam ten wpis, to nie złośliwość, tylko przestroga. Zawsze, jak widzę takie teksty, to w kwestii oceny spółki z automatu zapala mi się czerwona kontrolka. Jakoś tak wychodzi, że im więcej agresji we wpisach, tym mniejsza okazja na giełdzie.

Widzę, AntyT, że jadasz dobrze. Bo pięknie się ogarnęli :)

Warunki układu są w mojej ocenie nie do przyjęcia, na dzień dobry strata 75% kapitału i odsetek, a reszta (25%) w akcjach z nowej emisji przeliczonej po cenie wyższej od obecnego kursu.

Po pierwsze trzeba odwołać prezesa i powołać kogoś kto wzbudza większe zaufanie. Trzeba przeprowadzić porządny audyt spółki i zobaczyć czy nie ma jakiś trupów w szafie.Spółka proponując taki układ jest bezczelna. Prezes powinien sprzedać swoje akcje w zamian za obligacje po maks 0,05 zł. Resztę trzeba zrolować i dogadać się tak jak Kruk S.A. robi z osobami, których wierzytelności posiada E-kancelaria. Sytuacja jest do wyprowadzenia tylko potrzebne są odpowiednie osoby na odpowiednim miejscu. Obecnie rachunek przepływów pieniężnych przeczy temu.Można skorzystać z pomocy SII. Ludzie muszą się zoorganizować

Prezes Pawłowski nieźle Was wydymał i żyje wraz z rodziną za wasze pieniądze... Obecnie wraz z żoną jeżdżą BMW i Mercedesem, poprzednio Porsche i Land Rower:) To że jest cwanym prawnikiem nie znaczy że nie warto walczyć o swoje. Każda likwidacja spółki jest bolesna dla właścicieli więc doprowadźcie do niej. "Bombardujcie" prezesa zgłoszeniami do KNF, tak żeby już nigdy nie doprowadził do żadnej emisji w tej bądź innej spółce. Odwołanie go to utopia, to są biznesy "rodzinne"...

Ale tak w ogóle...kto inwestuje w obligacje z ponad 10% kuponem powinien się zastanowić. A jeszcze to firma windykacyjna:) Czyli głównym produktem jest coś czego nie ma lub ktoś nie zapłacił. Kto pracuje w takim środowisku sam nim przesiąka. Osobiście nigdy bym nie dał grosza na taki biznes. To szambo jest. Ale walczcie. Powodzenia

Pomyśleć że jeszcze parę miesięcy temu mieli rating AAA. Zgroza

Uda się Panu Czerneckiemu wywalić tych wszystkich darmozjadów z zarządu? Oni powinni zasiadać ale za kratkami. Powinien zorganizować większą akcję wsród inwestorów indywidualnych, napewno dostanie duże poparcie.