7 Dołączył: 2013-10-11 Wpisów: 201
Wysłane:
20 lutego 2019 19:28:23
przy kursie: 1,06 zł
tratata napisał(a):Proszę pilnie od odpowiedź jakiegoś prawnika. Czy Atlasest jako chyba spółka zarejestrowana na wyspie Guernsey podlega polskiemu kodeksowi spółek handlowych? Podłączam się pod to pytanie bo chyba szykuje się wezwanie?
Edytowany: 20 lutego 2019 19:29
|
13 Dołączył: 2010-11-09 Wpisów: 1 033
Wysłane:
21 lutego 2019 05:10:23
przy kursie: 1,06 zł
Proszę chociaż o odpowiedź który tekst ksh nas obowiązuje. Ogłoszony czy ujednolicony. Są olbrzymie różnice dotyczące squeeze outu. Jeden mówi że trzeba mieć 90% a drugi że 95% żeby to zrobić. Mi się wydaje że obowiązuje nas ujednolicony, czyli 95%
|
PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
21 lutego 2019 06:17:47
przy kursie: 1,06 zł
Na pewno obowiązuje tekst ujednolicony aktualny na dzień zdarzenia. Wydaj mi się jednak, że spółka generalnie raczej podlega korporacyjnie pod kraj rejestracji. Ale... Ale skoro jest notowana na GPW to niejako musi spełniać Ustawę o obrocie, która odwołuje się czasem do KSH. Nie jestem prawnikiem, ale jest chyba jak napisałem
|
13 Dołączył: 2010-11-09 Wpisów: 1 033
Wysłane:
21 lutego 2019 07:04:23
przy kursie: 1,06 zł
Dzięki, różne rzeczy słyszę od doświadczonych inwestorów. Jak będą nas próbowali orżnąć za bardzo to będzie powód żeby skontaktować się z prawnikiem bo jest dużo niejasności
|
PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
21 lutego 2019 07:41:46
przy kursie: 1,06 zł
Dodatkow też musi spełniać ustawę o ofercie. Jeśli chodzi o przymusowy wykup to musi mieć 90 proc. 95 zapisane w KSH dotyczy spółek niepublicznych
|
13 Dołączył: 2010-11-09 Wpisów: 1 033
Wysłane:
21 lutego 2019 07:49:51
przy kursie: 1,06 zł
Ok, dzięki. Dziwne jest to że przedwczoraj mieli 90% a wczoraj było wielkie kupowanie zamiast ogłoszenia squeeze outu.
|
13 Dołączył: 2010-11-09 Wpisów: 1 033
Wysłane:
21 lutego 2019 07:52:51
przy kursie: 1,06 zł
Wiesz może który artykuł ksh albo ustawy o obrocie czy ofercie publicznej mówi o tym progu 90% i jak jest ustalana cena?
Edytowany: 21 lutego 2019 07:53
|
PREMIUM
522 Grupa: Zespół StockWatch.pl
Dołączył: 2008-10-24 Wpisów: 11 191
Wysłane:
21 lutego 2019 08:20:06
przy kursie: 1,06 zł
Art 82 Ustawy o ofercie: Cytat:Art. 82. 1. Akcjonariuszowi spółki publicznej, który samodzielnie lub wspólnie z podmiotami od niego zależnymi lub wobec niego dominującymi oraz podmiotami będącymi stronami porozumienia, o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt 5, osiągnął lub przekroczył 90% ogólnej liczby głosów w tej spółce, przysługuje, w terminie trzech miesięcy od osiągnięcia lub przekroczenia tego progu, prawo żądania od pozostałych akcjonariuszy sprzedaży wszystkich posiadanych przez nich akcji (przymusowy wykup). 2. Cenę przymusowego wykupu, z zastrzeżeniem ust. 2a, ustala się zgodnie z art. 79 ust. 1–3
Cytat:Art. 79. 1. Cena akcji proponowana w wezwaniach, o których mowa w art. 73 i art. 74: 1) w przypadku gdy którekolwiek z akcji spółki są przedmiotem obrotu na rynku regulowanym, nie może być niższa od: a) średniej ceny rynkowej z okresu 6 miesięcy poprzedzających ogłoszenie wezwania, w czasie których dokonywany był obrót tymi akcjami na rynku głównym, albo b) średniej ceny rynkowej z krótszego okresu – jeżeli obrót akcjami spółki był dokonywany na rynku głównym przez okres krótszy niż określony w lit. a; 2) w przypadku gdy nie jest możliwe ustalenie ceny zgodnie z pkt 1 albo w przypadku spółki, w stosunku do której otwarte zostało postępowanie restrukturyzacyjne lub upadłościowe – nie może być niższa od ich wartości godziwej. 2. Cena akcji proponowana w wezwaniach, o których mowa w art. 73 i art. 74, nie może być również niższa od: 1) najwyższej ceny, jaką za akcje będące przedmiotem wezwania podmiot obowiązany do jego ogłoszenia, podmioty od niego zależne lub wobec niego dominujące, lub podmioty będące stronami zawartego z nim porozumienia, o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt 5, zapłaciły w okresie 12 miesięcy przed ogłoszeniem wezwania, albo 2) najwyższej wartości rzeczy lub praw, które podmiot obowiązany do ogłoszenia wezwania lub podmioty, o których mowa w pkt 1, wydały w zamian za akcje będące przedmiotem wezwania, w okresie 12 miesięcy przed ogłoszeniem wezwania. 3. Cena akcji proponowana w wezwaniu, o którym mowa w art. 74, nie może być również niższa od średniej ceny rynkowej z okresu 3 miesięcy obrotu tymi akcjami na rynku regulowanym poprzedzających ogłoszenie wezwania Cena wczoraj rosła prawdopodobnie dlatego, że transakcje pozwalające przekroczyć próg miały miejsce od 10 stycznia, a w tym czasie prawdopodobnie najwyższa zapłacona przez potencjalnie wzywającego cena była wyższa niż kurs w dniu 19 lutego
|
13 Dołączył: 2010-11-09 Wpisów: 1 033
Wysłane:
21 lutego 2019 09:08:29
przy kursie: 1,12 zł
Super dzięki.
|
13 Dołączył: 2010-11-09 Wpisów: 1 033
Wysłane:
22 lutego 2019 10:41:02
przy kursie: 1,20 zł
Cały czas akcje są kupowane i chyba rośnie minimalna cena ewentualnego przymusowego wykupu. Wygląda na to że może dadzą jakąś w miarę uczciwą cenę. Jest jeszcze inna opcja która przed chwilą przyszła mi do głowy i nie jest zbytnio przemyślana. Może oni chcą zostać na GPW i w przyszłości pozyskać z rynku kapitał. Widzieli jednak że kursowi spółki od bardzo dawna ciąży możliwość ewentualnego squeeze outu i chcą się takiej możliwości pozbawić. Teraz skupują to co jest moim zdaniem tanie ale nie wykorzystają swojego prawa w terminie i uwolnią kurs. Kurs w przyszłości będzie wolny od tego ryzyka i prawdopodobnie urośnie co im pozwoli pozyskiwać kapitał z giełdy. Takie rozwiązanie też wydaje mi się korzystne. Żyjemy stereotypami o nieuczciwości Żydów, ale są też stereotypy o ich mądrości a to by było dość mądre.
|
214 Dołączył: 2010-01-20 Wpisów: 2 209
Wysłane:
15 marca 2019 10:48:05
przy kursie: 1,59 zł
 Kupuj kota w worku ATL- kołysanka 0,9-1,4 przez 10 lat jedna div=0,16 zł, nagle skok na 1,4-1,6 obrót jak kot w tym worku napłakał. Zatem niedoinformowanie i zaszłości w kołysaniu kursu, bezpieczniejszym jest raczej ten pierwszy przedział amplitudy. Zali to w rękach niezależnych a znieczulenie rynku widać aż nadto w tym przypadku.
|
0 Dołączył: 2017-09-18 Wpisów: 2
Wysłane:
17 marca 2019 20:01:31
przy kursie: 1,59 zł
Azaliż, coś waćpan miałeś na myśli, tworząc w mozole post, którego rozumem mym nie ogarniam?
|
214 Dołączył: 2010-01-20 Wpisów: 2 209
Wysłane:
31 marca 2019 11:53:12
przy kursie: 1,67 zł
 A dyć trudzą się nad tym od 2011r tęgie głowy, i cóż -rozum co innego a serce co innego. Piesek trzymany na uwięzi, a po co? by sprowadzać do parteru zuchwałych, a po co? kto wie niech powie. Na pozór tu brak logiki. Słowem - niedowartościowana spółka - i cóż Ci z tego!
Edytowany: 31 marca 2019 11:57
|
1 Dołączył: 2019-04-29 Wpisów: 36
Wysłane:
8 sierpnia 2019 10:55:34
przy kursie: 1,735 zł
www.stockwatch.pl/komunikaty-s...Spółka sprzedaje nieruchomość za 148 baniek a kapitalizacja 80, tej spolki nic nie ruszy???
|
PREMIUM
4 Dołączył: 2013-12-02 Wpisów: 366
Wysłane:
9 sierpnia 2019 15:56:03
przy kursie: 1,65 zł
Niesamowita spółka-dziś już jest powrót do bazy sprzed komunikatu o sprzedaży działki, owszem trzeba poczekać czy miasto nie skorzysta z pierwokupu(oczywiście to mrzonka bo skąd niby miasto miałoby mieć kasę), ale mimo wszystko, przecież to jest wartość dwukrotnie przekraczająca kapitalizację... O ile jeszcze przy przedwstępnej można było mieć wątpliwości, czy to się uda, to teraz została formalność. Raport za I półrocze dopiero 24 września... Co w tej spółce aż tak odstrasza? Główny udziałowiec? Mały free float? Aktywa regularnie przynoszące dochód; nawet jakby wypłacili całą kasę w formie dywidendy, to nie zostaje wydmuszka tylko spółka z konkretnymi aktywami
|
51 Dołączył: 2016-11-04 Wpisów: 607
Wysłane:
9 sierpnia 2019 17:17:47
przy kursie: 1,65 zł
Problem w tym że oni się nie chcą dzielić kasą z drobnymi, nie ma ani dywidendy ani jakiegoś skupu to co z tego że mają w kasie tyle i tyle. Poza tym tam zadłużenie jest spore to zaraz tej kasy może nie być. Wszystko zależy od tego co główny chce zrobić z tą spółką.
|
1 Dołączył: 2019-04-29 Wpisów: 36
Wysłane:
7 października 2019 15:47:09
przy kursie: 1,65 zł
Dziś sprzedaż działki za 148 baniek zakończona, przedmowca pisze o zadłużeniu a ja patrzę w raport i widzę ze nie maja żadnej nieruchomosci na LTV niższym niż 35%!!! Na sprzedaży maja zysk 22% na czysto czyli po odjęciu kosztów administracyjnych. Po I półroczu zysk ponad 2mln euro chyba całkiem niezłe jak na spółkę o kapitalizacji 78mln pln:)
|
51 Dołączył: 2016-11-04 Wpisów: 607
Wysłane:
7 października 2019 20:20:50
przy kursie: 1,65 zł
Przedmówca wraca do swojej tezy. Nie chcą się dzielić
|