BIOCELTIX [BCX]

Komunikatu nie nazwałbym zachowawczym a ścisłym i merytorycznym, tj. jedynym jakiego należy oczekiwać od spółki biotech kiedy raportuje kwestie naukowe. W dużej mierze odzwierciedla to też postawę prezesa. Zbyt dużo już było na naszej giełdzie raportów z biotechu, który miały charakter wyłącznie rozbuchanych nadziei i myślenia życzeniowego zarządu/prezesa. W biotechu liczą się twarde dane a nie mydlenie oczu, bo testom statystycznym oczu nie zamydlisz, a one są tu ostateczną wyrocznią (no może poza EMA :))

Zebranej puli pacjentów sporo jeszcze brakuje do tego, żeby mieć pewność, że różnice pomiędzy poszczególnymi ramionami badania klinicznego okażą się istotne statystycznie. Nie znam co oczywiste szczegółów projektu badania, ale myślę, że ma ono dość standardowy charakter, a skoro tak to obraz będzie się klarował dopiero po zbadaniu 70-80% docelowej liczby zwierząt.

To co mi się nieco nie podoba w tym komunikacie to dropout na poziomie 4 osobników. Niby nie dużo, ~5% z 74 osobników, a jeśli przyjmiemy, że dropout miał przyczyny medyczne, które wystąpiły po podaniu (komunikat tego nie klaruje) to mówimy o ~6%, a jeśli są to osobniki z grupy otrzymującej preparat to jest to ok. 10%. To wciąż są akceptowalne poziomy, ale należy pamięta, że badanie jest gdzieś w 50-60% wykonania.

Swoją drogą - spółka już na GPW, można by wątek przerzucić :)

Co to sie wydarzyło się dnia wczorajszego?
Zakładam, że nie ma to związku z raportem z BADANIA, bo jest on jak zawsze od Celtów- rzeczowy, a w obszarze, o którym informuje wprost jest pozytywny (a w połączeniu z poprzednimi trudno nie odebrać jej bardzo pozytywnie - dywersyfkacja).

Myślałem, że ma to związek z wprowadzeniem do obrotu akcji serii J, ale jeśli dorze czytam info w tym zakresie AKcje J to one dopiero dzisiaj mogą być tradowane.

Coś ktoś wyłapał innego?

masz może link do zapisu tego webinaru? Umknął mi gdzieś.

Tak zrobię, jak mi się uda pozyskać to się tu podzielę. Na którym portalu w ogóle był ten webinar?

Zapis jest na stronie relacji inwestorskich:
bioceltix.com/ir/2023/02/webin...

Mechanizm "emisji" istniejących akcji został już kilkukrotnie przećwiczony na innych spółkach ( tej branży choćby Scope czy Pure). Najcześciej robi się to żeby kupujący od razu mieli akcje a nie czekali na ich rejestrację przez KRS i zapisanie w KDPW.
Ale ten sposób ma największą wartość jeżeli nie robi się de facto nowej emisji dla rynku, tylko dla akcjonariusza, który sprzedał swoje akcje.
Tutaj jest trochę inaczej, bo robią zarówno emisję na zewnątrz jak i do środka.
Nie bardzo jednak rozumiem dlaczego jest taki podział 400/150; skoro Kvarko ma ponad 450tyś to mogliby to zrobić na zasadzie 100tys Emisja 1 i 450tys ABB ( Emisja 2)

Ten podział to jest raczej manewr proceduralny, by pozyskać nieco więcej kapitału bez konieczności wchodzenia w długą i kosztowną procedurę. Tam jest po prostu limit, który w takim przypadku mogliby przekroczyć i musieliby tworzyć nowy prospekt i tak dalej. Bardzo dobrze, że tak robią. To z korzyścią dla spółki.

Niekoniecznie. Zależy od ceny emisji.

Problem w tym że ostania emisja była po 31 a rynkowe kursy przed ogłoszeniem obecnej przekraczały 40. Po dzisiejszych notowania nie widzę aby inwestorzy ufali spółce że wszystko będzie w porządku.

Po wczorajsze decyzji ABB sprzedałem 40% pozycji skasowałem, trochę więcej niż średnia krajowa zysku. Najbardziej boli ominięcie przez zarząd lock-up.
Najpierw czekamy na wyniki i windę do nieba a potem Wrocławski biotech pokazuję ze drobnych zawsze można jakoś wykiwać. A jeżeli brakowało kasy by lepiej negocjować chyba lepszy by był mały dodruk.....