JSW [JSW]

...hm ...i mamy nadal lanie wody, mówić tak, aby nic nie powiedzieć i zachować "status quo ante". Cóż to vice prezes R... powiedział tak w uproszczeniu streszczając:
"należy płacić za pracę";
"wynik 2024 będzie gorszy od 2023r";
"trudne zobowiązania socjalne"
"ceny węgla nie zależą od JSW"
" nasz produkt jest potrzebny na budowę wiatraków"
"zielona transformacja jest realizowana w JSW"
Co mamy w tym odkrywczego? Każdy może sobie tu wyśpiewać swoją piosenkę.

Należałoby tu wyartykułować wprost:
[1]. zniwelować przerost zatrudnienie i dostosować je do puli wydobywczej 13....16 mta węgla.
[2]. utrzymać stały element płacy i regulować wysokość płac "premiami" w zależności od uzyskiwanych efektów finansowych.
[3]. wprowadzić stałą dywidendę np. Div=2 zł i podwyższać ją w latach w których uzyskuje się ponadprzeciętne zyski.
[4]. nie dać się wpuszczać w maliny z "zielonym ładem', robić tylko to co jest racjonalne.
[5]. dywersyfikować działalność, wchodząc w segmenty pokrewne np. hutnictwo.

Właśnie miałem zadać to samo pytanie... Przychodowo konsesus na 1Q24 wyższy niż w 4Q23, w którym były zdarzenia jednorazowe, a na poziomie netto niższy niż w 4Q23 - dziwne

wg szacunków spółki strata netto w Q1 i info, że Zarząd nie rekomenduje dywidendy za 2023






Raport bieżacy 25/2024
Raport bieżacy 26/2024

Chyba się komuś kreatywna księgowość załączyła. Z 530 mln zł EBITA pokazać stratę to niezły numer. Czyżby komuś zależało aby zysków nie pokazywać.
I do tego brak rekomendacji dywidendy.
Nie ma co nowy zarząd mocno rozczarował.
A miało być lepiej dla akcjonariuszy.

Wygląda na celowy zabieg. Być może po to aby mieć pretekst zaprzestania podnoszenia wynagrodzeń załodze (lub niewypłacania dywidendy akcjonariuszom).

Skoro kolejny rok nie chcą się dzielić zyskiem i kolejny zarząd ma gdzieś zapisy, że będzie przeznaczać minimum 30% z zysku to niech zdejmą spółkę z giełdy po wartości godziwej lub tej z IPO czyli po 136 zł.
Kolejny zarząd ma gdzieś akcjonariuszy i nie przestrzega zapisów, które sam stworzył.
I jak ma się zmienić sentymentem do spółki skoro nic się na lepsze nie zmienia dla akcjonariuszy?

Czy to może oznaczać, że teraz będzie czas, na zbudowanie odpowiednio wysokiego kapitału zapasowego (np. w wysokości 5 miliardów) na pokrywanie ewentualnych strat w przyszłości? Przyznam, że pierwszy raz spotykam się z taką ekonomią na spółce produkcyjnej. Zawsze mi się wydawało, że zbyt dużo gotówki w spółce (niepracującej) jest błędem.

Niestety zarząd ma za nic akcjonariuszy.
Tym bardziej to dziwi, bo na FIZ już odłożyli tyle ile zakładali czyli 5 mld zł więc nic nie stało na przeszkodzie aby przywrócić politykę dywidendową. A tu takie rozczarowanie i nici z poprawy sentymentu do spółki.
Pozostaje jeszcze walne, ale raczej to nic nie zmieni.

Panowie, nie wazna jest teraz dywidenda, wazne gdzie sie podzialy pieniadze z zysku.

Nie bylo zadnych odpisow a ten kwartal w porownaniu z IV kwartalem 2023 przy wiekszych cenach za wegiel jest na minusie.

A z dywidenda trzeba poczekc az splaca pfr w tym roku i wtedy mozemy psioczyc.

Pamiętaj że jeszcze wybory do EP przed nami.