Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

Nie insertuje mnie Trzaskowski i nie mam nic przygotowanego. Nie mam żadnych kontaktów z KW PiS. Ja jestem w stanie pisać cały dzień i dłużej, a to że Twoim subiektywnym zdaniem jest inaczej. Nie interesuje mnie zupełnie.

Widzisz dla mnie każda dyskusja jest rozwijająca i każda jest ćwiczeniem umysłu. Takie rozkoszne łamania głowy. Prawdę powiedziawszy trochę się nudzę czytając niektóre dyrdymały z poziomu piaskownicy. Są wybory i są emocje.

Nie " dzień szakala " tylko film "Poranek kojota '

Delikt prawny, czytaj czyn zabroniony przez ustawę kodeks karny. Tak, mam na myśli poświadczenie nieprawdy w dokumencie jakim jest akt notarialny. To przestępstwo ścigane z urzędu. Nie trzeba niczyjego wniosku o ściganie. Wystarczy, że organa ścigania powzięły wiadomość o prawdopodobnym popełnieniu przestępstwa i powinny (z naciskiem na powinny) przeprowadzić w tej sprawie postępowanie. I tak jak z prawem jazdy jest to czyn zabroniony. Też złożono fałszywe oświadczenie, które potwierdził notariusz. Pomijam tu intencje stawających przed notariuszem.

Uwierz, że w wielu takich analogicznych sprawach organa podejmują postępowania i naprawdę nie ma w nich żadnego pokrzywdzonego. W takich postępowaniach ważna jest wiarygodność dokumentu samego w sobie.

Gdyby zapisy aktu były nieważne, to równie dobrze mogli wpisać kwotę 1 zł za mieszkanie. Byłby przynajmniej mniejszy podatek do zapłaty. Tylko czy w takim przypadku dokument byłby wiarygodny?

swego czasu na forum dla wszystkich, w szczególności dla 1ketjoW proponowałem pożyczkę na skromne 20% (aż 4 pp. poniżej lichwy) na wzór naszej nowej "Matki Teresy" pana K. Nowrockiego. Obiecałem, że bez względu na stan zdrowia ewentualna umowa pożyczki będzie odzwierciedlać stan faktyczny, bo przecież .... nie jestem świnią.

Jako że nikt się nie zgłosił a postać pana K Nawrockiego jest dla mnie inspiracją... poszerzam ofertę w szczególności dla osób z problemami zdrowotnymi, w tym problemami alkoholowymi. Kupię od was mieszkanie za ... 10% ceny. Dajcie mi tylko upoważnienie na reprezentowanie was przed notariuszem. Przed notariuszem złoże oświadczenie, że zapłata nastąpiła w pełnej kwocie (Jak się dowiedziałem z forum to taka NISKA SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA). Obiecuje podtrzymywać z wami pozytywne kontakty, a nawet w odpowiedzi na wasz list z jakąkolwiek prośbą prześlę nawet stówkę. Oczywiści złoże oświadczenie - przyrzeczenie moralne niezwiązane z transakcją (dziękuje CI 1ketjoW za wyjaśnienie tej kwestii), że się wami zajmę - oczywiście jak będę mógł (no przecież wiecie też chcę się przeprowadzić do Warszawy). TO WSZYSTKO ZROBIĘ WYŁĄCZNIE DLA WASZEGO DOBRA. I Niech skiśnie ten, kto widzi w tym mój wyłączny interes. Bo przecież byłoby niegodziwością oddać wam równowartość kwoty zakupu, bo jeszcze przepijecie albo wydacie na pierdoły. JA TO WSZYSTKO ROBIĘ DLA WASZEGO DOBRA. I Niech skiśnie ten, kto widzi w tym mój wyłączny interes.

ps. Miło mi będzie obsłużyć w ten sposób waszych rodziców, zwłaszcza tych których wiedza albo ograniczenia związane z wiekiem ułatwią mi to wszystko. Dla osób, których mierzi widok cyt. "Tęczowych Rafałów" - przypakuje i zadbam o klatę osobiście, zrobie sobie tatuaż i będę swój chłop. Ewentualnie zatrudnie jakiegoś łysego tępaka dla PR.

Nie chodzi o to jak się ewentualne postępowanie zakończy i czy sąd zdecydowałby o znikomej społecznej szkodliwości czynu.
Bardziej na względzie w tym przypadku mam etyczny wymiar postępowania kandydata na prezydenta RP.
Skoro w takim, wg Ciebie, błahym przypadku (jak to napisałeś "pierd") kandydat potrafił skłamać przed urzędnikiem mając na względzie jakiś swój własny interes, to mam wątpliwości czy zachowa się właściwie i nie będzie kłamał w przypadku podejmowania naprawdę ważnych decyzji w przypadku np. zapewnienia bezpieczeństwa Państwa i Obywateli mając np. z tyłu głowy interes partii, która go popiera.

Tak jak mówisz, temat nośny z uwagi na wybory. Jednak w tym przypadku kandydat trochę sam się wystawił na strzał.

Określanie pierd dotyczył postępowania prawnego ponieważ o nim pisaliśmy.

Potwierdzam, że wymiar etyczny i moralny mam na uwadze. Oceniam, że z moralnego i etycznego punku widzenia ponieważ obydwie strony umowy skłamały i nikt nie poniósł z tego tytułu szkody wymiar jest do pominięcia.

Czy Nawrocki działał wyłącznie w swoim interesie? Zapewne tak. Czy Pan Jerzy kłamiąc działał w jego interesie, jak najbardziej. O czym to świadczy? O tym i że mieli do siebie zaufanie i że z jakiś powodów Pan Jerzy skłamał na korzyść Nawrockiego. Czy Nawrocki w sprawie mieszkania zaszkodził Panu Jerzemu? Nie.
Gdyby Nawrocki wykorzystał tę sytuację wtedy ocena moralna byłaby zdecydowanie ostrzejsza. Późniejsze zachowanie określa intencje.

Mogę odszukać na YT filmy gdzie są zestawienia wypowiedzi Trzaskowskiego jak kłamie. Moralnie i etycznie w sposób wielokrotny. Proponuję zatem stosować jednakowe standardy oceny. Czy kłamstwo w akcie notarialnym ma mniejsze znaczenie moralne niż kłamstwo w TV? Moim zdaniem nie.

Trzeba więc zadać pytanie, idąc Twoim tokiem rozumowania, również w przypadku Trzaskowskiego. Czy kandydat na prezydenta RP, który oszukuje w trakcie kampanii wyborczej Polki i Polaków, nie będzie kłamał w przypadku podejmowania naprawdę ważnych decyzji w przypadku np. zapewnienia bezpieczeństwa Państwa i Obywateli mając np. z tyłu głowy interes partii, która go popiera? Skoro teraz oszukuje setki tysięcy w sposób publiczny, jaką masz gwarancję, że nie będzie tego robił gdy zostanie prezydentem RP? Jaką masz gwarancję, że w kluczowych dla Ciebie kwestiach nie zmieni zdania, jak robił to wielokrotnie, co Stanowski wypunktował w trakcie debat?

Wniosek będzie dokładnie taki sam. Ty uważasz, że Nawrocki kłamie bardziej niż Trzaskowski. W ocenie tej sytuacji różnimy się, ponieważ Nawrocki sam przyznał, że akt notarialny w tym punkcie zawiera nieprawdę. Czy Rafał przyznał się do jakiegoś kłamstwa w kampanii wyborczej? Nie przypominam sobie.
Wybierasz więc z tej dwójki osobę jaka w swoich kłamstwach idzie w zaparte. Twoje prawo. Nie oczekuj jednak, że będę je podzielał. Masz prawo oceniać, że kłamstwo dyskwalifikuje kandydata - ale stosuj te same standardy dla wszystkich kandydatów. Ja uważam, że większe znaczenie ma to, jak ktoś reaguje na własny błąd i czy potrafi się do niego przyznać. Twój kandydat moim zdaniem tego nie potrafi.

Ostatecznie, obywatele nie głosują na idealnych ludzi, bo takich nie ma, lecz na tych, których uważają za bardziej przewidywalnych i uczciwych – nie w deklaracjach, ale w działaniu i w sposobie radzenia sobie z własnymi błędami. Jak w tym zestawieniu wyglądają kandydaci każdy oceni z nas sam?

Sztab Nawrockiego ogłosił, że propozycja ułaskawienia dla Brauna za poparcie Nawrockiego to prowokacja. W sztabie Nawrockiego pracuje Kurski. I coś mi się przypomniało. W czasie gdy Kurski był w Europarlamencie został przyłapany jak sprowadza sobie prostytutki do mieszkania I co powiedział....???? Że to nie on !! Że to prowokacja jego przeciwników. Dziwna zbieżność w tłumaczeniu. Prawda ??

Nigdzie nie napisałem że wolę Trzaskowskiego albo, że skłaniam się ku tej opcji politycznej. Nigdzie nie napisałem, że Nawrocki kłamie bardziej niż Trzaskowski, albo że to mój kandydat. Skąd w ogóle taki wniosek?
Ja stosuję jednakowe standardy oceny. Jednak nigdzie nie oceniałem żadnej sytuacji z Trzaskowskim, tym bardziej odmienne.
Ja się odniosłem tylko do stanu faktycznego dotyczącego tego konkretnego kandydata.

Przykro czytać adwersarza w dyskusji, który sprowadza dyskusję wyłącznie do polaryzacji PIS lub PO. W takim przypadku dla mnie jest to strata czasu.
Taka mechaniczna konsekwencja z Twojej strony wywołuje jedynie lekki uśmiech politowania.

W takich przypadkach nic nie jest czarne albo białe.

Widać, że afera z kawalerką nie przyniosła oczekiwanego efektu, więc Czerska wytacza cięższe działa - Nawrocki pomagał przestępcy seksualnemu. Tylko kto jest w grupie docelowej, do kogo kierowane są takie artykuły?

Znowu masz "całkowicie rację" ;-) Wieloletnie, jak piszesz "bezinteresowne wsparcie" nie jest jednak bezinteresowne, bo przecież Nawrocki przytulił mieszkanie pana Jerzego. Jednak "bezinteresowne wsparcie" okazuje się także ograniczone. Pytanie czy jak już Nawrocki zostanie prezydentem z prezydencką pensją - w końcu bedzie realizował zobowiązanie wobec pana Jerzego, czy będzie musiał wyręczyć go DPS i podatnik? Podkreślam że pan Jerzy nie ma kolejnego mieszkania, aby móc je sprzedać za 10% wartości i uzyskać tak "Bezinteresowne wsparcie" Nawrockiego.....