jqalaeer
Advertisement
PARTNER SERWISU
qjdkvkun
112 113 114 115 116

Możliwy Pat wyborczy i jego wpływ na giełdę.

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 13 sierpnia 2025 08:46:28
Cytat:
Słynne spoty radnego PIS, który miał firmę pomagającą uzyskiwać dotację a program KPO reklamował siedząc sobie na jachcie. Jak się potem okazało, jego ojciec z dotacji dostał dwa. ;)


Co do spotu którego nie widziałem. Załóżmy że jesteś doradcą podatkowym i doradzasz klientom jak optymalizować podatki. Okazuje się, że jeden z Twoich klientów nie płacił podatków jak należy. To znaczy, że doradca podatkowy ponosi odpowiedzialność? Skąd ten wniosek.

Poza tym gdyby siedział w samolocie to też byś uznał, że doradzał w uzyskaniu samolotów. Daleko posunięty wniosek.

Skoro doradzał w pozyskaniu jachtów to skąd pochodzi i czy jachty faktycznie są wynajmowane. To powinno być podstawowe pytanie.

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 13 sierpnia 2025 08:53:22
Spoty są w internecie, można samemu zobaczyć i ocenić.

Przedsiębiorca od jachtów twierdzi że są wynajmowane i płaci od nich podatki. Tłumaczył że na pomysł wpadł po tym jak podczas pandemii on musiał ograniczać działalność hotelową a restrykcje nie dotyczyły jachtów i kamperów.

Zakładając, że jest tak jak mówi to środki z KPO były prawidłowo wydane czy jednak mamy aferę? Bo jak dla mnie to coś pośrodku tych dwóch opcji.
Edytowany: 13 sierpnia 2025 08:54

krawędź
13
Dołączył: 2025-06-07
Wpisów: 138
Wysłane: 13 sierpnia 2025 09:04:39
szarlej81 napisał(a):
Echhhh. A czy ktoś w ogóle zastanowił się skąd wziął się problem?




Szarlaj to było piekne. W kazdym zdaniu udowodniłes ze Tusk jest 100% klamcą i hipokryta

"100 proc. odpowiedzialności za kłopoty związane z wydatkowaniem unijnych pieniędzy ponosi PiS i jego idiotyczna, agresywna, antyeuropejska polityka - oświadczył premier Donald Tusk we wtorek, odnosząc się do sprawy nieprawidłowości wokół dotacji z KPO"

Ja oceniam to troche inaczej - cokolwiek sie dzieje jak jest skonstruowane prawo czy jak w tym przypadku przygotowanie warunków dla beneficjentów na samym końcu stoi człowiek - czy ma mentalność państwowca czy skorumpowanego trybiku w układzie mafijnym. Na styku państwo obywatel musi być podjeta decyzja podjeta przez konkretnego człowieka znanego z imienia i nazwiska zajmującego stanowisko który zatwierdza pewien stan. Od niego zalezy czy żujemyw państwie normalnym demokratycznym czy w państwie skorumpowanej sitwy opartej na układach. Podam parę przykładów

1 KPO - mozna było przekazać granty na szpital a nie zabezieczenie w postaci kryptowalut
2. Kamienice - sędzia mógł nie wydawać wyroku przekazania kamienicy na podstawie wpisu 140 letniego właściciela i składajacego wniosek przekazac prokuraturze
3 VAT - kazda decyzja zwrotu VATu musi byc zatwierdzona przez konkretnego człowieka. Jeden mając FV na eksport smartonów z Polski na sumę 200mln wyda zgodę na przelew dla przedsiębiorcy a inny zgłosi sprawe do prokuratury

W tych wszystkich przypadkach jakakolwwiek decyzja nie jest obostrzona prawnie, nie ma reprkusji prawnych - decyzja należała tylko i wyłacznie od CZŁOWIEKA od jego pojmowania roli jaka tworzy dla Polski


1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 13 sierpnia 2025 09:39:11
szarlej81 napisał(a):
Spoty są w internecie, można samemu zobaczyć i ocenić.

Przedsiębiorca od jachtów twierdzi że są wynajmowane i płaci od nich podatki. Tłumaczył że na pomysł wpadł po tym jak podczas pandemii on musiał ograniczać działalność hotelową a restrykcje nie dotyczyły jachtów i kamperów.

Zakładając, że jest tak jak mówi to środki z KPO były prawidłowo wydane czy jednak mamy aferę? Bo jak dla mnie to coś pośrodku tych dwóch opcji.


Wiem, że można odszukać samemu tylko ja szanuje Twój czas i podaje Ci linki.

To, że na spocie jest jacht, o czym świadczy Twoim zdaniem. O tym, że organizował dotacje na jachty np. w woj. pomorskim.

W internecie są dostępne filmiki, że dotacje poszły do osób jakich firm lub działalności nie ma. Jak ma to się do kryteriów?



1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 13 sierpnia 2025 10:10:51
I realizacja jednego ze stu konkretów

youtube.com/shorts/B1RpPvDcuAs...

krawędź
13
Dołączył: 2025-06-07
Wpisów: 138
Wysłane: 21 sierpnia 2025 15:22:46
Znowy demagog bedzie musiał prostować KŁAMSTWA Szłapki jakoby rzeczika rzadu.
Szłapka cały czas kłamie że energia z wiatraków jest najtansza co jest gigantycznym kłamstwem. Niestety taka propaganda powoduje że conajmniej elektorat PO w to wierzy no i lewica czyli 40% społeczenstwa zyje w kłamstwie za które zapłacą BILION złotych żeby mieć droższy prąd

Nakład na budowe 1GW farma baltica 2

'Farma wiatrowa Baltica 2, realizowana przez PGE i Ørsted, będzie miała moc 1498 MW i koszt budowy wyniesie około 30 miliardów złotych. Jest to kluczowy projekt w polskiej transformacji energetycznej i największy tego typu projekt w Europie"

1GW mocy to jest moc NOMINALNA czyli wtedy kiedy sa odpowiednie warunki wietrzne - czyli wiatr wieje 24 godzziny na dobe przez 365 dni. wiadomo ze tak nie jest i produktywność wynosi 40-50%. Powoduje to że aby miec REALNE 1 GW mocy to trzeba mieć 2GW mocy nominalnej

WNIOSEK budowa 1GW REALNEJ mocy koszztuje 40mld

Obecnie podpisywane sa umowy 15letnie na odbiór energii z wiatraków za kwote 550pln za 1MWh czyli 1 kwh kosztuje 55groszy ....


GAZ - budowa elektrowni w grudziadzu 0,58GW koszt 2,2mld czyli 1 gW koszuje 4mld to jest REALNA moc bo wystarczy dostarczać cały czas gaz i pogoda nie ma żadnego wpływu na to

Czyli za 1 GW gaz 4mld a wiatrak 40mld

W portach UE 1 MWH kosztuje 30 EURO czyli 130 pln czyli 13 groszy za 1kwh. 1MWh elektrownia w grudziądzu przetworzy w 60% na czystą energie elektryczną a 405 w ciepło do ogrzewania domów. Czyli energia 20 groszy za 1kwh

koszt energi gaz 20groszy za 1 kwh wiatrak 55groszy za 1kwh

Pomijam fakt że gaz w USA kosztuje 10USD za 1 MWh kttóry mozna ściągnąć bo Obajtek zamówił 8 gazowców....

krawędź
13
Dołączył: 2025-06-07
Wpisów: 138
Wysłane: 21 sierpnia 2025 21:59:06

krawędź
13
Dołączył: 2025-06-07
Wpisów: 138
Wysłane: 22 sierpnia 2025 07:36:43
Po vecie prezydenta w jakoby demokratycznych mediach pojawia się pełno artykułów jaki rozegrał sie dramat jednocześnie udowadniając że wiatraki są bardzo droga energią ... nawet tego nie rozumieją ale to jest stan umysłu lewactwa

"Przy pierwszych farmach wiatrowych w ramach pierwszej fazy – cena za 1 MWh wprowadzoną do sieci była określona na poziomie 319 zł plus inflacja, czyli dziś około 450 zł. Obecne poziomy zapisane w rozporządzeniu to 495-512 zł, a inwestorzy mówią, że to jest jeszcze za mało"

czyli umowy jeszcze napędzają inflację ? Jak żywność jest droższa to okazuje się że wiatr tez jest droższy ??? Według lewactwa jak wybuduje się wiatrak to wtedy jest darmowa energia /

jeszcze w tym propagandowym artykule mozna sie dowiedzieć że gdy będzie POwska ustawa to będą nowoczesne wiatraki a jak jest PISowska to moga się tylko budować przstarzałe. Naprawde logika godna lewactwa ..

www.money.pl/gospodarka/stalis...

krawędź
13
Dołączył: 2025-06-07
Wpisów: 138
Wysłane: 22 sierpnia 2025 07:58:58
www.gramwzielone.pl/trendy/203...

W lipcu mozna się dowiedzieć że cena energii wynosila 103 EURO czyli 445 pln za 1 mwh i jest to dramat. Jednocześnie według lewactwa cena 500-550 pln z wiatraków jest ceną ktora spowoduje spadek cen energii elektrycznejbandhead bandhead bandhead przypominam tylko ze jeżeli właściciel wiatraków ma podpisana umowe na 500pln i na rynku cena wynosi 300pln to wtedy trzeba dopłacic 200pln ...

Lewactwo to stan umysłu

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 22 sierpnia 2025 08:15:02
krawędź napisał(a):
Po vecie prezydenta w jakoby demokratycznych mediach pojawia się pełno artykułów jaki rozegrał sie dramat jednocześnie udowadniając że wiatraki są bardzo droga energią ... nawet tego nie rozumieją ale to jest stan umysłu lewactwa

"Przy pierwszych farmach wiatrowych w ramach pierwszej fazy – cena za 1 MWh wprowadzoną do sieci była określona na poziomie 319 zł plus inflacja, czyli dziś około 450 zł. Obecne poziomy zapisane w rozporządzeniu to 495-512 zł, a inwestorzy mówią, że to jest jeszcze za mało"




kliknij, aby powiększyć


Czyli według danych na które się powołujesz górna granica ceny prądu z wiatraków jest mniej więcej taka jak koszt prądu z polskiego węgla przed uwzględnieniem kosztów CO2. No ale 10 mld złotych rocznie dla kopalni z kieszeni podatnika samo się nie dopłaci. Nie ma co - prawactwo zawsze miało łeb do interesów :)

Aha - ceny węgla w najbliższym czasie nie spadną ze względu na lepszą pogodę :) Bo to przecież takie obiektywne podejście aby do analizy wziąć miesiąc, który miał skrajnie niekorzystne warunki dla OZE i na jego podstawie wyciągać wnioski.
Edytowany: 22 sierpnia 2025 08:20


janiołek
PREMIUM
20
Dołączył: 2019-12-12
Wpisów: 62
Wysłane: 22 sierpnia 2025 08:50:33
Nawrocki wykonał po prostu polecenie Kaczynskiego i tyle. A po przeliczeniu wszystkich kosztów prąd z wiatraków lądowych jest ok. 3x tańszy od pradu z węgla.

krawędź
13
Dołączył: 2025-06-07
Wpisów: 138
Wysłane: 22 sierpnia 2025 09:23:58
szarlej81 napisał(a):
[quote=krawędź]Po vecie prezydenta w jakoby demokratycznych mediach pojawia się pełno artykułów jaki rozegrał sie dramat jednocześnie udowadniając że wiatraki są bardzo droga energią ... nawet tego nie rozumieją ale to jest stan umysłu lewactwa

"Przy pierwszych farmach wiatrowych w ramach pierwszej fazy – cena za 1 MWh wprowadzoną do sieci była określona na poziomie 319 zł plus inflacja, czyli dziś około 450 zł. Obecne poziomy zapisane w rozporządzeniu to 495-512 zł, a inwestorzy mówią, że to jest jeszcze za mało"




kliknij, aby powiększyć


Czyli według danych na które się powołujesz górna granica ceny prądu z wiatraków jest mniej więcej taka jak koszt prądu z polskiego węgla przed uwzględnieniem kosztów CO2. No ale 10 mld złotych rocznie dla kopalni z kieszeni podatnika samo się nie dopłaci. Nie ma co - prawactwo zawsze miało łeb do interesów :)

Aha - ceny węgla w najbliższym czasie nie spadną ze względu na lepszą pogodę :) Bo to przecież takie obiektywne podejście aby do analizy wziąć miesiąc, który miał skrajnie niekorzystne warunki dla OZE i na jego podstawie wyciągać wnioski.
[/quote



Nawet tego nie zrozumiałeś że to był miesiac korzystny dla OZE ... bo nie wiało...
Do tego najdroższego wegla kamiennego... bo brunatny jest tanszy jak doliczysz nakłady i niezawodność systemu to i tak węgiel kamienny z CO2 sumarycznie jest tańszy od farm wiatrowych.

Nie wiem czy zauwazyłeś że ja optuję za elektrowniami gazowymi i fotovoltaiką u konsumentow prywatnych gdzie nadwwyżka jest dosłownie darmową energią i na tym Polska powinna w chwili obecniej oprzeć energetyke. Nakład 200mld i mamy rozproszony kompaybilny niezwodny system energetyczny. Tylko człowiek ze średnią afrykańską może twierdzić że warto wyrzucić 1 BILION pln na wiatraki poxniej 300mld na przebudowe sieci energetycznej,aby miec ułomny system energetyczny który przestanie istnieć kiedy przestanie wiac

krawędź
13
Dołączył: 2025-06-07
Wpisów: 138
Wysłane: 22 sierpnia 2025 09:26:13
janiołek napisał(a):
Nawrocki wykonał po prostu polecenie Kaczynskiego i tyle. A po przeliczeniu wszystkich kosztów prąd z wiatraków lądowych jest ok. 3x tańszy od pradu z węgla.


proszę zacznij udowadniać że energia witroowa jest 3 x tańsza od węgla brunatnego. Staraj się oprzeć na wiarygodnyh danych a nie lewackich propagandowych tabelkach

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 22 sierpnia 2025 09:36:34
krawędź napisał(a):

Nawet tego nie zrozumiałeś że to był miesiac korzystny dla OZE ... bo nie wiało...


Słońca też nie było za dużo. Wybitnie korzystny miesiąc dla OZE.


Cytat:

Nie wiem czy zauwazyłeś że ja optuję za elektrowniami gazowymi i fotovoltaiką u konsumentow prywatnych gdzie nadwwyżka jest dosłownie darmową energią i na tym Polska powinna w chwili obecniej oprzeć energetyke.


Z gazem jest ten problem, że musimy go importować. Nie jest to złe rozwiązanie jako część miksu energetycznego, ale uzależnienie od importu surowców energetycznych nigdy nie jest korzystne. Owszem uzależnienie od USA zamiast od Rosji jest mniej groźne, ale wciąż groźne. Natomiast OZE bazujące wyłącznie na fotowoltaice bez odpowiedniego komponentu wiatrowego zwyczajnie się nie balansuje. Ogólnie im głębiej zapoznaję się z argumentami przeciwników wiatraków lądowych tym większe mam wrażenie, że tu po prostu chodzi o ideologię. Wykluczając wcześniej tezę, że ktoś wziął za to w łapę.
Edytowany: 22 sierpnia 2025 09:36

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 22 sierpnia 2025 09:55:20
Zarówno wiatraki jaki i panele to niestabilne źródła energii elektrycznej. Widać to w naszej strefie klimatycznej w zimie gdy prądu z paneli praktycznie nie ma.

UE ze swoimi celami klimatycznymi poszła za daleko. Osobiście dziwie się, że nie poszli w kierunku Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation. Moim zdaniem skupiania się wyłącznie na redukcji emisji bez zapewnienia wzrostu naturalnej absorpcji C02 przez np. drzewa mija się z celem.
EU powinna płacić krajom aby nie wycinały lasów tropikalnych. Inaczej działania idą w dwie strony. Oni wycinają lasy my redukujemy emisję C02. Efekt w skali globalnej trudny do oszacowania, ale działania ewidentnie przeciwne.

szarlej81
178
Dołączył: 2020-08-12
Wpisów: 1 398
Wysłane: 22 sierpnia 2025 10:00:43
Zgadza się, że polityka EU wobec klimatu nie jest do końca spójna. Zgadza się też, że OZE nie są źródłem całkowicie stabilnym - ale to jest znany problem i są tutaj określone rozwiązania. Natomiast w naszych warunkach klimatycznych, gdzie w zimie są słabe warunki dla solarów ale za to lepsze niż w lecie dla wiatru - blokowanie na siłę tego ostatniego komponentu nie jest najrozsądniejszym rozwiązaniem. Zwłaszcza, że za kilka lat będziemy mieli lukę wytwórczą, której za bardzo załatać się w tak krótkim czasie innymi sposobami nie da. I jak rozumiem sprzeciw wobec pierwszej ustawy wiatrakowej, tej z 2023, która była pisana na kolanie to ta obecna wydaje się mieć ręce i nogi (chociażby patrząc na potencjalne wpływy do budżetu samorządów oraz osób mieszkających w bezpośrednim sąsiedztwie farm wiatrowych). Wydaje mi się zatem, że główne przyczyny weta są po prostu polityczne. Coś na zasadzie "skoro tamci są za to my będziemy przeciw".
Edytowany: 22 sierpnia 2025 10:03

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 22 sierpnia 2025 10:04:19
Prawdę powiedziawszy spotkałem kiedyś ludzi którzy chcieli sprzedać dom z powodu farmy wiatrowej. Moim zdaniem postawienie kliku wiatraków 500 m od zabudować to za mało. Co do braków jeżeli chodzi o siły wytwórcze. Niemcy importują obecnie energię na potęgę. My też będziemy to robić.

krawędź
13
Dołączył: 2025-06-07
Wpisów: 138
Wysłane: 22 sierpnia 2025 10:04:57
szarlej81 napisał(a):
krawędź napisał(a):

Nawet tego nie zrozumiałeś że to był miesiac korzystny dla OZE ... bo nie wiało...


Słońca też nie było za dużo. Wybitnie korzystny miesiąc dla OZE.


Cytat:

Nie wiem czy zauwazyłeś że ja optuję za elektrowniami gazowymi i fotovoltaiką u konsumentow prywatnych gdzie nadwwyżka jest dosłownie darmową energią i na tym Polska powinna w chwili obecniej oprzeć energetyke.


Z gazem jest ten problem, że musimy go importować. Nie jest to złe rozwiązanie jako część miksu energetycznego, ale uzależnienie od importu surowców energetycznych nigdy nie jest korzystne. Owszem uzależnienie od USA zamiast od Rosji jest mniej groźne, ale wciąż groźne. Natomiast OZE bazujące wyłącznie na fotowoltaice bez odpowiedniego komponentu wiatrowego zwyczajnie się nie balansuje. Ogólnie im głębiej zapoznaję się z argumentami przeciwników wiatraków lądowych tym większe mam wrażenie, że tu po prostu chodzi o ideologię. Wykluczając wcześniej tezę, że ktoś wziął za to w łapę.


OZE raalne dla gospodarki to tylko elektrownie wodne - tak masz w Skandynawi. Stwierdzenia ze fotovoltaikę zbilansują wiatraki są zwykłym niezrozumieniem tematu. Wolę mieć elektrownie gazowe z możliwością że kiedy ś za 30 lat moze być problem z importem niz mieć codziennie problem z wiatrakami to sa zupełne dwie rożne płaszczyzny. Rezerwą strategiczną jest tylko i wyłacznie elektrownia weglowa.

Dla mnie zdumiewa ten cały festiwal kłamliwych narracji o dobrodziejstwie farm wiatrowych - jeżeli faktycznie maja one odegrac jakąś role w uzyskaniu taniej energi to trzeba zmienić legislacje - umowwy z wiatrakami za 150 pln za 1mwh i żadnych dopłat za nieodebrana energie. Jeżeli tego się nie zrobi to cala ta narracja to jest tylko robienie z ludzi bezwolne nierozumne maszyny których niestety jest 40 %w olsce - troche propagandy w mediach i poparcie społeczne jest...

krawędź
13
Dołączył: 2025-06-07
Wpisów: 138
Wysłane: 22 sierpnia 2025 10:07:44
szarlej81 napisał(a):
Zgadza się, że polityka EU wobec klimatu nie jest do końca spójna. Zgadza się też, że OZE nie są źródłem całkowicie stabilnym - ale to jest znany problem i są tutaj określone rozwiązania. Natomiast w naszych warunkach klimatycznych, gdzie w zimie są słabe warunki dla solarów ale za to lepsze niż w lecie dla wiatru - blokowanie na siłę tego ostatniego komponentu nie jest najrozsądniejszym rozwiązaniem. Zwłaszcza, że za kilka lat będziemy mieli lukę wytwórczą, której za bardzo załatać się w tak krótkim czasie innymi sposobami nie da. I jak rozumiem sprzeciw wobec pierwszej ustawy wiatrakowej, tej z 2023, która była pisana na kolanie to ta obecna wydaje się mieć ręce i nogi (chociażby patrząc na potencjalne wpływy do budżetu samorządów oraz osób mieszkających w bezpośrednim sąsiedztwie farm wiatrowych). Wydaje mi się zatem, że główne przyczyny weta są po prostu polityczne. Coś na zasadzie "skoro tamci są za to my będziemy przeciw".


Da się za 40 mld wybudować 10 GW mocy elektrowni gazowych

1ketjoW
PREMIUM
922
Dołączył: 2012-08-02
Wpisów: 5 243
Wysłane: 22 sierpnia 2025 10:33:44
Polska ma deficyt wody więc elektrownie wodne jak w Skandynawii są niemożliwe.

Z powodów bezpieczeństwa zwiększanie importu gazu nie jest wskazane. Realna alternatywa to atom, a ostatnio to co było pewne, czyli rezygnacja Koreańczyków z budowy elektrowni atomowej w Polsce, stała się faktem.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość


112 113 114 115 116

Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,459 sek.

muyeznvz
aqnqikpl
ctdhkhgz
Portfel StockWatch
Data startu Różnica Wartość
Portfel 4 fazy rynku
01-01-2017 +75 454,67 zł +377,27% 95 454,67 zł
Portfel Dywidendowy
03-04-2020 +60 637,62 zł 254,44% 125 556,00 zł
Portfel ETF
01-12-2023 +4 212,35 zł 20,98% 24 333,09 zł
ustghvkk
eekjrorm
cookie-monstah

Serwis wykorzystuje ciasteczka w celu ułatwienia korzystania i realizacji niektórych funkcjonalności takich jak automatyczne logowanie powracającego użytkownika czy odbieranie statystycznych o oglądalności. Użytkownik może wyłączyć w swojej przeglądarce internetowej opcję przyjmowania ciasteczek, lub dostosować ich ustawienia.

Dostosuj   Ukryj komunikat