Postulaty Użytkowników

Nie było mnie od rana.
Wjeżdżam właśnie z walcem na Techmeksa.

A guzik Powiadomienia dorobimy. Oprócz tego flagę Ignorowania usera.

taki drobiazg przyszedł mi do głowy, dla wygody..do zrobienia kiedyś
proponuję zmienić miejsce publikacji analiz pojawiających się raportów okresowych dokonywanych przez ekipę SW, tzn. dobrze byłoby, gdyby był jakiś odnośnik w stylu "opinia SW o ostatnim raporcie" do analizy gdzieś na profilu spółki (np. obok odnośnika do samego raportu).
prośbę swoją motywuję tym, że jeżeli do tej pory nie interesowałem się jakąś spółką i postanowiłem się czegoś o niej dowiedzieć, to muszę przewertować strony forum (których mogło się trochę namnożyć), aby poznać analizę ostatniego raportu.

Postuluję możliwość ustalania własnych wag w skanerze fundamentalnym (rankingu wycen akcji), dla wyceny wg. średniej (lub potencjału wg. średniej).

Niech

W1*wycena1 + W2* wycena2 + .... + Wn*wycena n
średnia z wycen = --------------------------------------
liczba wycen z wagą niezerową

gdzie wagi mają wartość <0...1> lub %

W ten sposób zyskujemy możliwość dowolnego liczenia średniej, poprzez wykluczanie niektórych wycen, itd...
Implementacja nie powinna być trudna skoro w bazie są wyceny cząstkowe.

Co myślisz o takiej funkcjonalności Watchdog?

P.S
na forum dalej jest błąd znikania pisanego postu :-(, pewnie dlatego że
otwarte miałem więcej niż jedno okno / Opera 10

Zgadzam się z opinią uzytownika kijekjjk. Fajnie by było gdyby istniało jakieś przekierowanie z profilu spółki na posty dotyczące opinii o ostatnim raporcie. Może pójść dalej i zrobić coś takiego, żeby każdy użytkownik zgłaszał dany post do tego, aby pojawiał się przy profilu spółki. Choć zrobili coś takiego na GoldenLine i był początkowy opór, żeby wartosciować posty. Może jednak na forum spółki od A do Z przydałoby się coś takiego. Pewnie to głębsza zmiana i trzeba byłoby spytać innych uzytowników o opinię.

Świetny pomysł.
Można by też zrobić bardzo podobne ukrywanie starszych postów przez adminów zamiast ich bezpowrotnego usuwania.
Po pierwsze żaden cenny w oczach uzytkowników post by nie zginął jak to miało miejsce nie tak dawno na MCI z jakimś postem bB.
Po drugie wytrwalsi użytkownicy mogliby jednak przeczytać również te "przekomarzanki" jeśliby mieli na to ochotę.
Po trzecie admini wiedzieliby, że ich praca będzie łatwiejsza do skontrolowania i ocenienia (być może również przez użytkowników), co - chcąc nie chcąc - wymusza trochę staranniejszą pracę.
Pytaniem otwartym pozostaje fakt, czy zaznaczać posty "wnoszące coś do dyskusji" czy właśnie te "nie wnoszące". W każdym przypadku, posty odznaczone byłyby opisane też imieniem "nożycorękiego", który ciecia dokonał. Ów podpis nie usiałby być do wglądu dla wszystkich, ale nawet gdyby tylko bus driver miał do tego wgląd byłoby to pewna dodatkowa motywacja. Ale tak właściwie czemu wszyscy nie mieliby widzieć który admin jakie stosuje sito.
W wersji, w której ocen dokonywaliby zarówno admini jak i "zwykli" użytkownicy po jakimś czasie można by porównać, kto jest bardziej liberalny.
Oczywiście użytkownicy musieliby oceniać posty na bieżąco (bo wstecz nie będzie im się chciało), a z kolei admini ukrywaliby posty archiwalne, co może pociągnąć za sobą róznice w interpretacji. Zwykłe usuwanie postów przez adminów powinno być dalej dokonywane na bieżąco, ale skoro już jakieś posty przejdą przez to sito i wpadną do historii... Grzebanie w niej sprawia, że nigdy nie ma pewności, co tak naprawdę zostało usunięte. Post bB był sztandarowym przykładem, a temat był dostrzeżony bo był zauważony przez samego użytkownika i jeszcze stosunkowo młody. Ale co tam się w zamierzchłej historii dzieje nie wie nikt.

Czy na forum "Spółki od A do Z" przy nazwach spółek oraz kursu mógłby pojawić sie również jej symbol?

@ konik: niektóre, ale nie wszystkie z wymienionych przez Ciebie spraw (konkretnie: wyceny) zebrane i opisane są tu:
www.stockwatch.pl/artykuly/pos...

Wszystko co się da liczone jest dla 4 ostatnich kwartałów, a więc pełnego roku, co m.in. ma na celu wykluczenie sezonowości.


@WD: Wśród wycen brakuje mi opartej na C/Z. Zyski dla spółek i tak mamy, myślę, że dobrze poszerzyć proponowane wyceny i o tę. Zupełnie abstrahując od faktu czy jest to lepsze czy gorsze (Twe zdanie znamy :) od C/ZO.
Mam wrażenie, że brak tej wyceny to zaszłość z początkowego etapu rozwoju SW, że teraz po prostu nikt nie pomyślał, że przy stosunkowo niewielkim nakładzie sił można serwis na polu wycen jeszcze wzbogacić.

I wśród "uśmieszków" brakuje zwykłego, najpopularniejszego uśmiechu. Sam użyłeś uśmiechu ozdobionego aureolką. Słabo ją widać, ale jest, a to już nie to samo.
:)

Akcjonariaty mamy cały czas z zewnętrznego źródła. Tego się nie da naprawić, ale zgłoszę "wyżej". Dzięki i proszę, nie miejcie dla mnie żadnej litości SW ma być doskonały, a to się da osiągnąć tylko jedną metodą: ustawicznym poprawianiem, ulepszaniem i usuwaniem błędów.

to dobra to lecimy na bieżąco ;)

W mojej wcześniejszej wypowiedzi pojawił się dosyć poważny błąd merytoryczny , ale dzięki temu coś zauważyłem.

EDYCJA postów, sama w sobie dobra rzecz, ale o ile chcesz zostawić taką możliwość żeby edytować posty na które jest już odpowiedź ( co ma wątpliwy sens) to w takim wypadku przydało by się żeby na dole takiej wypowiedzi było napisane że była ona edytowana razy X dnia X o godzinie X. Forum trzyma poziom, ale cwaniaków nie unikniesz