pixelg
"USTAWA O OBROCIE" - Czerwone lampki - Forum StockWatch.pl
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

"USTAWA O OBROCIE"

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 25 stycznia 2010 21:27:35
WD jeśli mógłbyś to skomentować:

Cytat:
Zgodnie z art. 39 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. Nr 183, poz. 1538 z późn. zm.) - dalej "Ustawie o obrocie" - zakazana jest manipulacja instrumentem finansowym, którą stanowi, m.in. rozpowszechnianie za pomocą środków masowego przekazu w tym Internetu, lub inny sposób fałszywych lub nierzetelnych informacji albo pogłosek, które wprowadzają lub mogą wprowadzić w błąd w zakresie instrumentów finansowych, jeśli osoba rozpowszechniająca takie informacje wiedziała lub przy dołożeniu należytej staranności mogła się dowiedzieć, że są to informacje nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd. Na każdego, kto dokonuje manipulacji w ww. sposób, Komisja Nadzoru Finansowego, na podstawie art. 172 Ustawy o obrocie może nałożyć karę pieniężną w wysokości 200.000 zł lub karę pieniężną do wysokości dziesięciokrotności uzyskanej korzyści majątkowej albo obie te kary łącznie.


Znalazłem to w gdzieś sieci. Stąd moje pytanie:czy taki tekst dotyczy większych inwestorów czy też instytucji mających dostęp do informacji poufnych? (bo tak bym interpretował adresata tego artykułu)czy też każdej kategorii inwestorów (w tym drobnych)publikujących w internecie własne tezy,prognozy i sugerujących jakiś tam przebieg wydarzeń (co też może skłonić innych do podjęcia swych decyzji inwestycyjnych na podstawie takiej prognozy-niekoniecznie trafnej).

Pytam tak z czystej ciekawości i będę wdzięczny za twój komentarz, dzięki
Edytowany: 25 stycznia 2010 21:30

Vox
132
Dołączył: 2008-11-23
Wpisów: 6 615
Wysłane: 25 stycznia 2010 21:45:14
lepiej dmuchać na zimne,
WD mógłby na przykład dodać w stopce strony forum
jakiś ładny disclaimer.

bo jeśli każdy miałby dodawać w awatarze, za duża strata miejsca będzie

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 25 stycznia 2010 21:59:09
Vox napisał(a):
lepiej dmuchać na zimne


właśnie, choć bardziej pasuje to do osób mających dostęp do poufnych danych (czyt. "wiedzących szybciej")


WatchDog
WatchDog PREMIUM
35
Grupa: Bus Driver
Dołączył: 2008-07-25
Wpisów: 8 584
Wysłane: 25 stycznia 2010 22:03:02
Ustawa dotyczy każdego obywatela.
Dla mnie rzecz ma kilka warstw. Powiem swoimi słowami:
- nie pisać i nie powtarzać bzdur
- tym bardziej nie tworzyć bzdur samemu

Zauważ że nie jest istotne, czy sprawca osiągnął w ten sposób korzyści, ani czy w ogóle miał akcje. Albo rachunek maklerski. Ale jeśli osiągnął, kara może być większa.

Ta ustawa jest jednak dłuższa. Manipulacji poświęcone są cztery długie artykuły, natomiast lista kar jest trochę dalej, w Dziale X. Insider trading kosztuje do 5 mln zł kary i do 5 lat kicia. Taryfa za samo nakłanianie do nabycia lub zbycia, popularnie zwane naganianiem (i wystarczy że wyraża się w słowach "warto kupić, polecam spółeczkę, da zarobić" albo przeciwstawnie na minus) to do 2 mln zł i do 3 lat kicia.
W tej perspektywie dwie stówki za pisanie głupot na forach to doprawdy promocja Sick

Zanim jednak wszyscy zrobią w gacie, warto odróżnić rozpowszechnianie fałszywych informacji od hipotez, umotywowanych przypuszczeń czy analiz opartych na faktach i zachowaniem staranności. Póki co mamy wolność słowa, komunikowanie się jest dozwolone, przekazywanie informacji również, a oprócz nich komentowanie i wygłaszanie opinii. Pamiętajmy tylko o dwóch rzeczach: jeśli (tfu tfu) coś by się wydarzyło złego, to jak w każdym postępowaniu, najważniejszą rolę w ustaleniu winy gra zamiar sprawcy. Oraz faktyczny czyn, a nie to jak został nazwany np. w stopce.

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 25 stycznia 2010 23:07:12
dziękuję WD za odpowiedź. Nie chodzi przecież o to by zaraz ktoś "robił w gacie" tylko jak taka kwestia jest uregulowana na publicznych portalach/forach. Zauważyłem, że prawie wszyscy na swoich blogach przy publikacji swoich artykułów/prognoz mają na dole informacje o subiektywnej wizji przyszłości rynku, która ma nie stanowić w żadnym wypadku rekomendacji (czyt. wpływu)określonego postępowania ludzi, którzy to czytają.wave

karoldvl
0
Dołączył: 2008-10-21
Wpisów: 167
Wysłane: 26 stycznia 2010 12:04:13
Problemem jest to, że taki "disclaimer" nie załatwia całkowicie sprawy. Jeżeli coś podpada pod manipulację, to przyklejenie odpowiedniej etykietki może nie wystarczyć.

del-20130531
0
Dołączył: 2009-01-31
Wpisów: 757
Wysłane: 26 stycznia 2010 20:45:47
karoldvl napisał(a):
Problemem jest to, że taki "disclaimer" nie załatwia całkowicie sprawy. Jeżeli coś podpada pod manipulację, to przyklejenie odpowiedniej etykietki może nie wystarczyć.


Całkowicie może nie,ale wydaje mi się,że w znacznym stopniu może uświadomić czytającego dany artykuł o subiektywnym spojrzeniu autora na rynek w przyszłości (nie mam tu na myśli celowej manipulacji informacjami)

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,428 sek.

PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +169,37% +33 874,13 zł 53 874,13 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło