0
Dołączył: 2015-02-25
Wpisów: 29
Wysłane:
3 marca 2015 20:01:13
przy kursie: 1,19 zł
Pytanie w druga stronę - ile firm ma obowiązek trzymania danych na terenie PL ze względów bezpieczeństwa. Pewnie ZUS, US itp maja zakaz trzymania danych poza obszarem RP. Nejhorší srážka v životě, je srážka s blbcem.
|
|
0
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 575
Wysłane:
3 marca 2015 20:08:28
przy kursie: 1,19 zł
IBM czy HP, mają infrastrukturę w Polsce a jeśli dane mają zostać w PL to zostaną wola klienta - nie pójdą do innego Data Center poza granicę to wszystko W czym problem ? Informacje o usługach Iaas, PaaS, SaaS IBM: www.ibm.com/cloud-computing/pl...
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
3 marca 2015 20:26:36
przy kursie: 1,19 zł
ChiefMike napisał(a):Pierwsza taka usługa w Europie to co Polacy na to wpadli a cały świat się nie zna ? Właśnie, właśnie. Już gdzieś pisałem, że głównie kopiujemy rozwiązania z Zachodu, a szum do tego dorabiamy co najmniej jak do wynalezienia prochu. Wolałbym, żeby nasze firmy robiły mniej PR, a więcej techniki i biznesu. Biznesu, bo sama technika, to mało. Potrzebny jest talent do komercjalizacji. Taki Solaris - ten od autobusów: w sumie szumu wokół nich zero, a ich autobusy jeżdżą po szwajcarskim Ticino i są na zdjęciu na tamtejszych ulotkach komunalnych. A to jest bardzo dobra rekomendacja. Chciałbym widzieć więcej takich przykładów.
|
|
|
|
|
PREMIUM
3
Dołączył: 2015-02-26
Wpisów: 199
Wysłane:
3 marca 2015 20:49:40
przy kursie: 1,19 zł
ChiefMike napisał(a):
(...)
Innowacja ? Może dla prezesów tej spółki, którzy nie mają wiedzy na temat IT i Rynku IT i tego co się w w świecie dzieje. Ale tak to jest jak się próbuje zajmować wszystkim, bez wiedzy i na hura.
Na działalności podstawowej nie zarabiają tylko tracą pieniądze to też o czymś świadczy.
Eficom Sinersio jest razem od połowy ubieglego rok. W tamtym roku kupowałem raport o Sinersio i sama spółka Sinersio radzi sobie całkiem dobrze. Za straty przynajmnie na razie odpowiada Eficom. Zakładam, że Panowie Stępski i Bąkowski znają się na tym co robią: http://www.eficom.pl/pl/zespol/Z kolei Pani Nietyksza działa tutaj: computingcloud.pl/pl/cloud-prz...
Edytowany: 3 marca 2015 20:50
|
|
0
Dołączył: 2012-04-25
Wpisów: 349
Wysłane:
8 marca 2015 07:59:06
przy kursie: 1,08 zł
Kilka dni temu pojawiła się interesująca informacja na temat dropboxa wspominanego tutaj jako potencjalnego konkurenta dla produktów Sinersio. Chyba mogą wyniknąć dla nich niezłe problemy, jeśli okaże się to prawdą bo ujawnienie informacji, które użytkownik chce chronić, to chyba największe obawy potencjalnych klientów technologie.gazeta.pl/internet...Cytat:Portale zajmujące się bezpieczeństwem sieciowym alarmują w sprawie dziwnego zachowania aplikacji Dropbox. Z nieznanych powodów skanuje ona zawartość dysku użytkowników. Szuka informacji poza wyznaczonym folderem. Czy to inwigilacja? Odnośnie sytuacji wewnątrz spółki to ostatni komunikat wskazuje na dalsze zmiany osobowe. Tym razem AKN została odwołana z Eficom Communications sp. z o.o.. Wcześniej AKN została odwołana z Zarządu Eficom S.A. www.newconnect.pl/index.php?pa...Tym bardziej to wszystko ciekawe w kontekście układu akcjonariatu za stockwatch: Cytat:
Anna, Katarzyna Nietyksza 1 657 611 19,67% 1,79 mln zł
Tomasz Stępski 1 596 768 18,95% 1,72 mln zł
Marcin Bąkowski 1 583 182 18,79% 1,71 mln zł
Krzysztof Kaczorowski 975 900 11,58% 1,05 mln zł
RAZEM 5 813 461 68,99% 6,28 mln zł
AKN i KK to byli główni akcjonariusze, a Stępski oraz Bąkowski to osoby z Sinersio. Jest tu więc względna równowaga ze wskazaniem na osoby z Sinersio. Ciekawe jak to rozwinie się dalej?
|
|
PREMIUM
3
Dołączył: 2015-02-26
Wpisów: 199
Wysłane:
8 marca 2015 15:18:17
przy kursie: 1,08 zł
Też jestem ciekaw jak Panowie z Sinersio to rozegrają?
Myślałem, ze Pani Nietyksza w ramach jakiegoś ich wewnętrznego podziału kompetencji dostała na stałe eficom communication ale widać o tym ruchu, że zmiany będą głębsze.
|
|
0
Dołączył: 2012-04-25
Wpisów: 349
Wysłane:
24 marca 2015 19:52:50
przy kursie: 1,20 zł
Po ostatnich burzliwych zmianach w grupie od jakiegoś czasu cisza z komunikatami. Dobrze byłoby, aby nowy Zarząd przedstawił swoją wizję, a także jak są realizowane założenia przedstawione w ubiegłym roku.
|
|
0
Dołączył: 2012-04-25
Wpisów: 349
Wysłane:
1 kwietnia 2015 07:39:03
przy kursie: 1,05 zł
No i dobra wiadomość ze spółki, która, pomimo odejścia AKN, daje szansę na prowadzenie działalności w dwóch obszarach: cloud computingu oraz doradztwie przy projektach unijnych w nowej perspektywie finansowej. www.newconnect.pl/index.php?pa...Cytat:Zarząd (...)informuje, iż w dniu 30 marca 2015 roku podpisana została umowa z amerykańskim koncernem produkcyjnym (...). Umowa na usługi doradcze obejmuje monitoring potencjalnych dostępnych źródeł dofinansowania i analizę możliwości pozyskania dofinansowania w ramach dostępnych funduszy krajowych i europejskich projektów wskazanych (...) Zresztą zdanie z raportu Cytat:Dla Zarządu Emitenta umowa ta stanowi potwierdzenie jakości świadczonych usług i podkreślenie zaufania jakim Klienci obdarzają Zarząd i Emitenta wydaje się wskazywać, iż Zarząd spółki też miał trochę obaw. Ciekawy też jest w kontekście sytuacji akcjonariatu w spółce drugi raport: www.newconnect.pl/index.php?pa...Cytat:Pani Maria Wójcik-Korpała zrezygnowała z pełnienia funkcji członka Rady Nadzorczej na prośbę uprawnionego akcjonariusza Pana Krzysztofa Kaczorowskiego.
|
|
PREMIUM
3
Dołączył: 2015-02-26
Wpisów: 199
Wysłane:
1 kwietnia 2015 09:08:15
przy kursie: 1,02 zł
Właśnie tu jest znak zapytania. Jaka będzie obecnie rola pani AKN i Pana KK?
Będą:
- biernymi akcjonariuszami
- aktywnymi wspomagającymi rozwój spółki
- aktywnymi przeciwnikami nowych władz?
Nowy Zarząd powinien jasno określić strategię i role ww w tej strategii.
|
|
0
Dołączył: 2012-04-25
Wpisów: 349
Wysłane:
1 kwietnia 2015 20:33:24
przy kursie: 1,02 zł
No i sytuacja robi się coraz ciekawsza. Dzisiejszy raport przynosi kolejną rezygnację Członka Rady Nadzorczej. www.newconnect.pl/index.php?pa...Cytat:Zarząd Eficom-Sinersio S.A. (dalej: „Emitent”) informuje, iż w dniu 1 kwietnia 2015 roku do Spółki wpłynęła rezygnacja Pana Macieja Iwankiewicza ze stanowiska Członka Rady Nadzorczej.
Niestety tym razem nie ma w tym raporcie informacji o sposobie powołania tego Członka Rady Nadzorczej, co jest ważne dla oceny sytuacji w kontekście zapisów statutu wg stanu na 3 grudnia 2014 roku, który stanowi, że rada składa się z pięciu członków i przyznaje każdemu z czterech głównych akcjonariuszy prawo powołania i odwołania jednego z członków rady, a piąty członek jest wybierany przez Uprawnionych Akcjonariuszy zwykłą większością głosów. Sytuacja w akcjonariacie też wydaje się nie dawać nikomu żadnej przewagi, więc zbliżające się WZA zapowiada się pasjonująco. Ciekawe jak zachowa się te jedenaście osób (dwunastą w świetle raportu z 5.12.2014 r. była AKN), które objęło prawie 800.000 akcji (o ile są dalej akcjonariuszami). Czy dojdzie do sytuacji, w której każdy głos (czyt. każda akcja) będzie ważna?
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 575
Wysłane:
9 kwietnia 2015 00:16:21
przy kursie: 1,02 zł
rafsty napisał(a):ChiefMike napisał(a):Pierwsza taka usługa w Europie to co Polacy na to wpadli a cały świat się nie zna ? Właśnie, właśnie. Już gdzieś pisałem, że głównie kopiujemy rozwiązania z Zachodu, a szum do tego dorabiamy co najmniej jak do wynalezienia prochu. Wolałbym, żeby nasze firmy robiły mniej PR, a więcej techniki i biznesu. Biznesu, bo sama technika, to mało. Potrzebny jest talent do komercjalizacji. Fuzja gigantów technologicznych Eficom i Sinersio, nie mogła przejść bez echa. Fuzja tych dwóch podmiotów zmiotła by wszelką konkurencje, dlatego iż te dwie firmy razem dysponują wielkim zapleczem kadrowym, finansowym, i technologicznym. Inni gracze na rynku mieli nie lada orzech do zgryzienia, ale po negocjacjach doszli do wniosku, że jedyną możliwością przeżycia i kontynuowania działalności jest pójście drogą EFICOM Sinersio i połączenie sił. Dlatego w dniu dzisiejszym, mniejsi gracze branżowi ogłosiły, że razem będą pracować nad wspólną platformą a będzie to zintegrowana platforma Cisco i Microsoft dla usługodawców chmurowych platforma ma przyspieszyć integrację oraz wdrażanie nowych usług. Platforma również umożliwi dostarczanie niezależnym usługodawcom zestawu elementów ułatwiających rozszerzenie oferty tradycyjnych usług IaaS (Infrastructure as a Service) o nowoczesne systemy integrujące usługi IaaS, PaaS (Platform as a Service) i SaaS (Software as a Service), które mają większą wartość biznesową dla użytkowników. www.bankier.pl/wiadomosc/Cisco...Jak ktoś dalej wierzy, że klienci pójdą do Polskiej firmy która, będzie pewnie droższa to powodzenia.
|
|
0
Dołączył: 2012-04-25
Wpisów: 349
Wysłane:
9 kwietnia 2015 11:03:26
przy kursie: 1,00 zł
Jeśli by przyjąć Twój punkt logiki to na każdym rynku powinien działać jeden podmiot globalny, a każdy pozostały podmiot powinien szybko zamknąć działalność, bo nie będzie miał przewag konkurencyjnych: jakościowych, cenowych lub jakichkolwiek innych. Ale tak oczywiście nie jest. W zależności od branży i rynku udział podmiotów regionalnych, krajowych i lokalnych jest mniejszy lub większy. Preferencje klientów są też różne i nie zawsze wybierają tylko oferty potentatów na rynku. Owszem pewnie co do zasady oferta cennikowa może być mniejsza dla produktów standardowych, ale podmiot funkcjonujący w mniejszym wymiarze może np. wygrywać usługami dedykowanymi.
|
|
0
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 575
Wysłane:
9 kwietnia 2015 13:33:07
przy kursie: 1,00 zł
@underground Widzę, że kolejna osoba wie jak 'ja', myślę nad-interpretujesz kolego moje wypowiedzi.
Sami interpretatorzy i psycholodzy.
Jeśli chodzi o inne branże masz racje. Ale w IT chodzi o cenę, skalowalność, dostępność usługi, wsparcie itp. mali gracze nie mają na to pieniędzy aby osiągnąć taki efekt skali.
Duzi gracze tez mogą zaoferować produkt dedykowany. A firmy wolą zapłacić i być u dużego gracza (oczywiście nie wszyscy ale taka jest tendencja).
Jeśli lubisz lokalne małe firmy, i lubisz 'trzymać dane na starym komputerze PC u Cześka w garażu' a gardzisz MS i/lub Cisco to kupuj śmiało Akcje małych karaluchów bo przecież są tacy świetni.
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
9 kwietnia 2015 17:29:31
przy kursie: 1,00 zł
Cytat:Widzę, że kolejna osoba wie jak 'ja', myślę (...) Sami interpretatorzy i psycholodzy Chief, przecież Ty też lubisz ten sport. Niedawno wyliczałeś Antyteresie, do której klasy chodzi, prawda? Mnie też już zrugałeś, mimo, że w dobrej wierze chciałem Ci pomóc. Sam nie lubię, jak mi ktoś coś wmawia na mój własny temat, ale akurat to, co zrobił Underground, to jest figura retoryczna, a nie wycieczka osobista. Trochę więcej luzu i dystansu, Kolego (no chyba, że nadal jesteśmy na "Pan"). Rozmawiasz z ludźmi, nie komputerami. Żeby było śmieszniej, każdy z Was ma swoje racje i każdy z Was ma trochę racji. Gros klientów będzie patrzeć przede wszystkim na cenę. A już szczególnie w PL, gdzie mało kto rozumie, że najniższa kwota na metce nie oznacza wcale minimalnych kosztów. To jest segment, gdzie rządzi ekonomia skali i wielcy gracze. Masówka. Tu, Chief, masz rację. Z drugiej strony na każdym rynku są nisze. I te nisze potrafią być raz wysokomarżowe, dwa poza zasięgiem wielkich graczy. Wielcy, masowi gracze z definicji nie stworzą produktu dedykowanego z prawdziwego zdarzenia. Jak produkt będzie zróżnicowany, to się wysypie na obsłudze posprzedażnej. A jak wszystko będzie zróżnicowane, to w dużej mierze zgaśnie ekonomia skali. Chociaż nie całkiem :) Co ciągle dawałoby przewagę dużym graczom. Ale zapewne za jakiś czas zmieni się strategia w globalnym, korporacyjnym headquarters i długo budowane relacje z klientami trafi szlag. Niby duzi mają łatwiej, ale co jakiś czas out of the blue rośnie nowy gracz. A jakiś stary, duży ma kłopoty. Ba! Pamiętam czasy, gdy obecnych gigantów potraktowałbyś dokładnie tak samo, jak dzisiejszych małych. Pamiętam, jak Excel dzielił twardy dysk z Lotusem 1-2-3. Ponadto indeksy średniaków (MWIG, MDAX...) co jakiś czas rosną dynamiczniej, niż te "duże". I to jest szansa, jaką dają inwestycje w takie spółki. Można lubić małe lokalne firmy i w nie inwestować. Kwestia przyjętej strategii i ryzyka. Czasem pozwala to zarobić na coś lepszego, niż stary komp z demobilu.
|
|
1
Dołączył: 2010-11-12
Wpisów: 1 207
Wysłane:
9 kwietnia 2015 20:52:16
przy kursie: 1,00 zł
Mnie np. nie interesuje inwestowanie w comarchy, asseco, microsofty i apple. Wole szukać małych, "lokalnych" spółek. Potencjał wzrostu małych spółek, szczególnie informatycznych jest kilka, kilkadziesiąt razy większy niż potentatów... To, że duży gracz ma łatwiej nie oznacza, że jakiś mały, który ma trudniej za kilka lat nie będzie dużym. Dla mnie ponoszone ryzyko, czy bym inwestował w małe czy duże spółki jest zawsze takie samo, ogranicza je SL. Co więcej na inwestowanie Buffettowskie czy dywidendowe mam jeszcze czas. W ogóle inwestowanie pod dywidendy ma ponadto sens pod jednym warunkiem, mianowicie jeśli posiada się duuuuży kapitał. Na koniec zadajmy sobie pytanie czy inwestowanie w taki sposób jak Buffett w XXI w jest skuteczne, polemizowałbym. "Głos opinii publicznej nie jest substytutem myślenia". W.E. Buffett
|
|
PREMIUM
38
Dołączył: 2009-02-19
Wpisów: 2 393
Wysłane:
9 kwietnia 2015 21:12:31
przy kursie: 1,00 zł
Pewnie jest, tylko kandydaci do portfela się pozmieniali.
Zamiast Coca Coli, PepsiCo; zamiast McDonald's, Chipotle albo może Starbucks, zamiast IBM, kiedyś Microsoft; a teraz może Apple, a może coś jeszcze innego, bo to już zbyt oczywiste. To tylko proste zamienniki. Dochodzi gromada innych (Under Armour vs. Nike?). Do tego niektóre ze starych przeżywają drugą (albo trzecią) młodość (MSFT, IBM itp.).
Warren kupił te swoje spółki w czasie, gdy inni przekonywali, że to bez sensu. Dlatego on może sobie pozwolić, żeby je trzymać, ale czy my możemy sobie pozwolić, żeby je kupić? Dziś pewnie kupowałby inne. Sam przecież twierdzi, że dobra firma to nie to samo, co dobra inwestycja.
|
|
193
Dołączył: 2011-02-28
Wpisów: 4 958
Wysłane:
10 kwietnia 2015 08:28:42
przy kursie: 1,00 zł
ucofb napisał(a):
Na koniec zadajmy sobie pytanie czy inwestowanie w taki sposób jak Buffett w XXI w jest skuteczne, polemizowałbym.
Źle do tego podchodzisz, Buffet zaznaczył chyba rok temu że gdyby był małym inwestorem sam inwestowałby w inny profil spółek niż te które ma jako największy inwestor świata, bardziej perspektywicznych i bardziej dynamicznych. I że osiągnięcie rocznej stopy zwrotu rzędu 100% nie jest na nich żadnym problemem. * "Diversification is protection against ignorance, it makes little sense for those who know what they’re doing." W. Buffet.
* "The market can remain irrational longer than you can remain solvent"
* "scared money don’t make money"
aktualny portfel szacunkowo: 75% CRJ, 20% PDG, 5% THD
|
|
0
Dołączył: 2012-04-25
Wpisów: 349
Wysłane:
11 kwietnia 2015 08:32:54
przy kursie: 0,97 zł
Oczywiście sposobów inwestowanie jest tysiące jak nie miliony, ale najważniejsza jest ich skuteczność. Przecież może być tak, że kurs świetnie rozwijającej się spółki może już mocno dyskontować przyszły rozwój i wtedy potencjał zwrotu z inwestycji może być stosunkowo mały przy stosunkowo dużym ryzyku. Może być i tak, że spółka prowadzi działalność w oparciu o systematyczny i równomierny wzrost, wycena spółki z jakiś przyczyn może być znacznie poniżej wyceny rynkowej i potencjał zwrotu z inwestycji może być większy, a ryzyko może być stosunkowo mniejsze niż w pierwszym przypadku .
Każdy ma swój sposób na inwestycje, ale wydaje mi się że najważniejsze jest robienie tego świadomie przy poszerzaniu wiedzy o rynku i działalności samej spółki, będącej przedmiotem zainteresowania lub inwestycji.
Co do samego Eficomu wycena nie jest jak dla mnie jakaś specjalnie wysoka (kapitalizacja - 8,17 mln, c/wk 1,14), więc ryzyko nie jest specjalnie duże w zakresie potencjalnej straty, co do potencjału realizacji zapowiedzi wzrostu to przetoczyła się tu szeroka dyskusja przez wątek i każdy ma jakiś swój pogląd na tą sprawę. Osobiście mam nadzieję, że w związku ze zmianami w składzie władz spółki większy nacisk będzie położony na działalność, która ma szansę być mocno rentowna z potencjałem wzrostu (Sinersio - data center) niż tak naprawdę na działalność o ograniczonych możliwościach i rentowności (Eficom - doradztwo przy projektach UE).
|
|
0
Dołączył: 2012-10-10
Wpisów: 575
Wysłane:
11 kwietnia 2015 12:45:02
przy kursie: 0,97 zł
ucofb napisał(a):Mnie np. nie interesuje inwestowanie w comarchy, asseco, microsofty i apple.
Wole szukać małych, "lokalnych" spółek. Potencjał wzrostu małych spółek, szczególnie informatycznych jest kilka, kilkadziesiąt razy większy niż potentatów... To, że duży gracz ma łatwiej nie oznacza, że jakiś mały, który ma trudniej za kilka lat nie będzie dużym.
[...]
Na koniec zadajmy sobie pytanie czy inwestowanie w taki sposób jak Buffett w XXI w jest skuteczne, polemizowałbym. Apple i MS jak znajdzie okazje na rynku kupi całą firmę, bo siedzi na miliardach $ kasy - inwestycyjne nie są akurat atrakcyjne parę centów dywidendy to jest kpina. Asseco i Comarchu nie kupił bym za przekręty, kombinacje, itp. Warto inwestować 'po Buffetowemu', dobre Spółki które płacą wysoką dywidendę co roku to jest 'to', zysk z dywidendy możesz przeznaczać na spekulacje. Jak nie odzyskujesz pieniędzy z inwestycji to lepiej wpłacić na lokatę albo kupić obligacje - po co kupować coś co Ci nie przynosi zysku ? Myślisz, że dobrą strategią jest kupowanie spółek spekulacyjnie szczególnie na początku kiedy nie ma się kapitału na inwestycje i podejrzewam, że dobrego źródła dochodu ? (Strategia dla Biednych Listonoszy co to liczą na strzał życia ?) W długim okresie czasu inwestując w 'Spółki z potencjałem', na pewno się wywrócisz bo masz mały Cashflow, złote strzały mogą nie zarobić na pokrycie strat z nieudanych inwestycji,nie masz nigdy gwarancji, że te 5-10 małych Spółek się nie wywróci. Buffet dzisiaj na pewno, zaczynał by od własnego biznesu i szukania inwestorów dla siebie, albo szukał by inwestorów dla swojego funduszu VC, bez zaplecza, kapitału nic w dzisiejszych czasach nie zrobisz - inwestorzy nie będą czekali kilkanaście lat na pieniądze, a pracując na etacie (może na kilku ale to nie w PL) nie zarobisz na własny biznes czy Vc. A co myślicie o IPO, migam.org ? (lokalnie, mali, rosną,potencjał jest, wpisuje się w strategię ucofb :)) @rafsty - Nie pamiętam abym kogokolwiek pierwszy zaatakował. Nie nie lubię przepychanek i 'tego sportu'.
|
|
PREMIUM
3
Dołączył: 2015-02-26
Wpisów: 199
Wysłane:
12 kwietnia 2015 21:22:37
przy kursie: 0,97 zł
Wyszperane w internecie. Ciekawe czy coś z tego będzie(informacja z listopada 2014 r.): Tomasz Stępski z Sinersio poinformował, że jego firma - jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem - w niedługim czasie będzie data center dla jednej z największych na świecie firm zajmujących się dystrybucją multimediów. - O ile dla dystrybucji plików zdjęciowych czy dokumentów odległość od użytkownika nie ma znaczenia, o tyle w przypadku video sytuacja się zmienia - mówił Stępski. Z kim prowadzi rozmowy? Na razie to tajemnica handlowa. Ale jak przyznaje, dzięki tej misji liczy na poszerzenie współpracy m.in. z Google. www.bizneslubuski.pl/aktualnos...
|
|