Giełdowy "Blog of the Frog"

Obecnie info ze spolki mowi o koncu sierpnia, jak bedzie poczatek wrzesnia i 100% na debiucie to sie nie obraze

Frogu mi chodziło tylko o relatywnie dobry debiut, nie pisałem żeby sprzedawać tuz po debiucie:).

Ciekaw jestem czy ktoś chciał wejść w emisje a nie było już wolnych akcji do objęcia, bo przydzielali według kolejności zgłoszeń.

Jest pewna różnica w samej cenie akcji w porównaniu z 11B, ale o tym chyba nie mogę publicznie pisać.

Czyżby miało się okazać, że mamy bessę? A jeżeli będzie spadać, to czy te dwa lata wzrostów można nazywać hossą? A może to była tylko korekta w megabessie

W moim otoczeniu widzę coraz więcej niepokojących oznak, zwłaszcza płynących z firm międzynarodowych. To chyba pokłosie wymuszanych na państwach oszczędnościach i słabnącego popytu. Bo nie ukrywajmy, to że Hiszpan czy Grek mniej wydaje, odczują nie tylko bezpośredni dostawcy dóbr i usług w tych krajach, ale prędzej czy później większość przedsiębiorców z przeróżnych krajów.

Zdrowych podstaw do kontynuacji hossy coraz mniej. Co nie znaczy że ta nie potrwa jeszcze jakiś czas.
Podczas wzrostów jedno mi nie pasowało od początku. Surowce. Skala ich wzrostów od początku hossy na rynkach akcji była o wiele większa niż podczas poprzednich okresów rynku byka. Czyżby miało sie okazać, że rzeczywiście nie chodzio o sam realny popyt na te surowce w krajach takich jak Chiny czy Indie, ale o spekulację kapitałem z dodruku USD, który w założeniu miał pobudzać gospodarkę? Jeżeli tak, to trzeba pogratulować kolegom z tego forum, którzy to przewidzieli. Łącznie z okresem trwania wzrostów.

Na początku 2005 roku SWIG80 i WIG20 też spadały, co nie przeszkodziło potem w dwuletnich wzrostach. W końcu hossa wspina się po ścianie strachu, więc może tak będzie i tym razem.

Czy to co mamy teraz to powtórka 2005 roku, czyli zadyszka w hossie, czy powtórka z 2007 roku, czy może z Wielkiego Kryzysu i lecimy na drugie dno?

No co Wy,a jak pisaliśmy z Voxem o bessie (albo co najmniej mocnej korekcie 2-letniego wzrostu),to wyrażaliście zgoła odmienne zdanie...
Bo w koncu jak Wy ostatecznie stwierdzicie,że jest bessa,to my oficjalnie oglosimy jej koniec...
A tak na serio,to faktycznie lepiej nie mieć żadnych akcji śmieciowych,jeśli zostawić jakieś akcje,to wyłącznie te mocno perspektywiczne,na innych za duże ryzyko...

Schiff próbował startować na senatora w USA z ramienia partii republikańskiej... ale cały czas tłumaczył ludziom że trzeba ciężko pracować, nie brac kredytów i oszczędzać, kiedy jego konkurenci tłumaczyli jak jest pieknie i dobrze... przegrał więc, Amerykanie nie lubią słuchać że jest źle a będzie jeszcze gorzej ;)

Na YouTubie jest seria 8 wykładów Schiffa, naprawdę mądra rzecz do pooglądania (choć długa)
Dlaczego kryzys nie powinien nikogo zaskoczyć?

Ja nie wiem co będzie. Zastanawiam się i moje myśli przeklikuję na forum. Sporo przemawia za hossą i sporo za bessą. To może być tylko większa korekta. To może być drugie dno, to może być powtórka tego co na wykresie WIG'ów było w 2005 roku - nie wiem.

Bańki nie było. Sporo firm jest naprawdę tanich - niektóre mają ceny z dołka w 2009 roku. Oczywiście zawsze może być taniej, ale w tej chwili nie ma co się zastanawiać nad tym jakie akcje kupić, ale czy kupić. Bez prawidłowego rozpoznania trendu długoterminowego, żadne AF czy AT nie mają w moim odczuciu sensu.

Widzę, że mała roszada w tematykach poruszanych na wątkach.
Z jednej strony piszecie, że masę spółek jest tanich, parę perspektywicznych, przez to wartych zostawienia, ale z drugiej że w bessie wszystko leci na pysk, więc raczej należałoby sprzedać, bo i tak odkupi się taniej. Więc zostawić, czy łapać taniej?

Z tego co ostatnio czytałem, dołek ostatniej bessy to C/Z rynku na poziomie = 6,5. Może to jest jakiś punkt odniesienia?

Zostawić spółki, które w najbliższym czasie (rok - dwa, zależy na ile kto tą bessę co jest albo ma być prognozuje) mniej więcej taki pułap C/Z osiągną, a reszta out? Bo przecież bessa to też okres wzrostów, tylko tyle że dla nie licznych.

I jak rozumiecie spółki śmieciowe? Poza skrajnymi przypadkami wydmuszek, ciemnych interesów i jeszcze ciemniejszych postaci zaangażowanych w niektóre spółki, czym jest śmieć? Spółka o wysokiej cykliczności? A może "ogólnie dobra fundamentalnie, ale obecnie z kłopotami"?

No,muszę przyznać,że ...nie mam wyjścia i muszę się zgodzić się w 100%, wszystko to prawda. W bessie (czy jak kto woli w mocnej korekcie), mozna inwestować tylko w te najsilniesze fundamentalnie,czyli takie,co nawet w momencie gospodarczego spowolnienia mają perspektywę wzrostu przychodów i zysków grubo powyżej 100% rocznie...
Co do takiego polskiego Appla,to myślę,że na aż tak dobrze nie ma szans,ale najwyżej ze 3 spółki z NC miałyby spore szanse na tak silne wzrosty przychodów(o ile zarządom nie strzeli coś głupiego do łba) oraz kilka spółek ma szansę na wzrosty przychodów po 60-70% w ciągu roku.
Kwestią dyskusyjną jest,czy to dużo spółek,czy mało,w końcu wszystkich firm na obu giełdach jest ponad 650,więc jeśli znajdziemy 3 ekstra i z 5 b.dobrych-to już nie jest źle...
Jest jeszcze jedno ale-trzeba je kupić w dobrym momencie,a nie za wszelką cenę,bo i na takich może być wtopa,przynajmniej w średnim terminie,bo w długim to już bym się tych naprawdę wysokozyskownych nie obawiał...

Odnośnie Petera Schiffa, bo o nim była mowa:
blogs.reuters.com/reuters-mone...

Wieszczył kryzys, teraz upadek dolara. Tu nie chodzi o samo wieszczenie że będzie źle. On wskazuje przyczyny i ich skutki, jednocześnie proponując rozwiązania. Może ma problemy z dokładnym określeniem terminu (twierdził że jeszcze przed końcem kadencji Obamy będzie hiperinflacja i regulowane ceny), ale schematy o których mówi się sprawdzają.