Moderacja optymalna

z jednej strony forum pilnowac trzeba, zeby nie bylo syfu, przepychanek slownych, czy wrecz proby manipulacji kursem, z drugiej strony, czlowiek sie przyzwyczaja, zaczyna czuc troche jak wsrod swoich i nagle mu cos tna albo dopisuja (sic!)...zbyt mile to nie jest; zbyt malo wolnosci zostalo na naszym forum;

wydaje mi sie, ze cale niezrozumienie wynika z "poczucia sie jak u swoich"
czy wlasciciel baru* powinien traktowac bar wylacznie jak swoja wlasnosc czy juz jako instytucje publiczna, w ktorej stali bywalcy zostawiaja czesc siebie? Kiedys byles rad, gdy wpadl ktos wyprodukowac pare zdan czy wykresow, teraz obowiazuja ocena/wycena co wartosciowe co nie

*baru/kawiarni/gawedziarni czy tez forum dyskusyjnego

Po co Ci konto, jak nie zamierzasz pisać.
Przypominam, że użytkownik zgodnie z regulaminem może mieć tylko jedno konto. Ty masz ich już sporo, i większość jednak nie jest zbanowana.
Bez odbioru przez najbliższe 14 dni.

plynacyzrynkiem,

wiem co masz na myśli. Jako użytkownik ze sporym stażem i zdecydowanie mający wiele do powiedzenia z sensem, chciałbyś być traktowany z należnym szacunkiem ze strony SW - co jest logiczne. Podobnie jest w moim przypadku i chyba każdego kto zabiera głos w dyskusjach, czyli daje forum coś od siebie.

Polityka SW polega jednak na rozwoju, zdobywaniu nowych aktywnych użytkowników. Sporo się od nich wymaga (regulamin). Dlatego wszyscy się starają, a na pewno ja, traktować równo tych nowych jak i "starych". SW nie zamierza być elitarnym klubem dla wybranych, ale miejscem dla wszystkich.
Stąd także wycinanie postów osób ze sporym stażem (akurat nie pamiętam abym wycinał coś u Ciebie, ale jako jeden z moderatorów biorę też za to pośrednią odpowiedzialność).

PS. Kilkakrotnie wycięto też moje posty, ale nie mam do nikogo o to pretensji, bo wiem że był jakiś powód. Nigdy się na to nikomu nie skarżyłem.

mysle, ze rozumiem cele SW, co nie zmienia faktu, ze nie akceptuje takich metod dzialania

wpadam tu, zeby przeczytac cos ciekawego i sie odprezyc, a atmosfera nie wiedziec co po sie zageszcza i przypomnina ...(tu jest niech kazdy sam sobie wpisze; jak dla mnie szkole podstawowa). W kazdym razie przestala byc swobodna, a gdzie nie ma swobodnej atmosfery tam tez nie ma prawdziwej wymiany mysli

sa metody eleganckie i silowe, a sw jest obecnie moderowany silowo, niestety. Nigdy, ani razu, nie napisal do mnie moderator, ani na maila ani na PW, ze cos nie tak napisalem. Zrozumialbym, gdybym kogos obrazal albo manipulowal kursem, to drugie na pewno nigdy nie mialo miejsca. Zwyczajnie posty uzytkownikow sa wywalane wg subiektywnego gustu. Nie pisze tego ze wzgledu na jeden post, przez wiele miesiecy to ignorowalem - przykladowo wiele moich postow zostalo wywalonych jak zbyt lakoniczne czy "ircowe". Czasem jedno slowo mowi wiecej niz cala strona, zreszta nie o to chodzi - to uzytkownicy powinni to oceniac, czytajac lub ignorujac post, a nie moderatorzy

Gdy zobaczylem moj post powiekszony o cytat, poczatkowo zaczalem sie zastanawiac, czy nie za malo spie ostatnio albo cos w tym stylu. Zwyczajnie nie moglem uwierzyc w takie dzialanie SW, myslalem, ze mam dziury w pamieci i sam to wstawilem. Ale nie, to tylko upiekszanie forum.
Dopisujac, nawet cytat, do cudzego postu, bardzo latwo zmienic idee autora. Ciezko tez nazwac te metode elegancka (odnoszac sie do postu WD, ktory pisze o eleganckim klubie)

w dzisiejszych czasach, gdy szalenstwo ludzi ogarnelo odnosnie praw autorskich, moznaby wrecz napisac, ze moderatorzy ingeruja we wlasnosc intelektualna uzytkownikow (czemu nie)

WD, mi się przydarzyło coś podobnego na Borku wczoraj. To jest niedopuszczalne. Do dzisiaj nie jestem pewien czy napisałem to co zniknęło, czy wydarzyło się to tylko w mojej głowie

Myślę, że każda interwencja moderatora powinna z automatu wysyłać prywatną wiadomość do autora. Ewentualnie powinno być krótkie pole do wpisania przyczyny podczas kasowania postu. Żeby nie było wątpliwości. Myślę, że to poprawiłby wizerunek moderatorów

jeszcze a propos analiz, i juz na dzis koncze; wnioski prosze wyciagac samodzielnie ;)

Każdy użytkownik na forum powinien znać regulamin przed napisaniem posta.

Jak widac problemem jest to że to moderatorzy są zbyt uprzejmi i nie kasują całego posta tylko zdania które ten regulamin łamią.
Lub dodaja linki mimo że post bez linków jest niezgodny z regulaminem.

I to tutaj jest wg. mnie problem.

Wnioskuje zatem o kasowanie postów niezgodnych bez ingerencji w posta.

Co do wysyłania emaila to rozumiem że chcecie aby moderator się tłumaczył z tego że cięzko pracuje aby wszystkie posty na forum były zgodne z przyjetym regulaminem.

Dla mnie jednoznaczne jest to, że jeżeli post wyleciał to był z regulaminem niezgodny.
I na tym zamknałbym ten temat.
Dla usera jest to wystarczający sygnał, że musi przeczytać regulamin jeszcze raz.

Mylisz pojęcia.

Mamy mnóstwo sygnałów że wątki są zasmiecone i bardzo trudno je sie czyta - jeżeli ktoś to robi wstecz - a jak się okazuje jest sporo takich userów.
Forum zgodne z regulaminem jest właśnie po to zgodne z regulaminem aby było przyjazne userom.
Forum jest otwarte na wszelkie zainteresowania userów związane z tematyką inwestycyjną, tylko określone posty i wątki należy zakładać na właściwych subforach.

To jest ukłon w stronę tych userów którzy na wątku spółki chcą czytać tylko o spółce i tych którzy "lubią sobie pogadać" na inne tematy okołogiełdowe.


To bardzo przyjazne forum, wymaga tylko przyjęcia określonych tutaj zasad a nie "przenoszenia złych nawyków z innych portali".
Przykładowy brak linku przy wiadomości z gpwinfostrefy to łamanie zasad licencji na ww. stronie. Za rozpowszechnianie takiej wiadomości to user może być pociągnięty do odpowiedzialności. Moderatorzy czynią odpowiednie starania aby tak się nie stało.

Praca moderatora to praca dla userów i zgodnie z drogą którą nakreslił WD dla tego portalu

Odrobina dobrej woli i wysiłku i wszyscy będą zadowoleni.

Nie popadajmy w paranoję...
Sprawdziłem właśnie, że żaden post Płynącego nie został z tego wątku skasowany.