Ukraina - dewaluacja hrywny?

Serpico,
a z jakiego dziennika jest to cytat?

Ok, to wiele wyjaśnia. Generalnie MK nie należy do tytułów, które warto cytować, ponieważ jest to ksenofobiczny szmatławiec. Nazwa tego dziennika może wprowadzać w błąd i sugerować, że czytelnicy to osoby w wieku młodym i średnim. Nic z tego. Przeszło 66% czytelników ma powyżej 45 lat a 24% przekroczyło barierę 65 lat. Przeważają osobnicy o wykształceniu średnim. Uogólniając - to są emeryci z średnim dochodem na poziomie 800-1500 zł, z czego na pokarm wydają 50%.

To jest pokolenie tzw "watnikow". W Rosji takich ludzi określa się jako wybitnie tępych patriotów, miłośników Stalina, Putina czy innego Hujwejbina. I MK serwuje im takie treści, jakie oni chcą czytać.

Konkurent MK - Komsomolskaja prawda - pisała ostatnio, że zestrzelony przez separatystów Ił przewoził snajperów z Polski i Litwy. Tylko nikt z osób myślących nie bierze rewelacji KP na poważnie.

A więc permanentna destabilizacja polityczna (Putin podskakuje zapewne z radości...) i większe szanse Tymoszenko na powrót...

Ale co w gospodarce? Na chłopski rozum to już dawno powinna być mizeria, a hrywny powinna polecieć na łeb. Tymczasem wszystko to się jakoś trzyma, poważne researche mówią o zaledwie 3% cofnięcia PKB w 2014 roku. Trudno w to uwierzyć, oglądając wiadomości, ale może rzeczywiście jest tak, że ludzie się zabijają, ale obok oligarchiczny biznes (z własnymi armiami zapewne - niemal jak na Ukrainie za czasów RON) sobie radzi...

@Szutnik, pisałeś



... i zdaje się "wyczekał" UE i wybadał sprawę wejścia na Ukrainę, gdzie jak wynika z doniesień rozpoczyna się "pełzająca" inwazja. Bierność UE popycha Putina do stawiania kolejnych kroków. Zresztą sytuacja na Bliskim Wschodzie (Irak, Jordania, Izrael), uważam, że też jest częścią planu i gry Kremla.

Jeszcze niedawno niektórzy z forum śmiali się, że "czołgi brali z muzeum". A dzisiaj wiemy o wyrzutniach Grad, jakimi dysponują "separatyści". Na poniższym filmie z Ługańska z wczoraj widać, że ciekawy sprzęt można kupić w sklepach: czołgi, artylerię...

www.youtube.com/watch?v=7WRLPu...

A propos

Wywiad z najemnym "separatystą" z Armenii:

www.rferl.org/content/ukraine-...

@Krewa, czegoś tu nie rozumiem, jeśli byłbyś uprzejmy, wytłumacz mi to! Wg Ciebie wprowadzanie czołgów, ciężkich wozów bojowych, wyrzutni rakietowych Grad etc na obce terytorium z terenu Rosji jest uprawnione??? To nie jest wina Putina, że na Ukrainę wjeżdżają rosyjskie czołgi, systemy rakietowe, rosyjska artyleria? A czyja??? Czyżby to była spontaniczna reakcja rosyjskiego społeczeństwa, którzy zakupiwszy powyższy sprzęt w sklepach militarnych ochoczo wspomagają sąsiadów???

@Krewa, ale wewnętrzne sprawy na Ukrainie nie uprawniają sąsiada do interwencji militarnej. Majdan był wewnętrzną sprawą, chociaż przyczyny mogły leżeć na granicy starciu interesów pewnych panów. Co nie zmienia faktu, że to była sprawa WEWNĘTRZNA. Zmiany jakie zaszły na Ukrainie nijak nie zagrażały bezpieczeństwu Rosji, w dosłownym tego słowa sensie znaczeniu. Nie wspomnę już o zagarnięciu Krymu.



Natomiast ja widzę różnicę pomiędzy Ukraińcami z Prawego Sektora, a Czeczeńcami, Inguszami, czy innym ludami spoza Ukrainy. Ukraińcy, z jakiej formacji politycznej by nie byli mają prawo decydować o swoim kraju. W żaden sposób nie potrafię zrozumieć, jaką delegacje prawną mają Czeczeńcy, Ormianie i inni, by decydować za mieszkańców Ukrainy.



To bardziej złożony problem. Po pierwsze, straż graniczna nie jest od działań stricte bojowych. Po drugie, wartość bojowa ukraińskiej armii nie jest za duża, ogranicza to możliwość manewrów i wariantów. Dysponując ograniczonymi siłami Ukraińcy nie mogli i nie mogą sobie pozwolić na rozciąganie frontów i ich namnażanie. Nie mogli działać na tyłach "separatystów, na ich flankach etc. Zresztą im bardziej działania zbliżają się do granic, tym częściej dochodzi do "ostrzeliwanie rosyjskich miast". To było do przewidzenia i o tym już pisałem kilka miesięcy temu, że dojdzie do ostrzelania miejscowości rosyjskich. Tego chcieli uniknąć od samego początku Ukraińcy (wariant gruziński). Dopóki walki toczyły się kilkaset kilometrów od granicy, ciężko było o prowokacje. Im bliżej jest front, łatwiej o takie zdarzenia (nie widzę powodów, by Ukraińcy mieli bombardować Rosję). Po trzecie, w 2008 roku Saakaszwili zrobił tak, jak Ty to opisujesz i tego sobie życzysz, co okazało się fatalnym i strategicznym błędem (czołgi rosyjskie były kilkanaście kilometrów od Tbilisi) i skończyło się to utratą Osetii oraz Abchazji.

Obawiam się, że skończy się to wejściem armii rosyjskiej na Ukrainę, tzw. "sił pokojowych", a obecne wycofywanie się "separatystów", to wciąganie Ukraińców jak najbliżej granicy i rozciąganie ich wojsk, linii zaopatrzeniowych.

A propos armii ukraińskiej, wysuwasz tezy podobne do tych, jakie można było słyszeć w '39 w Polsce. "Jest armia, niech nas broni i niech zrobi porządek". Trzeba mierzyć siły na zamiary i tańczyć tak jak gra orkiestra, a tu dyrygentem jest Kreml.

link (jak się nie wyświetla, to trzeba w cache pogrzebać.)
k****, serio???


O, zamkną wybiórczą i tvn

edit: swoją drogą Tusk mógłby poinformować o podjęciu tego rodzaju zobowiązań.

To zdanie znajduje się ciut poniżej przytoczonych przez Ciebie informacji.

Salak,
zacznijmy może od tego, że posługiwaniem się określeniem "fakty" w nawiązaniu do treści serwowanych przez GW jest mocnym nadużyciem. Przecież to paranoja - przez kilka akapitów serwują pseudo rewelacje, by na końcu dodać, że ta informacje jest warta tyle, co szmatławiec z Czerskiej, czyli zero.
Nadmienię, że ten sam Tymczuk zapewniał, że 15 lipca Rosja dokona inwazji wojskowej na Ukrainę. To miało być pewne jak bum cyk cyk, info z pierwszej ręki.

Pamiętasz sprawę sprzed kilku miesięcy, kiedy to trąbiono na potęgę o naruszeniu przestrzeni powietrznej Ukrainy przez rosyjskie lotnictwo? Powoływano się na biały dom, na jakieś poważne agencje prasowe, zupełnie ignorując oświadczenie Ukrainy, że do żadnego naruszenia nie doszło.