Ukraina - dewaluacja hrywny?

Czyli co, mamy do czynienia z agresją ze strony Rosji? Ja proponuję poinformować o tym stronę ukraińską, bo oni kurczowo trzymają się innych określeń. Z nieznanych mi powodów nie kwapią się nazwać tego agresją lub wojną i podkreślają na każdym kroku, że prowadzą ATO - antyterrorystyczną operację. A nawet stanu wojennego nie chcą wprowadzić. A czemuż to?

Scarry,
myślę, że odpowiedź odnośnie niechęci do wprowadzenia stanu wojennego kryje się w konstytucji i postaram się w najbliższych dniach to pokazać.


Scarry, potrafię to sobie wyobrazić, szczególnie efekty, które byłyby tragikomiczne. Tylko dlaczego to rozwiązanie nie zastosowano w 2008? Dlaczego wówczas użyto bojowych jednostek?

BREAKING

Najprawdopodobniej prorosyjscy separatyści zestrzelili samolot Malaysia Airlines za pomocą rakiety typu BUK, dostarczonej im przez Rosję:

hosted.ap.org/dynamic/stories/...

Tu rosyjskie Wjesti z końca czerwca chwalą się, że rakiety BUK będą bronić nieba nad Donieckiem przed ukraińskim lotnictwem:

www.vesti.ru/doc.html?id=17417...

Jaki będzie tego efekt? Paradoksalny!
Wzrośnie nacisk na...Ukrainę, by zamroziła operację antyterrorystyczną na rosyjskich warunkach!
Prawdopodobnie jakaś strefa zakazu lotów itd.

Oczekujcie szybkich oficjalnych rosyjskich inicjatyw dyplomatycznych w tej materii + nieoficjalnych nacisków...niemieckich na Kijów!

Rosja nie musiała dostarczać Buka, separatyści weszli w jego posiadanie przejmując jednostkę wojskową należącą do 156 pułku artylerii przeciwlotniczej. Nie rozumiem tej Twojej tendencji do naginania faktów. Analitykowi to nie przystoi.

Wikipedia ma ten temat odmienne zdanie http://pl.wikipedia.org/wiki/R-60

Co oczywiście nie znaczy, że to zrobili Ukraińcy.

https://twitter.com/spainbuca

Wiarygodność nikła, gość ponoć jest kontrolerem lotów w Boryspolu, ale na forum zawodowych pilotów są pewne wątpliwości co do tego, czy on rzeczywiście nim jest

Teraz to już naginasz rzeczywistość. Przecież samolot stoi na ziemi, tylko lata na określonym pułapie. Czyli będzie mniej niż 10km. Zatem teoretycznie (!) jest to jak najbardziej możliwe.
Reszta to już Twoje spekulacje. Nie wiemy z czym latają ukraińskie czy rosyjskie samoloty. I tyle. Bo zaczynasz uprawiać beletrystykę jak Szutnik.

Uważasz, że Ukraińskie Su-25 latają sobie ot tak przy granicy Rosyjskiej pozbawione
jakiejkolwiek obrony przed Rosyjskimi samolotami ? Niemożliwe.

Dobrze, to może powiem jeszcze inaczej, żeby przerwać te spekulacje, które w oczywisty sposób do niczego nas nie zaprowadzą:

JA OSOBIŚCIE, na podstawie własnej analizy dotychczasowych faktów oraz własnej znajomości taktyki i uzbrojenia niektórych samolotów szturmowych będących na wyposażeniu ukraińskiej armii uważam, że zestrzelenie Boeinga przez taką maszynę jest bzdurą, skleconą naprędce przez kogoś, kto rozpaczliwie usiłuje odwrócić uwagę od rzeczywistych winowajców.

Dalej - znów moim zdaniem w tym wypadku maszynę zestrzelili separatyści, za pomocą zdobycznego bądź dostarczonego przez Rosję (wraz z obsługą) naziemnego systemu ziemia-powietrze. Zapewne nie zrobili tego umyślnie, to znaczy nie było ich zamiarem strącenie dużego, zagranicznego samolotu pasażerskiego. Według mnie panuje tam po prostu zwykły, wschodni bardak a duża część separatystów wraz z ich dowódcami zachowuje się jak smarkacze, bawiący się w wojnę pomiędzy śmietnikiem a piaskownicą. Stąd wszystkie te idiotyczne "twitty" w stylu "strąciliśmy kolejnego ptaszka, patrzcie i podziwiajcie!". W ten sposób zachowują się gówniarze, którzy po porażce w bójce pod wiejską remizą dostzregli szansę do odegrania się na swym niedawnym pogromcy.

Innymi słowy uważam, że strzelali do wszystkiego, co tylko zauważyli na niebie, żeby z jednej strony uniknąć bombardowań i ewentualnych wrogich desantów, z drugiej strony pokazać swoją "potęgę" i zniechęcić ukraińskie władze do ataków z powietrza. Wszystkie powyższe tezy są wyłącznie moimi teoriami. W chwili obecnej pozostaje nam czekanie na dalszy rozwój wypadków, który te teorie potwierdzi, albo rozwieje.

@serpico
A czego ty od tej "Europy" oczekujesz? Jaką proponujesz alternatywę dla tego "pokoju za wszelką cenę"? Czy Europa ma zaatakować militarnie najwieksze państwo świata, dysponujące dziesięcioma tysiącami głowic jądrowych? A jeśli tak, to kto niby miałby to zrobić? Czyją armię chciałbyś rzucić na pana cara? Bo ja mam przeświadczenie graniczące z pewnością, że do takich celów Europa już dawno upatrzyła sobie odpowiednich wykonawców i jeśli przyjdzie co do czego, to bohatersko powalczy. Do ostatniego Polaka, być może nawet w sensie dosłownym. Po czym zawrze pokój.

A może chciałbyś, żeby ta "Europa" nagle wypięła się na dostawy rosyjskiego gazu i ropy i zaczęła kupować je od kogoś innego, oczywiście drożej? Wahabiccy władcy Arabii Saudyjskiej i pozostali satrapi z tego regionu z pewnością będą bardzo szczęśliwi, tyle tylko że oni są akurat jeszcze gorsi od cara, w którego państwie, cokolwiek by o nim nie powiedzieć, panuje przynajmniej względna równoprawność kobiet i mężczyzn a prawodawstwo również przypomina prawodawstwo cywilizowanych krajów. Wolisz wspierać szariat? Nie mówiąc już o tym, co powiedzą obywatele tych zachodnich państw na wieść o tym, że płacą drożej za surowce strategiczne, bo zła Rosja zagarnia jakąś Ukrainę w jakiejś dalekiej Azji.

Zachód ma to gdzieś, tak samo jak nie obchodziły ich Gdańsk i Warszawa w 1939. Ich zresztą nie obchodziły rownież Praga, Bruksela, Amsterdam a nawet Paryż. Byle tylko nikt nie mordował tam ludzi, nie niszczył domów a w stosunku do aktualnych władz zachowywał się kulturalnie i najlepiej nie wymianiał ich na swoich pupilków. Okupacja hitlerowska na zachodzie była całkiem znośna a represje dotyczyły wyłącznie niewielkie mniejszości, jakichś tam Żydów, Cyganów i takich tam, bez których w sumie można się przecież obejść, więc ten Hitler to tak w zasadzie... mógł być.

Od tego czasu zmieniło się jedynie to, że chęć do wojaczki i jakichkolwiek wyrzeczeń jest jeszcze mniejsza niż kilkadziesiąt lat temu. Oni chcą sobie syto żyć, w razie utraty pracy dostawać przyjemny zasiłek, który wystarczy na wino, panienki, marychę i smartfon do wrzucaniu słiit foci na fejsiku albo instagramie. W tym kontekście katastrofa Boeinga jest dla zachodu faktycznie kłopotem, bo bedą teraz musieli uciekać się do jakichś politycznych wygibasów, w celu takiego wyrażenia "świętego oburzenia", żeby nic się nie zmieniło. I nadal nic się nie zmieni, bo nad tymi trzystoma trupami przejdą tak, jakby to były rozrzucone kręgle.