Nie wiem, czy WD dostrzegłeś mojego posta, którego napisałem w wątku "Rainbow", w sumie to raczej tutaj by on pasował, więc bez większych zmian powtórzę myśl przewodnią na temat wycen w "monitorach" spółek.
Podawane poniżej dane opisują spółkę Raibow Tours (jako przykład).
W "Zestawienie wycen akcji spółki różnymi metodami"
mamy tam m.in.
Cytat:Wartość księgowa - 1,39
Wartość skorygowanych aktywów netto - 0,70
Ceny do wartości księgowej - 3,13
Ceny do przychodów - 28,73
Wskaźnika EV/Przychody - 36,06
Większość wycen jest niemożliwych.
Wartość likwidacyjna jak pisałeś na forum Rainbow jest ujemna, ale w monitorze czytamy, że jest niemożliwa (jest to jednak pewna różnica).
Do wyliczenia średniej wyceny uwzględnionych zostało tylko 5 metod wyceny widocznych w monitorze. Co mocno zawyża wartość spółki. Może warto przy niektórych wycenach choćby tylko we wzorze na liczenie średniej dopisać "0" (np. przy premii wieczystej i wycenie likwidacyjnej) ? Oczywiście jest to rzecz do rozważenia, ale jeśli tych zer nie będziemy uwzględniać, sztucznie zawyżamy potencjał zmian spółek takich jak Rainbow względem spółek które są od nich tylko trochę lepsze, ale które da się wycenić - czasem niezbyt wysoko - każdą z metod. Bo gdyby wartość likwidacyjna akcji Rainbow wynosiła np. 0,5 zł., metoda ta zaniżałaby obecną średnią wycenę. Ale ponieważ wartość likwidacyjna jest ujemna (a więc jest dużo gorzej niż 0,5 zł.) metoda ta traci prawo do zostania uwzględnioną w średniej. Moim zdaniem średnia wycena i liczony na jej podstawie potencjał zmiany kursu tracą przez to na wiarygodności.
Oczywiście ładnie to jest ujęte w stopce:
Cytat:
W szczególności, dla spółek o nietypowej strukturze sprawozdań finansowych, takich jak fundusze inwestycyjne, spółki w upadłości czy nie prowadzące bieżącej działalności, wyniki powyższych obliczeń mogą generować zupełnie nieprzewidywalne wyniki, zarówno bardzo niskie jak i bardzo wysokie.
ale choćby omawiany Rainbow aż taką szczególnością nie jest (nie jest w likwidacji, nie jest funduszem, prowadzi bieżącą działalność). Może warto poeksperymentować i zobaczyć czy inaczej liczone średnie (z uwzględnieniem zera lub dwóch) nie będą bardziej zdroworozsądkowe?
PS: W stopce przy wycenach spółek przypałętała się literówka, którą zauważyłem tylko dzięki przeklejeniu jej tutaj (bo wyraz został podkreślony):
Cytat:[...] W szczególności, dla spółek o nietypowej strukturze sprawozdań finansowych, takich jak fundusze inwestycyjne, spółki w upadłości czy nie prowadzące biecej działalności [...]