pixelg
SCPFL - Spółki od A do Z - NewConnect - Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

1 2 3 4 5 6 7 8 9

SCPFL [SCP]

AKTUALNY KURS: 173,00 zł (+0,87%) 27-11-2020 17:00
Walu-osp
0
Dołączył: 2011-07-22
Wpisów: 105
Wysłane: 24 marca 2020 21:36:49 przy kursie: 124,00 zł
Śliczne dzięki Tomasz. Wielki szacun dla Ciebie.

Padrito
0
Dołączył: 2020-03-25
Wpisów: 3
Wysłane: 25 marca 2020 13:23:36 przy kursie: 123,00 zł
Cześć,
najpierw chciałem się przywitać na forum. Stockwatcha czytam z 10 lat i w końcu postanowiłem się zarejestrować. Wczesniej grałem na gamedevie, od jakiegoś czasu zainteresowałem sie spółkami nowych technologi w medycynie. Stąd moja obecność na wątku SCPFL.

Spółke obserwowałem od kilku miesiecy, niestety odjechała mi w grudniu, ale udało mi się przy ostatnich spadkach dodać ją do portfela i jest w nim sporą częścią.
Tak jak jest tu opisane wcześniej w wątku, widze w niej duży potencjał i rozsądnych zarządzających.

Wydaje mi sie że wycena spółki zawiera spory bonus wynikający z przewagi technologi - zakres badań i szybkość działania. I tu zmierzam do meritum, jak to wygląda na tle konkurencji, czy sa jakieś porównywalne technologie na podobnym etapie zaawansowania?

Dzisiaj na Stooq znalazłem artykuł na temat spółki Genomtec, która na pierwszy rzut oka wygląda na podobna technologie i czas pomiaru.

Cytat:
"Genomtec opatentował technologię, pozwalającą zminimalizować rozmiar urządzenia laboratoryjnego - do wielkości nieco większej niż smartfon. Mobilne rozwiązanie Genomtec ID będzie gotowe do niezwykle szybkiej oraz wydajnej diagnostyki, m.in. w przypadku koronawirusów, podała spółka. Komercyjna wersja urządzenia Genomtec ID może być dostępna pod koniec 2021 r."


Cytat:
"Wykorzystujemy autorską, izotermalną technologię SNAAT. Sprawia ona, że cały proces przebiega w stałej temperaturze, nie ma potrzeby podgrzewania i schładzania testu. Co to oznacza w praktyce? To, że możemy skrócić badanie do 15 minut, zachowując jego niemal 100% precyzję. To standard niedostępny obecnie na świecie"


https://stooq.pl/n/?f=1343883
genomtec.com/pl/#wlasciwosci_t...

Nie jestem biegły w szczególach technicznych obu rozwiązań, ale czy widzicie zagrożenie ze strony tej spółki dla technologii SCPLF?

Proszę o ocene szanowne grono ekspertów, znających bardziej szczegóły.

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 26 marca 2020 09:30:42 przy kursie: 123,00 zł
W diagnostyce genetycznej poza metodami PCR są też metody izotermalne tj. amplifikacja (namnażanie) materiału genetyczne RNA lub DNA odbywa się w stałej temperaturze. Są znacznie młodsze metody ale coraz bardziej popularne. Bardziej złożone chemiczne, trudniej stworzyć równoległą identyfikację genów czyli markerów tj. trudniej jest robić tzw. multiplexing. Geomtec- rok temu chyba było ich 7 osób wtedy w wypożyczonych laboratoriach. Niespecjalnie wówczas byli zainteresowani certyfikacją do celów medycznych, wiedzieli swoje urządzenie w weterynarii, rolnictwie (badania gleby) itp. Jak czytam na ich stronie w grudniu 2019 dostali grant , przenieśli się do nowych laboratoriów i dokupili sprzęt, poszerzyli też zespół do 11 osób (m.in. specjalistów do oprogramowania i mikrobiologii) tzn. wcześniej tych ludzi po prostu nie było. W dalszym ciągu nie mają zaplecza mikrofluidyki bo korzystają z niemieckiego Microfluidic Chipshop, który jak mówią im projektuje kartę. Na ich stronie nie mogę przeczytać o żadnych badaniach w zewnętrznych laboratoriach. Sama spółka przyznaje , że komercyjna wersja ID będzie gotowa do końca 2021, jednocześnie "już za nawet 5-7 tygodni, będziemy w stanie zaoferować certyfikowany zestaw diagnostyczny w kierunku SARS-CoV-2 na terenie Unii Europejskiej. Ten produkt będzie kompatybilny z urządzeniami już istniejącymi na rynku ". Kompatybilny z jakimi ?, wszystkimi ? przecież każdy system ma inne rozwiązania, a może chodzi o urządzenia oparte na metodach izotermalnych ?. Za dużo niewiadomych, za mały zespół dopiero teraz rozszerzany. 5-7 tygodni ? a gdzie badania zewnętrzne, nie mówiąc o badaniach do certyfikacji. W przypadku kartidżu na MRSA Scope Fluidics procedura to badania wewnętrzne, badania zewnętrzne, poprawa architektury kartidżu, znowu badania zewnętrzne dopiero jak wszystko gotowe to badania certyfikacyjne. To wszystko trwa (nawet przy założeniu wszystkich specjalizacji w ramach zespołu), a w Geomtecu wszystko idzie bardzo, bardzo szybko. Ja za bardzo tego nie kupuję jako konkurencję do PCRone – przynajmniej na razie. Co nie znaczy , że może coś wprowadzą na rynek – teraz świat potrzebuję testów jak powietrza, genetyczne PCR bardzo drogie, serologiczne mało dokładne, wiec może oni coś powalczą, ale jako całość a do tego konkurencja PCRone to chyba raczej nie.


Padrito
0
Dołączył: 2020-03-25
Wpisów: 3
Wysłane: 27 marca 2020 08:59:25 przy kursie: 123,00 zł
Dziekuje za rzetelna ocene.

A co sadzisz o takich deklaracjach:

Cytat:
Działania nad powstaniem panelu do wykrywania wirusa SARS-CoV-2, powodującego chorobę Covid-19, zostaną podjęte w ramach prac nad rozszerzeniem portfolio testów diagnostycznych PCR|ONE i będą obejmować prace nad optymalizacją procedury oczyszczania próbki pod kątem ekstrakcji materiału genetycznego z wymazów gardłowych oraz transkrypcji tego materiału i wykrycia markerów zakażenia. Docelowo, system ma zostać przygotowany do jednoczesnej diagnostyki kilku patogenów, jak m.in. SARS-CoV-2, grypa A i B oraz RSV, a docelowo panel będzie można rozbudować o inne wskazane przez WHO zagrożenia, takie jak MERS-CoV, SARS-CoV, świńska grypa, odra czy różyczka.

Zgodnie z założeniami, test wykrywający wirusa SARS-CoV-2 ma być przygotowany do walidacji już w sezonie jesienno – zimowym tego roku.


www.web-news.pl/polska-firma-z...

Czy technicznie nie różni sie to zbytnio od testu na gronkowca?

Czy rzeczywiscie sa w stanie w te kilka miesiecy przygotować taki test?

Padrito
0
Dołączył: 2020-03-25
Wpisów: 3
Wysłane: 27 marca 2020 10:29:07 przy kursie: 124,00 zł
Żeby jeszcze doprecyzować.
Czy na wszystkie te wirusy sa w stanie zrobić to w kilka miesięcy czy tylko na SARS-CoV-2?

Bo jesli byli by stanie zrobic test na te kilka wirusow do jesieni, to jest to bardzo pozytywna wiadomość, pokazująca, że sa w stanie stosunkowo szybko dodać nowe panele do badań.
Pytanie wlasnie o techniczne aspekty i ich możliwości.

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 30 marca 2020 10:32:57 przy kursie: 135,00 zł
Takie deklaracje dodania/opracowania panelu na dowolny patogen w ciągu kilku m-cy/ na etapie wewnątrz firmy, padały już pół roku temu, gdzie nikt nie słyszał o koronowirusie. Opierały się one na takim stworzeniu panelu aby był w pełni modyfikowalny i "zaprojektowany nieco nadmiarowo" właśnie na przyszłe patogeny.
Tutaj w przypadku wirusa dochodzi dodatkowo opracowanie tzw. reakcji odwrotnej czyli transkrypcji (przejście z RNA do DNA). Pytasz czy podołają ? Do tej pory wszystkie ich deklaracje były realizowane a harmonogramy podtrzymywane, wiesz , ze na rynku (jak i w życiu) to wielka, wielka rzadkość. Wiec dla mnie dopóki to twa, nie mam prawa zakładać, że tym razem będzie odwrotnie. To statystyka i logika.

A prywatnie, rozmawiałem wiele razy z tymi ludźmi, widziałem co mówią i jak mówią, widziałem, z kim mamy do czynienia, wiec jak- jestem z dużą doża prawdopodobieństwa przekonany , ze tak właśnie będzie.

Walu-osp
0
Dołączył: 2011-07-22
Wpisów: 105
Wysłane: 3 kwietnia 2020 21:03:44 przy kursie: 152,00 zł
Dziś badał się Pan Trump na koronę i reklamował jakieś urządzenie które daje wynik w 15min. Nie znam szczegółów, migawka tylko 2 minuty. Ktoś ma jakieś info ? Podobno PCRONE miał być pierwszy i jedyny w testach 15min...

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 8 kwietnia 2020 06:54:13 przy kursie: 150,00 zł
Coraz więcej pokazywane jest takich szybkich testów genetycznych ale każdy z nich oparty jest na technologii izotermalnej. Przypomnę - w diagnostyce genetycznej poza metodami PCR są też metody izotermalne tj. amplifikacja (namnażanie) materiału genetyczne RNA lub DNA odbywa się w stałej temperaturze. Są znacznie młodsze metody ale coraz bardziej popularne. Bardziej złożone chemiczne, trudniej stworzyć równoległą identyfikację genów czyli markerów tj. trudniej jest robić tzw. multiplexing.

Do koronowirusa wystarczą na dzisiaj 3 markery i tam takie testy są jak najbardziej ok , ale jutro bakteria antybiotykoodporna taka lub inna, a tam już one nie wystarczą. Dlatego trzeba mieć system szybki (PCRone 15 min) o modyfikowalnych panelach (PCRone przygotowany jest na każdy patogen) na co najmniej 8-15 markerów, ponieważ system kupuje się na lata. Zwracam uwagę, że na koronawirusa wg. oficjalnych danych umarło do tej pory 82 tys. ludzi, na grypę umiera rocznie ok. 600 ty. ludzi, na bakterie antybiotykooporne 700 tys. a WHO przewiduje , że w 2050r będzie to 10 mln ludzi rocznie. Więc uświadomienie zagrożenia przez media może łatwo napędzić kolejną panikę, a taka firma kupująca system musi być na to przygotowana i wykorzystać to sprzedażowo.

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 8 kwietnia 2020 06:57:16 przy kursie: 150,00 zł
Zakończenie w terminie kolejnego milestona. PCRone na ostatniej prostej.
infostrefa.com/infostrefa/pl/w...
strefainwestorow.pl/wiadomosci...

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 8 kwietnia 2020 14:37:14 przy kursie: 154,50 zł
Właśnie o tym myślałem, że spodziewam się takiego infa (o dofinansowanie z UE do panelu SARS CO-2) a dzisiaj w parkiecie potwierdzenie, ze działają i w połowie marca o to wystąpili

Natomiast Scope Fluidics podkreśla, że od połowy ubiegłego miesiąca aktywnie działa w zakresie pozyskania finansowania na certyfikację i wdrożenie produkcji testów wykrywających SARS-CoV-2 ze środków Unii Europejskiej.
Oczywiście rozważamy również udział w naborze wniosków NCBiR w ramach szybkiej ścieżki do walki z koronawirusem - potwierdza Szymon Ruta, członek zarządu spółki.


www.parkiet.com/Medycyna-i-zdr...
Edytowany: 8 kwietnia 2020 14:38


tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 9 kwietnia 2020 12:10:27 przy kursie: 158,00 zł
Bacteromic- zakończenie kolejnego milestona. Wszystko w terminie i zgodnie z harmonogramem podobnie jak dzień wcześniej zakończenie milestona PCRone. Gratulacje. Moim zdaniem, w tych okolicznościach to szczególnie zasługuje na uznanie.

infostrefa.com/infostrefa/pl/w...

strefainwestorow.pl/wiadomosci...

Element ryzyka w odniesieniu do kolejnych działań to oczywiście testy zewnętrzne , lecz będzie to dopiero etap drugi, który rozpocznie się dopiero po przeprowadzeniu pierwszego etapu testów w siedzibie spółki. Miejmy nadzieje, ze do tego czasu gospodarki zostaną odblokowane i wszystko ruszy bez przeszkód.


tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 15 kwietnia 2020 10:07:23 przy kursie: 151,50 zł
Pozwólcie, że napiszę kilka zdań na temat inwestowania w spółki innowacyjne (tutaj w Scope Fluidics). Sam staram się specjalizować w takich spółkach, ponieważ wiem, że takie inwestycje mogą przynieść ponadprzeciętne zysk. Dlatego też, na własne potrzeby stworzyłem strategię, która jest może prosta ale dla mnie okazuje się bardzo skuteczna. Pierwszym jej elementem jest bardzo dokładna analiza ryzyka, precyzyjny researach działań spółki- co obiecała, co zrobiła, jaka jej historia, dotrzymywanie terminów, kamieni milowych itp. Drugim elementem jest analiza ludzi- doświadczenia, kompetencji, dotychczasowej publicznej prawdomówności - oni decydują o tym co się uda w spółce a co nie. Trzecim elementem jest jak najszerszy monitoring bieżący, kontakt ze spółką (wykorzystywanie w tym zakresie każdej okazji), bezpośrednie rozmowy, obserwowanie postępów/lub brak prac. Czytanie tekstów komunikatów, wypowiedzi, raportów po kilka raz - wyłapywanie najmniejszych niuansów. Po co to wszystko ? - oczywiście po to aby na początku ocenić możliwości wykonania danego tematu oraz ryzyka z nimi związane a potem systematycznie to monitorować i weryfikować. To ciężka praca, męcząca, monotonna, zabierająca setki godzin ale wiem, ze im lepiej będzie wykonana tym bardziej moja analiza jest bardziej prawidłowa a i ryzyka dokładniej określone. Oczywiście jak najchętniej szukam informacji o konkurencji, czytam inne spojrzenia oraz zdania innych osób, informacje , które inni posiadają ponieważ to wchodzi z zakres określenia ryzyk które kontroluję.

Jednak niedopuszczalnym w mojej strategii jest opieranie się na emocjach , brak zaufania do spółki ze względu na historie inny podmiotów na rynku- cormaya, mabion czy cokolwiek innego. To element emocjonalny a nie logiczny. To element, który przesłania racjonalną analizę , wiec muszę go z głowy wyłączyć i opierać się wyłączenie na tym co sam zrobiłem. Nie może on rzutować na moim inwestowaniu, bo co ma wspólnego historia podmiotów, które którym się nie udało, lub które po prostu oszukały z konkretną spółką która się w danej chwili zajmuję- dokładnie nic. To czy im się uda czy nie ustalam sam na podstawie opisanej powyżej strategii którą systematycznie realizuję, a nie na tym jaki przygody miały inne spółki. Dlatego dopóki Scope będzie dotrzymywał terminów, dopóki nie stanie się coś co podważy moje zaufanie, będę trzymał akcje oceniając ryzyko i dostosowując do tego swój udział w portfelu. Natomiast jeśli się w spółce coś niedobrego porobi, pojawi się jakikolwiek kłamstwo, złe lub nielogiczne działanie lub niedobra sytuacja będę usuwał papier z portfela bez sentymentu. To jest mój model inwestowania.

Na dzisiaj - w odniesieniu do Scope, jego historii, ludzi, tego co zrobili, do czego dążą, uważam, że prawdopodobieństwo osiągniecia sukcesu jest bardzo wysokie. W szczególności ostatni czas , który myślę, że zmieni mocno nasz świat- tam szybka diagnostyka na masowa skalę będzie miała swój wielki udział i mam nadzieję, ze Scope Fluidics to wykorzysta. Jeśli tak się podzieje, to zwracam uwagę, ze będzie pierwsza polska spółka , które osiągnie taki sukces w szeroko pojętej diagnostyce lub szerzej medycynie i wtedy emocje mogą wielu uczestnikom rynku przesłonić racjonalną wycenę tego podmiotu.

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 16 kwietnia 2020 09:23:53 przy kursie: 153,00 zł
Ukazał się raport niezależnej firmy doradczej Yole Developpement http://www.yole.fr/index.aspx
“Point-of-Need Testing: Application of Microfluidic Technologies 2020”. www.i-micronews.com/products/p... Raport dla “one users licence” kosztuje 5990 EUR, więc wybaczcie napiszę tylko to co wiadomo z ogólnie dostępnych fragmentów. Każdy może je sam pobrać i dokładnie przeczytać bezpośrednio ze strony.

Raport dotyczy obecnych możliwości wykrywania wirusa SARS Cov-2 wywołującego chorobę Covid-19. Szczegółowo opisuje on 50 podmiotów na rynku uwzględniając możliwe przez nich wykonywane różnego rodzaju testy obejmujące immunologię, diagnostykę molekularną, chemię kliniczną i inne. Ponadto raport prognozuje jak będzie przedstawiał się ten rynek do 2025r. Jedyna polską firmą, którą potrafiłem dostrzec, umieszczoną w raporcie jest Scope Fluidics.

Jak wynika z raportu diagnostyka molekularna to jedyny kierunek, w którym będzie zmierzał świat – prognozowany jest wzrost udziału tego fragmentu w rynku z ponad 50% w 2019r do 75% w 2025r. Rynek testów diagnostyki molekularnej opartych na mikrofluidice wzrośnie z 4,1 mld UDS w 2019r do 10,1 mld USD w 2025r.

Wykres (zamieszczony w ulotce promującej raport) pokazuje głównych graczy na rynku , w tym PCRone Scope Fluidics. Bardzo ciekawa jest wskazana w raporcie tendencja - dzisiejszy wyścig zmierza do zmniejszenia czasu analiz do min. 20 min. jednocześnie powiększając multipleksowość tj. równoległe wykrywanie kilku patogenów. W wykresie zatytułowanym „ Market trends” na str. 19 (próbka raportu) „Rapid, high-multiplex molecular testing ” najbardziej pożądanym obszarem jest Market-empty zone: upcoming players will try to fill it. są wymienione trzy podmioty w tym PCRone Scope Fluidics.

Zapraszam do lektury tego profesjonalnego raportu z wszystkimi największymi graczami na rynku.

andy_dufresne
30
Dołączył: 2009-01-29
Wpisów: 864
Wysłane: 16 kwietnia 2020 11:15:41 przy kursie: 153,00 zł
Tomasz, wielkie dzięki za podzielenie się. Muszę powiedzieć, że imponujesz mi inwestorską pracowitością i dociekliwością.

Ze swojej strony nie mam wątpliwości, że znaczący wzrost kapitalizacji spółki odzwierciedla rosnące prawdopodobieństwo sukcesu (ale jeszcze niekoniecznie jego skalę). Zgadzam się, że percepcja spółki w takim scenariuszu zmieni się znacząco.

Mam też do Ciebie (i innych zainteresowanych) pytanie. Jak widzisz proces komercjalizacji? Jak to się może odbywać czasowo? Na ostatnim czacie inwestorskim w połowie marca spółka powiedziała, że nie weszli jeszcze w fazę negocjacji, są podpisywane NDA i potencjali nabywcy oceniają technologię. Przyznam, że na początku mnie to zdziwiło, że za kilka miesięcy ma być deal, a jeszcze nie rozmawiają o cenie. Zastanawiam się też, czy spółka będzie informować oficjalnymi kanałami o otrzymywaniu ofert. To przecież informacja cenotwórcza.
Jestem na Twitterze

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 16 kwietnia 2020 12:33:25 przy kursie: 153,00 zł
Sporo pisałem o metodyce oceniania swojego prawdopodobieństwo jakiegoś elementu dla danej spółki, wiec nie będę się powtarzał, z drugiej strony bardzo cyfr nie lubię publicznie podawać bo można się przestrzelić (a raczej bardzo prawdopodobne , ze tak się stanie). Ale jeśli już muszę …… moim zdaniem prawdopodobieństwo certyfikacji i rejestracji PCRone wynosi min. 80%. Tu mamy ryzyko, ze może nastąpić nie do końca czerwca lecz np.: m-c, dwa później jeśli np.: szpital kliniczny będzie miał ograniczenia (jakie i jak długo trwające?) pracy zleceń zewnętrznych ze względu na koronowirusa, tego się prze przeskoczy. Jednak widząc działania naszych (i całej UE) politycznych geniuszy, którzy powoli dochodzą oni do odkrywczego wniosku, że za chwilę funkcjonowania państw się załamią, jeśli blokady będą dalej trwały i podatków nie będzie kto płacić jestem raczej dobrej myśli.
Kolejny element to sprzedaż to tutaj sytuacja się komplikuje, im dłużej zwlekają tym większe ryzyko konkurencji, która może szybkiej sfinalizować transakcję i wpłynąć na cenę ich produktu. Z drugiej strony im więcej dodatkowych działań (na które została przeznaczona ostatnia emisja) wykonają tym większą cenę transakcyjną osiągną - tutaj jest dylemat równowagi pomiędzy tymi dwoma elementami. Aby skomplikować sytuację wchodzi nam dodatkowy puzzel do układanki – test na koronowirusa a raczej panel wirusowy , na którym będzie właśnie możliwa dodatkowa diagnostyka Sars covid-2. Jeśli dostaną dofinansowanie z UE (a oceniam to bardzo wysoko) to mogą temat doprowadzić do końca (certyfikacja, rejestracja) a nie tylko do testów wewnętrznych na które pieniądze mają już teraz. To oczywiście kosztuje czas , jaki ja tego nie wiem. Jednocześnie wiem, że oni wiedzą, że powinni transakcję zrobić bardzo szybko, to rynek w nich uwierzy i zyskają wiarygodność nie jako startup a jako podmiot , który pierwszy na polskim rynku sprzedał cos takiego w dobrych pieniądzach.
Może to wszystko przydługie, ale uwarunkowań jest mnóstwo i nie ma jednej, jedynie słusznej odpowiedzi.
Cena transakcyjna – jeśli już muszę… na jesień, po rozmowach po walnym, wnioskuję, że dyskutowali z potencjalnymi kupcami o cenach 80-130 mln usd. Teraz sytuacja jest zupełnie inna , szybka diagnostyka stanie się nr 1 obok szczepionki i cały świat na to stawia. Więc ostrożnie oceniam cenę możliwa do osiągnięcia jako cenę z jesieni x liczba naturalna (bez zera :)) od 2-3. Analiza oczywiście obarczona ryzykiem błędu.

andy_dufresne
30
Dołączył: 2009-01-29
Wpisów: 864
Wysłane: 16 kwietnia 2020 12:54:19 przy kursie: 153,00 zł
Dziękuję nie było moją intencją, żeby zmuszać Cię do przedstawienia własnych prognoz/oczekiwań, bo oczywiście jest zbyt wiele niewiadomych w tym równaniu ;) Nie chodzi mi też o konkretne liczby, ani daty.

Zastanawiam się prostu, w którym momencie całego procesu pojawią się na stole jakieś pierwsze konkrety (przejście z rozmów o technologii do kwestii finansowych) i na jakim etapie się o tym dowiemy jako inwestorzy (np. czy wcześniej niż dopiero w momencie zamykania transakcji).
Jestem na Twitterze

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 17 kwietnia 2020 07:20:35 przy kursie: 153,00 zł
Moim zdaniem musi to nastąpić pomiędzy lipcem a listopadem (max grudniem), kiedy już będzie certyfikowany i zarejestrowany PCRone. To moja najlepsza wiedza na ten moment.

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 23 kwietnia 2020 08:32:24 przy kursie: 158,00 zł
Wczoraj pojawiła się informacja, która ukazuje, iż wyliczenia rynku w raporcie Yole Developpement dla zwiększania się rynku dla diagnostyki mmolekularnej z 4,1 mld UDS w 2019r do 10,1 mld USD w 2025r są już nieaktualne.
Senat USA przegłosował wart 484 mld dolarów (2.3% PKB) kolejny pakiet pomocy fiskalnej, nad którym w czwartek głosować będzie Izba Reprezentantów. Szpitale oraz podmioty służby zdrowia uprawnione będą w ramach pakietu do ubiegania się o zwrot kosztów związanych z walką z pandemią koronawirusa. Plan ten jest wyceniany na 75 mld dolarów (0.4% PKB), natomiast finansowanie zwiększonej liczby testów na 25 mld (0.1% PKB).
Oczywiście nie wszystkie testy będą testami molekularnymi (nawet większość nie będzie) ale pokazuje to bezprzecznie kierunek w którym zmierza świat i co za tym idzie potencjalne zainteresowanie systematami diagnostyki oraz ich twórcami.
Czy Scope Fluidics to wykorzysta, czy też nie to już zupełnie odrębny temat, ale to, ze klimat dla negocjacji tego rodzaju urządzeń jak PCRone jest więcej niż dobry to chyba zupełnie jasne.


bzdkas
bzdkas PREMIUM
0
Dołączył: 2013-12-02
Wpisów: 322
Wysłane: 15 maja 2020 10:02:07 przy kursie: 160,00 zł
Niesamowita spółka: zarząd jeśli coś powie to tak się dzieje kolejny komunikat:
biznes.pap.pl/espi/pl/reports/...

Mówili, że się da pod Covid, to się jeszcze w tym roku będzie dało:)

tomasz321
tomasz321 PREMIUM
29
Dołączył: 2013-10-13
Wpisów: 193
Wysłane: 16 maja 2020 13:09:52 przy kursie: 160,00 zł
Gratulacje dla zespoł, oni naprawde to zrobili. W dwa m-ce od zabrania się do pracy stworzyli „proof of concept” działającego i wykrywający wirusa Sars cov-2 panelu. Test jest w pełni automatyczny (nie tak jak Abbott) i wykrywa wirusa w 15 min. Test został zaprojektowany dla wykrywania RNA, po raz pierwszy w historii Scope Fluidics wiec trzeba było zaprojektować szereg nowych etapów przygotowania próbki, bo było to coś całkowicie nowego. A pomimo to zrobili bez problemu i do tego bardzo szybko. Mówią, ze w przyszłości (na kolejne panele) będzie to jeszcze szybsze. Dla mnie to kolejny test prawdomówności Kamila Gewartowskiego (kierownika PCRone) i Piotra Garsteckiego, potwierdzenie tego co mówili o tym panelu zabierając się do jego realizacji i to że wiedzą co robią oraz kolejny raz dotrzymują słowa. To wielki atut rzadko spotykany na rynku.

Użytkownicy przeglądający ten wątek Gość
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Nie możesz tworzyć nowych wątków.
Nie możesz odpowiadać w wątkach.
Nie możesz usuwać swoich wpisów.
Nie możesz edytować swoich wpisów.
Nie możesz tworzyć ankiet.
Nie możesz głosować w ankietach.

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,321 sek.

AD.bx ad3a
PORTFEL STOCKWATCH
Data startu Różnica (%) Różnica (zł) Wartość
01-01-2017 +125,53% +25 106,02 zł 45 106,02 zł
Logowanie

Zaloguj
Zapamiętaj | Rejestruj | Aktywuj | Odzyskaj hasło
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d