Kwasny_Jozek

W warunkach emisji obligacji PCC Exol (PCX...) nie ma obowiązku notowania akcji na giełdzie. Tego typu konwenanty w obligacjach występują czasami warunkowo - obligatariusze mają np. prawa zgłaszania wcześniejszego wykupu jeżeli akcje zostaną wycofane z obrotu. Nawet jakby taki warunek był w jakiejś serii obligacji, to emitent może wykupić je przed terminem i wyemitować nową serię już bez takich obostrzeń.
Innym rozwiązaniem jest wezwanie, skupienie np. 99% akcji i poczekanie z wycofaniem aż obligacje wygasną.
Także konwenant w obligacjach zobowiązujący do utrzymania akcji w obrocie nie stanowi mocnej ochrony akcjonariuszy przed "wyciśnięciem" :)

Transakcja pakietowa

RCSCRAOPEN ciągle istnieje, jest notowany. Przyjrzę mu się czy animator jest na nim aktywny. Dzięki za zwrócenie uwagi, jakoś mi umknął ten instrument :)

Weź pod uwagę, że CB.F jest notowany w USD, a RCLOILAOPEN w PLN. USD znacznie się umocnił wobec PLN na początku 2018 i od tamtej pory jest raczej w trendzie rosnącym.

Raiffeisen Bank International AG (do którego należy Raiffeisen Centrobank, emitent certyfikatów) jest drugim co do wielkości austriackim bankiem z ratingiem od Moodys A3. Wydaje się, że jest TBTF w horyzoncie, w którym liczę na ewentualne odbicie ropy . Bardziej obawiałbym się jednak efektu contango, a nawet ewentualnie bankructwa BM, w którym trzymam wolne środki i te certyfikaty .

Nie przypominam sobie, aby Raiffaisen miał certyfikat 1:1 na pozycję krótką (ale głowy nie dam uciąć, naprodukowali tych certyfikatów tyle, że trudno się połapać :) ) Na krótka dostępne są lewarowane z różnym poziomem dźwigni.
Co do minimum to zaliczyła je ropa WTI ("teksańska"), a nie Brent ("północnomorska" :) ), na której oparty jest RCLOILAOPEN. A jeszcze konkretniej minimum zaliczył najkrótszy, majowy kontrakt na WTI CLK20.F Tu masz porównane zachowania kontraktów na oba gatunki ropy vs. RCLOILAOPEN:
stooq.pl/q/?s=rcloilaopen.pl&a...
Co do certyfikatów ING kiedyś rzuciłem na nie okiem, ale się nie wgłębiałem. Jak na mój gust za bardzo udziwnione. Po co stosować bardziej skomplikowane instrumenty jak są dostępne prostsze, które też dają ekspozycję na instrument bazowy, którym po prostu ma być ropa?

RCCRUAOPEN został zamknięty nie dlatego, że płynność była słaba, tylko dlatego, że od 3 stycznia 2020 roku UE wprowadziła nową dyrektywę UE 2014/65/UE („MiFID II”), w której zgodnie z art. 58 wszyscy uczestnicy giełd w UE musieliby codziennie raportować do organów nadzoru szczegółowe sprawozdania dotyczące wszystkich pozycji każdego towarowego instrumentu pochodnego, w przypadku których łączna liczba papierów przekracza 2,5 mln :) . W grudniu 2017 Raiffaisen dokonał przeglądu swoich certfikatów i stwierdził, że trzy spośród nich, w tym RCCRUAOPEN, podlega tej dyrektywie i aby uniknąć tego raportowania postanowił je zamknąć. W zamian uruchomił RCLOILAOPEN, który podobnie jak poprzednik jest trackerem typu long odzwierciedlającym notowania kontraktów na ropę BRENT. Ponieważ certyfikat ten opiera się na kontraktach, także też przy rolowaniu ze starych na nowe serie mogą pojawić się obsuwy wyceny certyfikatu vs. instrument bazowy ze względu na wysokie ostatnimi czasy contango. Póki co contango na brencie jest niższe niż na WTI, ale nie wiadomo jak będzie w przyszłości (ponoć brent w przeciwieństwie do WTI jest wydobywany w większości ze złóż morskich i z tego względu łatwiej jest ograniczyć jego produkcję i/lub składować, ale aż takim specem od ropy to nie jestem :) ).

Cieszę się że choć trochę mogłem pomóć :)

Dość ogólnikowe informacje na temat procesu przymusowego wykupu i co można zrobić z akcjami po ich dematerializacji można znaleźć w dokumencie dotyczącym wezwania, pkt 25. oraz pkt. 28:

static3.santander.pl/asset/g/p...

Może warto skontaktować się bezpośrednio ze spółką - może jakoś z grubsza będą w stanie się określić kiedy zamierzają zakończyć procedurę przymusowego wykupu?

Od IV okresu odsetkowego obligacje ATC0821 są amortyzowane po 83 zł co pół roku - zmniejsza się o tyle ich wartość nominalna, a posiadacz obligacji dostaje w zamian na swój rachunek maklerski 83 PLN na obligację.

Tu link do opisu tych obligacji:

obligacje.pl/pl/obligacja/ATC0...

Sprawdziłem - można zapisać się na obligacje Kredyt Inkaso w aplikacjach internetowych DM BOŚ i DM Alior

Historyczne notowania akcji wycofanych z GPW można znaleźć w danych intraday na stronach BOSSA.
Przykładowo tu są notowania ZNTK:

bossa.pl/pub/intraday/mstock/c...

a tu Techmexu:

bossa.pl/pub/intraday/mstock/c...

Życzę miłej zabawy z danymi

@ Wojetek, @bankrucik

No ale po co wprowadzać tak zbójeckie, drakońskie metody typu konfiskaty, nacjonalizacje itp. jakbyśmy byli jakąś Wenezuelą czy Zimbabwe? :) Wystarczy dorównać cywilizowanym, wysoko rozwiniętym państwom EU:

en.wikipedia.org/wiki/Capital_...

Co byście powiedzieli na rozwiązania jak w Danii czy Finlandii? Podatek rzędu 30% od wszystkich przychodów kapitałowych (nie tylko pochodzących ze spekulacji, ale też lokat bankowych, odsetek od obligacji SP), a jeżeli przekroczysz jakiś próg, no to np. 40% :) Skoro pracujący w pocie czoła specjaliści i managerowie mogą płacić podatek progresywny, to spekulanci i rentierzy powinni móc jeszcze bardziej :) A w dodatku jeżeli np 40% wypłacanych odsetek od obligacji mogłoby z powrotem wracać do budżetu SP, cud-miód :) A może rozwiązanie jak we Francji? :) Dobry pasterz nie zarzyna owiec, one je konsekwentnie i mądrze strzyże :)

Na wątkach dotyczących ryzyk związanych z IKE często podnoszony jest wątek, że Państwo może zakazać wcześniejszych wypłat. Zastanawiam się po co, jaki Państwo miałoby w tym interes?... Jak wypłacam wcześniej, to już teraz muszę odprowadzić podatek od ewentualnego zysku, już dziś wspomagam budżet :) A jak doczekam do emerytury, to albo nie zapłacę tego podatku, albo jak zmienią się przepisy, to zapłacę na koniec, ale kto wie jaka to ekipa rządząca będzie beneficjentem tego podatku :) Także Państwo moim zdaniem nie ma interesu w blokowaniu wcześniejszych wypłat, ma natomiast interes w zachęcaniu do nich, bądź też zniechęcaniu do wpłat :) No bo nie wiadomo co z tą reformą emerytalną, coś tam może kiedyś zmienimy i coś tam znacjonalizujemy, to lepiej nie wpłacajcie, a tego co macie na zwykłym rachunku to na pewno nie znacjonalizujemy, to tam lepiej oszczędzajcie/inwestujcie/spekulujcie i płaćcie podatek co roku :)

OK, podejdźmy do sprawy trochę inaczej.

Co miałoby zyskać Państwo konfiskując/nacjonalizując aktywa IKE? Ograniczając się do maklerskich IKE, na koniec 2016 roku (wg. danych KNF) oszczędzający zgromadzili 1075 mln PLN na 27615 rachunkach, średnio około 39 0000 PLN aktywów na rachunku. Co nacjonalizujący dostaliby w ramach tych aktywów? Prawdziwy groch z kapustą. Nie tylko akcje dużych spółek i obligacje SP, które nadałyby się do ich "repolonizacji" bądź ograniczenia zadłużenia SP, ale to, w co inwestują inwestorzy indywidualni - akcje spółek spoza głównych indeksów, z NC, obligacje korporacyjne, certyfikaty inwestycyjne itp. :) Jak tym zarządzić? Jak to szybko spieniężyć aby dało się z tego uzyskać ten 1 mld PLN? :) A poza tym ten 1 mld PLN stanowi 0,6% wartości aktywów OFE, lub inaczej - 0,3% rocznych wpływów budżetu państwa. 1 mld. Jednorazowo. W przeciwieństwie do podwyżki podatków, progów, zniesienia limitów ZUS-u, podatków bankowych, od nieruchomości komercyjnych, ewentualnego katastru - które działają ciągle, co roku przynosząc wpływy do kasy. Co w sytuacji budżetu państwa zmieniłby 1 mln jednorazowo bezczelnie ukradziony od obywateli? Nic. Kwota marginalna. A straty wizerunkowe Państwo (bo nawet nie opcja polityczna która by to wprowadziła) miałoby potężne. Bo nie byłyby to jakieś wirtualne zapisy, środki których i tak wcześniej nikt nie widział i nie dotykał, tylko kradzież czyichś konkretnych pieniędzy, które obywatele wpłacali każdorazowo świadomie z własnych zarobków opodatkowanych i ozusowanych wcześniej. Poza tym średnia o ile średnia wartość aktywów na rachunku maklerskim (39 000PLN) nie poraża, to średni kwota zaoszczędzona na IKE to 7,4 tys. zł. Nawet na rok najniższej emerytury nie starczy :) To nie byłoby "sprawiedliwe społecznie oskubanie" krezusów, aferzystów, tym którym się powidło i dorobili, banksterów, spekulantów, zachodnich kapitalistów itp., itd. - tylko odbieranie oszczędności ludziom niezamożnym... To nie jest medialnie nośne, na tym nie da się zbić politycznego kapitału...Jak to uzasadnić?... Po takiej akcji żaden rząd nie namówiłby nikogo do jakiejkolwiek formy dobrowolnego oszczędzania na emeryturę przez jakieś dwa pokolenia :) Państwo w takim przypadku zachowałoby się jak celebryta kradnący w sklepie spodnie za 200 PLN czy urzędnik, który połasiłby się na 500 PLN łapówki - znikome korzyści w porównaniu do ryzyka i konsekwencji :)
Postawcie się w sytuacji osób, które mają za zadanie "załatać" dziurę - obojętnie czy w ZUS-ie, czy ogólnie w budżecie. Czy wybralibyście opcję konfiskaty IKE, czy najpierw skorzystali z puli innych dostępnych rozwiązań? Wydaje mi się, że są dostępne środki efektywniejsze, bardziej zyskowne, stwarzające mniej problemów wszelakiego rodzaju do zwiększania wpływów do budżetu niż okradanie obywateli z dobrowolnie zaoszczędzonych pieniędzy na emeryturę :)

Były - np. wezwanie na Ferro w zeszłym roku, które niedoszło do skutku z powodu liczby zapisów uniemożliwiających osiągnięcie wzywającemu 90%. Ale ostatecznie cena akcji wzrosła znacznie powyżej ceny oferowanej w wezwaniu.

Można zakupić po 126 o ile będzie taka oferta sprzedaży , zapłacić prowizję np. 0,39% od zakupu po tej cenie, następnie zapłacić kilkadziesiąt PLN za świadectwo depozytowe w biurze maklerskim w którym posiada się rachunek, odpowiedzieć się na wezwanie w BM je organizującym i czekać na wykup w wezwaniu od którego biuro maklerskie pobierze kolejną prowizję od sprzedaży (typowo 0,39%). Proszę sobie policzyć ile Pan zarobi na tej operacji...

Np. na http://www.gpwinfostrefa.pl/ - w polu na wyszukiwanie należy wpisać "GHELAMCO" . Komunikat o stopniu redukcji pojawi się zapewne po przydziale obligacji.

W BOSS-ie już jest.