tronuser

Czy ktoś z poszkodowanych obligatariuszy otrzymał wezwanie na rozprawę w charakterze świadka?

Wezwanie w charakterze świadka w dniu 18.12.2019 w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu w sprawie oskarżonego - i tu cała lista znanych nam doskonale nazwisk...

Napisałem na priv, ale jeszcze ważniejsza sprawa dotyczy tego, że kurator do pewnego czasu był ustanawiany tylko dla emisji zabezpieczonych i to na majątku emitenta. W pozostałych przypadkach jak np. PCZ kuratora nie było, bo prawo tego nie przewidywało.

Dużo zmieniło się od początku 2016 roku, ale to należy wyjaśnić z dobrym prawnikiem, ponieważ np. emisje obligacji Getback zabezpieczone na wierzytelnościach mają swoich administratorów zastawu i tylko oni mogą reprezentować obligatariuszy a nie kurator.

Nie rozumiem, dlaczego kuratorem miałby być pan T.? Jego doświadczenie w procesie upadłości/sanacji Dayli, Kerdos i nawet Miraculum nie najlepiej o nim świadczy. W sprawie Dayli/Kerdos, która jeszcze się toczy ( co prawda już upadłość likwidacyjna) pan T. nic nie zrobił dla obligatariuszy, oczywiście pisał comiesięczne raporty ze swojej działalności i otrzymywał wynagrodzenie. Popierał propozycje rady wierzycieli, które nie były w interesie obligatariuszy ( np. sprzedaż z wolnej ręki zapasów, na których był ustanowiony zastaw rejestrowy) nie wiadomo kto otrzymał środki z tego tytułu, czy np. nie bank, który udzielił kredytu.

Jego kandydatura wypłynęła podobnie jak teraz, ktoś go polecił, potem podpisywano imienne deklaracje poparcia przez obligatariuszy, które trafiły do sądu i sąd przychylił się do tej kandydatury. W razie czego służę informacjami z jego działalności jako kuratora w Dayli/Kerdos.

Wg obecnego syndyka PCZ p. Koźlak pojawił się osobiście na spotkaniu rady wierzycieli PCZ 14 grudnia 2016, czyli było to już po kilku miesiącach milczenia z jego strony.

Na kolejnym spotkaniu rady wierzycieli już go nie było.

Co ciekawe jego nazwisko pojawiło się chyba w marcu br. jako kurator jednej firmy - nr KRS 0000548446.

Warto sprawdzić do kiedy udzieliło się pełnomocnictwa firmie Nomad do reprezentowania w postępowaniu upadłościowym - wydaje się, że każdy miał wpisaną datę 31.12.2015 a co dalej? Na zadane w czerwcu 2015 roku pytanie dlaczego tak krótki okres ważności pełnomocnictwa, p. Koźlak twierdził, że zawsze można je przedłużyć, ale jestem ciekaw czy komuś udało się to zrobić.

Natomiast podpisywana z Nomad umowa doradcza miała obowiązywać do dnia prawomocnej decyzji sądu powszechnego, więc jest tu sprzeczność z ważnością pełnomocnictwa.

najwyższy czas na przypomnienie mediom kto był w RN tego gniota...

wcześniej TVN twierdził, że temat mało medialny, to może teraz zechcą zająć się tematem...

ciekawe co teraz robi Marian Noga, już zrezygnował z udziału w radzie nadzorczej? ;)

Niestety brak kontaktu z p. Koźlakiem i kimkolwiek z Nomad Partners trwa już od dłuższego czasu. Nikt nie odbiera telefonów, na fb jest prośba o kontakt ze strony jednego pana z 15 października i cisza...

Co ciekawe żaden z syndyków zajmujących się sprawą PCZ, zarówno poprzedni Kancelaria Piątkowski, Szczerbiński jak i Zimmermann, Filipiak nie mają z nim kontaktu...

Obligatariusze d. PTI również nie mają kontaktu z tym panem...

Wymieniać dalej?

Czy firma Nomad Partners dołączyła do firm, które ogłosiły upadłość??

warto samemu sprawdzić księgi wieczyste, to nie jest problem

https://ekw.ms.gov.pl/eukw/menu.do

dla serii 2CP0517 jest wszystko ok, lepiej nie uogólniać, bo niektórzy mogą w pośpiechu wywołać panikę na papierze, jak to miało miejsce przy tej serii... wystarczyło chyba 40 sztuk obligacji, żeby zbić kurs o prawie 40 %...

odsetki dzisiaj zostały wypłacone - 2CP0517