aloalo2001

Witam, czy ktos bylby tak uprzejmy i oswiecil. Co mam zrobic z gastel-pp na moim rachunku?
Wiem, ze moge to sprzedac, ale taka opcja nie jestem zainteresowana. Czy nalezy to zarejestrowac w swoim domu maklerskim, wykupic, itd?

jaki wpływ na wyniki z raportu będzie miała sprzedaż oraz udzielenie licencji na znaki towartowe?
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 17 / 2009
Data sporządzenia: 2009-09-03
Skrócona nazwa emitenta
EUROMARK POLSKA S.A.
Temat
Przeszacowanie wartości umów sprzedaży oraz udzielenia licencji na znaki towarowe w związku z dokonaniem wyceny znaków towarowych Euromark Polska S.A.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:
W Informacji dodatkowej do raportu okresowego za pierwszy kwartał roku obrotowego 2009/10 Zarząd Euromark Polska S.A. stwierdził co następuje:

"Zarząd Euromark Polska S.A. uważa, że własność, zarządzanie i wycena marek i znaków towarowych używanych w Grupie Kapitałowej powinna zostać zracjonalizowana i ujednolicona. Sprawa ta staje się coraz ważniejsza, jako że produkty różnych marek sprzedawane są w coraz większej ilości krajów za pośrednictwem internetowych stron firmy i innych kanałów eksportu oraz dzięki licznym inicjatywom rozwijającym marki należące do Grupy.
W obecnej chwili część znaków towarowych jest własnością spółki dominującej, a cześć – spółek zależnych. W zależności od spółki i jej kraju pochodzenia, są one wycenione niejednolicie, zależnie od tego, czy były rozwijane przez Spółkę, czy nabyte od trzecich stron, i zarządza się nimi raczej w zależności od lokalnych potrzeb rynku, niż biorąc pod uwagę szersze międzynarodowe środowisko gospodarcze."
W konsekwencji powołana została przez Emitenta Spółka OUTDOOR BRAND MANAGEMENT LIMITED w celu zarządzania i ujednolicenia praw własności intelektualnej (Marek) należących do Grupy Kapitałowej Euromark. Spółka ta działa na terenie Wielkiej Brytanii. Euromark Polska S.A. jest właścicielem 100% udziałów.

Realizując dalej opisane założenia w dniu 22 maja 2009 r. Zarząd Euromark Polska S.A. (Emitent, Sprzedający, Licencjonobiorca) zawarł dwie umowy z OUTDOOR BRAND MANAGEMENT LIMITED (dalej jako: "OBM", "Nabywca", "Licencjonodwca"), których przedmiotem była sprzedaż przez Emitenta na Nabywcę (Umowa Sprzedaży) oraz przyjęcie przez Emitenta do korzystania, na bazie udzielonej przez Nabywcę na rzecz Emitenta licencji (Umowa Licencyjna), znaków towarowych, domen oraz własności intelektualnej związanej z markami "CAMPUS" oraz "PLANET OUTDOOR". Wstępna wartość Umowy Sprzedaży wyniosła 100.000 zł (I rata), a w umowie zawarta została klauzula zobowiązująca strony do zlecenia dokonania przez niezależnego rzeczoznawcę wyceny znaków towarowych, domen oraz własności intelektualnej związanej z ww. markami, będącej podstawą przeszacowania wartości Umowy Sprzedaży. Zgodnie z przeprowadzoną wyceną ww. marki (ich łączna wartość netto) warte są 11,2 mln zł.
W dniu 3 września 2009 r. wycena została zaakceptowana przez obie strony umowy, w związku z czym doszło do przeszacowania wartości Umowy Sprzedaży oraz ustalenia ostatecznej ceny sprzedaży ww. marek.

Obowiązująca na dzień zatwierdzenia wyceny ostateczna cena sprzedaży może zostać w przyszłości zmieniona w następujących okolicznościach:
- w przypadku zbycia przez Nabywcę Marek na wolnym rynku w okresie 5 lat od zawarcia Umowy Sprzedaży uzyskana cena sprzedaży (bez względu na to, czy niższa, czy wyższa) zastąpi kwotę wskazaną w wycenie;
- w przypadku jeśli roczna sprzedaż produktów pod danym Markami będzie niższa niż 48 mln zł, w którymkolwiek z rocznych okresów kończących się od 31 maja 2010r. do 31 maja 2014r., cena zostanie zrekalkulowana o % spadek obrotów poniżej 48 mln jeśli spadek wynosi poniżej 30%, a o 1,5 razy % spadek obrotów - jeśli spadek będzie większy niż 30%.

Jednocześnie w dniu 22 maja pomiędzy Emitentem a Spółką zawarta został Umowa Licencyjna, na mocy której Spółka OBM (Licencjodawca) udzieliła Emitentowi na okres 5 lat licencji na korzystanie z Marek na całym świecie. Z tego tytułu Emitent zobowiązany będzie do uiszczania na rzecz Spółki comiesięcznych tantiem w wysokości równej 1,5% miesięcznych obrotów hurtowych Markami we wszystkich kanałach dystrybucji. Zgodnie z szacunkiem Emitenta wartość tantiem z tytułu Umowy Licencyjnej w okresie najbliższych 12 m-cy wyniesie ok. 900 tys. zł.

Wpływ tych umów na skonsolidowane wyniki Grupy Kapitałowej będzie neutralny, jako że są to transakcje pomiędzy spółką dominującą i w spółką zależną, w której Emitent posiada 100% udziałów, jednakże na skutek w/w transakcji Euromark Polska S.A. wykaże przychód w wysokości 11.2 mln zł.


Czy z tego nie wynika, ze sprzedaz licencji na znaki towarowe do nowego podmiotu zrównoważy strate powstaą, ze sprzedaży eurotechu?
Obserwuje dość długo euromark, od co najmniej dwóch miesięcy, są dośc duże wahania intaday, kurs startuje nisko, bardzo nisko i nadrabia straty w ciągu dnia. Czy to nie tgz. "zbieranie paprieka" jak to nazywacie.

Getin holding to nie to samo co Getin bank. Getin bank nie jest notowany na GPW, a Getin Holding ( 99,56%) jest akcjonariuszem większościowym Getin banku i otrzyma 2,8 akcji Nobla za jedną Getinu. Teoretycznie cena Nobla wzrasta o wartość Getin banku, bo stają jedym bankiem notowanym na GPW o nazwie Nobel bank, a cena Getin Holding o wartości Nobel banku. Wydaję się, że rynek nie widzi tych niuasów, i wycenia Getin Holding lepiej, ale poza L.Czarneckim oczywiście, beneficjentami polączenia wydają się być akcjonariusze Nobel banku.

Ja nie piszę o kursie, ksiegowosci, wycenie kursu itp. Oceniam tylko produkt, persptywy jego sprzedazy i rynki zbytu. Bioton produkuje biologiczne leki, nowoczesne isprawdzone, na ktore wzrasta logoratymiczne zapotrzebowanie na świecie.
Nie inswestuje w struktury, które wymyślaja takie produkty, ani zajmuje się ich wdrożeniem (w przypadku leków bardzo ogromne nakłady), a z obecnej strategii wynika, że nie inwestuje także w marketing i rozbudowanie własnych oddziałów, ale zwyczajnie sprzedaję to do firm, które takie struktury mają już wypracowane w danym kraju (insulina do Chin przez Bayer).
Teoretycznie jak na firme biotechnologiczną ma czysty zysk, z niskimi kosztami pracy wykształconej kadry.
Możliwe ze zwykły inwestor nie zarobi na Biotonie, bo jak kurs wzroście o parę groszy to p. Krauze dodrukuję nowe akcję.
Brakuję wieć jakiejś fundamentalnie uczciwości w stosunku do inwestorów. Nie ma Biotonu i nie zamierzam go posiadać, ale kto wie co przyniesie przyszłość.

Bioton jako glowny producent insuliny, jest bardzo rozwojawa firma. Jesli wejscie na rynki Rosji, Indii i Chin bedzie sukcesem to kurs bedzie wzrastal a Krauze dodrukowywal akcje w nieskonczonosc. Siedze w branzy biomedycznej i jest faktem, ze liczna osob chorych na cukrzyce wzrasta logorytmicznie, szczegolnie w krajach rozwijajacych sie, ale tez w rozwinietych z uwagi na wydluzanie zycia.

Biotom dla Krauzego sluzy do realizacji bardziej ryzykownych inwestycji, jak na przyklad szukanie ropy.

Połowa mieszkań jest już sprzedanych, czyli 15 z 300, a nie z 600. średnia wartośc mieszkania to 1 mln złotych.
Przy prowadzeniu tylko jednej inwestycji, zyski będą sezonowe, a realnie dobrego raportu nalezy sie spodziewać po zakończeniu budowy oraz uwzględnieniu nowej rachunkowości, pozwala to paradoksalnie zysk ze sprzedanych mieszkań ponownie uzwględnić w raporcie. Trudno powiedzieć, czy firma jest rozwojowa, ale raport z IV kwartału powinien być istotnie lepszy.

Jaki znaczenie ma pisanie, że się nie ma pojęcia o matematyce, a następnie podwójne zaprzeczenie w jednym zdaniu?