MIDAS [MDS]

Teraz widzę w notowaniach lekkie odwrócenie trendu. Zobaczymy czy się utrzyma. Ale jeśli by się udało to mielibyśmy bardzo długi cień i chociaż technicznie byłby jakiś pozytywny sygnał kupna. Przed startem emisji osobiście zakładałem że przez ok pierwsze 3 dni notowań pp kurs się będzie osuwał a potem będziemy to odrabiać. Ale niestety nie doceniłem skali przeceny :(. Ale może dzisiaj mieliśmy właśnie dołek i teraz powieje optymizmem w notowaniach. Dla pocieszenia czytam sobie różne analizy i prognozy dotyczące LTE i wszystki mówią że ta technologia jest skazana na sukces ot choćby takie liczby jak te:

Według danych firmy badawczej Informa Telecoms and Media 31 grudnia 2010 r. w Europie
Wschodniej było 3600 osób korzystających z sieci LTE. 31 grudnia 2011 r. liczba ta wzrośnie do ok. 160 tys., a w 2015 r. – do niemal 19 mln.
Na całym świecie pod koniec 2011 r. będzie 5,5 mln użytkowników LTE. W 2015 liczba ta przekroczy 300 mln.

Tylko żeby częstotliwości utrzymał CenterNet i Mobyland to będzie już dobrze. Chociaż jak pamiętam wypowiedzi Pani prezes UKE to spółki te nie miały się czego obawiać. Ale ta wzmianka o procesie przed NSA też jest zastanawiająca.

przeciez to spadki na duzym wolumenie, przynajmniej 3 sesje - co moze byc bardziej przejrzystego?

swoja droga to ciekawe kiedy bedzie prawdziwe dno na midasie. Teoretycznie wtedy, gdy juz wszyscy zwatpia. Venom juz zwatpil, Taurus watpi, zostal jeszcze broker...

@plynacyzrynkiem

Warren Buffett zwykł mawiać, że: "Kupuj, gdy krew się leje...". Moeże na Midasie mamy właśnie ten przypadek . Wydaje mi się, że zmęczenie papierem jest straszne - ciągłe procesy, straty i tylko snute odlegle wizje ... Ale czasem jest już tak źle że może być tylko lepiej. Dziwię się reakcji rynku bo jest trochę irracjonalna (można było wcześniej sprzedawać) a zarazem też racjonalna bo trudno niekiedy dyskutować z dominującym trendem i iść pod prąd czeg oTy raczej nie lubisz (wnioskuję to po Twoim nicku ).

Sprawa tego przetargu to czysta żenada. Ileż to sie już ciągnie?
Nie wyobrażam sobie prawnych konsekwencji dla organu wydającego gdyby koncesje miały zostać cofniętę, dlatego wg mnie te cyrki to jedynie gra na zwłokę jaką zafundowała konkurencja.
Swego czasu na forach branżowych się pisało że "centek' tylko po to wystartował w przetargu z śmiesznie niska ceną by móc w odpowiednim momencie zgłość swoje gorzkie żale - wykorzystując chory u nas system rozpatrywania tego typu spraw.

Zresztą co mnie to obchodzi.
Jestem długo, a z tego co widzę - nawet baaaaardzo długoterminowym inwestorem Króla Midasa.

jak to bylo z tym horyzontem inwestycji.... juz wiem: inwestycje dziela sie na udane i na dlugoterminowe ;)

Nie chwytajmy Panią za słowa - trzeba wiedzieć że to było luźne zapytanie z mojej strony i odpowiedź nanie Pani e-mailem a nie jakiś oficjalny komunikat urzędu. Ja to tak rozumiem że po wyroku NSA procedura nakazuje UKE wszcząć postępowanie unieważniające wcześniejszy przetarg aby potem móc go powtórzyć, już biorąc pod uwagę ofertę Ery. Przynajmniej ja tak to rozumiem. Ale jeszce w wolnej chwil spróbuję to sprawdzić - pewnie prawo telekomunikacyjne.


Po 2 wyrokach w lutym prezes Streżyńska mówiła że "wyprowadzenie wszystkiego zajmie im ok 4-6 m-cy. Nadal się upieram, że nie rozumiem reakcji rynku (ale ostatnio czołowymi noblistami w ekonomi są właśnie ekonomiści, którzy w swoich teoriach mocno akcentowali irracjonalne zachowania rynku ). Po prostu wszystko co wiemy dzisiaj było wiadomo 2 i3 m-ce temu. Co więcej wówczas naszym jedynym zmartwieniem było uchwalenie emisji bo na tym zasadzał się m.in. ten projekt że przejmują Mobyland za pozyskane z niej pieniądze. Większym ryzykiem było wchodzić z papierami w odcięcie gdy nie wiedzieliśmy kiedy i czy w ogóle KNF zatwierdzi prospekt. Logiczne byłoby wywalać wówczas 2 m-ce przed odcięceim jeszcze a nie teraz. Zresztą ja sam wówczas zredukowałem swoje zaangażowanie w Midasa z 30% do 15% bo założyłem sobie że jak będzie odcięcie be z uchwalonego prospektu to trzeba minimalizować ryzyko. A teraz wszyscy wyprzedawali panicznie PP (po -40 50 60 80%) jakby nagle coś się zmieniło??? A nam spośród wielu ryzyk związanych z tą spółką ubyło jedno tj. emisja się rozpoczęła. I gdzie tu logika????

Żeby była jasność ja nie twierdzę że nie ma ryzyka - bo jest nadal bardzo duże ale i potencjalne zyski również. Ja na razie siedzę cicho i nie wykonuję nerwowych ruchów. Ne te inwestycję przeznaczyłem sobie 1-2 lata więc czekam cierpliwie na rozwój wypadków i tylko lekko uśredniłem w promocji. A ci co wchodzili spekulacyjnie pod AT teraz siłą rzeczy muszą czekać cierpliwie stając się niewygodnymi dla siebie długoterminowcami lub pogodzić się z dużą stratą (co patrząc na ostatnie dni większość uczyniła)

broker co do rozprawy mozesz szukac ale powiem ci jedno ERA i inni chciali calkowitego uniewaznienia przetargu i ponownego jego przeprowadzenia Midas chcial aby przetarg zostal prawomocny.

Sad natomiast nakazal powtorzenie przetargu ze zlozonymi juz ofertami wiec ERA odniosla polowiczny sukces albo zaden poniewaz pani Strezynska powiedziala jasno ze jezeli w takiej formie zostanie powtorzony to sytuacja jest jasna i koncesje nie zmienia wlasciciela oczywiscie ERA i inni lacznie z Midasem zlozyli odwolanie :) Era zapewne ma jakies argumenty aby sad przetarg calkowicie uniewaznil a Midas a wlasciwie mobyland zapewne chce przedstawic papiery ktorych brakowalo i przez nie zostal wydany taki wyrok a nie inny.

Wiec patrzac na to wszystko na dwoje babka wrozyla.
Teraz pytanie za milion kto ma racje w tym spoze czy Era slusznie domaga sie uniewaznienia?? Czy blefuje aby przeciagnac w czasie cale ceregiele z budowa LTE??

Jak wiemy Era i konkurencja na chwile obecna skutecznie przeciaga w czasie rozwoj LTE bo centernet i mobyland budowe nowych nadajnikow odlozyli na polke do czasu wyjasnienia wszystkiego.

Jezlei wyrok zapadnie kozystny dla midasa pod koniec maja to zaczynamy nowe zycie i budowa LTE ruszy z kopyta w takim wypadku w bardzo szybkim czasie okaze sie ze wszystkie sieci beda zmuszone kupowac LTE od Midasa bo nie maja koncesji :) a jak wiemy rynek nie lubi prozni i z odbywajacych sie testow w CP wszystko przebiega pomyslnie przynajmniej tak donosza testerzy.

Nastepne pytanie czy ktos odpowie za opoznienia w rozwoju LTE ??
Dzisiaj wiemy juz ze Midas bedzie mial przynajmniej pol roku opoznienia :)

A patrzac z drugiej strony co sie stanie jezlei zapadnie niekozystny wyrok dla Midasa??
Po pierwsze zostanie spelniony warunek uniewazniajacy przejecie Moby (brak koncesji)
Wiec w takim razie co z emisja ?? Wydaje sie ze bedzie zakonczona wiec Midas bedzie musial dostac kase spowrotem za Moby?? Ale przeciez maja zaplacic akcjami ?? Wiec co akcje za moby wroca do spolki ??

Nastepna kwestia w przypadku calkowitego uniewaznienia przetargu jakie sa procedury ??
Czy kasa ktora zaplacona zostala za czestotliwosc okolo 127mln plus odsetki wracaja w jakims ustawowym terminie ?? Czy moze o ta bezsporna kwote beda musieli sie tez sadzic lub czekac nie wiadomo ile czasu ??

Nastepna kwestia jakiego i na jakich zasadach odszkodowania bedzie sie domagala spolka ??
Jak wiemy to nie Midas stawia anteny tylko aero2 wiec jak zostanie rozwiazana ta kwestia??

Jedyne czego jestem pewien to ze w przypadku odszkodowania czy tez zwrotu poniesionych kosztow sprawa sadowa bedze sie ciagla latami :)

może to wina raportu, który pojawił się tuż przed notowaniami PP?

Ok broker pelna zgoda :) ja tez uwazam ze nawet mozliwosc uniewaznienia calkowitego to jest jakas paranoja ktora NIGDY nie powinna sie wydazyc w zadnym normalnym kraju ale my jestesmy w Polsce gdzie wszystko jest mozliwe :)

Sprawa jest prosta ERA chce calkowitego uniewaznienia Midas chce aby sprawa sie zakonczyla prawomocnym pozytywnym dla spolki wyrokiem.

A to ze wogole taki spor istnieje to jest jakas niedorzecznosc jezlei od poczatku byly problemy z tym przetargiem to jakim prawem UKE wogole sprzedalo te czestotliwosci ???

Przeciez normalnie powinno to byc zatrzymane do ostatecznego sadowego zakonczenia sporu a jak jest kazdy widzi :) 2 spolki niby nabyly prawo do czestotliwosci placac za to grube miliony a po paru latach nadal jest mozliwe ze ich wlasnosc im sie odbierze :)

Takie cuda to tylko u nas :)

Nie pozostalo nam nic innego jak poczekac na wyrok, niemniej jednak jezeli nic dziwnego nie zrobil centernet i mobyland czyli nie bylo zadnych przekretow z papierami ktorych brakowalo na ostatniej sprawie, sad nie powinien uniewazniac przetargu takie jest moje zdanie, tak samo jest z ponownym rozpatrzeniem przez uke przetargu ze zlozonymi juz ofertami to jest kompletna glupota!!!

Najzwyczajniej w swiecie w takim wypadku NSA powinien wziasc wszystkie oferty i samemu rozstrzygnac kto dal najkozystniejsze oferty!! I wydac ostateczny wyrok w tej sprawie tak aby juz nikt nigdzie nie mogl sie odwolywac i przeciagac sprawy.

Trochę nie tak. NSA sprawuje w zakresie swej właściwości kontrolę pod względem zgodności z prawem, czyli legalności, nie zaś pod względem celowości. Nie może rozstrzygnąć kto dał najkorzystniejszą ofertę. Niestety postępowanie administracyjne jest dość specyficzną gałęzią prawa i dlatego musicie uzbroić się w cierpiwość.

I jeszcze jedno - naprawdę dziwie się Pani Prezes że wygaduje takie głupoty publicznie. Bardzo nieprofesjonalne z jej strony.