Wybory Parlamentarne 2011

mila,a JKM jest za sprzedażą majątku narodowego "w ręce obce"...?

Oczywiście tutaj akurat masz rację. Lepiej parytetów nie robić, tyle, że ja za nimi wcale nie jestem. Po prostu napisałem, że nie widzę tutaj nierównego traktowania wobec prawa skoro taki sam parytet dotyczy i kobiet, i mężczyzn. Ostatecznie jest wolny wybór kogo się z tej listy wybierze, więc nie jest to dla mnie też jakiś problem. Ale tak, jako liberał uważam, że są niepotrzebne. Przecież taka partia kobiet powinna mieć też prawo do wystawienia na listach 100 proc. kobiet. A teraz musi też tam się znaleźć zdaje się 35% mężczyzn. :)

A szczerze mówiąc to zazwyczaj tak wychodzi, że głosuje na kobiety. Wg mnie nie będzie na pewno gorzej merytorycznie, za to może spokojniej.

Całe szczęście. Ja już kiedyś dwa razy zmarnowałem na niego głosy. Błędy młodości. No nic - koniec off topic w moim wykonaniu.:D

Tu nie chodzi o wybór na wyborach - tu chodzi o to że zapis o parytetach uniemozliwia dowolne kształtowanie list wyborczych. Bo zanim partia będzie mogła wystartowac w wyborach to musi zarejestrowac swoje listy w oparciu o idiotyczne parytety, które z wolnością mają niewiele wspólnego. Ponieważ zdecydowana większość kobiet nie intersuje się polityką to aby zapełnić listy wyborcze robi się swoistą łapankę na Panie - finalnie okazuje się że wybrane Panie są często rodziną polityka, który również startuje w wyborach.

A co byś powiedział gdyby wprowadzono taki parytet np wśród pilotów samolotów pasażerskich? Tzn, ze kadra pilotów to minium 30% kobiet i 30% mężczyzn. O ile mi wiadomo przytłaczająca większość obecnych pilotów jest płci męskiej. Czy nie bałbyś się polecieć samolotem pilotowanym przez kobietę wziętą z łapanki, którą linie lotnicze zatrudniły i przeszkoliły tylko dlatego że inaczej straciłby licencję ?

Parytet płci to zło oczywiste ponieważ bardziej liczy się płeć niż kwalifikacje.

świetny liberalny pomysł, nowy egzamin państwowy :)

już tu chyba pisałem, że ciekawe byłyby wyniki wyborów (i frekwencja) gdyby każdy wyborca musiał zapłacić za możliwość głosowania 200zł.

Sir Hoe a demokracja sama w sobie jest liberalna, iz wiekszosc robi z mniejszoscia co chce? 20 moze przeglosowac 19 i podnies. im podatki od zarobionych pieniedzy.

Panie Marcinie,może z innej beczki,ale muszę pogratulować Panu stoickiego spokoju wobec niektórych zaczepek,bo ja bym nie dał rady...

Dzięki, ale to dlatego, że ja muszę taki być jako przedstawiciel SW.pl. Sądzę, że Scarry był w tym o wiele lepszy ode mnie, ale chyba się znudził już tym wątkiem. :)

Po pierwsze w dzisiejszym poście do którego jak mniemam odnosisz się nie napisałem, że PO to więksi socjaliści niż PIS. Gwoli ścisłości napisał tak maobab.

Po drugie dla mnie PO i PIS niewiele się różnią w podejściu do gospodarki - raz to PO bardziej stawia na socjalizm, innym razem PIS prześciga PO.
Jeśli mamy być już tacy dociekliwi to warto zauważyć że PO zamiast ciąć wydatki podniosła podatek VAT, podniosła akcyzę na papierosy, alkohol i paliwo.
Natomiast za rządów PIS została zmniejszona składka rentowa, został zlikwidowany podatek od spadków dla najbliższej rodziny.
Ale aby nie było wątpliwości: nie jestem ani zwolennikiem PIS-u ani PO.

Po trzecie nie usprawiedliwiam Korwina - to jego wybór kogo poparł, ja tylko przytoczyłem jego wyjaśnienia.

Marcin, napisałeś że parytety owszem nie są może dobre z punktu widzenia liberalizmu ale są mało szkodliwe. Przykład z pilotami bardzo dobrze obrazuje że jesteś w błędzie. Przykład z Marsjanami podany przez Arkuosa jest równie dobitny, jeśli nie lepszy. Tam gdzie są parytety płci tam zawsze płeć będzie ważniejsza niż kwalifikacje. W 30-procentowej grupie kobiet (kandydatek do zawodu pilota) może zdarzyć się tak że najlepsza kobieta będzie sporo gorsza od najgorszego faceta, ale będzie miała tę pracę ponieważ przejdzie jakieś tam szkolenia i linia lotnicza będąc przymuszona do stosowania parytetów oczywiście ją zatrudni. Piszesz że przy wyborach parytety to nic groźnego - wręcz przeciwnie, ludzie którzy są na listach wyborczych są potencjalnymi kandydatami na posłów którzy przecież potem uchwalają róznorakie przepisy. Co do przykładu z Samoobrony to z daleko idącą pewnością śmiem twierdzić iż przeciętny facet z Samoobrony lepiej zna się na polityce niż przeciętna kobieta z Samoobrony (niestety zastosowałeś błędny skrót myślowy - nie mozesz odnosić się do dowolnej kobiety, ale do takiej która popiera Samoobronę i zgodzi się wystartować z ich list).