0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
19 września 2011 07:27:50
przy kursie: 10,00 zł
Panie Jakubie, czy jest możliwe uzyskanie odpowiedzi na zadane przez nas w sierpniu pytania? Czy jeszcze mamy się wstrzymać cierpliwe z uzyskaniem na nie odpowiedzi (wiadomo z jakich powodów) :) ? Krzysiek9 (Wysłane: 23 sierpnia 2011 09:30:11) napisał(a):Witam Panie Jakubie,
Mam kilka pytań jakie pewnie niejednego z nas tutaj nurtują:
1. Czy odbyły sie juz spotkania z operatorami bloków M i L w Brunei odnośnie planowania dalszych prac na tych koncesjach? Jaki jest plan do końca 2011 roku KOV odnośnie tych terenów.
2. Jakie są przepisy prawne odnośnie terminu wydania prospektu emisjyjnego? Chodzi o to na jaki czas przed okresem zapisu na akcje prospekt musi być podany do publicznej wiadomości (złożony u regulatora rynku)?
3. Czy cząstkowe dane RPS z prac prowadzonych w Nigerii, które wg informacji jakie otrzymaliśmy mają być znane na przełomie sierpnia i września będą podane do publicznej wiadomości?
4. Czy może nam Pan powiedzieć coś więcej o funduszu Titirus, który dokonał opcji zastąpienia obligacji zamiennych na akcje spółki? Mamy dodatkowe 18 mln akcji (4,4% zaangażowania) i z jendej strony to dobrze, że jakiś fundusz jest zainteresowany akcjami spółki czyli liczy na wzrost jej wartości (płacąc 1,68zł za akcję na dzień wykonania opcji konwersji) z drugiej strony jendak OZ management wychodząc z inwestycji pokazał nam, że takie zaangażowwanie w cale nie musi być pozytywnie odbierane przez resztę akcjonariuszy w obawie przed upłynnieniem tych 18 mln akcji na rynku.
5. Kiedy będzie wiadomo coś o szczelinowaniu na Ukrainie? Kilka miesięcy temu mówił Pan, że sprzęt czeka na granicy w oczekiwaniu na uregulowanie spraw formalnych z zastosowaniem tgo typu urządzeń. Czy przy testach O-8 tak jak głosił jeden z raportów spółki chyba z kwietnia lub maja możemy spodziewać się wyników już z uwzględnieniem szczelinowania? Czy proces szczelinowania już jest w trakcie realizacji na innych odwiertach.
6. Czy odnośnie Nigerii może nam Pan przekazać coś co może nas zainteresować ale nie jest informacją cenotwórczą? Np jakis komentarz odnośnie sytuacji politycznej/społecznej majacej wpływ na długo trwające negocjacje w sprawie sprzedaży przez Shell koncesji m.in OML-42.
Dziękuję z góry za odpowiedzi na postawione pytania.
Pozdrawiam
Krzysiek rabbit (Wysłane: 23 sierpnia 2011 10:21:14) napisał(a):Dodam jeszcze swoje pytania.
1.Czy KUBGAZ zakupi nową wiertnie i czy jeszcze w tym roku zacznie ona pracować.To pytanie nawiązuję do wypowiedzi dyrektora KUBGAZ na konferencji prasowej o możliwości zakupu takiego urządzenia.
2.Czy nowa metoda szczelinowania którą KUBGAZ chce zastosować do odwiertu O-8 była już gdzieś stosowana?W internecie jest opisywana metoda szczelinowania hydraulicznego czyli kwasowania a jak wiemy na M-19 dała ona efekty a O-8 nie poddał się tej metodzie.
3.Czy odwiert O-9 -14 -12 też będą kwasowane czy np. O-9 jest już po kwasowaniu?
4.Czy odwiert O-7 zostanie poddany jeszcze raz szczelinowaniu nową metodą?
5.Czy dobrze zrozumiałem wypowiedź pana Iwanowicza (chyba nic nie pomyliłem?) że szczelinowanie może odbywać się bez przerwania produkcji z danego odwiertu?
6.Czy jest zainteresowanie tą metodą ze strony firm wydobywczych na Ukrinie i czy są one zainteresowane współpracą?
7.Czy w przypadku uruchomiena starych,niecynnych już odwiertów muszą one byś poddane procesowi testowania przepływu gazu?Są już podłączone i wydaje się że wystarczy je udrożnić i mogą produkować gaz czy kondensat.
8.Ile jest na terenie 5 koncesji które posiada KUBGAZ takich studni które jest szansa wskrzesić?
9.Czy na polu Północne Makiejewskoje była wcześniej prowadzona produkcja gazu lub kondensatu czy jest to całkowicie nowe pole?
10.Kiedy można się spodziewać wstępnej oceny zastosoawania szczelinowania O-8 (czy odwiert poddał się tej metodzie) lub czy będzie podany moment zakończenia prac przed opomiarowaniem wypływu gazu i kondensatu?
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Dorzucę może jeszcze jedną nurtującą kwestię. W maju KOV deklarowało, że wrzesień będzie miesiącem debiutu na AIM. Najpierw był to czwarty kwartał jednak potem padały stwierdzenia, że realny jest wrzesień. Jak to wygląda obecnie? Wiemy, że jest to powiązane z OML-42 ale skoro takie dekalracje padały po podpisaniu umowy to czy obecnie można prosić o potwierdzenie lub dementi przekazanego wtedy terminu? Dziękuję i pozdrawiam
|
|
0
Dołączył: 2009-11-21
Wpisów: 262
Wysłane:
19 września 2011 11:48:36
przy kursie: 9,80 zł
Z Brunei: "Australia-based Tap Oil will sell its 39% operating stake in Block M in Brunei for $2 million to project part-owner, Hong Kong-listed Polyard Petroleum International Exploration and Production (PPIEP). " www.drillsearch.com.au/feed-it...A tutaj z Nigerii: www.thisdaylive.com/articles/s...Streści ktoś to drugie w kilku zdaniach ? Translator straszliwie bełkocze ;)
Edytowany: 19 września 2011 11:55
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
19 września 2011 12:02:14
przy kursie: 9,80 zł
Z Nigerii: Shell’s Messy Assets SaleCytat:Curiously, NPDC, which lacks the funding capacity and expertise to operate the blocks, may have to enter into another strategic alliance with other parties to finance the blocks and provide the technical expertise. Cytat:Today, neither Shell nor the bidders have been able to move forward with the deals. The Neconde Consortium comprising the Polish firm Kulczyk Oil Ventures Inc and indigenous operators, Nestoil and Folawiyo Energy, which executed a PSA for Block 42, faces the same dilemma as Elcrest. It has till next month to execute a JOA with NNPC/NPDC which accords operatorship to NPDC. Cytat:Obviously, the ministry, NNPC, Shell and the bidders, have to find some middle of the road solution that all the parties are comfortable with. The deposits made by each of the winning bidders and those that lost out have been domiciled in escrow for several months.
Such deposits might have been funded by banks on which interest is accruing and possibly being paid by the bidders. Even where the deposits were funded by the bidders, there is an opportunity cost for keeping the funds domiciled without a resolution in sight. Pokrótce chodzi o to, że zostało mało czasu do zakończenia transakcji, pieniądze na rachunkach escrow leża już kilka miesięcy, często są to pieniądze pożyczone czyli rosną odsetki a sprawa finalizacji transakcji się przeciąga. NDPC chce mieć status operatora bowiem dąży do swojego rozwoju jednak nie mają najprawdopodobniej na to wystarczających środków finansowych a być może też i wiedzy dostatecznej do zapewnienia należytego rozwoju tych koncesji. Dlatego być może dojdzie do jakiś umów między stronami i ja to rozumiem tak, że NDPC mogło by byc operatorem oficjalnym jednak w praktyce status operatora tymczasowo przypadł by na firmy zewnętrze dysponujące większa wiedza w zakresie prac poszukiwawczo - wydobywczych. NPDC zależy głównie na tym aby docelowo pod ich kontrola były złoża gwarantujące stabilności i bezpieczeństwo energetyczne kraju oraz zbliżające NDPC wielkością rezerw i produkcji do potentatów narodowych koncernów naftowych takich jak Petrobras (Brazylia) czy Petronas (Malezja) więcej tutaj: Nigerian Petroleum Company’s Petrobas challenge
Edytowany: 19 września 2011 12:10
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2010-11-22
Wpisów: 400
Wysłane:
19 września 2011 12:20:33
przy kursie: 9,80 zł
Ja się zastanawiam po co Nigeryjczykom KOV w tym biznesie. W odróżnieniu od Shella, KOV:
1.Nie ma kapitału
2.Nie ma doświadczenia
3.Nie zajmuje się wydobywaniem ropy
W zasadzie KOV nie ma żadnego atutu w tej rozgrywce.
|
|
0
Dołączył: 2010-09-29
Wpisów: 1 491
Wysłane:
19 września 2011 12:25:47
przy kursie: 9,80 zł
Generalnie sprawa zakończy się do 30 września. I z tonu artykułu nie wygląda, aby mogła się zakończyć pozytywnie aczkolwiek to tylko artykuł. Firmy które chciały kupić bloki potracą depozyty. Przy poprzednich transakcjach sprzedaży przez Shella miał miejsce precedens gdzie prawa operatora zostały przekazane. Ten fakt oraz wiara w siłę przebicia Shella dało złudną nadzieję kupującym OML 30,34,40,42 że zostaną operatorami. Jest to mało prawdopodobne. Umowa między Shellem a Nigerią jest tak skonstruowana, że w razie sprzedaży bloku prawa operatorskie wracają do nich. Musieliby się ich zrzec czego oczywiście nie zrobią. I kółko się zamyka. Moje zdanie jest takie, że temat Nigerii jest zamknięty. KI poniesie stratę. Być może, Shell jakoś wynagrodzi stratę depozytu albo firmy pozwą ich do sądu ale dla nas przygoda już się raczej zakończyła. Co za FAIL. 
Edytowany: 19 września 2011 12:28
|
|
PREMIUM
0
Grupa: Emitent
Dołączył: 2010-07-26
Wpisów: 391
Wysłane:
19 września 2011 12:27:21
przy kursie: 9,80 zł
Witajcie,
Poniżej zamieszczam odpowiedzi na część Waszych pytań, które padły na SW pod koniec sierpnia. Chciałbym też wyjaśnić, dlaczego okres oczekiwania odpowiedzi na Wasze pytania, w tym te dotyczące Nigerii i oferty na AIM, jest teraz tak długi. Otóż znajdujemy się w fazie zaawansowanych prac nad dokumentem ofertowym na AIM, mamy zatrudnionych doradców finansowych i prawnych. Umowy zawierane z takimi doradcami zwyczajowo zawierają zapisy o konieczności konsultowania z nimi wszelkiej komunikacji płynącej na zewnątrz firmy. Tak też było w przypadku odpowiedzi na Wasze pytania, a uzgodnienie stanowisk było dość czasochłonne.
Teraz może już przejdźmy do konkretów:
1. Czy są jakieś przecieki z delty Nigru?
Nie komentujemy przecieków, interesują nas fakty. Cierpliwie czekamy na odpowiednie pozwolenie na transakcję.
2. Co się dzieje z odwiertem Lempuyang?
Odwiert Lempuyang-1 dostarczył nam wielu cennych informacji, które będą wykorzystane w dalszych pracach nad zagospodarowaniem tej struktury. Wiemy, że w złożu tym występuje gaz, dysponujemy danymi z tego obszaru, które zostały włączone do istniejącej bazy badającej perspektywiczność złoża Lempuyang i terenów przyległych. Ostatnie spotkanie komitetu operacyjnego zakończyło się ustaleniem zakresu dalszych prac w Bloku L. W tej chwili ustalenia komitetu są ratyfikowane przez zarządy spółek uczestniczących w konsorcjum. Przypominam, że KOV wraz z partnerami podjął decyzję o przystąpieniu do II etapu prac poszukiwawczych, który obejmuje m.in. wykonanie kolejnych badań sejsmicznych w technologii 3D i 2D jeszcze w tym roku oraz wykonanie dwóch kolejnych odwiertów, już w 2012 r. i na przygotowaniach do tych działań się obecnie koncentrujemy.
Będziemy zbierać dodatkowe dane sejsmiczne z terenów leżących w bliskim sąsiedztwie odwiertu Lempuyang, które pomogą nam w zrozumieniu wyników tego, co odkryliśmy podczas wierceń. Nie ma wątpliwości, że gaz wystąpił w odwiercie, pytanie, na które musimy odpowiedzieć brzmi, jak wygląda większy obraz całości i badania sejsmiczne pomogą to ustalić.
3. Czy KUBGAZ zakupi nową wiertnię i czy jeszcze w tym roku zacznie ona pracować. To pytanie nawiązuję do wypowiedzi dyrektora KUBGAZ na konferencji prasowej o możliwości zakupu takiego urządzenia.
Tak, urządzenie serwisowe zdolne do pogłębiania odwiertów jest teraz transportowane na Ukrainę. Mamy nadzieję, że przed końcem listopada zacznie już pracować. Jest to urządzenie pogłębiające, które umożliwi nam dotarcie do wielu stref w dowolnym odwiercie, a to z kolei pomoże nam zwiększyć produkcję.
4. Czy odbyły się już spotkania z operatorami bloków M i L w Brunei odnośnie planowania dalszych prac na tych koncesjach? Jaki jest plan do końca 2011 roku KOV odnośnie tych terenów.
Podjęliśmy decyzję o przejściu do drugiej fazy program poszukiwawczego w obydwu blokach, w każdym z nich mamy do wykonania pewien obligatoryjny plan prac. Będziemy realizować zobowiązania, jakie z nich wynikają z tych planów. KOV wspólnie z partnerami uzgodnił wykonanie w sumie 3 odwiertów poszukiwawczych na terenie Bloku M. Prace nad pierwszym powinny rozpocząć się pod koniec 2011 lub na początku 2012. Z kolei w Bloku L przygotowujemy się do rozpoczęcia programu badań sejsmicznych 2D i 3D. W tym tygodniu nasi przedstawiciele są w Brunei na spotkaniu dotyczącym koordynacji prac w bloku M. Jak widzicie z dzisiejszego komunikatu TAP, nastąpiły pewne zmiany. Dlatego wcześniej nie mogłem o tym mówić.
5. Jakie są przepisy prawne odnośnie terminu wydania prospektu emisyjnego? Chodzi o to na jaki czas przed okresem zapisu na akcje prospekt musi być podany do publicznej wiadomości (złożony u regulatora rynku)?
Dokumentem, który będzie nas obowiązywał podczas debiutu na AIM jest “The AIM Admission Document”. Jego treść zostanie udostępniona na stronie internetowej KOV po okresie promocji oferty. Pamiętajcie, że wszystkie oferty na AIM są ofertami ‘prywatnymi’, czyli marketing oferty odbywa się do ‘wskazanych inwestorów’. Jednocześnie jestem świadomy tego, że skoro KOV jest spółką publiczną w Polsce i Kanadzie, część dokumentu ofertowego, która będzie zawierała nowe informacje dla akcjonariuszy KOV (nowe CPR itd.) nie będzie mogła być ujawniona najpierw inwestorom w Londynie, a dopiero potem w Warszawie. Dlatego w momencie rozpoczęcia marketingu te elementy dokumentu ofertowego z AIM zostaną podane do publicznej wiadomości via ESPI i SEDAR. Ale to nastąpi bezpośrednio przed ofertą. Będziecie o tym wiedzieć, bo wcześniej musimy opublikować formalny 'intention to float'.
6. Czy cząstkowe dane RPS z prac prowadzonych w Nigerii, które wg informacji jakie otrzymaliśmy mają być znane na przełomie sierpnia i września będą podane do publicznej wiadomości?
Na tym etapie transakcji żadne dodatkowe informacje nie będą podawane do publicznej wiadomości.
7. Czy może nam Pan powiedzieć coś więcej o funduszu Titirus, który dokonał opcji zastąpienia obligacji zamiennych na akcje spółki? Mamy dodatkowe 18 mln akcji (4,4% zaangażowania) i z jednej strony to dobrze, że jakiś fundusz jest zainteresowany akcjami spółki czyli liczy na wzrost jej wartości (płacąc 1,68zł za akcję na dzień wykonania opcji konwersji) z drugiej strony jednak OZ management wychodząc z inwestycji pokazał nam, że takie zaangażowanie wcale nie musi być pozytywnie odbierane przez resztę akcjonariuszy w obawie przed upłynnieniem tych 18 mln akcji na rynku.
Nie mamy żadnej wiedzy na temat tego podmiotu – wykupił skrypt dłużny od innego akcjonariusza.
8. Czy odnośnie Nigerii może nam Pan przekazać coś co może nas zainteresować ale nie jest informacją cenotwórczą? Np jakis komentarz odnośnie sytuacji politycznej/społecznej majacej wpływ na długo trwające negocjacje w sprawie sprzedaży przez Shell koncesji m.in OML-42.
Niestety wobec tego, że KOV jest stroną transakcji nie mogę komentować sytuacji.
Na koniec jeszcze odnośnie pytań o postęp prac na Ukrainie - nie mogę udzielać Wam aż tak szczegółowych informacji o postępie prac. W miarę finalizowania kolejnych etapów, powstaje obowiązek informacyjny i wtedy publikujemy raport o postępie prac - zatem proponuję Wam śledzenie naszych najbliższych oficjalnych komunikatów. Ostatnie miesiące tego roku są dla nas na Ukrainie niezwykle intensywne, prowadzimy prace przy kilku odwiertach jednocześnie - na różnym etapie zaawansowania prac. Wkrótce będziemy przekazywać rynkowi aktualności, zatem z przyjemnością (i szybko:-) odpowiem na wszystkie wasze wątpliwości i pytania do podawanych przez nas informacji.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/
|
|
PREMIUM
0
Grupa: Emitent
Dołączył: 2010-07-26
Wpisów: 391
Wysłane:
19 września 2011 12:43:29
przy kursie: 9,80 zł
Krzysiek9 napisał(a):Panie Jakubie, czy jest możliwe uzyskanie odpowiedzi na zadane przez nas w sierpniu pytania? Czy jeszcze mamy się wstrzymać cierpliwe z uzyskaniem na nie odpowiedzi (wiadomo z jakich powodów) :) ?
(...)
Dorzucę może jeszcze jedną nurtującą kwestię. W maju KOV deklarowało, że wrzesień będzie miesiącem debiutu na AIM. Najpierw był to czwarty kwartał jednak potem padały stwierdzenia, że realny jest wrzesień. Jak to wygląda obecnie? Wiemy, że jest to powiązane z OML-42 ale skoro takie dekalracje padały po podpisaniu umowy to czy obecnie można prosić o potwierdzenie lub dementi przekazanego wtedy terminu?
Dziękuję i pozdrawiam Witam, Myślę, że należy przede wszystkim patrzeć na oficjalne komunikaty spółki przekazywane via ESPI. Tutaj mówiliśmy, że umowa nabycia udziałów w bloku przez Neconde będzie warunkowana otrzymaniem szeregu zgód. Jednocześnie w komunikacie podaliśmy, że strony dały sobie 180 dni na ich spełnienie i finalizację umowy. Oferta na AIM, zgodnie z oficjalnym komunikatem, miała mieć miejsce 'jesienią 2011'. Skoro pozyskaliśmy finansowanie pozostałych projektów przez skrypty dłużne, jasne jest, że oferta na AIM będzie wiązała się z pozyskaniem finansowania dla projektu w Nigerii. A skoro tak - to wiesz już, co musi najpierw się wydarzyć. Pozdrawiam, JKorczak /KOV/
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
19 września 2011 12:52:38
przy kursie: 9,80 zł
Dziękuję Redface za odpowiedzi na nasze pytania. Cieszę się, że udało się wyjaśnić tę część kwestii, która nie jest aktualnie objęta tajemnicą. Pozdrawiam Taki OFF-TOPIC odnośnie Ophir Energy i siły tej spółki na LSE: Aktualny kurs: 303.00 +19.00 (6.69%)Notowania tutaj - LON:OPHRPoziom pierwszej rekomendacji został już przekroczony. Następna chyba coś w okolicach 5 funtów. Warto obserwować jak mocna fundamentalnie spółka zachowuje się na dojrzałym rynku.
Edytowany: 19 września 2011 13:11
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
19 września 2011 20:15:56
przy kursie: 9,80 zł
Redface,
Nie wiem czy uda nam się rozwiać jeszcze jedną naszą wątpliwość związaną z planowanym debiutem na AIM. Ponieważ tranksajca zakupu OML-42 będzie transakcją o bardzo dużej wartości, która postawi spółkę w gronie średniej wielkości firm z sektora Oil&Gas, to czy przed ogłoszeniem zakupu i/lub przed okresem wejścia na AIM panowane jest lub w ogóe brane pod uwage jest zawieszenie notowań na rynku w Warszawie do chwili uruchomienia notowań równoegłych? Czy miało by to uzasadnienie jeśi chodzi o ochronę przed spekulantami obecnych akcjonariuszy?
Być może to pytanie wykracza na chwile obecną poza informacje jakie mogą być udostępnione, jednakże ta kwestia była ostatnio poruszona wśród nas stąd moje pytanie.
Dziękuję i pozdrawiam
Krzysiek
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
20 września 2011 07:09:22
przy kursie: 9,80 zł
SALE OF INTEREST IN BLOCK M ONSHORE BRUNEICytat:Tap Oil Limited (Tap) (ASX: TAP) has executed an agreement with Polyard Petroleum International Exploration And Production PTE Ltd. (PPIEP), whereby Tap sells 100% of the shares in its subsidiary, Tap Energy (Borneo) Pty Ltd, to PPIEP. Tap Energy (Borneo) Pty Ltd holds a 39% working interest in the Block M Production Sharing Agreement covering the Block M permit onshore Brunei and is the operator of Block M.
The completion of the transaction is unconditional with the effective date of the transaction being 17 September 2011. The consideration for the transaction is USD2 million.
Tap’s Managing Director/CEO Troy Hayden said:
“We are pleased to have executed this transaction with PPIEP as it allows us to now focus resources on our three core areas, being the Carnarvon Basin, Western Australia; Gulf of Thailand; and Ghana.” Bagik - no comment.
Edytowany: 20 września 2011 07:09
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2011-01-07
Wpisów: 263
Wysłane:
20 września 2011 08:06:39
przy kursie: 9,80 zł
nie wydaje sie Wam przypadkiem ze 2 mln USD to malo jak za ten blok M...(39%)? Ciekawe na ile wyceniliby pozostale bloki w Brunei (?) nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło
jeśli lubisz miód, nie powinieneś bać się pszczół
|
|
0
Dołączył: 2010-09-29
Wpisów: 1 491
Wysłane:
20 września 2011 09:10:00
przy kursie: 9,80 zł
A pamięta ktoś może, ile KOV dał za swoją licencję w Brunei. Odnoszę wrażenie że trochę więcej. Mogli sobie kupić operatora, chociaż z drugiej strony może wolą rozłożyć koszty.
|
|
PREMIUM
0
Grupa: Emitent
Dołączył: 2010-07-26
Wpisów: 391
Wysłane:
20 września 2011 10:12:50
przy kursie: 9,80 zł
Re Blok M/Brunei
A nie wydaje Wam się przypadkiem, że cena, którą podano to tylko to małe 'coś', zapłacone TAP ponad zwrot kosztów, które do tej pory poniósł (suma proporcjonalnie duża do tego, co wydał KOV) plus zobowiązanie do partycypowania w kosztach kolejnych etapów prac adekwatnie do udziału w Bloku? Łącznie mówimy, według moich 'zgrubnych' obliczeń o kwotach rzędu U$60-70mln.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/
|
|
0
Dołączył: 2011-02-16
Wpisów: 122
Wysłane:
20 września 2011 10:14:06
przy kursie: 9,80 zł
Krzysiek9 napisał(a):Tap Oil Limited (Tap) (ASX: TAP) has executed an agreement with Polyard Petroleum International Exploration And Production PTE Ltd. (PPIEP), ktos juz moze cos grzebal na temat nowego wlasciciela?
|
|
PREMIUM
0
Grupa: Emitent
Dołączył: 2010-07-26
Wpisów: 391
Wysłane:
20 września 2011 10:37:25
przy kursie: 9,80 zł
Nowy właściciel w Bloku M to spółka matka naszego partnera mniejszościowego w tym Bloku - China Sino.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/
|
|
0
Dołączył: 2011-01-07
Wpisów: 263
Wysłane:
20 września 2011 10:49:51
przy kursie: 9,80 zł
Redface napisał(a):Re Blok M/Brunei
A nie wydaje Wam się przypadkiem, że cena, którą podano to tylko to małe 'coś', zapłacone TAP ponad zwrot kosztów, które do tej pory poniósł (suma proporcjonalnie duża do tego, co wydał KOV) plus zobowiązanie do partycypowania w kosztach kolejnych etapów prac adekwatnie do udziału w Bloku? Łącznie mówimy, według moich 'zgrubnych' obliczeń o kwotach rzędu U$60-70mln.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/ dzięki za odpowiedź, cały czas jednak nie do końca rozumiem... ;) Czemu w takim razie nie podano calej sumy, czyli to co TAP zaksiegowal sobie jako koszty poniesione na blok M + 'to małe coś'? Czy 'zgrubne' obliczenie nelażałoby traktować w ten sposób: poniesione koszty TAP + to małe 'coś' + przyszłe zobowiązania nowego operatora? nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło
jeśli lubisz miód, nie powinieneś bać się pszczół
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
20 września 2011 10:53:08
przy kursie: 9,80 zł
Redface napisał(a):Nowy właściciel w Bloku M to spółka matka naszego partnera mniejszościowego w tym Bloku - China Sino.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/ Jak zatem zapatrujecie się na współprace z tą firmą? Co uważacie, wiecie dobrego/złego o swoim nowym partnerze w bloku M? Spodziewacie się, że będzie to tak sprawny operator jakim był TapOil?
|
|
0
Dołączył: 2010-09-29
Wpisów: 1 491
Wysłane:
20 września 2011 10:53:14
przy kursie: 9,80 zł
Dobra już nie czepiajcie się. Jest nowy partner w bloku M. Chińczycy mają dużo siana więc mają za co prowadzić poszukiwania. Czyli prace zostaną wznowione pewnie niebawem.
|
|
0
Dołączył: 2009-11-21
Wpisów: 262
Wysłane:
20 września 2011 12:31:06
przy kursie: 9,80 zł
Ciekawy artykuł na temat podejścia władz Ukrainy do wydobycia własnego gazu. " Cytat:Na Ukrainie są takie firmy jak Cadogan ropy naftowej, Kulczyk Oil Ventures Inc, JKX. Ich plany rozwojowe związane z Ukrainy Shell, Shelton, negocjacje z Vanco. Te nazwy największych firm na świecie o których mowa w kontekście realizacji projektów dla produkcji węglowodorów na Ukrainie wskazuje, że istnieje potencjał - jest to istotne i interesujące dla inwestorów. Według ministra paliw i energii Jurij Bojko, 2017 będziemy zwiększać produkcję gazu z 20 do 27 miliardów metrów sześciennych. m, co wraz z zastosowaniem energooszczędnych technologii pozwoli znacznie ograniczyć import rośnie w cenę "błękitnego paliwa" z Rosji. Liczby te są możliwe w przypadku Ukrainy, ale tylko w przypadku rocznej inwestycji co najmniej 500 milionów dolarów krajowych złóż ropy i gazu.
Tak więc, w chwili obecnej nie jest korzystne dla obu stron interesie obu stron: stan Ukrainy i inwestora. Pierwszy gracz jest zobowiązany do opracowania i przyjęcia długoterminowych - minimum pięć lat, przejrzyste warunki dla uzyskania specjalnych zezwoleń na korzystanie z zasobów naturalnych i pracy w zakresie użytkowania gruntu. Z drugiej - skutecznej realizacji projektów na rozwój i wzrost depozytów w bilansie energetycznym kraju własnego udziału w produkcji gazu. oilreview.kiev.ua/2011/09/20/g...
|
|
0
Dołączył: 2010-09-29
Wpisów: 1 491
Wysłane:
20 września 2011 13:21:06
przy kursie: 9,80 zł
Wierzę Ci na słowo bo mój pa ruski jest do bani. Ale to co piszesz to akurat nic zaskakującego. Było już trochę na temat tego że Ukraina chce uniezależnienia od Rosji i chyba nawet na tym forum o tym pisałem. Że chcą wydobywać sami ropę i gaz. Zainteresowani są też łupkami których ilość szacuje się u nich na 1,5 biliona m3 jeśli dobrze pamiętam. Tak więc o tą inwestycję KOV można być akurat spokojnym.
Edytowany: 20 września 2011 13:33
|
|