0
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 1 202
Wysłane:
31 marca 2012 19:16:08
przy kursie: 16,60 zł
koszyk napisał(a):Z tym gazem, to może być różnie...
Wbijcie sobie wykresik (stooq np.) z cenami gazu w USA - 10 -cio letni ładnie to obrazuje.
Natural Gas Future (NG.F) Nas ceny gazu na świecie nie interesują.Ceny gazu na Ukrainie regulują ceny importu gazu z Rosji a te są wysokie.Dopiero produkcja w Brunei będzie uzależniona od cen światowych,chociaż na pewno będą tam też kontrakty długoterminowe.Na terenie Brunei znajduje się fabryka skraplania gazu.Prawdopodobnie będą niższe niż na Ukrainie ale zerknij jakie tam są zasoby tego surowca.W najbardziej optymistycznym wariancie nawet 2.2 Tcf a dla zobrazowania tych zasobów w Polsce zasoby gazu konwencjonalnego są szacowane na trochę ponad 4 Tcf  @Krzysiek9 Zobaczymy jak będzie wszystko ujęte w raporcie kwartalnym.Nie mam nic przeciwko temu żebyś miał racje. "Żeby wygrać trzeba grać"
|
|
0
Dołączył: 2010-11-22
Wpisów: 400
Wysłane:
31 marca 2012 20:02:52
przy kursie: 16,60 zł
Znowu zaczynasz te same bajania. KOV nie ma żadnych zasobów w Brunei, które byłyby zasobami realnymi, możliwymi do wydobycia.
Okreslenie "zasoby perspektywiczne" to jedynie pewien zakład, niewielka losowa szansa, że moze tam cos być. W zdecydowanej większosci przypadków kończy się to niczym. Albo wodą tak jak w Lempuyang. A ty już podajesz swoje "najbardziej optymistyczne warianty".
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
31 marca 2012 20:42:05
przy kursie: 16,60 zł
Funkytown napisał(a):Znowu zaczynasz te same bajania. KOV nie ma żadnych zasobów w Brunei, które byłyby zasobami realnymi, możliwymi do wydobycia.
Okreslenie "zasoby perspektywiczne" to jedynie pewien zakład, niewielka losowa szansa, że moze tam cos być. W zdecydowanej większosci przypadków kończy się to niczym. Albo wodą tak jak w Lempuyang. A ty już podajesz swoje "najbardziej optymistyczne warianty". Już chyba raz wyleciałeś za przekręcanie faktów w kwestii Lempuyang, prawda? Masz tutaj niezbite dowody, których nie jesteś w stanie podważyć, więc przestań siać zamęt w sprawie Brunei: Krzysiek9 napisał(a):Rabbit z tego co pamiętam to z woda na Lempuyang sobie poradzili a problem to duże ciśnienie i uszkodzenie jakiegoś elementu w odwiercie, które uniemożliwiło bezpieczne testowanie. Woda tylko opóźniła rozpoczęcie właściwych testów. Poza tym Lepmuyang to blok L :) W bloku M mamy odwierty Mawar-1 i Markisa-1 w obu trafiono na ropę i gaz ale nie zostały przetestowane zatem nie wiadomo czy są to odwierty produkcyjne. W bloku L mamy równiez dwa odiwerty, wspomniany Lempuyang-1 i Lukut-1. W obu trafiono na gaz jednak rozpoczęto testy tylko tego pierwszego. Nie udało się niestety przeprowadzić testów pomiaru przepływu w związku z wadą tego elementu. Teraz właśnie rozchodzić się będzie sprawa bo ten element mimo wszystko powinien wytrzymać duże ciśnienie a że był wadliwy... Tylko tak jak piszesz to może długo potrwać. Nie mniej uzyskano przepływ gazu, wydobyto gaz na powierzchnię, ciśnienie było duże ale nie wiemy jak duże i jaki przepływ można by z niego uzyskać, nie mniej spodziewam się, że to co jest na Ukrainie to pikuś w porównaniu z tym co możemy mieć w Brunei... ale tu daleka droga i bardzo kosztowna :) Tutaj masz szczegóły: - Aktualizacja informacji na temat Bloku L- Brunei - aktualizacja informacji nt. prac w Bloku L- Brunei – aktualizacja informacji o testach odwiertu Lempuyang Z 8 lutego - woda: Cytat:Jak dotąd wyniki testów niższej strefy wykazują obecność dużej ilości wody, co jest
najprawdopodobniej spowodowane słabą izolacją strefy wyższego ciśnienia (potencjalnie wody)
znajdującej się poniżej testowanych interwałów. Kolejne działania będą ukierunkowane na ustalenie
źródła wody i jej negatywnego wpływu na możliwość ustalenia obecności węglowodorów w badanej
strefie. W tym celu operator zamierza użyć m. in. sprzętu do pomiarów otworowych („PLT”,
„Production Logging Tool”). Z 18 lutego - pierwszy wyniki testów po uporaniu się z problemem wody: Cytat:The PLT was used to measure pressure and inflow opposite each of the perforated Pink
sands. The logging run demonstrated that almost 90% of the water produced originated
from a single 3 metre thick sand perforated near the bottom of the Pink zone, and only 10%
from the upper portion of the Pink zone. The PLT confirmed high reservoir pressures
consistent with those observed during drilling. The gas analysis shows a dry gas with a high
C1 content, along with C2’s through to C5’s. There will be continued assessment of the
source and nature of the gas from Lempuyang-1.
While, the gas rates from the Pink zone are low, the presence of gas in the Lempuyang
prospect is positive. We are further encouraged by the quality of the reservoir sand. The
high average permeability (100 mD) and significantly high abnormal pressures demonstrate
that the reservoir can produce at much higher rates than previously thought. The targeted
clinoform sands therefore warrant further evaluation in assessing the field potential. Woda przykrywała warstwę gazonośną co wykazały późniejsze testy. Gaz wydobyto na powierzchnię i spalano. Gdyby testy przerwane przez usterkę mechaniczną doprowadzono do końca dziś w Brunei w bloku L mielibyśmy potwierdzone rezerwy gazu. Także wybacz ale powtarzając w kółko swoje brednie na temat Lempuyang podkreślasz tylko to, że wszyscy, którzy chcieli by uzyskać merytoryczne i wartościowe informacje powinni dodać cię do listy ignorowanych.
|
|
|
|
|
153
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 886
Wysłane:
31 marca 2012 22:54:31
przy kursie: 16,60 zł
@ krzysiek9 Woda przykrywała warstwę gazonośną co wykazały późniejsze testy. To naprawdę ciekawe, co piszesz. Bo byłoby to pierwsze na świecie złoże gazu, znajdującego się poniżej a nie powyżej zwierciadła wody w pułapce. Wszędzie indziej jest na odwrót. Najwyraźniej KOV na Brunei dokonuje światowej rewolucji w geologii złóż węglowodorów  Chyba trzeba zacząć od nowa pisac wszystkie podręczniki geologii poszukiwawczej "Kupuj akcje, ilekroć zobaczysz na wykresie Wiewiórkę, siedzącą na ramieniu Clowna. To się nazywa Analiza Techniczna" - Dilbert (Scott Adams) :-) Edytowany: 31 marca 2012 22:55
|
|
0
Dołączył: 2009-01-27
Wpisów: 854
Wysłane:
1 kwietnia 2012 06:28:08
przy kursie: 16,60 zł
Szutnik: Wyjaśnij mi proszę co się tak pali? Od kiedy to woda daje taki płomień? Jeśli twierdzisz, że to niemożliwe i ktoś wprowadził nas w błąd to powinieneś iść do KNF i nadzoru w Australii bo zarówno KOV jak i AED puściły te zdjęcia oficjalnymi kanałami do inwestorów. Przepływ gazu był faktem na odwiercie Lempuyang-1, natomiast Lukut-1 nie testowano. Teraz wiemy, że nie było sensu go testować skoro KOV miał zamiar przejąć udziały AED, po co im zwiększać wycenę przed transakcją? 
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyćW moich wypowiedziach staram się zachować zarówno umiar jak i obiektywizm. Jestem otwarty na konstruktywną krytykę każdego postu. | Polecam: http://www.ampfutures.pl
Edytowany: 1 kwietnia 2012 06:31
|
|
0
Dołączył: 2009-01-27
Wpisów: 854
Wysłane:
1 kwietnia 2012 06:35:46
przy kursie: 16,60 zł
Co do samych odwiertów to one nadal tam są. Lempuyang-1 jest sprawa o odszkodowanie w związku z wadliwym materiałem, przepływ gazu był. Lukut-1 wykonany i zostawiony. Miało to związek z próba przejęcia udziału AED (wiemy teraz, że udaną) oraz faktem, że testowanie 3-4 odwiertów wychodziło chyba w tej samej cenie co 1-2 więc postanowiono poczekać na wykonanie kolejnych. Dla zainteresowanych faktami kolejne zdjęcia: 
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyć
kliknij, aby powiększyć 
kliknij, aby powiększyćCo do wyceny giełdowej ... to na wszystko przyjdzie czas, przez doświadczenia z Petroinvest był ogromny dystans do KOV, m.in. na Ukrainie, ale jak widać robili swoje cały ten czas i dzisiaj są sporym producentem gazu z bardzo śmiałymi perspektywami rozwinięcia skrzydeł. Byłbym zapomniał, w Bloku M też są dwa odwierty, też jeszcze nie przetestowane z powodów kosztowych jak Lukut-1. Na zdjęciach są na zmianę Lukut-1 i Lempuyang-1, nie dawałem opisów bo za długi post by wyszedł, chodziło o wizualizację. W moich wypowiedziach staram się zachować zarówno umiar jak i obiektywizm. Jestem otwarty na konstruktywną krytykę każdego postu. | Polecam: http://www.ampfutures.pl
Edytowany: 1 kwietnia 2012 06:40
|
|
0
Dołączył: 2010-08-16
Wpisów: 706
Wysłane:
1 kwietnia 2012 09:37:41
przy kursie: 16,60 zł
To jeszcze z ciekawostek fotograficznych: Odwiert O-18 Ukraina - testy (przepływ gazu 33 tys. metrów sześciennych dziennie = 1,187 MMcf/d): [img] cdn2.netpr.pl/file/attachment-...Odwiert Lempuyang-1 Brunei - brak danych na temat przepływu gazu: [img] media.stockwatch.pl/data/broke...Oczywiście to jeszcze nie świadczy o tym ile w ziem jest gazu i na ile starczyło by wydobycie z takim przepływem ale pokazuje skalę potencjału Brunei. Jeśli złoża są bogate a wg RPS są, to taki odwiert jak O-12 tutaj może być uznany za przeciętny ;) Szkoda, że nie mamy zdjęć z testów O-12 gdzie uzyskano przepływ gazu 230 tysięcy metrów sześciennych dziennie (8,1 MMcf/d). Może Redface dao by się coś załatwić dla porównania?
|
|
0
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 1 202
Wysłane:
1 kwietnia 2012 10:34:42
przy kursie: 16,60 zł
Funkytown napisał(a):Znowu zaczynasz te same bajania. KOV nie ma żadnych zasobów w Brunei, które byłyby zasobami realnymi, możliwymi do wydobycia.
Okreslenie "zasoby perspektywiczne" to jedynie pewien zakład, niewielka losowa szansa, że moze tam cos być. W zdecydowanej większosci przypadków kończy się to niczym. Albo wodą tak jak w Lempuyang. A ty już podajesz swoje "najbardziej optymistyczne warianty". Dawaj linka na poparcie twojego oświadczenia że KOV nie ma żadnych zasobów w Brunei.Robisz z tego forum jak zwykle szambo,gorsze niż na Bankierze.Podważasz raport oszacowania niezależnej firmy inżynieryjnej z Londynu, RSP Energy(to jest chyba ta firma) Jeżeli ktoś chce potwierdzenia tezy w/w użytkownika może osobiście zapytać u źródła petengcanada@rpsgroup.comRaport w całości można przeczytać pod tym adresem Nowe szacunki zasobów KOV w Syrii i BrunriCzytając to co napisałeś mam ogromne wątpliwość czy RSP Energy to nie jest "firma krzak" i wspólnie z pracownikami KOV wydając fałszywe oświadczenia działają na szkodę swoich akcjonariuszy. Cytat: * Blok L w Brunei – zasoby perspektywiczne (best estimate dla KOV):
o 283 mln baryłek ropy (MMbo)
o 41,9 mld metrów sześciennych gazu (1.480 Bcf)
Razem: 265 mln baryłek ekwiwalentu ropy (MMboe)
* Blok M w Brunei – zasoby perspektywiczne (best estimate dla KOV):
o 35,6 mln baryłek ropy
o 3,1 mld metrów sześciennych gazu (109,4 Bcf)
Razem 27 mln baryłek ekwiwalentu ropy (MMboe)
* Blok 9 w Syrii – zasoby perspektywiczne (best estimate dla KOV):
o 134 mln baryłek ropy
o 3,09 mld metrów sześciennych gazu (109 Bcf)
Razem 152 mln baryłek ekwiwalentu ropy (MMboe) Cytat:
"Zasoby Perspektywiczne" to takie ilości ropy naftowej lub gazu, które wedługszacunków na dany dzień mogą potencjalnie zostać pozyskane z nieodkrytych akumulacji poprzez realizację przyszłych planów rozwojowych. Zasobom tym przypisana jest zarówno szansa na odkrycie, jak i szansa na zagospodarowanie. Dzielą się na kategorie, w relacji do stopnia pewności związanego z szacunkami, odzwierciedlającego założenia dotyczące możliwości ich odkrycia i rozwoju, a także mogą być dzielone na podkategorie w zależności od stopnia zaawansowania projektu
Cytat:“Low Estimate (1C)” uważane jest za ostrożny szacunek ilości zasobów, które będą faktycznie pozyskane. Jest wysoce prawdopodobne, że ilości pozyskane w rzeczywistości, przekroczą oszacowania. W kategoriach rachunku prawdopodobieństwa oznaczać to będzie co najmniej 90% prawdopodobieństwo (P90), że ilości pozyskane będą równe lub wyższe niż ostrożny szacunek. Dla tej kategorii przypisane jest w Bloku L 189 000 000 baryłek ropy naftowej i 1013 Bcf gazu (1.013 Tcf) Cytat:“Best Estimate (2C)” uważane jest za wyważony szacunek ilości zasobów, które będą faktycznie pozyskane. Jest wysoce prawdopodobne, że ilości pozyskane w rzeczywistości, będą niższe lub wyższe od oszacowań. W kategoriach rachunku prawdopodobieństwa oznaczać to będzie co najmniej 50% prawdopodobieństwo (P50), że ilości pozyskane będą równe lub wyższe niż wyważony szacunek Do tej kategorii przypisane jest w Bloku L 283 000 000 baryłek ropy naftowej i 1480 Bcf gazu (1.480 Tcf) Cytat:
"High Estimate (3C)” uważane jest za optymistyczny szacunek ilości zasobów, które będą faktycznie pozyskane. Jest mało prawdopodobne, że ilości pozyskane w rzeczywistości, przekroczą oszacowania. W kategoriach rachunku prawdopodobieństwa oznaczać to będzie co najmniej 10% prawdopodobieństwo (P10), że ilości pozyskane będą równe lub wyższe niż optymistyczny szacunek.
Do tej kategorii przypisane jest w Bloku L 430 000 000 baryłek ropy naftowej i 2203 Bcf gazu (2.203 Tcf) W związku z Twoim oświadczeniem o braku jakichkolwiek zasobów domagam się o udokumentowanie innym raportem i lub jakimkolwiek dokumentem.Może to wpłynąć bezpośrednio na moje decyzje inwestycyjne i sprzedaż całości lub części akcji które posiadam w moim portfelu. Brak wytłumaczenia i udowodnienia twojej hipotezy zmusi mnie do poinformowania KNF o rozpowszechnianiu nieprawdy w celu wprowadzeniu w błąd inwestorów. "Żeby wygrać trzeba grać"
|
|
0
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 1 202
Wysłane:
1 kwietnia 2012 11:32:10
przy kursie: 16,60 zł
Zasoby Bloku L w Brunei są bardzo duże ale Blok M wydaje się być skromniejszy. W przyszłości może to się zmienić.Na północy Brunei na granicy Bloku M znajduje się pole Serie.Ciekawostką jest to że produkcja tam trwa od 1927 roku i chociaż szczyt wydobycia to już historia to jest ono perspektywiczne. Znalazłem ciekawy opis tego pola,zwróćcie uwagę że wiele dobrego piszę się w nim o terenach przybrzeżnych. www.bt.com.bn/business-nationa...:pl:official%26prmd%3Dimvns">Link Z tego co pamiętam to wyniki sejsmiki Bloku L miały być pod koniec 2Q.Może podanie ich wcześniej zwiastuje przyśpieszenie prac w tym Bloku. Przemawia za tym też nie podpisanie umowy w Nigerii.Z Nigerią można było powoli rozwijać Brunei a przyłożyć się do OML-42 bo to była świeża kasa.Natomiast plany musiały się zmienić.Skoro są jakieś plany na nowe koncesję to Ukraina musi w przyszłym roku iść pełną parą natomiast Brunei powinna się pod koniec przyszłego roku sama finansować. Tak myślę. "Żeby wygrać trzeba grać"
|
|
0
Dołączył: 2010-11-22
Wpisów: 400
Wysłane:
1 kwietnia 2012 11:42:32
przy kursie: 16,60 zł
@rabbit
Kiedy wreszcie do ciebie dotrze, że zasoby perspektywiczne to nie jest nic materialnego, namacalnego, istniejącego? To się tak nieszczęsliwie tłumaczy na polski, ze wam się wydaje, że to cokolwiek jest.
Raport, na który się powołujesz mówi o zasobach perspektywicznych, co oznacza pewną cechę geologiczną danego miejsca, która pozwala mieć nadzieje, że przy pewnej dozie szczęscia cos tam mozna sensownego znaleźć. Jednak zdecydowana większosc takich "zasobów perspektywicznych" nigdy nie staje się realnymi zasobami mozliwymi do opłacalnego wydobycia.
Wycena takich zasobów ma sens tylko wówczas, gdy działa prawo wielkich liczb, tj. gdy podmiot skupił wiele takich terenów i dzięki temu, po zsumowaniu prawdopodobieńtwa realnym staje się, że na którysm w końcu cos będzie sensownego.
KOV jest mała i biedna spółką posiadającą de facto od początku istnienie ten jeden teren w Brunei, teren, który już kiedys był porzucony przez prawdziwe duże kompanie naftowe, dla których jak widać nie był on perspektywiczny. Okreslenie "zasoby perspektywiczne" zawiera w sobie tak naprawde większe prawdopodobieństwo, że na danym terenie nic nie ma, niz to, ze jest tam ropa mozliwa do wydobycia.
KOV nie ma żadnych zasobów, większa jest szansa, ze z Brunei odejdzie ze spuszczonym nosem niz ze cokolwiek sensownego tam zdziała.
Bardziej trafne byłoby tłumaczenie "perspektywa na zasoby", nie byłoby wtedy tyle rozpalonych głów i rozczarowań...
Edytowany: 1 kwietnia 2012 11:46
|
|
|
|
|
0
Dołączył: 2011-07-29
Wpisów: 1 159
Wysłane:
1 kwietnia 2012 12:12:42
przy kursie: 16,60 zł
Bardzo ciekawa dyskusja - pojawił się nawet KNF...  Ja natomiast jestem normalnym inwestorem i nie znam się na geologii, wydobyciu i odwiertach ani polach czy koncesjach jakie ma KOV. Tak naprawdę na dzień dzisiejszy wg mnie liczą się następujące zagadnienia: 1. Jakie przychody kwartalne ma spółka z wydobycia? 2. Przez jaki czas będą utrzymane? Reszta wg mnie to działalność poszukiwawcza niezbędna firmom wydobywczym. Ale czy z tych poszukiwań coś wyjdzie czy nie to inna sprawa - przyszłościowa. Meritum działalności spółki stanowią przychody z obecnego wydobycia w celu sfinansowania przyszłych wydobyć i liczenie na "złoty strzał" - trochę to przypomnia branżę gier: albo trafimy i będzie hit albo nie i dodruk akcji... Odnosnie przejmowanie "pól" roponosnych czy gazonośnych (nie wiem jak to się fachowo ale wszyscy wiemy o co chodzi) to nie wierzę w to, że światowe giganty petrochemiczne i wydobywcze ot tak sobie odpuszczają jakieś pola i "pozwalają" wejść na nie jakiemuś Kulczykowi z Polski. Zaniedbanie z ich strony? W to właśnie nie uwierzę... Byki i niedźwiedzie mają swoje miejsce przy stole, a tylko osły zostają o suchym pysku...
Przyglądaj się jak upór walczy z oporem a zawziętość ze wsparciem - na końcu dołącz do wygranych i zarabiaj
|
|
0
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 1 202
Wysłane:
1 kwietnia 2012 12:47:38
przy kursie: 16,60 zł
Funkytown napisał(a):@rabbit
Kiedy wreszcie do ciebie dotrze, że zasoby perspektywiczne to nie jest nic materialnego, namacalnego, istniejącego? To się tak nieszczęsliwie tłumaczy na polski, ze wam się wydaje, że to cokolwiek jest.
Raport, na który się powołujesz mówi o zasobach perspektywicznych, co oznacza pewną cechę geologiczną danego miejsca, która pozwala mieć nadzieje, że przy pewnej dozie szczęscia cos tam mozna sensownego znaleźć. Jednak zdecydowana większosc takich "zasobów perspektywicznych" nigdy nie staje się realnymi zasobami mozliwymi do opłacalnego wydobycia.
Wycena takich zasobów ma sens tylko wówczas, gdy działa prawo wielkich liczb, tj. gdy podmiot skupił wiele takich terenów i dzięki temu, po zsumowaniu prawdopodobieńtwa realnym staje się, że na którysm w końcu cos będzie sensownego.
KOV jest mała i biedna spółką posiadającą de facto od początku istnienie ten jeden teren w Brunei, teren, który już kiedys był porzucony przez prawdziwe duże kompanie naftowe, dla których jak widać nie był on perspektywiczny. Okreslenie "zasoby perspektywiczne" zawiera w sobie tak naprawde większe prawdopodobieństwo, że na danym terenie nic nie ma, niz to, ze jest tam ropa mozliwa do wydobycia.
KOV nie ma żadnych zasobów, większa jest szansa, ze z Brunei odejdzie ze spuszczonym nosem niz ze cokolwiek sensownego tam zdziała.
Bardziej trafne byłoby tłumaczenie "perspektywa na zasoby", nie byłoby wtedy tyle rozpalonych głów i rozczarowań... Mylisz pojęcia bo dla ciebie zasoby to zasoby i KOV albo ma zasoby albo ich nie ma.Niem można mieć zasobów i ich nie mieć.Jeżeli się coś ma to się ma a jeżeli nie to nie.Z historii wpisów na tym forum zawsze uważałem że jesteś człowiekiem inteligentnym i dla tego niektóre głupawe wpisy którymi Nas raczyłeś i raczysz nadal uważałem za złośliwe i kpiące z użytkowników tego forum. Niestety ale z każdym wpisem moje zdanie w stosunku do ciebie zmienia się diametralnie.Jednym słowem "nie taki diabeł straszy".Mylisz podstawowe pojęcia w tej branży ale to nie tłumaczy tego co napisałeś wyżej. Zasoby to są zasoby i przeczytaj sobie definicję co to są zasoby.Natomiast to o czym piszesz a czego KOV nie ma w Brunei to są rezerwy ropy i gazu.Niestety ale nie ma w tej chwili żadnych udowodnionych rezerw.Tutaj miał byś rację gdybyś o tym napisał i zauważył że zasoby i rezerwy to dwa określenia które nie mają ze sobą wile wspólnego,chociaż nie do końca. Zasoby to ilość ropy które będzie można w przyszłości wydobyć z określonym prawdopodobieństwem ale można je przekształcić w rezerwy.Nie jest to takie proste.Nawet odwierty które są juz wykonane i czekają na testy nie mają na dzisiaj udowodnionych rezerw. Żeby przekształcić zasoby które spółka posiada w rezerwy których nie ma musi dowiercić się do złoża,przetestować to złoże i wyniki testów wysłać do RSP.Nie ma też możliwość żeby spółka na podstawie testów sama określiła rezerwy które udało się zmienić z zasobów. To jest ogromna różnica w jednym słowie i trzeba to zrozumieć żeby napisać o tym i nie zrobić nikomu krzywdy. Jeżeli tego nie zrozumiałeś to napiszę bardziej obrazowo. Np KOV zwija żagle i nie inwestuje pieniędzy. Brunei-nie mamy nic,można jedynie sprzedać koncesję i dostać pieniądze za zasoby które ktoś sobie wydobędzie albo nie. Ukraina-tam mamy,o ile dobrze pamiętam 1,5 mld m3 rezerw i ok 15 mld m zasobów.Zasoby zostają dla następnego właściciela a rezerwy wydobywamy.1.5 mld m3 po 415 USD za 1000 m3 da nam kwotę umniejszoną o należności koncesyjne w wys. ok 350 mln USD tzn na akcje 2.70 pln. Trwało by to może 5 lat ale w końcowym obrachunku tak by to wyglądało i oczywiście w uproszczonej wersji. Nie wiem czy zrozumiałeś to co napisałem ale tak krotko na koniec: Zasoby w Brunei mamy ogromne i tego nie zmienisz. Rezerw nie mamy na dzisiaj i tego też nie zmienię. Chyba teraz rozumiesz dlaczego uważam że pisanie taki rzeczy to kłamstwo lub w ogromna pomyłka. "Żeby wygrać trzeba grać"
|
|
0
Dołączył: 2010-11-22
Wpisów: 400
Wysłane:
1 kwietnia 2012 13:39:30
przy kursie: 16,60 zł
@rabbit - zamieszczałem te dane już tutaj, łącznie z wyliczeniami, a ty skoro tak się spółką interesujesz na pewno też o tym wiesz. Tym niemniej, proszę, pierwsze z brzegu artykuły: O podziale Loon: "Kulczyk Oil Ventures ma powstać w wyniku reorganizacji Loon Energy, której Kulczyk Investment House jest dominującym akcjonariuszem (39 proc.). Majątek Loon zostanie podzielony geograficznie, w wyniku czego powstaną dwie spółki: Loon Corporation z aktywami w Kolumbii i Peru oraz Kulczyk Oil Ventures z aktywami w Brunei, Syrii, Słowenii i Pakistanie." Podział Loon O niższej wycenie w Kanadzie: "Pierwszego dnia właściciela zmieniło ponad 17 mln walorów spółki. Sprzedażą udziałów byli najprawdopodobniej zainteresowani kanadyjscy inwestorzy indywidualni. Do 2008 r. na giełdzie w Toronto notowane były akcje poprzednika spółki - Loon Energy, które notowane były poniżej obecnej ceny na GPW. Wielu z nich mogło być zainteresowanych realizacją zysków - wyjaśniał Dariusz Mioduski, prezes Kulczyk Investments, głównego udziałowca firmy." www.forbes.pl/artykuly/sekcje/...">cena w Kanadzie była niższa Kulczyk wyłożył na Loon przed podziałem 164 mln złotych, częsć tego wydzielona do Warszawy ma wycenę na GPW 700 mln złotych"KOV jest następcą prawnym Loon Energy. W maju 2007 r. Kulczyk kupił 39 proc. akcji właśnie tej firmy za 25 mln CAD (72 mln zł przy obecnym kursie NBP). Spółka zajmowała się wówczas poszukiwaniami ropy m.in. w Brunei, Peru i Syrii. Najbardziej zaawansowane prace poszukiwawcze prowadziła w Brunei, gdzie posiadała 40-proc. udział w umowie o podziale wydobycia. Do końca 2008 r. Kulczyk wydał 12 mln CAD (34,7 mln zł) na podwyższenie kapitałów Loon Energy i 20 mln CAD (57,8 mln zł) na jego obligacje zamienne na akcje. Oznacza to, że łącznie z pierwszą transakcją nabycia udziałów zainwestował w spółkę 57 mln CAD (164,8 mln zł). Podział spółki 9 grudnia 2008 r. akcjonariusze Loon Energy zdecydowali o podziale jego aktywów. Do nowej firmy, czyli Loon Energy Corporation (LEC), trafiły koncesje poszukiwawczo-wydobywcze w Kolumbii i Peru. Z kolei Loon Energy zmienił nazwę na KOV i zachował koncesje w Brunei, Syrii, Słowenii i Mauretanii. Kulczyk Investments po podziale objął 39 proc. w LEC i 68 proc." Za ile Kulczyk przejął Loon?
|
|
0
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 1 202
Wysłane:
1 kwietnia 2012 13:45:02
przy kursie: 16,60 zł
Funkytown napisał(a):@andrzej rydz
Nie wyceniają w przypadku KOV. Kulczyk kupił KOV w Kanadzie po duuuużo mniejszych wycenach niż dostał za to na prowincjonalnej i nieobytej z takimi spółkami GPW. To był jak na razie największy sukces KOV - podwyższenie wyceny wynikające ze zmiany parkietu. KOV był już notowany na zachodnim rynku (i to w wersji przed podziałem, bo to co poszło do Warszawy to czesci aktywów spółki nabytej w Kanadzie) i był wyceniany zdecydowanie niżej. Brunei Blok L 189 000 000 baryłek ropy ma 90% szans na wydobycie. 283 000 000 baryłek ropy ma 50% szans na wydobycie. 430 000 000 baryłek ropy ma 10% szans na wydobycie i w ty ostatnim przypadku masz rację.Małe szanse. To samo jest z gazem 1013 Bcf gazu ma 90% szans na wydobycie (28.685 mld m3) 1480 Bcf gazu ma 50% szans na wydobycie (41.909 mld m3) 2203 Bcf gazu ma 10% na wydobycie i tutaj też się zgodzę że szansę są małe (62.382 mld m3) "Żeby wygrać trzeba grać"
|
|
0
Dołączył: 2010-11-22
Wpisów: 400
Wysłane:
1 kwietnia 2012 14:03:29
przy kursie: 16,60 zł
@rabit - przecież to odpowiedź na twoje pytanie, prosiłes o linki, to ci je podałem. A teraz się pytasz co to ma wspólnego. Trzeba się było zapytac samego siebie zanim zawołałes o linki.
A co do procentów podanych przez ciebie wyżej, to niestety je błednie rozumiesz. Ciągle mowa jedynie o "zasobach" perspektywicznych. Zasoby Perspektywiczne to takie ilości ropy naftowej lub gazu, które według szacunków na dany dzień mogą potencjalnie zostać pozyskane z nieodkrytych akumulacji poprzez realizację przyszłych planów rozwojowych. Tam ciągle nie ma nic konkretnego. Inaczej częsć AED nie byłaby wyceniona na smutne 200 tys USD.
|
|
0
Dołączył: 2011-04-13
Wpisów: 1 202
Wysłane:
1 kwietnia 2012 14:09:54
przy kursie: 16,60 zł
@Funkytown Zgadzam się z tym co wkleiłeś,tylko że w połowie bo nie zaznaczyłeś że to jest część definicji która odpowiada twojej hipotezie. To jest cała definicja zasobów perspektywicznych. Cytat:"Zasoby Perspektywiczne" to takie ilości ropy naftowej lub gazu, które według szacunków na dany dzień mogą potencjalnie zostać pozyskane z nieodkrytych akumulacji poprzez realizację przyszłych planów rozwojowych. Zasobom tym przypisana jest zarówno szansa na odkrycie, jak i szansa na zagospodarowanie. Dzielą się na kategorie, w relacji do stopnia pewności związanego z szacunkami, odzwierciedlającego założenia dotyczące możliwości ich odkrycia i rozwoju, a także mogą być dzielone na podkategorie w zależności od stopnia zaawansowania projektu. Tak jak widzisz jest to sprawa bardziej złożona ale zasoby są. Mylisz zasoby perspektywiczne z zasobami warunkowymi Zasoby warunkowe: Cytat:„Zasoby Warunkowe” to ilości ropy naftowej lub gazu ziemnego, które według szacunków na dany dzień mogą potencjalnie zostać pozyskane ze znanych akumulacji przy zastosowaniu istniejącej technologii lub postępu technicznego, ale wobec których dany projekt czy projekty nie osiągnął jeszcze stopnia zaawansowania pozwalającego na komercyjne zagospodarowanie ze względu na jedno lub więcej uwarunkowań. Uwarunkowania te mogą mieć charakter ekonomiczny, prawny, środowiskowy, polityczny, jak też wypływać z regulacji lub braku rynku. Zasoby Warunkowe dzielą się na kategorie: Low Estimate (1C), Best Estimate (2C) i High Estimate (3C), w relacji do stopnia pewności związanego z szacunkami, a w zależności ekonomicznej opłacalności mogą być dzielone na podkategorie. W raporcie nie ma mowy o zasobach warunkowych z czego można wnioskować że ryzyko; Cytat:Uwarunkowania te mogą mieć charakter ekonomiczny, prawny, środowiskowy, polityczny, jak też wypływać z regulacji lub braku rynku Nie zachodzi. "Żeby wygrać trzeba grać"
Edytowany: 1 kwietnia 2012 14:13
|
|
0
Dołączył: 2012-04-01
Wpisów: 1
Wysłane:
1 kwietnia 2012 16:38:38
przy kursie: 16,60 zł
Nie wiem skąd u Pana Funkytown taka niezdrowa fascynacja spółką skoro nie ma i nie chce mieć jej akcji. Obsesja związana z Brunei jest bardzo zastanawiajaca. Niestety w kwestii zasobów perspektywicznych przypisanych poszczególnym blokom Funkytown ma rację, szansa na to, że znajdziemy tam coś co będzie opłacało się wydobywać jest stosunkowo niewielka. Udziały od AED przejeliśmy prawie za darmo a swego czasu Redface zakomunikował, że KOV szuka partnera do bloku L i docelowo maksymalnie zostawi sobie 55% udziałów (i oczywiście status operatora). Przypomnijcie sobie jak prawie 3 lata temu niezależny ekspert firmy McDaniel & Associates Consultants wycenił zasoby perspektywiczne znanej nam spółki na P..na poziomie 2,766 miliarda USD. Jak wygląda obecnie sytuacja każdy widzi. Dlatego ostrożnie z Brunei.
|
|
0
Dołączył: 2011-06-19
Wpisów: 1 472
Wysłane:
1 kwietnia 2012 16:42:43
przy kursie: 16,60 zł
andrzej rydz napisał(a):Kanadyjskie kierownictwo KOV to starzy wyjadacze z wieloma sucesami, w branży po 30 lat. Dobrze wiedzą co robią. Tak, to starzy wyjadacze, mogący pochwalić się prowadzeniem takich firm jak na przykład: 
kliknij, aby powiększyćLoon Energy Corporation (poprzednik KOV, po podziale prowadzący nadal osobną działalność) 
kliknij, aby powiększyćTusk Energy Corporation (wycofana już z giełdy) albo 
kliknij, aby powiększyćJura Energy Corporation (nadal aktywna) Ciekawe, czy tylko ja dostrzegam w zachowaniu kursu tych firm pewną zastanawiającą prawidłowość.
|
|
153
Dołączył: 2011-10-30
Wpisów: 1 886
Wysłane:
1 kwietnia 2012 16:54:12
przy kursie: 16,60 zł
lukch napisał(a):Szutnik: Wyjaśnij mi proszę co się tak pali? Od kiedy to woda daje taki płomień? Jeśli twierdzisz, że to niemożliwe i ktoś wprowadził nas w błąd to powinieneś iść do KNF i nadzoru w Australii bo zarówno KOV jak i AED puściły te zdjęcia oficjalnymi kanałami do inwestorów. Przepływ gazu był faktem na odwiercie Lempuyang-1, natomiast Lukut-1 nie testowano. Teraz wiemy, że nie było sensu go testować skoro KOV miał zamiar przejąć udziały AED, po co im zwiększać wycenę przed transakcją? Serdeńko, czy potrafisz czytać ze zrozumieniem? Mam wrażenie, ze w ramach walki z przeciwnikami KOV, która stała się dla Ciebie Wielką Misją Dziejową utraciłeś zdolność do tej czynności. Czy w poniższym tekście ja gdziekolwiek zaprzeczam, że w Brunei wypłynął gaz? @ krzysiek9 "Woda przykrywała warstwę gazonośną co wykazały późniejsze testy."
To naprawdę ciekawe, co piszesz. Bo byłoby to pierwsze na świecie złoże gazu, znajdującego się poniżej a nie powyżej zwierciadła wody w pułapce. Wszędzie indziej jest na odwrót.
Najwyraźniej KOV na Brunei dokonuje światowej rewolucji w geologii złóż węglowodorów
Chyba trzeba zacząć od nowa pisac wszystkie podręczniki geologii poszukiwawczej Otóż odniosłem się jedynie do tekstu Krzyśka, że "woda przykrywała gaz". To niestety jest niemożliwe, a jesli nie wiesz dlaczego, to weź gumowy wężyk,połóż jeden jego koniec na dnie naczynia z wodą a w drugi koniec dmuchnij parę razy i zobacz, czy powietrze (także gaz)zostanie na dnie naczynia, "przykryte przez wodę", czy może stanie się coś innego? W pułpace skalnej, w układzie gaz/woda gaz może być tylko w jednym z 2 położeń: 1- nad zwierciadłem wody 2 - rozpuszczony w wodzie (w pewnych okolicznościach pod dużym ciśnieniem metan podlega łączeniu z wodą w tzw. hydraty, zwane też klatratami): pl.wikipedia.org/wiki/Klatrat_..."Kupuj akcje, ilekroć zobaczysz na wykresie Wiewiórkę, siedzącą na ramieniu Clowna. To się nazywa Analiza Techniczna" - Dilbert (Scott Adams) :-)
|
|
0
Dołączył: 2012-03-22
Wpisów: 35
Wysłane:
1 kwietnia 2012 19:43:16
przy kursie: 16,60 zł
Wapkil@ Raczej to miałem na myśli Zanim dołączył do zespołu KOV, Norm Holton tworzył grupę kapitałową TUSK w Kanadzie i kierował zespołem zarządzającym, który w latach 2000-2005 doprowadził do ośmiokrotnego wzrostu wartości przedsiębiorstwa w przeliczeniu na jedną akcję. Od listopada 2004 r. do grudnia 2006 r. był założycielem i Prezesem TUSK Energy Corporation, kanadyjskiej spółki publicznej z branży naftowo-gazowej, oraz od listopada 2005 r. do grudnia 2006 r. jej Dyrektorem Generalnym. Od listopada 2004 r. do listopada 2005 r. był założycielem, Prezesem oraz Dyrektorem Generalnym TKE Energy Trust, kanadyjskiego publicznego funduszu powierniczego z branży naftowej i gazowniczej, a wcześniej stworzył TUSK Energy Inc., inną kanadyjską spółkę publiczną prowadzącą działalność w przemyśle ropy naftowej i gazu, w której przez ponad dziesięć lat pełnił funkcję Prezesa i Dyrektora Generalnego. Timothy Elliot posiada ponad dwudziestoletnie doświadczenie w międzynarodowym sektorze ropy i gazu. Pracował także dla spółek publicznych i był zaangażowany w kierowanie ich operacjami w zakresie poszukiwań, oceny jakości i eksploatacji złóż oraz przetwarzania surowców w różnych częściach świata. Negocjował umowy o koncesjonowaniu/podziale wydobycia w ponad 15 krajach Azji, Afryki, Bliskiego Wschod Swoją międzynarodową karierę w przemyśle ropy naftowej i gazu rozpoczął od współpracy z Adolfem Lundinem i spółkami z Grupy Lundin w latach 1987-1999, pełniąc funkcję Dyrektora i Wiceprezesa International Petroleum Corporation, świadczącej usługi na rzecz pozostałych spółek Grupy Lundin. Jock Graham rozpoczął swoją karierę w sektorze naftowo-gazowym w 1982 r. w koncernie Chevron (Kanada), dla którego prowadził analizę basenu sedymentacyjnego położonego w zachodniej Kanadzie (ang. Western Canadian Sedimentary Basin). W 1988 r. przeprowadził się do Dubaju (Zjednoczone Emiraty Arabskie), gdzie został jednym z członków założycieli spółki Arabex Petroleum Limited, realizującej projekty na terenie Senegalu, Omanu, Jemenu i Kolumbii. W Kolumbii przyczynił się bezpośrednio do odkrycia bogatych złóż ropy naftowej na terenie pola Rubiales położonego w basenie Llanos. I t.d. www.kulczykoil.pl/rada_dyrekto...
|
|