SERINUS [SEN]

Jedyna wiadomość o której nie było mowy a zaskoczyła mnie i to bardzo pozytywnie to zaplanowana ilość odwiertów w Bloku M w 2013 roku.Planują wywiercić 5 studni.Razem będzie siedem.Chyba była mowa o Bloku M bo L dopiero opracowują.

Generalnie gdyby w Brunei udalo sie zrobic sukces to cala Nigeria nie byla by nawet cieniem.
Od samego poczatku Nigeria byla jak zastepnik projektu w Brunei gdzie problemem byla slynna woda, ale teraz widac ze biora sie z powrotem za robote tam i to grubo poza tym juz kapletnie na innych zasadach i udzialach ;)

skoro jesteście tak zafascynowani tematyką gazową - polecam lekturę



szacunki rzeczywiście ostrożne, gdyż na podstawie danych prokuratury, czyli posiadających sądowe nakazy zapłaty, które są ignorowane. nie są ujęte kwoty, postępowanie o zapłatę których jest w toku.
nie płaci głównie branża chemiczna, dla której gaz to 75-80% kosztów.
wniosek - nie sztuka wyprodukować/wydobyć i sprzedać. sztuką jest uzyskać zapłatę.

Chyba sobie raczysz żartować?
A skąd wiedzą że to nie jest mleko czy piwo a nie ropa,gaz czy kondensat.

Podstawa to sejsmika.
W geologii i w procesie pozyskiwania wiedzy o występowaniu węglowodorów, kolosalne znaczenie mają badania 2D i 3D. One są rewolucją w tym procesie, tak jak rewolucją w diagnostyce medycznej jest badanie USG, mniej tomografia komputerowa, ale jeszcze bardziej rezonans magnetyczny. Obecnie, prawie żaden chirurg nie podejmie decyzji operacyjnej bez zastosowania tych badań. Badania te są tak precyzyjne, że odsetek pomyłek diagnostycznych jest w granicach 1%. Kov jest oceniany przez większość z perspektywy udanej operacji, a tych nie było zbyt wiele. Skarbem w każdej klinice chirurgicznej jest dobry diagnosta radiologiczny, chirurg jest tym operatorem, bo on posiadając wiedzę chirurgiczną i ogólnomedyczną decyduje o podejmowaniu czy wogóle i o terminie operacji. Per analogiam, wydaje mi się, że dalszy komentarz jest zbędny.

Mylisz się. Do niedawna też bym tak myślał, ale lektura wątku KOV otworzyła mi oczy. Wszystko da się obronić. Wystarczy przyjąć, że sukcesem jest zarówno pierwotna decyzja, jak i decyzja kolejna pozwalająca uniknąć skutków poprzedniej. Dalej jest już prosto.

To rewolucyjne podejście pozwolę sobie nazwać metodą sukcesów cyklicznych. Spójrz sam:



To oczywiście tylko początek:



A teraz by rozwiać Twoje wątpliwości:



Na giełdzie w Toronto branża poszukiwania węglowodorów jest silnie reprezentowana, KOV nie mógł tam więc uzyskać odpowiedniej wyceny. Trzeba było go przenieść na GPW. Mamy odpowiednią wycenę, więc sukces!

W kolejnym kroku dostrzegamy, że branża poszukiwania węglowodorów nie jest na GPW silnie reprezentowana. Nie można więc uzyskać tu odpowiedniej wyceny, a zatem:



Będzie odpowiednia wycena i kolejny sukces!

Następnie zauważamy, że branża poszukiwania węglowodorów jest na AIM silnie reprezentowana. Przeniesienie tam KOV wiąże się więc z uzyskaniem cen zgodnych z ,,obecną rynkową wyceną spółki'' i niekorzystnych dla akcjonariuszy. Czy to problem? Nie w metodzie sukcesów cyklicznych! Przecież AIM nie musi być ostatni. Jest jeszcze jedno miejsce, które wręcz narzuca się jako odpowiednie dla KOV. Gdzie? Giełda w Toronto! Pełen cykl - pełen sukces!

To naturalnie jedynie mała próbka możliwości tej metody. Na zakończenie jeszcze ostatni przykład:




Drodzy czytelnicy i przyszli akcjonariusze. Porzućcie okowy przestarzałej logiki klasycznej. Dołączcie do niekończącego się cyklu sukcesów! *

*osoby podatne na zawroty głowy powinny wcześniej skonsultować się z lekarzem lub farmaceutą

wrzucę niezgrabną kreskę, która ma dowodzić, że nadal jesteśmy w trendzie wzrostowym i póki jesteśmy, niech nikt nie krzyczy, że jest źle. Nie warto walczyć z trendem ;-)


kliknij, aby powiększyć

Witam
Czytając twoje wpisy przez ostatnie kilka dni jestem przerażony że nasze stanowiska wobec KOV są tak zbieżne.Czytam twoje posty trzy razy bo nie wierzę własnym oczom.
W w/w poście zgodzę się z twoją teorią chociaż mam trochę inne zdanie w detalach.
Nie łączył bym Nigerii i Brunei.
Nigeria sama w sobie jest sukcesem.Rezygnacja z opcji wejścia do Neconde i jak niektórzy piszą ogromna porażka wcale nie jest tak ogromna.KOV zaistniał w świecie wielkiej ropy,pokazał że nie ma problemów z finansowaniem wielkich projektów ale umie postawić na swoim.Nie będzie zbierał okruszków ze stołu tylko bierze część tortu albo odchodzi i zostawia tam puste miejsce.Są konkretni a z takimi ludźmi warto robić interesy.Nawet 10 mln USD wydanych na promocję spółki nie dałoby takiego efektu jak milion utopiony w negocjacjach i rozgłos.
Przy porażce którą ponieśliśmy to większy sukces niż się wydaje na pierwszy rzut oka a efekty będzie widać z czasem.

Brunei-największym sukcesem jest woda!
Tak,właśnie ta woda z której kiedyś kpiłeś i wyśmiewałeś wszystkich na forum.Teraz o niej nie wspominasz bo zauważyłeś to co ja widzę.
Woda na którą natrafił AED w Brunei (KOV nie był operatorem) a z którą fachowcy uporali się bardzo szybko,a potem uszkodzenie pakera uniemożliwiające testowanie odwiertu przyczyniło się do ogromnego sukcesu Naszej perełki czym była rezygnacja AED ze swoich udziałów w Bloku L.
Za kilkaset tysięcy dolarów KOV nie tylko kupił te udziały ale również został operatorem tego Bloku.

Sukces w liczbach;
Przed transakcją 40% udziału w Bloku dawało by nam w kategorii Best Estimate 50/50 113.2 mln bbl
Po transakcji 90% udziału w Bloku daje nam w kategorii Best Estimate 50/50 254,7 mln bbl
Mowa oczywiście o zasobach perspektywicznych.
Dodatkowo dostajemy status operatora a co to znaczy to chyba już wiemy.
Czy to nie jest sukces?

Ukraina.Nic nie napiszę bo tam nie było porażki od samego początku.
Aaa,chwileczkę.
Odwiert O-8 był porażką,nie udało się uruchomić wydobycia,zbyt słabo przepuszczalne skały.Dopiero szczelinowanie hydrauliczne (pierwsze taki na Ukrainie) przemieniło tę porażkę w sukces.Nie tyle sukcesem jest uruchominie tego odwiertu ile samo udane szczelinowanie które zostanie wykorzystane przy starych odwiertach.

Jak widać KOV potrafi z porażek wyciągać wnioski i przekuwać je w sukces.

Skoro wartość godziwa to 3,60,to czemu bali się że w londku rozwodnią pon.1,89 ?

Mnie zastanawia coś innego,bo jest kilka niewiadomych.
Dlaczego o tym 7 km skrawku ziemi tyle piszą i tak nagłaśniają.Najczęściej opis tej licencji występuje razem z gazem łupkowym i wielkimi graczami.Do pełni szczęścia potrzebujemy jeszcze zgody na prawie 70 km2 z Ługańska na którą nie mogłem nigdzie trafić.Czyli w Ługańsku cisza.Pytanie podstawowe czy dokumentacja całej koncesji leży w Kijowie z dokumentami na konwersję M czy to są dwie rożne sprawy i będziemy musieli jeszcze poczekać na dokumenty z Ługańskiego sejmiku.
Natomiast jeżeli mamy całość dokumentów i wszystkie zgody na badania tego pola to czy są jeszcze jakieś km2 znajdujące się w tym regionie o które KUBGAZ się stara i wszystko jest utajnione.
To są tylko moje spekulacje.
Tajemnicza sprawa.

Dołożę do Twojego wpisu jeszcze jeden cytat;



Prawie 300 bbl ropy naftowej i prawie 42 mld metrów sześciennych gazu zasobów perspektywicznych 50/50 Bloku L to nie wszystko.Wystarczy zerknąć na mapki Brunei w prezentacji KOV i na tereny które nie są zbadane sejsmiczne za pomocą najnowszych technik badań geologicznych 3D.
Według mnie teren któy może jeszcze być perspektywiczny w Bloku L to cała linia brzegowa nie zbadana do tej chwili oraz płytkie wody przybrzeżne których granica znajduje się ok 7 km od brzegu a na niej Shell posiada ogromne pole gazowe Bubut.
Blok M też ma swoją perełkę tzn sąsiedztwo pola Serie i tam teren nie jest do końca zbadany.
Uważam że Brunei nie powiedziało ostatniego słowa i zasoby perspektywiczne znacznie się zwiększą w niedalekiej przyszłości.
Przypomnę że w Bloku L mamy 90% udziału w Bloku M 36% oraz to że nie wiadomo ile z tych zasobów uda się wydobyć.