SERINUS [SEN]

Nierozgarnięci inwestorzy nie przeczytają raportów tych spółek tylko zerkną na wykres i podejmą decyzje.
Rozgarnięci zagłębią się w fundamenty i podejmą właściwą decyzję.
Myślisz że w Londynie zakupy robią amatorzy i naiwniacy których można przyciągnąć AT i niczym więcej?
Tam inwestuje fachowcy i wiedzą na co wydają swoje pieniądze.

A co do Mioduskiego...
Uważam że Kulczyk jest nam bardzo potrzebny ale nie na takim stanowisku.
Jest potrzebny dla układów i znajomości w świecie biznesu,natomiast nie powinien brać na siebie porażek.To może bardzo negatywnie wpłynąć w przyszłości na spółkę.

Kolejna manipulacja @wapkil -"Jakim cudem dopuszczenie do obrotu na AIM miałoby podnieść kurs akcji KOV? Ponieważ, jak mówił rzecznik firmy, wejście na AIM wprowadzi do obrotu dodatkowe ,,50-90mln akcji''Jakie dodatkowe akcje ???? Te akcje są objęte przez inwestorów !!!

Witam,
Banki nam doradzają m.in. co do strategii wejścia na AIM. W tym także co do kwestii wejścia bez lub z emisją. Sprawa jest otwarta. Banki także będę miały za zadanie pozyskać dla nas inwestorów, w przyszłości zapewne jeden z nich, jako tzw. 'nomad' będzie dbał o zapewnienie płynności obrotu. Do tego musicie pamiętać o tym, że nie wszystkie akcje KOV, choć wprowadzone do obrotu w Warszawie, są lub mogą być przedmiotem obrotu z technicznego punktu widzenia. Mamy sporo akcjonariuszy (szacuję ich na ca. 50-90mln akcji), z Ameryki i Azji/Australii, którzy nie są w stanie znaleźć brokera u siebie w kraju, który w sposób efektywny kosztowo dałby im możliwość handlowania akcjami KOV na GPW. A Londyn to zupełnie inna sprawa i wielu brokerów w Kanadzie, Singapurze czy Australii zapewnia możliwość handlu akcjami tamże. Czyli płynność nawet bez emisji i tak byłaby zapewniona; myślimy też o innych możliwościach.
Tak, jak Wam kilka razy pisałem, a i mówiłem ostatnio w mediach, w Londynie znacznie bardziej inwestorów ekscytuje Brunei, niż Ukraina. Zatem i na przyspieszenie prac nad tym projektem jest potencjalnie możliwość pozyskania finansowania w Londynie. Polscy inwestorzy instytucjonalni także zaczynają nas doceniać, więc opcji naprawdę jest sporo.
To, co ważne, to że nie musimy działać pod presją czasu - mamy środki na bieżące prace, możemy na spokojnie analizować scenariusze.
Pozdrawiam,
JKorczak /KOV/

Proponuję kategoryczne osądy n/t wyceny na AIM zostawić rynkowi (jeśli taka możliwość zaistnieje). Paplanina bez żadnych argumentów że kurs wzrośnie lub spadnie jest bez sensu.

Z mojej strony kilka uwag:

- Rabbit wynalazł niejaką Regal Petroleum. W stosunku do generowanej produkcji spółka ma kosmiczną wycenę (podobną do KOV). Próbowałem znaleźć coś więcej, ale nic na temat ich perspektyw nie mogę znaleźć, żadnych zasobów również. Natomiast mieli jakieś gigantyczne problemy na Ukrainie z cofnięciem pozwolenia na wydobycie i musieli pozyskać jeśli się nie mylę lokalnego partnera. Teraz wszystko idzie jako tako. Tym niemniej kapitalizacja za duża jak się wydaje.

- Na korzyść lepszej wyceny na AIM może wpłynąć fakt że od czasów Loon na TSX KOV jednak generuje stale wartość, oraz to że zachodnie giełdy zachowują się dużo lepiej od GPW. Jak Zachód rośnie, WIG20 stoi, jak Zachód spada, GPW też. Nie wiem za bardzo co mogłoby ten trend odwrócić. Czyli przynajmniej w perspektywie notowania na AIM będą wg mnie korzystne.

k.

Mam ciekawy wpis z facebooka o spółkach na Ukrainie i układach.
Ciekawostką jest to że w KUBGAS nie doszukano się żadnych wielkich układów z oligarchami.
Spółka jest bardzo dobrze odbierana na Ukrainie i nie udało mi się znaleźć nic co można im zarzucić.

Zapachniało gazem

@andryus

Gdyby Kulczyk chciał zrobił by ile by potrzebował.Na dzisiaj są opcje w formie premii i sam ma podnosić notowania żeby zarząd miał premię?To się chyba mija z celem.
Dlatego celem jest AIM żeby fachowcy wycenili ich pracę a nie kasyno.

Tak, to ewidentnie kolejna manipulacja i komunikat podprogowy obliczony na wywołanie paniki i ułatwienie knowań wrażych funduszy. Manipulacja tym sprytniejsza, że przecież wyraźnie pisałem o wprowadzeniu do obrotu, nie o emisji, więc wszystko się zgadza, a inni czytający, jak widać poniżej, poprawnie to zdanie zrozumieli


Dlaczego faux pas? Może po prostu stwierdzenie faktu...


Brawo. Ktoś pozbawiony właściwej wiernym akcjonariuszom KOV rewolucyjnej czujności mógłby pomyśleć, że nigdzie nie wspomniałem o żadnym bankructwie. Do tego wpis skończyłem stwierdzeniem, że kurs akcji ma prawo teraz wzrosnąć. Czy to sugeruje bankructwo? Nie sugeruje i w tym, jak widać, kryje się największy podstęp.

Nie wiem, gdzie ,,udowadniałem'' cokolwiek na temat bankructwa. Jakoś nie zauważyłem, żebym analizował na przykład wskaźniki płynności. Być może Ty masz informacje potwierdzające taką tezę, ale ja ich nie widziałem. Wiem tylko, że aby kontynuować działalność jako spółka poszukiwawcza KOV potrzebuje funduszy, które chwilowo niezbyt udaje mu się zebrać. Może mu się udać te pieniądze w najbliższym czasie uzyskać (np. poprzez emisję). W przypadku niepowodzenia, może też przekształcić się w spółkę zajmującą się działalnością wydobywczą na Ukrainie, choć wtedy musiałby być odpowiednio do kontekście takiej zmiany wyceniony. Z tego co widziałem, nie ma w tej chwili podstaw, aby w najbliższym czasie obawiać się bankructwa.


No proszę, czujni akcjonariusze dzielnie wykryli kolejną manipulację. Mamy więc zdanie zaczynające się od ,,w ocenie Spółki'', pochodzące z dokumentu ,,Roczny Formularz Informacyjny'' spółki, poświadczonego przez członków zarządu spółki. Kto zatem może być autorem tego zdania? Doprawdy tylko ktoś dziecinnie naiwny, mógłby pomyśleć, że zarząd spółki

Proponuję Rabbicie, żebyś w chwilach wolnych od przewidywania przyszłości i wyszukiwania spisków, zerknął czasem do raportów spółki. Taka lektura czasami ułatwia zrozumienie, co się w spółce dzieje.

Tak na marginesie, potrzeby finansowe KOV są oczywiste i spółka ich nigdy nie ukrywała. Posłużyłem się cytatem, w nadziei że może taka forma będzie bardziej zrozumiała. Jak widać, znów się nie udało.

Zgoda Kastalto:... @ krewka to tak jakby powiedzieć ze Kulczykowi nie zalezy na wzroście wartości aktywów,,,nonesens Krewa niestety,,,,, wezmy choćby SAB - skonwertował Browary Wlkp i Tyskie i .....multiplikuje wartość choć sam w SAB jest pasywnym inwestorem

wybaczcie nie miałem czasu ale proszę link dla tych, którzy widzą wykres KOV w towarzystwie Oila czy Aurelian, tu macie Ophir Energy wcale nie świeży news ale sceptycy cały czas odgrzewają ten sam kotlet jak to Kulczyk i spółka ubrali leszczy - czyli również mnie w ubranka na zimę hehe . Ophir chyba nic nie wydobywa a tu proszę od debiutu na London latem ub roku - jeśli się mylę proszę sprostować. Mozna być docenionym w branży można i na IPO akcje nie chodziły po 2 zyle....

@Scarry

Wklejałeś wykres Aurelian bez komentarza.
Znalazłem świeży artykuł i wytłumaczenie tych spadków.

Aurelian traci na skutek kłopotów na Siekierkach

Jak widzisz w tym biznesie nie jest lekko,można też AO brać pod uwagę porównując do KOV.
Powiem szczerze że nigdy nie interesowałem się tą spółką szczegółowo,nie mam pojęcia jakie mają zasoby ale widać po wynikach że nie za bardzo im idzie w Polsce.
Jeżeli chodzi o gaz to nasz kraj to trudny teren.

Zerknij jeszcze na kapitalizacje AO

Liczba akcji 232 541 811 cena akcji 20,25
Zasoby w porównaniu do KOV nie są rewelacyjne,tym bardziej że większość na terenie Polski a wiadomo jakie są u nas warunki.Ukraina jest lepszym partnerem a gaz jest łatwo dostępny (na naszych koncesjach)

Ja bym jednak nie porównywał Ophira z KOV-em. To jest potężna firma o wielkich funduszach (zebrali okrągły miliardzik z AIM), skoncentrowana na poszukiwaniach, kilkanaście koncesji przybżeżnych, z tego co czytałem mają 2 własne statki/wiertnie. Odkryli już duże złoża węglowodorów. Gdzie KOV-owi do takich dążeń...