CALATRAVA [CTC]

nie myli się tylko ten co nic nie robi , ale czy na pewno?
ocena historii zdarzeń jest o tyle łatwiejsza że nie trzeba zakładać wątków zdarzeń.
Przykład tej spółki wskazuje że by grać trzeba kontrolować co się dzieje wokół spółki i sytuację makro w ogóle.
osobiście postrzegam moją opinię o spółce pozytywnie jak i o prezesie ,mimo tego jak wszystko wypadło z punktu historycznego spojrzenia na papier.
Dla mnie czerwone światło na spółce zapłonęło gdy dowiedzieliśmy się o problemach z DSS. od tamtej pory bacznie przyglądałem się wydarzeniom i czekałem na rozwój wypadków, "bez stresu akcjonariusza"

ale jak sam widzisz, stop mial chronic nasz kapital zeby nie stracic wiecej niz 20% a tego nie zrobil czyli jaki jest sens? stopy maja sens na spolkach plynnych

no wlasnie jak sam piszesz "miał chronić KAPITAŁ" a nie chronil wiec jaki sens je stawiac? robienie tego przez automat nie ma sensu najlepiej samemu realizowac strate, w tym przypadku mialo sie caly dzien na podjecie decyzji (zwieszenie trwalo do 16 chyba) wiec po co ustalac stopa mechanicznego skoro mozna samemu zrealizowac? a ma sie pewnosc ze to Ty podjales decyzje a nie rynek za Ciebie?

ale stopy trzeba tez przelozyc do spolki, inny jest sens stawiania stopa na kghu gdzie wiem ze zlecenie pojdzie w rynek i nie zanize kursu (czytaj zrealizuje mi sie bardzo nisko) a inaczej jest na spolce jak tutaj gdzie stop loss moze zrealizowac sie bardzo nisko (czytaj zrealizuje sie duzo ponizej mojego stopa bo moze byc dziura w arkuszu) a jesli taki moze byc efekt to rownie dobrze moge samemu to zrobic, takie moje zdanie

Trochę się wam dziwię, że zawracacie sobie cztery litery taaakim shitem . Ustawienie się na 0,04 zeta może oznaczać modlenie się i czekanie kilka miechów na realizację .
Jeżeli chodzi o SL to działa on sensownie (na akcjach GPW) tylko i wyłącznie na KILKU najbardziej płynnych spółkach (W5?).

@mrk . Niekoniecznie ...
Mechanizm destrukcyjnego działania SL możesz przeanalizować np. na Kruku (spółka w miarę płynna) w dniu 17.05 o godz 11.03
Należy przy tym pamiętać, że twoje zlecenie z SL nie weszłoby na -2% ale na -8% .

@Scarry
Zwróć uwagę, że chcąc wyjść z Kruka w podanym wyżej przykładzie można było to zrobić tego samego dnia jeszcze przez kilka godzin na poziomie -2% .

jak obecnie odbierac te infa jako pozytywne czy negatywne?


KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 27 / 2013
Data sporządzenia: 2013-06-21
Skrócona nazwa emitenta
CALATRAVA CAPITAL SA
Temat
Zbycie aktywów o znacznej wartości przez Spółkę zależną
Podstawa prawna
Inne uregulowania
Treść raportu:
Spółka CALATRAVA CAPITAL S.A. z siedzibą w Warszawie podaje do publicznej wiadomości, że w dniu 21 czerwca 2013 roku otrzymała od spółki zależnej Calatrava Capital Fund (CY) LTD informację o zbyciu aktywów o znacznej wartości. Przedmiotem transakcji jest łącznie 17.650.000 akcji spółki Mostostal Export S.A. o wartości nominalnej 0,50 PLN każda. Akcje stanowią 6,44% udziału w kapitale oraz 6,40% w łącznej liczbie głosów na Walnym Zgromadzeniu Mostostal Export S.A. Akcje zostały zbyte w dniu 21 czerwca 2013 roku na podstawie umowy cywilnoprawnej oraz umowy pożyczki, zawartych w dniu 20 czerwca 2013 roku. Łączna wartość transakcji wyniosła 2.847.500,00 PLN, stronami transakcji są osoby fizyczne. Nie występują powiązania pomiędzy Emitentem i nabywcami przedmiotowych aktywów.

Aktywa zostały uznane za znaczące z uwagi na ich wartość przekraczającą 10% kapitałów własnych Emitenta.

Podstawa prawna: § 5.1.1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych.

interesujący skład rady nadzorczej nam się wykluł.
mojeinwestycje.interia.pl/news...
Jakieś przewidywania co do przyszłości?

@Profess
A dlaczego ktoś miałby się o coś upominać? Nie z teorii a ze stosowanej na GPW praktyki niezbicie wynika, że jakiekolwiek upominanie się o cokolwiek nie ma najmniejszego sensu. Ba, jest wręcz szkodliwe, gdyż nawet w przypadku odniesienia zwycięstwa przed sądem (po wieloletniej, dwuinstancyjnej batalii i uprzednim pokryciu wszelkich związanych z tym kosztów) zwycięstwo to jest czysto pyrrusowe, gdyż spółki-winowajcy albo dawno nie ma już wśród żywych, albo jedynym jej majątkiem są gigantyczne długi.

W podobny sposób usiłowali się już upominać akcjonariusze świetej pamięci Jago, Swarzędza, ZNTK Łapy i innych podobnych przedsięwzięć, za każdym razem z zerowym skutkiem. Przed sądem wciąż toczy się postępowanie dotyczące innej perły GPW - IDMSA. Tam również zaskarżono (rzeczywiście skandaliczną) uchwałę dotyczącą dodruku akcji dla prezesa i znajomych królika. Moim zdaniem w przypadku jej uchylenia spółka ta pójdzie "do piachu" w ciągu pół roku, pozostawiając zgłaszającym pozew jedynie wątpliwą (bo niefinansową) satysfakcję.

Nie jest to więc żadne "zgodne milczenie", tylko raczej przejście nad całą sprawą do porządku dziennego. Tak po prostu jest i już. I tak niestety pozostanie "na wieki wieków", ponieważ opracowanie stosownych rozwiązań prawnych leży poza zasięgiem intelektualnym osobników wybieranych do Sejmów wszelkich kadencji przeszłych i przyszłych, nie mówiąc już o tym, że nikt z nich nie będzie się zajmował jakimiś uregulowaniami dotyczącymi giełdy, bo są to kwestie żmudne i niemedialne, bez szans w starciu ze Smoleńskiem, genderem, in vitro, rytualnym ubojem oraz (last but not least) uchwałą o podwyższeniu diet czcigodnym wybrańcom narodu :)