EKOEXPORT [EEX]

technicznie nie powinien schodzić poniżej 22 PLN na tygodniach bo tam wsparcie długoterminowe.

Teoretycznie możesz mieć Anty rację.
Praktycznie wcale tak być nie musi.
Fabryka w Astanie to prototyp, nie ma takiej drugie na świecie, więc nie wiemy jak to zadziała od strony biznesowej, dopóki nie pokaże się w raporcie. Ale przecież Eko nie będzie dostawać surowca za darmo.
Eko Sphere Kz będzie zarabiało na sprzedaży surowca do Eko. To wcale nie musi być jakaś duża marża a spokojnie wystarczy by wygenerować sympatyczną kwotę, jeśli ilość surowca będzie znacząca. Wiemy, że Eko postawiło w BB nową linię produkcji, którą obsługuje jeden pracownik. Można zakładać, że know how będzie miało przełożenie również w przypadku fabryki w Astanie, więc spodziewam się obniżonych kosztów co wpłynie na zysk ESK. Ile ? nie wiemy ale dla zabawy można przyjąć, że na jednej tonie surowca ESK zarobi 50 euro. spokojnie można sobie policzyć przy 10k, 20k i 30k towaru jaki będzie zysk, oczywiście jeśli tyle będzie. Przypominam, że początkowo Eko zakładało poziom 12/15k surowca z Astany, potem po badaniach popiołu okazało się, że ilość mikrosfery do pozyskania może wynosić nawet 36k t/r. To dużo. Liczby robią się jeszcze bardziej sympatyczne, gdy dojdziemy do wniosku, że na podobnych zasadach mają pracować następne fabryki, a kolejna ma być na gres1, gdzie ostrożny szacunek mówi o 40/50k ton surowca.
Tak naprawdę nie wiadomo ile ESK będzie zarabiało na tonie, wiemy jedynie, że cena surowca dla Eko ma być stała. Ale nie zapominajmy, że fabryka w Astanie została doposażona w suszarnię, ten fakt jest niedoceniany, a niesłusznie. I kolejny atut- uzyskanie możliwości wyeliminowania sezonowości produkcji, czyli coś na co czekaliśmy od dawna. Astana to taka trampolina, która wywinduje nas na zupełnie inny poziom działalności, trudny do oszacowania dla ogółu, dla śledzących branżę bardziej wyobrażalny.
Jeśli wszystko zadziała jak należy.

tak laicko wtrące swoje grosze skoro finanse Polski i Kazachów mają być skonsolidowane to bilans zysku pozostanie bez zmian ? sprawa odbiorców jest płynna jak ceny ropy , rynek potencjalnych odbiorców jest dosć szeroki....

Zatem niedzielnie podywagujmy, choć dywagacje takie mają więcej wspólnego z bajkami niż z rzeczywistością, to przecież wiadomo wszem, że w każdej bajce ziarno prawdy wszak jest... ;)
O tym , że nowa fabryka w Astanie jest kluczem w rozwoju Eko wiadomo. Ale czy jest już dziś "policzalna" ?
Da się coś w miarę zbliżonego do stanu faktycznego założyć ?
spróbuję.
Po pierwsze, trzeba by oszacować koszty działalności samej fabryki. Ile może kosztować w przeliczeniu na 1/t surowca dzierżawa, woda, prąd, wynagrodzenia, amortyzacja...itd ? Nie wiem, i nie chce mi się wyszukiwać cen w Kazachstanie, by oszacować koszty. Założę dwie wersje, jedną wg mnie prawdopodobna i drugą dla malkontentów. A i B.
Na czym będziemy oszczędzać ? na kosztach pracy jak najbardziej, bo na zmianę nie potrzeba będzie dużej ilości pracowników. A jeśli faktem okaże się, że wystarczy tylko jeden na zmianę, to niczego lepszego się nie spodziewam.
Założę, że koszty miesięczne w wys 100 tys euro są wystarczające , dla pewności dołożę jeszcze połowę. 150 tys na miesiąc , co daje 1,8 mln euro rocznie. Niech to będzie nasza wersja A.
Dla malkontentów podwajamy kwotę, by uzyskać wersję B- 3,6 mln euro/r.
Mamy więc bajkowo zobrazowane koszty działalności fabryki.
Teraz surowiec trzeba dostarczyć do Bielska.
Tu akurat wymyślać niczego nie trzeba, koszt transportu kontenera 20/25 t. z Kazachstanu do Polski wahają się w granicach 1600/1800/2000 euro. Czyli w przybliżeniu mamy 100 euro za tonę.
W wersji A założę, że zgodnie z zapowiedziami, wybudowanie suszarni spowoduje zmniejszenie kosztów transportu o 30/40%. Przyczyna jest oczywiście prozaiczna i znana- nie wozimy wody tylko surowiec suchy. Czyli koszt transportu na tonę niech będzie 70 euro.
W wersji B niech pozostanie na 100.
Policzmy.
Ilość mikrosfery jaka można uzyskać rocznie, to wg badań maksymalnie 36.000 ton.
koszt działania fabryki
A-1,8 mln.
B-3,6 mln.

Czyli 50 euro/tona- A
i 100 euro/ tona - B

Transport.

A-70 euro/t - 2,5 mln euro
B-100 euro/t- 3,6 mln euro.

tak więc w wersji A mamy 1,8 + 2,5 = 4,3 mln.
w B - 3,6 + 3,6 = 7,2 mln.

Czynnik decydujący - cena zakupu.

Ceny mikrosfer są różne w zależności od wielu zmiennych. Kształtują się na różnych poziomach dla naszych bajkowych potrzeb poziom średni od 400/500 euro/t będzie w sam raz.
Jeśli przyjmiemy tylko 400 euro, to:
w A mamy 400-50-70= 280 euro/t
w B mamy 400-100-100=200 euro/t

To tylko nic nie znaczące dywagacje, jak najbardziej
ale
bajkowo rzecz biorąc, na tonie ESK zarabia w wersji A 280, lub w B 200 euro /t.
Czy rzeczywiste wyliczenia będą znacznie odbiegać od przytoczonych nie wiemy, okaże się to dopiero w przyszłym roku. Czy powinny znacznie od nich odbiegać ? Więcej ? Mniej ? Niech każdy sobie odpowie sam.
Na koniec najważniejsze- nowa fabryka na Gres1- tam szacunki mówią nam, że będzie 40/50 tys ton/r, ostrożne szacunki, gdyż dokładne badania potrwają kilka miesięcy. Ale nie sądzę, by w ich wyniku ilość surowca mogła się zmniejszyć, wręcz przeciwnie. Gres1 ma stać za rok. I działać.

Tak to już jest w bajkach
są mało prawdopodobne
co najmniej
:)
Potrafisz ocenić prawdopodobne koszty Anty
na podstawie danych archiwalnych.
;)

Czy to znaczy Anty, że sprawdzałeś bajkową wersję u źródła,
czy też po prostu coś Ci się przypomniało z przeszłości i naprowadziło Cię na ten wniosek ?

To dobrze, że potrafisz o tym napisać na forum
niewielu potrafi się przyznać do pomyłki a co dopiero przyznać to publicznie,
zwłaszcza jeśli chodzi o temat tak drażliwy jakim są możliwe przyszłe zyski.

Skoro p. Zbigniew zabrał w tej sprawie głos, to bajka przestaje być już bajką, staje się prawdopodobną możliwością... ;)

Oszczędności mogą poszukać na lądzie i to tylko tam gdzie nie wiercą za głęboko a formacje geologiczne pozwalają na zastosowanie piasku w złożu, bo strata na surowcu ( przepływ gazu ) z tego tytułu nie będzie duża. Tam gdzie jest głęboko oddziałują inne siły i piasek nie może mieć zastosowania, pozysk gazu byłby mniejszy, górotwór by to wszystko ścisnął i tyle byłoby ze złoża. Nie mówiąc już o wierceniu na wodzie, gdzie każda skucha to katastrofa ekologiczna. Od czasu katastrofy w Zatoce M nikt nie oszczędza już na kosztach wydobycia. I proppanty i mikrosfera będą miały zastosowanie jako towar premium i to się nie zmieni.

W kolejnym wydaniu planujemy artykuł nt rynku ropy i gazu. Poprosiłem o wypowiedź.

Ja mam pytanie do osób które od początku zainwestowały w Spółkę.

Co was skłoniło do zakupu spółki na samym początku ?
Dlaczego akurat w tą technologię uwierzyliście ?