E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

Spółka działa w branży która jest dość zyskowna, nadal działając, będąc właściwie zarządzana jest w stanie wypracowywać zysk w przyszłości. Zamiana obligacji na akcie pozwoli za jednym zamachem pozbyć się zadłużenia oraz zwiększyć kapitał spółki. Więc po takiej konwersji uzyskamy spółkę praktycznie bez długów. SPółka wpędziła się w problemy z powodu fatalnego zarządzania, a prezes bezczelnie twierdził tuż przed upadkiem że spółka nigdy nie miała się lepiej. Dlatego uważam że spółka pod władzą kogoś sprawnego jest w stanie wypracować wartość dla akcjonariuszy. Ci którym się spieszy, mogliby spieniężyć zablokowane środki za 5-10% wartości, Ci cierpliwi i nie obawiający się ryzyka mogliby za kilka lat odzyskać większą część kapitału. Teraz nawet jeśli ktoś pociągnie poprzedni zarząd do odpowiedzialności to co mi po wyroku jak spółka pójdzie do piachu a na rachunku zostanie makulatura...

To moje zdanie, być może naiwne ale cóż...

Piotrek

Trochę to bujanie w obłokach. Konwersja obligacji na akcje da tylko to że będzie ogromna ilość akcji w stosunku do możliwości osiągnięcia dochodów z działalności. Dodatkowo zakładasz że ktoś mądry będzie tym zarządzał w stylu firmy kruk co jest wątpliwe. Ponadto firma windykacyjna musi mieć ogromny kapitał na zakupy wierzytelności rozumiem że akcjonariusze wejdą w nowe emisje akcji. Według mnie spółka jest skompromitowana, niegodna zaufania inwestorów, bez przyszłości.

Nie uważam że konwersja za 1 gr jest rozsądna, myślę że np 10 wierzytelności gr za akcję, byłoby ok wtedy jak pisałem ten komu się spieszy wychodzi za 10 % wartości, komu się nie spieszy czeka sobie... obawiam się że optymizm obligatariuszy że odzyskają coś z likwidacji jest zbyt wielki, ostatni raport wykazał że po stronie aktywów jest niecałe 5 mln... nawet zamieniając całe aktywa na kasę przy niemal 30 mln zaległości z obligów daje 17 gr od każdej zainwestowanej zł, a gdzie wynagrodzenie syndyka i inne koszty, to czy spółka rokuje powinien wykazać najbliższy raport - chyba przed wywaleniem z giełdy jeszcze jakiś powiniem być, syndyk ostro ciął koszty a spółka na trochę wierzytelności zakupionych na swój rachunek, jeśli po stronie strat minus zacznie się zmniejszać, dla mnie oznaczać to może że warto się zastanowić..

p.s. nie jestem pracownikiem, nie mam akcji, nie nazywam się Pawłowski a tym bardziej Marcinkowska, mam sporo obligów i myślę jak odzyskać choć część kasy....

Piotr

kuba - czy dostałeś jakieś konkretne propozycje??

markosw.....ja wiem że najlepiej to nie robić nic i pozwolić na zlikwidowanie spolki....wtedy nie zobaczysz nawet zlamanego grosza....a jesli nie wystapisz prywatnie przeciw pawłowskiego to nic mu sie nie stanie:) wydluzenie terminu splaty obligacji moim zdaniem nie przejdzie u sędziego, bo nawet gdyby spolka zaczela przynosic zyski na czysto 100 tys. miesiecznie, to splata wszystkich obligow trwałaby 25 lat:) wiec nie dzis sie że sedzia nie chce się na to zgodzić. Jak ktos zainteresowany to niech napisze do mnie maila na : RICCO1@interia.pl podeśle trochę inforamcji

Ja tak pesymistycznie na to nie patrzę. Uważam, że warto rozmawiać z nowym Prezesem bo dla nas jako obligatariuszy jedynym rozwiązaniem jest przejęcie spółki i ewentualnie powołanie swojej Rady i Zarządu którzy znajdą nam inwestora. A wtedy będziemy mogli wyjść z inwestycji. Jak mamy liczyć na kogoś innego to lepiej przejąć spółkę i liczyć na siebie.

Piotrek zgadzam sie z Tobą - przede wszystkim musimy patrzeć jak odzyskać kasę. A możemy to jedynie przejmując spółkę. W kwestii konwersji uwazam że nie ma tematu do dyskusji poza 1:1, tj. 1 akcja po 1 gr.

Jakie starania? Przecież nie ma żadnych starań. Całe to NP to jedna, wielka (a raczej mała) ściema!

zgoda:)

Konwersja obligacji na akcje po cenie 1 grosz rzeczywiście wyeliminuje Pawłowskiego jako obecnego poważnego udziałowca posiadającego ok. 50% udziałów z uprzywilejowanymi akcjami dającymi mu przewagę w akcjonariacie wynoszącym coś ok. 60% ogólnej liczby głosów a więc przywilej przegłosowania tego co chciał uchwalić na WZA. Po pojawieniu się nowych akcji po 1 groszu jego udział spadnie do symbolicznej wartości ok. 1% udziałów, która stanowiłaby i tak za dużą wartość za jego "zasługi" i działalność jako prezesa, który potrafił spółkę działającą w dochodowym biznesie z olbrzymim kapitałem otrzymanym od obligatariuszy, doprowadzić w krótkim czasie do upadku.
Trzeba jednak mieć świadomość, że cena akcji na giełdzie będzie przez bardzo długi czas (pewnie liczonym nie w miesiącach a latach) wynosiła ten 1 grosz i ze względu na miażdżącą podaż obrót będzie cały czas zawieszony. Nie chce mi się szukać przepisów ale z tego co pamiętam władze Giełdy bardzo krytycznie odnosiły się kiedyś do groszowych spółek. Była wiele lat temu tendencja zarządów spółek notowanych na giełdzie do modnego przeprowadzania wówczas częstych splitów akcji dzięki czemu można było zarobić na zmianach kursów bo ludzie traktowali groszowe akcje jako tanie i chętnie je kupowali. Może się okazać, że Zarząd Giełdy nakaże władzom EKA scalenie akcji np. 10 starych na jedną nową pod groźbą wyrzucenia groszowych akcji EKA z notowań. Ryzyko, że na jednym scaleniu akcji EKA się nie skończy jest bardzo duże gdyż bardzo prawdopodobne jest, że kurs akcji EKA błyskawicznie powróci w okolice 1 grosza.
Tak więc należy dobrze się zastanowić, czy zgadzając się na konwersję obligacji na akcje po cenie 1 grosz rzeczywiście na zmianie ich kursu nie stracimy.