E-KANCELARIA GPF (Catalyst)

Nie dajcie się nabrać na propozycje Pawłowskiego, pieniędzy i tak raczej nie odzyskacie, zdejmiecie odpowiedzialność za zarządy Pawłowskiego w e-kancelarii. Każdy ruch i tak skończy się stratą na samym początku 90% kapitału a resztę w dalszej perspektywie

Głęboka analiza finansowa spółki


Aktywa trwałe 0 zł
Aktywa obrotowe 1,3 mln
Kapitał własny (minus) - 32 mln
Zobowiązania 33,4 mln

Wnioski

Toż to totalny bankrut
Co wy tu chcecie ratować, przecież prościej założyć nową spółkę !!!

Po przeglądnięciu raportu to rzeczywiście jest wzorcowy bankrut. Nawet brak obsługi zadłużenia z tytułu wyemitowanych obligacji na kwotę 28,5 mln zł niewiele dało. Bez dokapitalizowania spółki wszelkie sztuczki z zamianą obligacji na akcje przedłużą tylko nieco istnienie spółki i dadzą złudne nadzieje na odzyskanie choćby części zainwestowanego kapitału. Dokapitalizowanie spółki w niezbędne miliony na dalszą działalność EKA może być moim zdaniem przeprowadzone tylko na dwa sposoby tj. przez: znalezienie inwestora strategicznego (wątpię czy znajdzie się chętny) lub przeprowadzenie emisji akcji. W przypadku tego drugiego wariantu to jestem ciekaw ilu obecnych obligatariuszy, którzy zostaną nowymi akcjonariuszami EKA (będą posiadali ok. 90% ogółu akcji w przypadku wejścia w życie proponowanej ugody) wyłoży kolejne pieniądze na zakup śmieciowych akcji? Oczywiście znów będą zachęcani, tak jak obecnie przez różne osoby, że jeżeli tego nie zrobią to nastąpi likwidacja spółki i brak jakiegokolwiek sposobu odzyskania zainwestowanego wcześniej kapitału. Może nie ma co się oszukiwać tylko wprost zapytać kto jest chętny na wyłożenie kolejnej kasy na ratowanie spółki i nie ma tu znaczenia czy będzie to objęcie kolejnej emisji obligacji, czy akcji.

Dokładnie gadamy tak i gadamy a tutaj ani konkretów ani nic. Za chwile zostaniemy sami z syndykiem i bez spółki.

Może ktoś ma jakieś konkretne propozycje dotyczące układu na jakich warunkach i co.

Ja dostałem informacje od trzeciej osoby że w ostatním czasie syndyk zrobił zebranie z pracownikami i powiedział że chce sprzedać zorganizowaną częsć spółki razem z kontraktami, systemem itd i że jest 3 lub czterech zainteresowanych.

To powoduje że jak sprzeda to kase weźmie dla siebie. A nas wydyma i oszuka a jak dzwoniłem do niego to zawsze miły choć nie chce rozmawiać ale politycznie to mówi że jest szansa na układ.

Wiec ktoś ma jakiś konkret?

Dla mnie niestety sytuacja jest tak oczywista, że aż dziwię się nieco Waszym komentarzom.
Wybaczcie ostre słowo, ale propozycja układu jest niczym innym jak dalszym szukaniem baranów...
Jeśli jeszcze ktoś nie pogodził się ze stratą to chyba głównie to zaciemnia mu obraz.

Mówicie o nadziei jeśli zgodzicie się na konwersję? Proszę mnie nie rozśmieszać. Widziałem co spółka potrafiła zarobić mając do dyspozycji nasze 30 mln zł. Wiem ile zarobi nie mając nic.

Oczywiste jest dla mnie, że kiedy właściciel wierzy w ten biznes, to dokapitalizowuje spółkę, wykłada kasę,
płaci odsetki...
Takim gestem naprawdę nietrudno byłoby przekonać wieeelu do restrukturyzacji zadłużenia.
Zarząd doskonale o tym wie.
Każda inna propozycja niestety nie jest chęcią ratowania spółki, lecz rozmydlaniem sytuacji, wydłużaniem procesów...

Ja już kilka miesięcy temu wybrałem drogę szukania swojej kasy tam gdzie ona poszła, a nie tam gdzie jej już dawno nie ma.

Witam,

Pojawiły się hurtowo nowe wcielenia, nowe super wizje w tym samym tonie, to może kilka pytań do tychże wcieleń.



Niby jak ma to ten złyyyyy syndyk zrobić ? Wartości w raporcie kwartalnym są jasno ukazane. Zobowiązania I kategorii upadłościowej blisko 1 mln. Wartości majątku do zbycia 1 mln, a jeszcze lecą koszty spółki wraz z upływem czasu. To niby co ma ten złyyyy syndyk wziąć dla siebie, i cytując "nas wydymać i oszukać" ?



Układ zawiera się wtedy, gdy można na tym coś zyskać posiadając wierzytelność. Pytań jest wiele, a ponieważ proszony o to zarząd na dziś nie odezwał się zwrotnie na listową propozycję z naszej strony spotkania i przedyskutowania szczegółów jego propozycji dla obligatariuszy, to może Pan chociaż postara się odpowiedzieć. Kto i na jakich zasadach gwarantuje wpłatą na konto depozytowe sądu finansowanie układu ?. Chyba pomysłem na układ nie jest zamiana 100% długu na akcje po 0,01 zł i .... seria nowo emitowanych obligacji jakie M. czy inna duszyczka znowu określi "na nich nie można stracić" (M z uwagi na stosowne zawiadomienia prokuratury). Kto ma zarządzać firmą w układzie ? Jaki ma być przedmiot działalności firmy w układzie ? Co ze sprawami sądowymi i naprawieniem szkody przez sprawców krzywdy bezpośredniej wobec obligatariuszy?. Sprawne oczy obligatariuszy na pewno wychwyciły w raporcie kwartalnym fakt dokonania przez syndyka odpisu do zera (uznał za nieściągalne) ok. 1,6 mln pożyczek i 0,2 mln odsetek udzielonych przez EKA swoim spółkom zależnym. Pragnę przypomnieć, że te spółki nigdy nie rozpoczęły działalności, a pożyczki otrzymały. Kto zasiadał (zasiada) w organach tych spółek to chyba jasne. Zresztą KRS jest powszechnie dostępny. Innymi słowy obligatariuszy pieniądze zostały przetransferowane i dostały skrzydełek. Kwotę 5,6 mln odpisaną do 0,00 z FIZ pominę, bo każdy to w raporcie za III kwartał może odczytać. To rozumiem wróci jak każdy bezwarunkowo zaufa Panu prezesowi i jego wizji przyszłości EKA ?

Żeby było jasne, to pytania retoryczne. Żadnej merytorycznej konkretnej odpowiedzi się nie spodziewam.

Pragnę jednak wszystkich uczulić na zauważony już przez kilka osób fakt, pojawiania się cyklicznie bardzo przychylnych zarządowi EKA komentarzy pisanych przez nowo rejestrowane osoby. Na innych wątkach obligacyjnych faktycznie to się nie zdarza. EKA przed upadłością tworzyła wokół siebie piękny PR. Nie dajcie się Państwo na niego nabrać także tym razem. W tym konkretnym przypadku likwidacja może być lepszym rozwiązaniem. I piszę to mimo faktu posiadania przez nas w zanadrzu inwestora gotowego zawrzeć układ i wprowadzić na zgliszczach EKA nowy podmiot, który nie wymaga dofinansowania i generuje zyski. Nie mniej nie zamykamy się na każdą ofertę innej spółki jaka chce się upublicznić, a generuje wiele milionów przychodów rocznie. Chętnie taką poznamy, odwiedzimy, przygotujemy stosowne dokumenty bo da ewentualną szansę na większe zaspokojenie obligatariusza. Niecierpliwie czekamy też na odzew ze strony zarządu, o jaki zawnioskowaliśmy, a jaki obiecaliśmy obligatariuszom.


Pozdrawiam
Rafał Koźlak
NOMAD Partners Sp. z o.o.

Stary ale zrobiłeś głęboką analizę tyle to każdy wyczyta. Wynika z tego że główne zobowiązania spółki to obligacje 33,4 mln. pytanie nie jest o bilan a o RZiS jak wygląda. Z tego co pisał prezes do Nas to niby spółka zaczyna domykać biznes na bieząco. Istotne jest aby się zamykała a nawet generowała nadwyżki finansowe. Bo jeżeli z 33,4 mln zobowiązań znaczna większość jak nie całość z obligacje. Wtedy genralnie spółka jest można opowiedzieć obligatariuszy. Jak wyciagasz obligacje i koszty obligacji to masz kapitał dodatni. TAK?

Jak tak zrobi będę w niego jako obligatariusz napier....ał, i w były zarząd napier..lał. Jak sie da.

Bercik każdy czyta w takim razie to co chce. Bo czy tam tak:
Pozycje RZiS "2015-08-18 do 2015-09-30"
Przychody ze sprzedaży 340
Pozostałe przychody operacyjne 637
Przychody z działalności operacyjnej razem 977
Koszty działalności operacyjnej 565
Zysk (strata) na działalności operacyjnej 412
Przychody (koszty) finansowe -3
Zysk (strata) przed opodatkowaniem 409
Podatek dochodowy 0
Zysk (strata) netto 409

Generalnie od czasu upadłości likwidacyjnej faktycznie Nasz Wodzu Syndyk coś tam zrobił. Jest 409 tys zysku netto. Pytanie czy zostanie to utrzymane w kolejnych okresach.
Podejrzewam że bilansowo kapitały, odpisy itd faktycznie musiał dokonać i wyczyścic wszystko co możę aby było to jednorazowo odliczone od wyniku. Przecież to jest proste jak budowa cepa.

Zakładam że jak syndyk wszedł do firmy w w sierpniu to do dzisiaj zrobił jeszcze wiekszą redukcje kosztów bo daje mu taką możliwość prawo. Wiec w pozycji koszty w VI kw 2015 powinnismy mieć jeszcze mniej. Pytanie jak wyglada w kolejnym kwartale pozycja przychody.

Do syndyka: Wodzu tak dalej. Cisnąć koszty w górę przychody bedzie dobrze. A jak nie to

zobaczymy

Panie RK fajnie że Pan działa mam nadzieję że plan który przedstawił Pan poniżej uda się zrealizować. Bo rozumiem jako obligatariusz że za Panem jest inwestor zainteresowany spółką i Pan reprezentuje takiego inwestora. Czy ten inwestor chce wejść do spółki i poprowadzić na niej nową działałalność? Bo jeżeli tak tu uważam to za bardzo dobry pomysł. W momencie w jakim wchodzi inwestor i proponuje nowy zakres działalności spółki daje faktycznie szansę o której Pan pisze. Czy my jako obligaariusze jesteśmy w takiej spółce czy nie? Jaki byłby Nasz stan prawny. W końcu ktoś zaczyna pisać o nowych propozycjach a nie tylko konwersja i konwersja. Im więcej propozycji i działania tym więcej szansy że coś nam się uda odzyskać.