5 Dołączył: 2012-03-02 Wpisów: 1 225
Wysłane:
12 maja 2017 09:04:04
dzięki 1mariusz za ciekawą lekturę...
czyli co... spółka do piachu.... prezes za kraty... kasa... kasy nie będzie...
|
|
0 Dołączył: 2016-10-15 Wpisów: 4
Wysłane:
12 maja 2017 11:11:27
Ciekawe jak długo ta farsa będzie grana. Po przyjrzeniu się bliżej propozycjom układowym i warunkom jakie zaproponował Zarząd to nic dziwnego, że Sąd tego nie przyklepał, a obligatariusze zgłosili liczne zastrzeżenia. Do tego dochodzą nieproporcjonalnie wysokie wynagrodzenia, zastanawiające usługi obce, spółki powiązane, dziwne operacje i inne towarzyszące okoliczności nie skłaniające do pokładania dalszego zaufania na przyszłość i fundowania wesołego, bezczelnego życia poniektórym. A wszystko już było nagrane. Ciekawe czy, dalej będzie uprawiane walenie głupa w raportach i mailach do naiwnych?
|
|
0 Dołączył: 2008-12-23 Wpisów: 68
Wysłane:
13 maja 2017 08:16:05
Kod:od moderatora: Treść wpisu została usunięta na żądanie pełnomocnika spółki Property Lease Fund SA w restrukturyzacji. Jego zdaniem wpis naruszał dobra osobiste spółki. Pełnomocnik zakazał opublikowania uzasadnienia tego żądania.
Edytowany: 18 czerwca 2017 20:21
|
|
|
|
5 Dołączył: 2012-03-02 Wpisów: 1 225
|
|
0 Dołączył: 2016-09-19 Wpisów: 11
Wysłane:
3 czerwca 2017 20:58:43
Niedawno zeznawałem na Policji jako pokrzywdzony w sprawie emisji obligacji PLF. Sprawą obligacji PLF zajmuje się już prokuratura. Mam nadzieję, że zostaną wyjaśnione wszystkie kwestie dotyczące przyczyn obecnej tak fatalnej sytuacji PLF a winni poniosą odpowiedzialność karną.
|
|
0 Dołączył: 2008-12-23 Wpisów: 68
Wysłane:
4 czerwca 2017 09:37:55
Kod:od moderatora: Treść wpisu została usunięta na żądanie pełnomocnika spółki Property Lease Fund SA w restrukturyzacji. Jego zdaniem wpis naruszał dobra osobiste spółki. Pełnomocnik zakazał opublikowania uzasadnienia tego żądania.
Edytowany: 18 czerwca 2017 20:21
|
|
38 Dołączył: 2016-02-29 Wpisów: 978
Wysłane:
4 czerwca 2017 12:56:29
Co do nieruchomości będących własnością tej spółki to warto bliżej im się przyjrzeć, bo są wielce ciekawe: 1/ nieruchomość komercyjna w Gnieźnie o cenie zakupu 1.365.000,- PLN (Komunikat EBI 74/2014) w sposób cudowny w dokumentach przedstawianych przez spółkę sądowi restrukturyzacyjnemu stała się mieszkaniem w Gnieźnie o powierzchni 113,2 m2 i wartości 1.400.000,- zł. No ponad 10 k/m2 , ceny nawet nie warszawskie ale wręcz nowojorskie 2/ mieszanie w Dąbrówce ( ul. Cyprysowa 2 m 1) o powierzchni 66,8 m2 zarząd przedstawiał sądowi restrukturyzacyjnemu jako warte 550.000,-. No i git, jest tylko mały problem - na tym mieszkanku wisi od 2009 roku kredyt 238 K CHF. A teraz zaglądamy do księgi wieczystej KW PO1P/237035/8 i czytamy któż to taki był poprzednim właścicielem mieszkanka kiedy ten kredyt zaciągano. Obstawiacie mężczyznę o inicjałach MP? Bingo! W marcu 2014 r dzięki uprzejmości prezesa spółka stała się posiadaczem tejże nieruchomości i zapewne już z pieniędzy obligatariuszy raty tego kredytu były spłacane (albo i nie..). I na to piękne i jakże cenne mieszkanko jest zawarta 30-letnia umowa leasingowa. To dopiero czubek góry lodowej. Prokuratura Okręgowa we Wrocławiu (sygnatura sprawy PO II Ds. 37/2016) zaprasza serdecznie zainteresowanych szukaniem zaginionych pieniędzy.
|
|
0 Dołączył: 2016-09-19 Wpisów: 11
Wysłane:
4 czerwca 2017 14:34:16
A miało być tak pięknie. Układ był już przegłosowany i miał go klepnąć tylko Sąd a ten niedobry nie zgodził się na to aby obligatariusze teoretycznie przez 30 lat dostawali co miesiąc ochłapy w zamian za swoje obligacje. Te raty wg harmonogramu spłat nie byłyby w żaden sposób waloryzowane o inflację. Więc byłby to superkredyt na 0% udzielony na koszt obligatariuszy na 30 lat z redukcją jego wysokości o blisko 30% już na dzień dobry i bez żadnej gwarancji jego spłaty (z pewnością każdy marzy o takich warunkach kredytowania na kwotę wielu mln zł). Ciekawe który obligatariusz wierzył w otrzymanie ostatniej raty nie tylko ze względu na swój wiek? Dzięki zawartemu i zatwierdzonemu przez Sąd układowi (z redukcją części zobowiązań dłużnikowi i anulowaniem mu odsetek już na samym początku jego obowiązywania) nie byłoby pokrzywdzonych bo przecież zgodzili się na układ więc o jakiej krzywdzie byłaby mowa a w takiej sytuacji to i winnych by nie było. Ten niedobry Sąd wszystko popsuł .....
|
|
0 Dołączył: 2012-06-04 Wpisów: 46
Wysłane:
5 czerwca 2017 13:59:35
sprawa w prokuraturze rozwojowa ciekawi mnie dlaczego zamiast redukcji w spłacie 28 % wartości obligacji prezes nie zaproponuje konwersji tej sumy na akcje po 10gr wtedy jest możliwość ze większa ilość obligatariuszy była by za układem
co o tym myślicie
|
|
0 Dołączył: 2016-09-19 Wpisów: 11
Wysłane:
5 czerwca 2017 23:17:47
Odpowiedź jest prosta. Z moich wyliczeń wynika, że redukcja wartości obligacji o 28% daje kwotę ok. 3,5 mln zł co przy jej konwersji na akcje o wartości 0,10 zł każda daje ich ilość równą 35 mln szt. Przy obecnej ilości akcji 2,8 mln szt. gdzie 2 mln posiada szacowny pan prezes to przy tych dodatkowych 35 mln szt. akcji oznacza, że z większościowego akcjonariusza staje się mniejszościowym, tracąc władzę nad spółką a więc nie mógłby tak jak dotychczas robić w niej co mu się żywnie podoba. Frycowe za swoją wiarę w zapowiedzi świetlanej przyszłości spółki mają zapłacić obligatariusze, czyli ci którzy akurat nie ponoszą odpowiedzialności za jej fatalną obecną sytuację. Ci którzy łudzą się iż sprzedaliby te akcje na giełdzie po obecnym kursie tj. ok. 0,3 zł z pewnością by się rozczarowali bo przy tak ogromnej podaży akcji kurs szybko zostałby sprowadzony do poziomu 0,01 zł czyli odpowiedniego dla bankruta.
|
|
|
|
38 Dołączył: 2016-02-29 Wpisów: 978
Wysłane:
7 czerwca 2017 00:20:28
A co tu dywagować o akcjach jakiejś śmieciowej spółki - tu się chyba niezły numer szykuje gdyż ZWARTY I GOTOWY JEST URZĄD SKARBOWY! Oto dzisiejszy komunikat (wklejam z bankier.pl):
"Zmiana terminu publikacji jednostkowego i skonsolidowanego raportu rocznego za 2016 rok 2017-06-05 23:22:00
Zarząd Property Lease Fund S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Poznaniu („Spółka”), w nawiązaniu do raportu bieżącego nr 1/2017 z dnia 20 stycznia 2017 r., dotyczącego terminów publikacji przez Spółkę raportów okresowych w roku 2017, a także raportu bieżącego nr 4/2017 z dnia 31 maja 2017 r., informuje o zmianie terminu publikacji jednostkowego i skonsolidowanego raportu rocznego za rok obrotowy 2016 z dnia 7 czerwca 2017 roku, na dzień 30 czerwca 2017 roku. Powodem kolejnego przesunięcia terminu publikacji raportu rocznego jest konieczność dalszej weryfikacji ksiąg rachunkowych, a także umożliwienia rzetelnej pracy biegłemu rewidentowi. [u]Ponadto, w Spółce oraz podmiocie zależnym przeprowadzana jest kontrola podatkowa, a jej wyniki mają być znane do końca czerwca 2017.
Z tego też względu Zarząd założył, iż przekazanie raportu rocznego przez Spółkę będzie możliwe w dniu 30 czerwca 2017 r. Jednocześnie Zarząd zaznacza, że w przypadku pojawienia się możliwości publikacji raportów w terminie wcześniejszym, niezwłocznie powiadomi o tym stosownym komunikatem.
Pozostałe terminy publikacji raportów okresowych pozostają bez zmian. " Ojojoj ! Dalsza weryfikacja ksiąg rachunkowych i kontrola także w spółce zależnej- chyba będzie się działo!
|
|
0 Dołączył: 2008-12-23 Wpisów: 68
Wysłane:
7 czerwca 2017 07:57:50
I jak się teraz wytłumaczy, że za zarządzanie własnymi nieruchomościami i lokalami (w tym mieszkalnym w Dąbrówce pod Poznaniem) pobierał wynagrodzenie i "usługi obce" w kwotach milionowych... Czasami przychody spółki (części kapitałowe i odsetkowe) były niższe niż koszty jego "usług". Podejrzenie zwykłego wyłudzenia i oszustwa nabiera wyraźnych kształtów. Ale jest przynajmniej twórcą przestępstwa wyłudzenia "metodą na wynagrodzenia i usługi obce", będzie miał legendę i szacun "pod celą".
|
|
0 Dołączył: 2016-09-19 Wpisów: 11
|
|
0 Dołączył: 2008-12-23 Wpisów: 68
Wysłane:
13 czerwca 2017 07:07:58
Kwintesencja działalności Pawłowskiego to życie na koszt, i tu cytat sądu z przywołanego orzeczenia :"wierzycieli, którzy przez kilka lat finansowali działalność spółki i jej prezesa" . Człowiek żył i tworzył na koszt wierzycieli obligacyjnych, a na końcu udaje zdziwionego. Oddaj Pan pieniądze, odsiedź swoje i baw się dalej, ale już za swoje.
|
|
0 Dołączył: 2012-11-26 Wpisów: 494
Wysłane:
14 lipca 2017 13:14:49
Czy ktoś wie coś w temacie tej kancelarii, czy to nie może jakiś twór pawłowskiego, stworzony na potrzeby działania na niekorzyść wierzycieli. Proszę o odpowiedzi na priv coby  coby pawłowski nie miał co czytać? Drugie pytanie dlaczego prokurator jeszcze nie zabezpieczył majątku spółki i pawłowskiego na potrzeby ewentualnych pokrzywdzonych w sprawie. piszę do Państwa z ramienia kancelarii prawnej Oniszczuk Olszar & Associates S.A. we Wrocławiu, która prowadzi postępowanie przeciwko
spółce Property Lease Fund S.A. w związku z niewykupieniem przez spółkę obligacji, toczącym się postępowaniem restrukturyzacyjnym oraz złożeniem wniosku o ogłoszenie otwarcia postępowania
naprawczego.
Posiadamy duże doświadczenie w sprawach handlowych jak i upadłościowych, m.in. reprezentujemy największą grupę obligatariuszy w sprawie przeciwko PCZ S.A. w upadłości likwidacyjnej.
Jednocześnie reprezentujemy naszych klientów również w sprawie karnej przeciwko członkom organów spółki Property Lease Fund S.A. Nasi klienci na bieżąco są przesłuchiwani w tej sprawie.
Staramy się w dalszym ciągu dostarczać Policji i prokuraturze jak najwięcej dowodów w sprawie.
Dla tych z Państwa, którzy byliby zainteresowani współpracą z naszą kancelarią przesyłam w załączeniu wzór umowy na stałą obsługę prawną oraz stosowne pełnomocnictwa do wypełnienia, podpisu i wysłania na adres naszej kancelarii. Pełnomocnikami w sprawie są mecenas Różycki oraz mecenas Miłoń działający z ramienia naszej kancelarii. Przy tego typu sprawach działamy jako zespół celem najlepszej jakości obsługi naszych klientów.
|
|
5 Dołączył: 2012-03-02 Wpisów: 1 225
Wysłane:
14 lipca 2017 13:25:12
Bercik40
poszła PMka...
|
|
38 Dołączył: 2016-02-29 Wpisów: 978
Wysłane:
14 lipca 2017 19:32:52
@Bercik40 ode mnie też A tak przy okazji nikt się nie pochylił nad rocznym sprawozdaniem finansowym tego trupa a zwłaszcza nad opinią biegłego rewidenta, a tam treści wielce ciekawe jak na przykład (cytuję z dostępnego publicznie dokumentu):ze str 3 " .. stwierdziliśmy w sprawozdaniu z działalności istotnie zniekształcenia. 1Spółka wykazuje w bilansie sporządzonym na dzień 31 grudnia 2016 r udziały w jednostce powiązanej o wartości 999747,90 złotych oraz pożyczki udzielone tej jednostce wraz z naliczonymi odsetkami w łącznej kwocie 769167,81 złotych.... Natomiast ze względu na straty ponoszone przez jednostkę zależną, ujemny kapitał oraz brak widocznej działalności generującej przychody, istnieje ryzyko utraty wartości udziałów w spółce powiązanej.Na dzień 31 grudnia 2016 r Spółka nie dokonała odpisów aktualizujących powyższe aktywo..... 2. Spółka nie przeprowadziła zgodnie z art. 26 ust1 pkt 2 i3 oraz ust 3 pkt 1 ustawy o rachunkowości inwenataryzacji należności..." i z str 17: ".. Nie byliśmy natomiast w stanie potwierdzić realności wartości nalezności z tytułu dostaw i usług, nalezności z tytułów publiczno-prawnych i oraz innych nalezności krótkoterminowych, których łączna kwota wykazana w bilansie ... wyniosła 1.621.926,16 zł.. Spółka wykazuje w bilansie znaczną część należności przeterminowanych powyżej roku, co potwierdza również znaczny wzrost wskaźnika szybkości spłaty należności w 2016 . Spółka nie objęła tych przeterminowanych należności odpisem aktualizacyjnym. Czyli na zaspokojenie obligatariuszy kasy brak ale jednocześnie udziela się pożyczki dętej spółeczce-słupie w której nic się nie dzieje, nigdy się nie działo i dziać się nie będzie. A brak inwentaryzacji należności i brak odpisów aktualizacyjnych nadaje księgom PLF SA wartośc papieru toaletowego i to pośledniego gatunku. Jak wynika z opublikowanych 30 czerwca dokumentów prezes cięzko pracując za drobne pół bańki z haczykiem w pocie czoła wypracował dla obligatariuszy prawie 3 miliony straty. No i taki mały zonk: prezes w żadnym sprawozdaniu kwartalnym obejmującym rok 2016 nawet się nie zająknął, że są jakieś nalezności przeterminowane, wręcz przeciwnie ponoć kontrahenci mieli regulowac wszystko terminowo, a tu biegły wskazuje na nalezności przeterminowane o ponad rok (!) czyli praktycznie nie do odzyskania bo zapewne od takich samych trupów jak PLF SA. A ten śmie jeszcze sądowi zawracać gitarę odwołaniami i wnioskiem o sanację!
|
|
0 Dołączył: 2012-11-26 Wpisów: 494
Wysłane:
19 lipca 2017 21:06:50
Uwaga Pawłowski rozprowadza już trefny towar: www.bankier.pl/static/att/emit...Zapewne ten kto kupił teraz będzie rozprowadzał na rynku bez konieczności komunikowania. Pawłowski prawdopodobnie wyjdzie z akcji będzie miał to wszytko w  w sumie kasa jest po jego stronie
|
|
5 Dołączył: 2012-03-02 Wpisów: 1 225
Wysłane:
19 lipca 2017 22:08:22
tylko skąd on tych kupców bierze???
|
|
0 Dołączył: 2012-11-26 Wpisów: 494
Wysłane:
20 lipca 2017 07:12:59
|
|
Czy na pewno chcesz przesłać zgłoszenie do moderatora?
Poniżej potwierdź lub anuluj swój wybór.