6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
22 stycznia 2019 07:48:56
Poki co pod sala 4 osoby
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:04:39
Po nocy, przeczytałem wszystkie zaległe wpisy. I - zaznaczam że jest to tylko moje gdybanie - gdyby tezy przedstawione tutaj były prawdziwe, to by oznaczało że NS, Kurator, Pan Radek, RW i Abris są w zmowie. Zaznaczam jeszcze raz. Jest to tylko moje gdybanie a nie stwierdzenie. A jeżeli jeszcze zostanie klepnięty układ ten napisany "na kolanie" (a może nie "napisany na kolanie" tylko napisany dużo wcześniej a jedynie objawiony nam wczoraj, a wcześniej głęboko przemyślany) to by oznaczało że..... Cóż, mogę tylko pytać i stawiać tezy (być może bez pokrycia) bo wszyscy którzy mają jakąś wiedzę faktyczną mają też NDA. I różne paragrafy stwierdzające że "ani pary z gęby".
I nie do końca rozumiem pojęcia "zaspokojenie zabezpieczonych w 90%". 90% ale liczone od czego? Od kwoty zabezpieczenia czy zabezpieczanej?
Edytowany: 22 stycznia 2019 08:08
|
0
Dołączył: 2018-07-21
Wpisów: 103
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:18:10
zmowy nie ma ,to tylko wyglada na takie sterowaie zeby oferta przedstawiona przez GB byla najlepsza z mozliwych do realizacji i co z tym bedzie mial zrobic kurator czy sad albo przyjac albo upadlosc i kierujac sie dobrem wierzycieli zatwierdzi to
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:24:02
Albo liczzenie na to że Sąd nie klepnie układu (co wydaje mi się wysoce prawdopodobne) , przedłużanie całej sprawy i dojenie forsy dalej. Może to tak?
|
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:29:21
Żadne przedłużanie, żadne 8 lat, koniec z żywieniem się z naszych pieniędzy.
Upadłość jest wariantem najbardziej zbliżonym do wcześniej proponowanego wariantu inwestorskiego. Może dostaniemy ciut mniej, ale nie ma już innego wyjścia.
|
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:30:56
Pewnie bedzie znow bedzie przeniesienie terminu glosowania i oczywiscie daksze "szukanie optymalnych rozwiazan w celu jak najwiekszego zaspokojenia obligatariuszy" czyt. dojenie spolki az do czasu gdy jeszcze jest co doic
|
46
Dołączył: 2010-08-07
Wpisów: 1 795
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:34:45
Od dawna czulem ze glosowanie sie nie odbedzie tylko zastanawialem sie co tym razem zarzad i RW wymysla - no i juz wiemy Czekamy na kolejne plomienne przemowienie pm Radka 
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:35:02
cbie1 napisał(a):zmowy nie ma ,to tylko wyglada na takie sterowaie zeby oferta przedstawiona przez GB byla najlepsza z mozliwych do realizacji i co z tym bedzie mial zrobic kurator czy sad albo przyjac albo upadlosc i kierujac sie dobrem wierzycieli zatwierdzi to No tak. Ale postawmy się na chwilę w roli Sędziego. Na jakiej podstawie ma on stwierdzić upadłość? Na doniesieniach prasowych? To na czym może się oprzeć to wiarygodne sprawozdanie finansowe. A takiego o ile wiem - po prostu nie ma. Wbrew pozorom zbankrutować (w sensie prawnym) nie jest tak łatwo.
|
127
Dołączył: 2009-03-01
Wpisów: 2 050
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:38:12
Sedzia nie zgodzi sie na kolejna zmiane terminu. Dzisiaj zapewne uklad zostanie przeglosowany. Później pewnie zaskarzony i to wydluzy proces.
|
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:38:17
Normalnie.
Jest głosowanie układu, wierzyciele (w tym kurator za nas) głosują za odrzuceniem układu. Sąd ogłasza postępowanie upadłościowe i wyznacza syndyka. Syndyk sprzedaje aktywa, może nawet Hoist coś kupi, albo Kruk.
To standardowa procedura.
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:41:01
Joker napisał(a):Sedzia nie zgodzi sie na kolejna zmiane terminu. Dzisiaj zapewne uklad zostanie przeglosowany. Później pewnie zaskarzony i to wydluzy proces. Tak, to też bardzo prawdopodobny scenariusz. I salomonowe rozwiązanie z punktu widzenia Sądu.
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:42:55
bmiara napisał(a):Normalnie.
Jest głosowanie układu, wierzyciele (w tym kurator za nas) głosują za odrzuceniem układu. Sąd ogłasza postępowanie upadłościowe i wyznacza syndyka. Syndyk sprzedaje aktywa, może nawet Hoist coś kupi, albo Kruk.
To standardowa procedura. A my zgłaszamy się do Kruka żeby zwindykował Abris... żart oczywiście, ale tylko to pozostało.
|
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:43:25
Przegłosowanie układu rozłożonego na 8 lat to tragedia. Absolutnie nie powinno mieć miejsca tutaj.
|
0
Dołączył: 2014-10-12
Wpisów: 35
Wysłane:
22 stycznia 2019 08:48:57
Dalsze istnienie GBK miało tylko sens przy założeniu rozsądnej windykacji. Okazało się, że windykują tragicznie słabo.
Pozostawała więc upadłość lub kontrolowana upadłość czyli wariant inwestorski.
A ponieważ inwestor zniknął, pozostało jedno wyjście.
|
0
Dołączył: 2018-04-26
Wpisów: 21
Wysłane:
22 stycznia 2019 09:04:41
PROŚBA DO INWESTORÓW DOPUSZCZONYCH DO GŁOSOWANIA NA SALI SĄDOWEJ. Podczas posiedzenia sądowego będzie również zespół cywilny Prokuratorów z Prokuratury Regionalnej w Warszawie. Mamy prośbę o kontakt z tymi Prokuratorami podczas tego Zgromadzenia. Skuteczną formą jest zabranie głosu i przekaz do tych Prokuratorów z prośbą o składanie przez nich, jak najszybciej, pozwów na podstawie art. 7 Kodeksu Postępowania Cywilnego - POZEW O ZAPŁATĘ NA RZECZ POSZKODOWANEGO całej utraconej kwoty - przeciwko bankowi wpisanemu na listę ostrzeżeń. Podstawą do wszczęcia tych postępowań (kierowanie pozwów o zapłatę) jest niewłaściwe zachowanie pracowników oraz samego banku m.in. podrabianie dokumentów nabycia, podszywanie się pod klientów wypełniając formularze bez zgody klienta (nieautoryzowany zapis na klienta Idea Banku obligacji - bez zgody klienta), wprowadzanie w błąd ("bezpieczna inwestycja jak lokata", "inwestycja bankowa gwarantowana") itp. Tacy osoby faktycznie nie są obligatariuszami. Dzięki wszczęciu takiego postępowania, więcej środków pozostanie dla inwestorów, którzy oczekują na spłatę z GetBack. Jest to szczególnie istotne aby to padło publicznie na dzisiejszym Zgromadzeniu oraz przed mediami, najlepiej gdy kilka osób zabierze głos w tej sprawie i wyrazi swoją wyraźną prośbę/propozycję działania. Sprawa jest bardzo istotna z punktu widzenia Zgromadzenia, gdyż może wskazać zainteresowanym organom możliwość zwiększenia kwoty do podziału pośród poszkodowanych przez GetBack inwestorów, a poszkodowani przez Idea zostaną zaspokojeni przez Idea (osobno). Prokuratura posiada listę takich osób poszkodowanych i zna doskonale tą sprawę. Jest to jedyne rozwiązanie żeby inwestorzy odzyskali chodź coś z GetBack, a osoby poszkodowane przez Idea od Idea. I ŻADNEJ KONWERSJI NA ŚMIECIOWE AKCJE GETBACK.
ZASPOKOJENIE DUŻEJ GRUPY POSZKODOWANYCH NIE PRZEZ GETBACK, TO JEST OBECNIE JEDYNE WYJŚCIE KTÓRE MOŻE PROWADZIĆ DO ODZYSKANIA JAKIEJKOLWIEK KASY BEZPOŚREDNIO Z GETBACK DLA INWESTORÓW, PONIEWAŻ POSZKODOWANY MA ROSZCZENIA DO TEGO PODMIOTU KTÓRY WPROWADZIŁ W BŁĄD ORAZ DOKONAŁ NIEUTORYZOWANEGO ZAPISU NA SWOJEGO KLIENTA OBLIGACJI, również Idea oraz PMD - wpis na listę ostrzeżeń KNF za nielegalne działania z obligacjami, GetBack takich ludzi nie oszukał.
|
0
Dołączył: 2018-04-22
Wpisów: 803
Wysłane:
22 stycznia 2019 09:15:47
Coś wiadomo co na sali?
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
22 stycznia 2019 09:21:14
Trwa sprawdzanie obecnosci i jeszcze dlugo potrwa.przez pierwsza godzine zweryfikowano i wpuszczono 10 osób
|
0
Dołączył: 2018-05-12
Wpisów: 447
Wysłane:
22 stycznia 2019 09:33:02
|
6
Dołączył: 2018-05-19
Wpisów: 679
Wysłane:
22 stycznia 2019 09:38:42
To zabezpieczeni 52% a dla nas i tak 20?
|