Kiedy dno bessy?

@ discopolo

1. To chyba kwestia nazewnictwa, a nie fundamentalnej różnicy.
Piszemy o giełdzie i koniunkturę określają ceny akcji. A te zależą od tej drugiej koniunktury - gospodarczej. Moim zdaniem programy pomocowe najbardziej sprawdziły się na giełdzie windujące indeksy na obecne szczyty. Natomiast koniunktura w realu ciągle nie jest najlepsza. Plus fakt, że banki oddają kasę spowoduje zmniejszenie akcji kredytowej i zaanagażowania w co bardziej ryzykowne nowe projekty. W sumie w realu koniunktura płaska, a na giełdzie powrót do fundamentów czyli w dół.

2. Ja nie wieszczę armagedonu. Też uważam, że dno było za nisko. Ale opisywany tu przez niektórych spadek S&P 500 o 200 pkt byłby już mega spadkiem. No może o 250. W Polsce podobny procentowy spadek to 1600-1700. Biorąc pod uwagę, że urośliśmy więcej niż usiaki i "kryzys" dopiero może u nas potrwać możemy odwiedzić 1500.

Vox pisał o KGHMie po 60. Lokomotywa tańsza o 30% od dzisiejszej ceny. Gdyby się spełniło i tak samo spadł indeks to mamy okolice 1500. PKO BP po 24-25 też jestem w stanie sobie wyobrazić. Biotek po 19 gr ? Dlaczego nie.

I tak dalej. Fundamentalnie takie spadki są możliwe, a ceny -30% mamy świeżo w pamięci więc nie wywołają zdziwienia.

@ Lajkonik

Znowu zgoda
Choć myślę że te 1500 to za nisko. Przy 1800 wiara rzuci się na akcje (IMHO) i nici z dalszych spadków.
Fundamentalnie mamy tą zaletę że nasz kryzys to tylko słabiutki rozwój, a nie dotkliwa recesja. No i wyjdziemy z tego syfu jako jedni z mniej zadłużonych. Dług 55% PKB w finansach publicznych to teraz mało - takie czasy.

kogo niby mialby obchodzic atak medialny? zawodowych inwestorow? indywidualnych z zagranicy nie ma na gpw, albo sa nieznaczacy
czy tez sami o sobie bedziemy mowic zle? a to kiedys mowilismy dobrze?
LOL

Skoro dyskutujemy tu na forum o różnych rekomendacjach tzn, że w jakimś sensie nas, indywidualnych inwestorów to interesuje. Nasi anale też muszą coś czytać, bo to w zakresie ich obowiązków.
I na końcu nasz rząd i urzędnicy ministerialni. Kto wie czy to nie oni byliby obiektem największej presji.
Poza tym owe infa medialne będą zwracały uwagę (wyolbrzymiały) na rzeczy, które może nasze media pomijałyby milczeniem ?

Jedno jest pewne.
Jeśli chcemy mieć dalsze wzrosty, buldi nie może w nie wierzyć.

Ja nie wymiękam, tylko nie udaje twardziela. A co do baranów hmm.... wolę określenie owce, mniej obraźliwe i łatwiej się dają zgolić. Ponoć większość nimi jest.

OK. Niech będą owce. Ale wkurzyłbym się na siebie na Twoim miejscu. Przepowiadałeś spadki, a wylądowałeś na przegrywających L-kach. ????????? why?

Sam nie wiem. Ale ja przegrywam tylko wtedy gdy rynek ma inne zdanie niż ja.
Natomiast Ty jesteś jakiś bardziej skomplikowany.

Misie po prostu są bardziej skomplikowane od byczków.

Aby być niedźwiedziem i na tym jeszcze wygrywać trzeba więcej finezji niż w byczym parciu do przodu. Bykami jest większość "dzieci hossy", po prostu jedziemy do przodu, wygrywamy, hurra. A takie niedźwiedzie - wystarczy popatrzeć na nasze forum - na ogół potrafią argumentować swoje decyzje, nie boją się czasem iść pod prąd.

A jak już te miśki takie finezyjne, nie dziwi, że czasem zmieniają zdanie, starają się dostosować grę do sytuacji itd.
A skoro już działają - czasem się mylą. Inaczej się nie da.
A działać przecież muszą, bo zbyt konsekwentne misiowanie w ostatnich miesiącach byłoby samobójstwem.

Życzę Ci buldi, aby Twoja przygoda z L-kami zakończyła się zyskiem (ideałem byłoby jakbyś na nich do 2448 dojechał, ale bądźmy realistami ). A później wracaj do psucia nam byczkom nastrojów, kubełek zimnej wody (i parę flaszek pochodzących z wygranych z Tobą zakładów) zawsze się przyda.

Kasyno NYSE

Cała ta hossa opiera się na działaniach magika który przekłada śmieci pomiędzy swoją prawą i lewą kieszenią.