Forum StockWatch.pl
AD.bx ad0a2
StockWatch.pl
AD.bx ad0b
Witamy Gościa Szukaj | Popularne Wątki | Użytkownicy | Zaloguj | Zarejestruj

lajkonik

lajkonik

Ostatnie 10 wpisów
DJRob napisał(a):
draconiss napisał(a):
Prawnie wygląda to pewnie tak jak napisałeś. Tylko czy to "sprzedane" obligacje mają zabezpieczenie w GB na 100% wartości ? Sądzę, że nie. Czyli IB musi pokryć to z własnych funduszy. A IB i Getin to mogą już dziś być bankruci. Wczoraj C.Kazimierczak zapytał, w kontekście wykupu banków Czarneckiego za złotówkę przez SP czy w ogóle znalazłby się inwestor ( prywatny jak rozumiem), który by ta złotówkę zapłacił. Bo to powyżej wartości tych banków.
Ergo za chwilę usłyszymy o ich bankructwie, masy upadłościowej dla obligatoriuszy nie starczy, a BFG też nie musi ich spłacić. Stąd ci co kupili bezpośrednio w IB mogą być w jeszcze większej d. . niż reszta. Dlatego uważam, że liczy się emitent, a nie pośrednik od którego kupiliśmy.


A co tak się zapytam z obligacjami Getin Noble Banku ?
Czy po przejęciu banku przez inny Bank przejmuje wszystkie zobowiązania?

Czy wogóle zakładacie możliwość upadłości tego banku?


Dlaczego Czarnecki spotykał się z Chrzanowskim ? Bo obawiał się upadłości IB, a w konsekwencji GNB. Dlaczego upadłości ? Bo poza Państwem, nikt pewnie nie chciałby przejmować IB za złotówkę. Po co komuś duży kłopot.
Jedynym chętnym może być Państwo,, bo upadek IB, a w konsekwencji GNB, moglby rozwalić system bankowy w Polsce.
Gdyby Czarnecki miał rzeczywistego chętnego na swoje banki nie poszedłby do Chrzanowskiego. Jednocześnie nie chce oddać za złotówkę. Po jego prowokacji z nagraniem są już tylko 2 możliwości:
GNB padnie, PiS na to pozwoli i wielu przedsiębiorców na tym straci (firm).
Państwo przejmie GNB za złotówkę, by ratować kasę innych przedsiębiorców i firm mających w GNB rachunki i lokaty by chronić resztę rynku bankowego. Oczywiście wcześniej musi się ziścić podobny scenariusz dla IB. Czyli jeśli IB nie padnie to GNB tym bardziej.
Obstawiam, Państwo przejmie IB, powstrzyma kryzys bankowy i obligacje GNB będą spłacane.

Vox napisał(a):
Cytat:
Voxie, a z czego niby ma wynikać 100% zabezpieczenie obligatoriuszy, którzy kupili bezpośrednio od IB ?


z tego że KNF stwierdził że sprzedaz obligacji getback dokonała IDEA
nie mając do tego uprawnien

tak wiec umowy zostana unieważnione w każdym sądzie (KNF jako rzeczoznawca), a IDEA poniesie straty w wysokości nominału obligacji GETBEK. Na plus może IDEA odzyska z układu te kilka % ktore rzuci prezes Dąbrowski


Prawnie wygląda to pewnie tak jak napisałeś. Tylko czy to "sprzedane" obligacje mają zabezpieczenie w GB na 100% wartości ? Sądzę, że nie. Czyli IB musi pokryć to z własnych funduszy. A IB i Getin to mogą już dziś być bankruci. Wczoraj C.Kazimierczak zapytał, w kontekście wykupu banków Czarneckiego za złotówkę przez SP czy w ogóle znalazłby się inwestor ( prywatny jak rozumiem), który by ta złotówkę zapłacił. Bo to powyżej wartości tych banków.
Ergo za chwilę usłyszymy o ich bankructwie, masy upadłościowej dla obligatoriuszy nie starczy, a BFG też nie musi ich spłacić. Stąd ci co kupili bezpośrednio w IB mogą być w jeszcze większej d. . niż reszta. Dlatego uważam, że liczy się emitent, a nie pośrednik od którego kupiliśmy.

Vox napisał(a):

Ci co kupili w IDEI odzyskaja 100% - widać to w kursie... a kurs nie kłamie.
Gorzej z tym co kupili na catalyscie - albo w takim Aliorze.


Voxie, a z czego niby ma wynikać 100% zabezpieczenie obligatoriuszy, którzy kupili bezpośrednio od IB ?
To, że banki SWOJE obligacje mają zabezpieczone na 100% nie oznacza, że tak samo są zabezpieczone obligacje kupione od nich. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Joker napisał(a):
bukos4 przepraszam za brutalność. Ale o braku zdrowego rozsądku też warto wspomnieć. Państwo przed wszystkim nie uchroni.
Dzisiaj 90% osób świadomych stara się na garbie prawdziwie poszkodowanych odzyskać pieniądze rzucając na lewo i prawo oskarżenia. Przez to tylko tracicie wiarygodność, podobnie jak to stało się z frankowiczami.


Moim zdaniem to sprawy zupełnie różne. Za komuny indeksowanie kredytu kursem dolara, czasem marki było normalnie i nikt nie zarzucał ludziom, że tak robią. Przecież prawie nikt nie zarabiał w walucie.
Getback to zwykły przewal opakowany w bezpieczną nazwę - obligacje. Na dodatek obligacje firmy z giełdy. Ludzie nie zdają sobie sprawy, że obligacje to jak pożyczenie pieniędzy rodzinie czy znajomym, tyle, że z procentem. Nikt się nie zastanawiał dlaczego Getback chciał tak wiele płacić za ich obsługę ? Dlaczego nie poszedł po kredyt do banku ? Przy tych stawkach nie wiadomo co by było tańsze. Ale banki sprawdzały dokładnie i ustanawiały zabezpieczenia. Obligatoryjne nie. Ludzie zawierzyli Deloitte i maklerom. Wg mnie to u nich należy , na drodze prawnej, szukać kasy. Równolegle walczyć z KNF , że brakowało nadzoru.

cinis_ napisał(a):
Ktoś stwierdził, że głosował przeciw PO, bo nic nie robiło, wybrano za to partię, która poczyniła wielki regres. Komisja, ile lat będzie prowadziła dochodzenie? Trudno uwierzyć żebyśmy coś zyskali.


Nie przezucajcie odpowiedzialności partii politycznej na partię polityczną.To jałowe.Para w gwiazdek. Rządzą sądy i ich opieszałość. Gdy dojdzie do upadłości będzie rządzić sędzia komisarz.

Swoją drogą. Czarnecki ma na swoim koncie wy.... ludzi na akcjach LCC, polisolokaty, teraz Getback, a uchodzi za wiarygodnego przedsiębiorcę...

Depozyty osób prywatnych są chronione do 100 000 euro. Ale jakby padał Getin to system zabezpieczeń bankowych przeżyłby szok, z którego trudno się podnieść.

Ważne kto nagrał i jaki ma zysk z ujawnienia nagrania

Z zajawek artykułu wynika, że to LC nagrał szefa KNF-u, a nie KK. To jest desperacka obrona IB ? W perspektywie całej grupy bankowej.

Najprostsze jest poświadczenie nieprawdy. Tylko, że to może nie dać spacerniaka. W polskich realiach.
Przywłaszczenie będzie mu trudno udowodnić, bo on brał pensje i prowizje oraz nagrody. No chyba, że jakiegoś śledzia ze służbowej karty, którego zapomniał wpisać w koszty reprezentacji :)

Naprawdę notariusz dziś za oświadczenie, że spadkobiercy dzielą się zgodnie spadkiem, np. rodzice zrzekają się na rzecz dziecka spadku po drugim dziecku biorą aż 850 zł ? Może to jakoś od wartości ? Generalnie opłaty notarialne w sprawach cywilnych mocno spadły - konkurencja, przynajmniej w W-wie. To może sobie odbijają w ten sposób ?

leonek7 napisał(a):
Jak czytam ,takie posty ,że na banki nie ma bata to się pytam gdzie są nieudacznicy z KNF?! To przecież oni mogą a wręcz powinni spowodować aby banki ,,zmądrzały". Zarobiły kupę kasy na nierynkowych transakcjach z GB,naszej kasy!


Jak czytam korespondencję między KK, a panią wiceprezes do spraw finansowych to się pytam gdzie był audytor ?
Jak potem widzę prospekt emisyjny i porównuję z tą korespondencją i własnymi wyliczeniami z końca 2016 to się pytam dlaczego jeszcze nie ma procesu za wyłudzenie i poświadczenie nieprawdy ?
Dlaczego w Polsce w takich sytuacjach zajmowanie majątku na poczet przyszłych kar i odszkodowań trwa tak długo :) ?
Bo niestety kolejność jest taka, ze najpierw takich ludzi jak KK trzeba skazać karnie, by potem móc od nich domagać się zadośćuczynienia i spłaty zainwestowanych pieniędzy wraz z odsetkami. Proces karny, wraz z apelacjami będzie trwał latami.
Przewlekłość procedur tu jest pies pogrzebany.

Informacje
Stopień: Wykładowca
Dołączył: 28 listopada 2008
Ostatnia wizyta: 19 listopada 2018 22:57:04
Liczba wpisów: 1 307
[0,40% wszystkich postów / 0,33 postów dziennie]

Kanał RSS głównego forum : RSS

Forum wykorzystuje zmodfikowany temat SoClean, autorstwa J. Cargman'a (Tiny Gecko)
Na silniku Yet Another Forum.net wer. 1.9.1.8 (NET v2.0) - 2008-03-29
Copyright © 2003-2008 Yet Another Forum.net. All rights reserved.
Czas generowania strony: 0,655 sek.

AD.bx ad3a
AD.bx ad3b
AD.bx ad3c
AD.bx ad3d